Harhoja ja vääryyksiä

Et ymmärrä sitä, että kysymys on siitä, että jokaisen on pakko maksaa pakollista työttömyysvakuutusta, josta ansiosidonnainen kustannetaan, mutta vain kassajäsenet ovat oikeutettuja ansiosidonnaiseen korvaukseen. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että kassojen jäsenet käytännössä VARASTAVAT kassoihin kuulumattomien vakuutusmaksut. Ja vieläpä ihan laillisesti. Laillista tämä varastaminen on siksi, että liitot ovat vetäneet poliittisia päättäjiä kuin pässiä narusta, ja saaneet junailtua tällaiset epäoikeudenmukaiset lait.

Kysymys ei ole siitä, onko kassajäsenyys vapaaehtoista vai pakollista. Kysymys on siitä, että noin joka kahdeksas työtön vakuutusmaksunsa maksanut menettää ansiosidonnaisen korvauksen vain sen takia, että ei tiedä miten tämä systeemi toimii.

Hallitus on yrittänyt saada muutosta tähän perustuslain vastaiseen käytäntöön, mutta AY-jyrät uhkailevat yhteiskuntaa ties millä vastatoimilla, jos heidän epäoikeudenmukaiset etuoikeudet viedään. Hallitus on perääntynyt, mikä on häpeäksi heille.

Sekopää hullu papukaija! Että sinä sitten jaksat meuhkata täällä laput silmillä ymmärtämättä yhtään mitään mitä sinulle sanotaan. Jokainen tietää mitä sinä tarkoitat, mutta sinä et ymmärrä yhtään mitään mitä muut sanovat sinulle.

Milloin keskityt asiaan etkä vain henkilöön!.

Keskustele asiasta "( pitää olla jäsen)" se on tosiasia. Laki ja säädökset joka ohjaa ihmisten toimintoja ovat samoja tänään marraskuussa 2015 ja näillä näkymin myös 2016.

Tämä herra-g- elää ainoastaan omassa rakkaassa harhassaan, eikä se ole vielä tuottanut uutta lakia työttömyysturvaan. Vaikka luettelisi kaikki mahdolliset tohtorit ja kansanedustajat ryhmänä jotka ajaa nimettömän herra -g-:n asiaa. Hän luulee kun on "vain" taustalla vaikuttamassa asiaan "(hän on tehnyt päätökset)" joita tavalliset ihmiset sitten aikanaan joutuu soveltamaan käytäntöön lakien ja säädösten ohjaamana, niissäkin tulee näitä valuvikoja joita herra-g- joutuu taistelemaan verissä päin, kun tavallinen ihminen ei ymmärrä suurta-ajatusta. Ja suurta ajattelijaa. Joka tietää mitä pitää tietää työttömyysturvasta. Jos piirunkin poikkeat suuren ajattelijan viitoittamalta tieltä-joudut Siperiaan nälkäleirille!.

Milloin ryhdyt keskittymään asioihin "(pitää olla jäsen)"

Tiedetään että heille kävi huonosti, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että kassoihin kuulumattomien vakuutusmaksut siirretään kassojen jäsenille vastoin yleistä oikeustajua. Tämä on asia jota jotkut tyhmät eivät halua ymmärtää, kun se on vastoin heidän ideologiaansa.

Ongelma ratkeaa helposti!.

On pakko valita työttömyyskassassan.

Oli työnantaja, yrittäjä, työntekijä

Tätä samaa systeemin vääryydestä ovat sanoneet myös mm. Osmo Soininvaara ja professori Roope Uusitalo. Siis Soininvaara ja Uusitalo kuuluvat niihin ihmisiin, jotka ymmärtävät systeemin vääryyden. Papukaija ei ymmärrä sitä.

Papukaija tietää 2015 0n sama laki ja säädökset edelleen voimassa. Niitä tosin elävästi viilaillaan suurella aivan mahtavalla metalliviilalla säädöksiä uudelleen.

Ne 200 eri puolueen ukkoa sitten aikanaan tekee uuden työttömyysturva uudistuksen jossa lukee seuraavaa Lukuisten kansalaisaloitteiten johdosta hallitus esittää seuraavaa eduskunnan päätettäväksi

("Työntekijän on pakko valita työttömyyskassansa")

Jos työntekijä ei sitä tee, tekee työnantaja sen työntekijän puolesta valitsee sen alan missä työntekijä työskentelee niistä 35 eri vaihtoehdoita joita tällä hetkellä on. työttömyyskassassa.

Jalasjärven Papukaija muuttaa suurempaan kuntaan 2016 muuttamatta paikkakuntaa. Mutta vastaanottavan kunnan Älykkyys osamäärä kasvaa!.

PS, nyt herra g tekee uudistuksen se nimittää Jalasjärven papukaijan uudelleen, ainoa asia johon hän pystyy tekemään elämässään.

Ohjaussivut[muokkaa wikitekstiä]
Olet purkanut sivujen uudelleenohjauksia. Uudelleenohjaus voidaan purkaa, jos siihen on olemassa perusteltu syy. Nyt näyttäisi kuitenkin siltä, että syynä on häiriköinti oman kannan esittämiseksi. Jos sinulla on artikkeleiden uusiin nimeämisiin esittää perusteluna jotain rakentavaa, ole hyvä ja tee se artikkelin keskustelusivulla. Jatkuva häiriköinti saattaa johtaa muokkausestoon. Toisten käyttäjien solvaamistakaan ei katsota hyvällä. Yt, -Htm (keskustelu) 22. toukokuuta 2013 kello 12.56 (EEST)

STOP nuvola.svg
Hei! Muokkaussotiminen ei ole sallittua. Mikäli artikkelin muokkaamisesta syntyy erimielisyyksiä, kirjoita muokkausehdotuksesi kyseisen artikkelin keskustelusivulle. Muokkaussotimista pidetään häiriköintinä ja siitä saattaa seurata esto. --MiPe(wikinät) 22. toukokuuta 2013 kello 15.44 (EEST)

...........................

Jos mukkaussotimien ei ole sallittua, niin miksi sitten soditte? Sodassa on aina kaksi osapuolta. HTM haluaa poistaa yhden julkisen asiakirjan Wikipediasta. Jos hän sattuisi onnistumaan siinä, niin dokumentti ilmestyisi uudelleen uudella nimellä. Ja tarvittaessa myös muualle nettiin.

Dokumentti on liikenneministeriön myöntämä poikkeuslupa auton rakennemääräyksiin koskien auton äänimerkkiä. Kotijäätelö tulkitsee tätä lupaa niin, että se on lupa metelöidä, vaikka se ei ole sitä. Se on vaan tekninen asiakirja katsastusmiehelle, että autoa ei pidä hylätä, vaikka sen äänimerkki ei ole rakennemääräysten mukainen. Ei liikenneministeriön virkamiehillä ole edes valtuuksia antaa lupaa häiriköintiin - kuten ei kenelläkään muullakaan.

Pidän teitä häiriköinä, jotka sensuroivat tätä julkista asiakirjaa.

Täytyy myöntää, että piru iski minuun vastavetona sille, kun te katsotte, että vain teidän näkemys on hyväksytty näkemys. Sen takia virittelin uudelleen ohjauslinkkiä.

Perustan kokonaan uuden sivuton joko Wikipediaan tai muualle, jossa myös mainossoiton nurja puoli saa ansaitsemansa huomion.

Dokumentti on julkinen asiakirja, ja siten sopii erittäin hyvin Wikipediaan. Miksi haluatte sen pois? Loogista syytä sille ei ole. En keksi muita syitä kuin tunnesyyt ja taloudelliset syyt. Olette päättäneet, että minä olen paha, ja minut pitää vaientaa. Kvarkki (keskustelu)

Tällä hetkellä näyttää siltä, että osapuolet ovat sinä toisella puolella ja kaikki muut toisella. Kannattaa pysähtyä miettimään omia toimintatapojaan, jos ei tule kenenkään muun kanssa toimeen. Sama pätee myös Wikipedian ulkopuolella, mutta se, mitä teet Wikipedian ulkopuolella, ei kuulu tänne. --Lax (keskustelu) 22. toukokuuta 2013 kello 16.37 (EEST)
Wikipedia ei myöskään ole paikka julkisten asiakirjojen kopioille. Tässä lukemista vapaa-ajaksi: Wikipedia:Viisi pilaria, Wikipedia:Mitä Wikipedia ei ole. --Lax (keskustelu) 22. toukokuuta 2013 kello 16.41 (EEST)
Niinpä... se johtuu siitä että ihmiset toimivat tunnetasolla ja olen itse esiintynyt agressiiviesti ja harrastanut muokkaussotaa. Mutta se ei ratkaise sitä mikä on oikein ja mikä väärin.
Kukaan tiestä ei ole varmaan edes miettinyt sitä, miksi tämä asiakirja on wikipediassa. Sano yksikin hyvä syy miksi se ei saisi olla? Kyseessä ei ole "mikään julkisten asiakirjojen varakopiopaikka", vaan kyseinen asiakirja oli oleellinen osa jäätelöauto-artikkelin tunnusmelodia-osuutta. Se että vastasit noin, on merkki siitä, että sinulla on negatiivien perusasenne koko asiaa kohtaan, etkä edes halua miettiä miksi asiakirja on wikipediassa. Kuittaat vain sen vähätellen. Tuo kuittauksesi ei ole mikään perustelu.
Fakta on se, että alkuperäisessä artikkelissa oli otettu esiin jäätelöauton meluhaitta vähätellen ja kovin yksipuolisesti. Olen tehnyt jonkin verran tutkimusta melun vaikutuksista, ja olen havainnut myös monessa muussa yhteydessä sen, että meluhaittoihin suhtaudutaan vähätellen, ja jopa ivallisesti. Noin 24-40% ihmistä on meluherkkiä riippuen siitä mihin rajan vetää. Ja se suuri enemmistö, joka ei ole meluherkkää, ei yhtään ymmärrä tätä vähemmistöä. Tiedän jopa yhden ihmisen, joka on sairastuntu vakavasti melun takia, vaikka melun desibeliarvo on ollut melko alhainen. (Tässä ei ole kyse jäätelöauton melusta, vaan muusta melusta.)
On aivan asiallista tuoda myös toinen näkökulma tähän jäätelöauton tunnusmelodiaan, kun se kerran oli otettu esiin alkuperäisessä artikkelissa.
Kun itse asiaan ei osata sanoa mitään vastaan, niin hyökätään asian sanojaa vastaan. Sanot: "Kannattaa pysähtyä miettimään omia toimintatapojaan, jos ei tule kenenkään muun kanssa toimeen. Sama pätee myös Wikipedian ulkopuolella..." Siis vihjaat että en tule ihmisten kanssa toimeen. Se on henkilökohtainen loukkaus. Olen hyvin sosiaalinen ja tulen kaikkien kanssa toimeen - paitsi asia muuttuu heti kun joku hyökkää minua tai tekemisiäni vastaan ilman että perustelee sitä miksi tekee sen.
Kukaan ei ole tähän päivään mennessä pystynyt perustelemaan sitä miksi jäätelöauton tunnusmelodia kohdassa ei saa olla tätä lupa-asiaa, kun kerran se on oleellinen asia koko asiassa. Ilmeisesti edes asiakirj