Tämä on niille palstan miehille, jotka jankuttavat aina siitä naisen kunnollisuudesta ja kauhistelevat "panopatjoja". Tuttavapiiriini kuuluu nuori ja ihan nätti ja hoikka nainen, joka ei ole kelvannut yhdellekään miehelle seurustelukumppaniksi ja vain yhdestä syystä: Koska hän uskovaisen perheen tyttärenä ei suostu harrastamaan seksiä ennen avioliittoa. Siksi kukaan mies ulkonäöstä, pituudesta tai "tasostaan" huolimatta ei ole huolinut häntä. Hän olisi juuri sellainen kunnon perhetyttö ja siveydensipuli, jonka perään nämä palstan hörhöt itkevät, mutta reaalitodellisuudessa miehet karttavat häntä. Kaikki miehet. Lyhyet, pitkät, laihat, lihavat, varakkaat, köyhemmät jne. Edes sievä ja söpö ulkonäkö ei tyttöä auta, koska hän on "pihtari".
Kunnon tyttö ei oikeasti kelpaa
jahhaspojjat
52299
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Ikävä kyllä he eivät usko tällaisen naisen olemassaoloon. Jotakin vikaa hänessä takuulla olisi kuitenkin.
Jossain saavuttamattomissa, on näiden miesten kunnollinen nainen.
Niin, en nyt tiedä voiko miehiä tuosta syyttää.Seksi ja läheisyys on kuitenkin ihan tärkeä osa toiseen tutustumista.
Ja enpä usko että naisetkaan kovin suopeasti asennoituvat mieheen joka pitää housut jalassa papin aameneen asti.
Puhe taisikin olla näistä naisia huoriksi haukkuvista miehistä, jotka unelmoivat neitsyistä.
Ja tässä ne naista karttavat "miehet" ovat varmasti just niitä jännittäviä YTM-jörnijöitä. :-/
Höpöhöpö.. nuo simmut, aiai. Toivottavasti et ole treffejä sopinut hiljattain tai ehdotellut ns.kurpalle? :D Etten menisi palsta-ätmiä tapaamaan.. heh.
En minä, mutta ehkä joku muu.
Saattaisi se jollekin toiselle uskovaiselle, impotentille tai aseksuaalille hyvinkin kelvata.
Impotentti tai aseksuaali tekisi väärin jos ryhtyisi suhteeseen, jossa toinen odottaisi seksiä papin aamenen jälkeen.
Mitä vähemmän tunnet kumppaniasi mennessäsi avikseen, sitä suurempi mahdollisuus on, että vastaan tulee jotain ikävää. Riskibisnestä.
Ja taas saamme lukea Ratikan aina niin tuoreita ja omaperäisiä ajatuksia.
Ei välttämättä ole vain "pihtaamisesta" kiinni, vaan ihan siitäkin, etteivät kaikki ole valmiita suhteesen uskovaisen kanssa. Kirkkokäynnit ja ikivanhan satukirjan sääntöjen noudattaminen ei välttämättä ole kaikkien makuun.
Nainen, joka ei noudata Jumalan tahtoa pitäisi ensin ruoskia huolella päästä varpaisiin henkihieveriin tähän tapaan
https://www.youtube.com/watch?v=6BXeAW4g0ZM
ja sitten rusentaa pää äärimmäisen hitaasti kolmen sentin paksuiseksi murskaksi tällä laittella
http://images.rapgenius.com/0fc334f3f3534958397691487bb43554.450x663x1.jpg
On kyllä suoranaista Jumalanpilkkaa tuo, että teikäläinen ilkeää puhua Jumalan tahdosta.
Juu ei uskovaista naista, ei mistään hinnasta.
Siis jos se on oma valinta että haluaa odottaa avioliittoon asti niin se on ok ja hyvä asia. Mieluusti ottaisin sellaisen tytön omakseni jos uskoisin että hänen kanssaan voisin olla kunnes kuolema meidät erottaa. Itse asiassa edellisen kerran kun seurustelin pitkään oli nainen lähes 25 v ja edellytti useamman kuukauden seurustelua, ei sentään avioliittoa, mutta sitten oli kyllä ihan jees.
Eiköhän se logiikka suunnilleen niin mene että jos heti ensitapaamisella saat, niin mitä odotettavaa jää seuraaville treffeille ja sen perusteella sitä miettii että noinko vähän nainen itseään arvostaa tai noinko paljon aina haluaa seksiä ja riittääkö edes yksi mies. Mikä lausehirviö.
Mul on kans naapurustossa ollut aika montaa uskontokuntaa ja herätysliikkeen ym tyttöä, mutta melkein uskalla väittää että niistä kaikilla vanhoollistenkin lapsilla oli muuta kuin luettua/kuultua tietoa jo paljon ennen kuin naimisiin menivät. Tietysti parilla tai kolmella oli kauhea lahkonvaihtokapina muutenkin.
Mut siis kyllä se nätti ulkonäkö vaan auttaa ja jos muuta vikaa ei ole kuin se että seksiä ei saa kuin avioliiton kautta niin se on plussa. Valitettavasti vaan sillä tahtoo saada jonkin sortin hihhulin leiman ja suunnilleen miettii sitä että noinkohan avioliitossakaan saa muuta kuin lapsenhankkimistarkoituksessa ja tuleeko joku komitea nuhtelemaan tai saako vihat päälleen ehkäisyn tai useampien kuin kolmen seksiasennon käytöstä.
Sitten tietysti jos se uskonto on joku ihan muuhun kuin Rooman tai Jeesuksen suuntaan rukoileva niin ainakaan mulla ei riitä vieraiden uskontojen/kulttuurien opinnot arvioimaan uskaltaisinko edes yrittää saada suhdetta toimimaan. Näin siis vaikka vaikka joku Valbona mahdollistesti muslimi Janjevossa tai Nazima täällä Suomessa näyttää ihan yhtä kauniilta kuin joku saman rippileirin tytöistä.
Kyllä se kunnon tyttö oikeasti ja oikeastaan kelpaa, mutta niitä ei vaan kohdalle satu, ainakaan mulle. Sehän on sitten kamalaa jos käykin aviovuoteessa ilmi ettei sen kunnon tytön fysiikka ja aivot aktivoidu seksiä varten. Sääli myös naisen kannalta jos ei pysty seksistä nauttimaan.
Täällä oli käytetty vertauksena auton koeajamista- minä ostin 1999 uuden auton (x-998) valmistetun koeajamatta, näkemättä luonnossa/liikkeessä suunnilleen kolmen esitekuvan perusteella ja odotin sitten monta viikkoa että se tuli ja puoli vuotta että pääsis ajamaan sen kotiin. No sen pitkän odotuksen jälkeen auto lähti vain hinauksessa ja vaati vähän aikaa korjaamolla. Ennen varsinaista kunnon tutustumista.
Kokemattoman naisen kanssa olis varmaan vähän sama juttu eli ne hermot jotka vievät sukupuolielimistä aivoihin ja kaikkialle muuallekin kroppaan tarvis tinata kunnolla yhteen ja laittaa kutistesukkaa sukkaa päälle ettei kullattuja liitoksia tarvi purkaa.
"Eiköhän se logiikka suunnilleen niin mene että jos heti ensitapaamisella saat, niin mitä odotettavaa jää seuraaville treffeille ja sen perusteella sitä miettii että noinko vähän nainen itseään arvostaa tai noinko paljon aina haluaa seksiä ja riittääkö edes yksi mies"
Oli pakko puuttua tähän.
Minä ja mies saimme ensitreffeillä mutta näin vuoden kuluessa seksielämämme on kehittynyt ihan uusiin mittasuhteisiin. Aivan uskomatonta. Eli aloitti sen seksin 11.5. Tai 11.7. niin joka tapauksessa pitää olla sama määrä kertoja yhdessä päästäkseen uudelle uskomattomalle tasolle seksissä toisen kanssa.
Miksi luulet että nainen ei arvosta itseään jos nainen haluaa naida jotakuta ihanaa miestä? Siinä vasta arvostaakin itseään kun uskoo ansaitsevansa kuuman ja komean miehen.
Jos treffeillä haluaa seksiä niin olisi ihan suotavaa jos mieskin haluaisi EDES treffeillä seksiä. Muuten se ennustaa huonoa seksitöntä liittoa.
Jos mies päässään kuvittelee naiselle miehiä niin se on huonon itsetunnon tai sairaalloisen mustasukkaisuuden tulosta. En ikinä kuvittelisi itse olemattomia juttuja kenestäkään.
Aika ylimielistä ja tietämätöntä sanoa satukirjaksi yli 2000-vuoden bestselleriä. Vähän kuin väittäisi maamme presidenttiä Nuuska-Muikkuseksi ja fiktiohahmoksi. Tai maailmanhistorian sotia Keskimaan taisteluiksi.
Kyseinen kirjoituskokoelma ennustaa ihmiskunnan käyttäytymisen ja sitä seuraavan kohtalon, kertoo mitä se on ollut, on ja tulee aina olemaan. Uudempi lisäys neuvoo ohjeen miten siltä voi välttyä. Viisas korva, tai hurskaammin sydän, kuulee tuon neuvon.
Nykynaiselle nuo neuvot kaikuvat kuuroille korville sillä maailma on heille kuin mittatilauksena luotu leikkikenttä. Kaikkea materiaa on yllin kyllin. Ei muuta kuin pinnat paljaana näytille odottamaan/vaatimaan "Rinssi Komeaa" kustantamaan ne kaikki tai sitten piehtaroida omillaan. Sekin on kerrottu siinä "satukirjassa" miksi näin on ja on jo alkujaan ollut. Ei mitään uutta auringon alla ole siis luvassa. Uutta kärsimystä kylläkin. Tosin "paratiisin" pilkahduksin siinä lomassa, mutta pilkahduksiksi ne myös on tuomittu jäämään.
Mielenkiintoinen seikka on myös Global consciousness -projekti (globaali tietoisuus). Siinä munanmuotoisia satunnaislukuja tuottavia elektronisia laitteita on aseteltu ympäri maailman. Ne laskevat siis koko ajan satunnaisia kokonaislukuja 24/7 ja tallentavat ne massamuistiin. Tuloksista selviää että maailmanlaajuisten kriisien kohdalla (esim. 9/11 -isku) on havaittavissa selvä poikkeama aikajanan tilastokäyrällä. Aivan kuin jokin ulkoinen "voima" vaikuttaisi niihin. Elektroniset laitteet toimivat kvanttifysiikan periaatteilla jonka toiminta on melko tuntematonta fyysikoille ja tiedemiehille yhä. Esim. kaksi materian hiukkasta voi sijaita kahdessa paikassa yhtä aikaa vaikka niiden välimatka on tuhansia valovuosia tai toinen universumin toisella laidalla.
http://global-mind.org/
Vielä noiden aikojen jälkeenkin uskottiin, että maapallo on aurinkokunnan keskipiste, sun muita järjettömyyksiä mitkä on todettu vääräksi myöhemmän tiedon valossa.
Itse uskon, että kirkko on perustettu aikoinaan valheelle, jonka tarkoitus on ollut kerätä uskovilta rahat ja rikastuttaa muutamia kirkkoa pyörittäviä ihmisiä.
En tietenkään sano, etteikö joku saisi tuohon uskoa. Ja tottakai mitä tahansa, josta tulee itselle hyvä olo, tulisi olla oikeus toteuttaa, ellei ole vaaraksi muille. Uskonnot ovat kuitenkin suurin syy sotimiseen, joten itse en ole yhdenkään niistä kannalla.
Nimenomaan juuri näin..Uskonto on aikamme suurimpia kusetuksia.
On hoksattu, että aina löytyy hölmöjä ihmisiä, jotka kuolemanpelossa uskovat ja tekevät mitä vain. Ja tällä on nimenomaan rahastettu ihmisiä. Kerätty kolehtia, kirkollisveroa ym.
Kyllä sitä on ateististen ideologienkin takia sodittu, murhattu ja tehty paljon pahaa. Kaikista eniten 1900-luvulla. Ateistisen kommunismin nimissä on murhattu miljoonia toisinajattelijoita niin entisessä Neuvostoliitossa, Kiinassa kuin Kambotzassa. Hitlerkin oli ateisti ja darwinisti. Ei kannata olla naiivi, Neitsytmaria! Historia on osoittanut, että ihmiset osaavat sotia ja tappaa toisia ihan ilman uskontoakin.
Yhtä lailla sitte miehekki.
Ja sitä paitsi naine ei ois syöny sit kiellettyä omenaa jos miehen rintaluusta ei ois tehty naista :P
Ei ole miesten vika että nainen pihtaa.
Miesten vika? Sehän on miesten vaatimus (jos teitä nyt miehiksi voi kutsua).
Teikäläisethän täällä 24/7 rääkyvät neitsyiden perään, mutta sellainen ei sitten kuitenkaan tosielämässä kelpaakaan.
Nämä pojat juoksevat livenä naisia karkuun.
En minä ole vaatinut neitsy naista. Uskovainen nainen on samanlainen kuin muutkin naiset, ei kelpaa kunnollinen mies joka heti ei vonkaa pillua.
Sullako on kokemusta uskovaisista naisista, kun noin tietävä osaat olla?
Kyllä se varmaan on tuo uskovaisuus joka karkottaa. Jos tuo nuori nainen ei olisi uskovainen ja silti eläisi siveellisesti ottaja olisi pilvin pimein.
Höpö höpö
Ei kyllä kelpais mulle ainakaan. Pitäähän autokin koe ajaa ennen ostamista, mitä jos hommat ei luonnistuisikaan? Siinä sit erottais.. Vaikkakin en kattele ympäriinsä ollutta vaan järkevämpää käytöstä pitää olla.
Voihan siinä tietysti olla pieni pieni kynnys mennä parisuhteeseen henkilön kanssa, joka uskoo satuolentoihin.
Unelmanainen kaiken kaikkiaan. Tuollaisen ihanuuden kun jostain löytäisi.
Itse tapasin muutaman kerran uskovaisen tytön joka oli todella nätti ja mukava, mutta suoraan sanoen en pystyisi odottamaan avioliittoon asti seksiä. Sanoin suoraan hänelle mistä kiikasti ja päätettiin olla kavereita mieluummin.
No sinä et sitten kuulu siihen kuoroon, joka täällä jatkuvasti määkii, että yli yhden miehen nussima nainen on kelvoton.
En kuulukaan. Mielestäni seksi kyllä kuuluu vain parisuhteeseen tai ainakin, että ollaan tapailtua vähän pidempään. Yhden illan juttuja en hyväksy, mutta seksi kuitenkin kuuluu esiaviolliseen suhteeseen. Jos naisella on paljon yhden illan suhteita takana niin silloin hänestä kylläkin tulee "kelvoton" silmissäni.
Tunnen itse useammankin nuoren naisen, jotka eivät edes ole uskovaisia ja silti on sama tilanne. Toki jotkut ällöttävät pervot ja vanhat ukkelit ehdottelevat kaikkea, mutta nuoret miehet eivät katso päinkään. Eivätkä ole rumia, eivätkä läskejä. He vaan eivät tuo itseään tyrkylle mitenkään, eivät kulje minihameissa ja korkkareissa, eivätkä muutenkaan tälläydy vaan ovat luonnonkauniita. Kyllä ne nuoret miehet juoksevat nimenomaan niiden helposti antavien likkojen perässä.
Nämä kunnolliset tytöt päätyvät sitten lopulta sellaisiksi koiranaisiksi tai kissamummoiksi, kuten yksin jääneille kunnollisille naisille käy.
Kukaan tosissaan oleva ei heitä huoli. Niin se vaan menee.
Luulen, että tämä koiranaisen kohtalo odottaa minuakin. Tällaisessa tilanteessa oma suhtautuminen ratkaisee paljon: jääkö katkeraksi märmättäjäksi vai hyväksyykö kohtalonsa ja ottaa siitä ilon irti. Jos ei joku elämän osa-alue suju, ei se tarkoita sitä, että mikään muukaan ei sujuisi.
Noh, meikäläiselle on luvassa ainakin positiivinen ja ulkoileva kaveri ;)
Näin mulle juuri kävi ja yhdelle lapsuudenystävälleni myös. Hänestä tuli koiranainen ja minusta kissanainen. Me oltiin koulussa silloin 80-90 lukujen vaihteessa niitä kilttejä tyttöjä, eikä oman ikäiset pojat huomaakaan sellasia. Ne juoksee aina niiden suosittujen likkojen perässä. Luulin, että tilanne korjaantuu pikkuhiljaa kun ikää ja järkeä tulee pojille, mutta ei. Ihan sama meininki jatkuu edelleenkin kuin silloin, että vain vanhoja ällöjä pervoja pyörii kimpussa. Oman ikäiset nyt ovatkin kaikki jo varattuja, mutta jos harvoin joku sinkku osuu kohdalle, niillekin oon ku ilmaa vaan. Papparaiset käy ihan kuumana, ne kai jotenkin näkee elämänkokemuksellaan, että olen tosi kokematon ikäisekseni ja heihin se vetoaa. Mutta se kokemattomuus ei vetoa nuoriin miehiin, päinvastoin karkoittaa ne.
Tuo avioliitto vain ei ole mikään pikku juttu, että sinne lähettäs ihmisen kanssa, jota ei edes kokonaan tunne..Ajatus on jo lähtökohtaisesti naurettava.
Tuo avioliitto vain ei ole mikään pikku juttu, että sinne lähettäs ihmisen kanssa, jota ei edes kokonaan tunne..Ajatus on jo lähtökohtaisesti naurettava.
Kertoo aika lailla selkeästi sen, että naisen yläpäässä vikaa.
No joo...näin se on nähtävä ja yleensäkkin uskovaiset, niin jotainhan se kertoo kun ei ihmiset millään halua uskoa järkiperäisiin selityksiin ja asioihin..Kirjassa sanotaan näin ja näin, niin silloinhan se on näin. Ei oikeen hyvää vaimo matskua mielestäni, jos käsitys elämästä on harhainen ja epätodellinen.
Mitä jos ei ne mieltymykset kohtaa seurustellessa? Vaikka kuinka nainen haluaisi jatkaa mutta mies ei..
Silloinhan palsta totuuden mukaan nainen on käytetty eli lutka. Jep, naisen vika..
Mä näen tässä palsta "totuudessa" suuren epäkohdan.
Mies ei menettäisi mainettaan siinäkään tapauksessa, vaan saisi sulan hattuunsa jos nainen haluaisi erota mistä syystä tahansa.
Kuinka voi koskaan kukaan olla varma suhteestaan loppu elämään asti? Suhteessa on kaksi ihmistä, elämä ja ihmisen ajatukset muuttuu iän mukaan.
Tällainen täällä kerrottu palsta totuus on mun mielestä juuri harhaista ja epätodellista.
Mies on "ottaja" ja nainen "antaja". Yksi toope kirjoitteli täällä haluavansa win- win tilanteen sukupuolien välille, rääkymällä joka väliin ilman tolkkua. Se hänen ja parin muunkin keuhkoaminen lähentelee herätysliikkeiden kiihkoa..
Eikä sellaista toivottua tasapeliä ei tule tapahtumaan jos sukupuoli määrittelee ihmisarvon. Kuka haluaa syntyä jo valmiiksi tuomittuna? Ei yksikään ihminen.
Suhteestahan ei voi koskaan olla olla varma, että kestääkö se loppuun saakka, koska muuttujia on paljon, mutta tietysti jos siellä on taustalla esim. 8 rikkoutunutta parisuhdetta, joissa oltu vakavissaan, niin tottahan tuo noudattaa jo kaavaa ja kertoo asioita ja todennäköisyyksiä ihmisestä.
Tällä palstallahan ongelma on siinä, että ihmiset jotka eivät ole vakavissaan seurustelleet, niin tietysti toivovat itselleen vastaavaa kumppania ja näinhän sen pitäisikin mennä..Materiaalia vain on äärimmäisen niukasti naistenpuolelta, jotka vastaavassa elämäntilanteessa. Se sitten luo kitkeryyttä ja katkeruutta, joka kuullaan täällä paikoin sekavilla jutuilla ihmisiltä joilla ei ole itsekunnioitusta.
Tuo mitä sanoit, että ihmisten ajatukset ja persoonallisuus muuttuisi kun ikää tulee, niin en ole tuota ainakaan itsessäni huomannut. Kun mietin itseäni, niin voin huomata, että se sama ihminen siellä sisällä on ollut jo lapsesta saakka..Persoonallisuus ei muutu mielestäni muuta kuin dementoituessa ja kun sairastuu alzheimerin tautiin, taikka joissain mielenterveydellisissä tapauksissa.
Jos joku sanoo, että toinen on muuttunut, niin ei ehkä ole tuntenut alun perinkään pintaa syvemmältä.
Dementoituesakaan ei varsinaisesti persoona muutu. Silloin vain korostuvat ne voimakkaat piirteet, kun ihminen ei enää kykene vieraskoreuteen. Esim. jotkut "kaappirietastelijat" rupeavat vain rietastelemaan julkisesti. Joku "siivosuinen" rupeaa kiroilemaan, kun aiemmin on tehnyt sen vain mielessään. Toiset kiukuttelevat ja rähisevät, toiset taas naureskelevat onnellisen oloisina, riippuen siitä ovatko luonnetyypiltään ärtyisiä vai iloisia.
Alzheimeriin liittyvä muistamattomuus ja harhaisuus eivät ole persoonallisuuden muutoksia, vaan jotain muuta.
No kyllä kelpaa!
Olen itse esimerkki AT-miehestä, joka meni naimisiin vastaavan "pihtarin" kanssa. Vuosien saatossa hän paljastui sairaaksi narsistiseksi persoonallisuushäiriöiseksi. Kaikki yhteyteni ystäviini ja yhteydet sukulaisiini rikottiin, vain yhteys vanhempiini oli sallittua. Vaihtokaupassa oli sitten kaikki hänen kaukaiset serkut ja ystävät.
Lopulta sain tarpeekseni kaikesta mollaamisesta ja puheella mitätöinnistä. Otin eron ja lähdin pois taakseni katsomatta. Olinkin sitten taas kiltti ja kunnollinen mies "tm": aneltiin ja rukoiltiin palaamaan takaisin. Helvetin kiirastulen uhalla - ei kiitos, sitä lajia olin saanut jo kokea ihan tarpeeksi.
Lienen siis nyt KTM koska olen ollut aviksessa. Voisin kokeilla uuden "pihtarin" kanssa, sillä eihän nyt ihan kaikki naiset sentään narsistisesti persoonallisuushäiriöisiä ole.
Koska olen joskus kommentoinut naisen kunnollisuuden puolesta palstalla, niin olen peräänkuuluttamasi mies. Siis minulle kelpaa kyllä, joten nyt hopi hopi kysymään, että kelpaako eronnut mies uskovaiselle.
Nyt vasta tajusin mitä tuo avis tarkoittaa vaikka muutama ihminen on sitä sanaa jo palstalla käyttänyt, luulin aiemmin että se on varmaan joku koulu mutta se onkin avioliitto, hehheh.
Kelpaa
Tunsinhan minäkin tuollaisen uskovaisen perheen kunnollisen naisen. Eihän se ollu lihava muttei kovin kauniskaan. Eikä se ollut tosta esiaviollisen seksin puutteesta kiinni ettei nainen löytänyt suhdetta.
Nainen ei vaan koskaan yrittänytkään tehdä elettäkään miesten suuntaan. Ei harrastanut mitään sellaista missä olisi tavannut miehiä. Ei vaivautunut edes pukeutumaan kauniisti ja kun ei ollut luonnostaan mikään oikeasti kaunis, niin ei ne miehet nyt kadullakaan sitä yrittäny iskeä. Ei uskaltanu tai halunnu tavata kun harvoin joku mies pyysi treffeille. Ei kyennyt myöskään näyttämään yhtään tunteitaan sitten kun yhtä miestä viimein tapaili. Halusi kyllä että miehen pitää nähdä vaivaa naisen eteen. Itse ei tehnyt mitään miehen eteen.
Ei se siitä pihtaamisesta johtunu että nainen jäi sinkuksi. Se johtu siitä että naisella ei ollu mitään tarjottavaa miehille. Halusi mieheltä sitä samaa kuin kaikki ne kauniimmatkin naiset. Ei silti kyennyt tai halunnut tarjota miehille mitään.
Sillä ei ole mitään tekemistä kunnollisuuden kanssa että haluaako olla kumppanilleen plussaa elämään, vai pelkkä ylimääräinen huollettava vaiva.
Sehän oli siis ihan kuin palstan ätmit mutta nainen!!!
Juuri niin. Mitä hittoa kukaan nainen oikeasti ätmillä tekisi.
Tulee mieleen "pihtarista" onko hänen suhtautumisensa seksiin kieroutunut. Seksi on kuitenkin osa parisuhdetta ja ei ole tervettä jos se koetaan lähtökohtaisesti likaiseksi. Jos nainen on niin lakihenkinen että "seksi kuuluu vain avioliittoon" niin entä ehkäisy? Harva mies haluaa kymmenlapsisen suurperheen isäksi. Minä vähän luulen että ketjun aloittajan tuttavassa on jotain muuta vikaa jonka miehet huomaavat kun seurustelevat vähän aikaa ja katsovat parhaaksi juosta karkuun.
Emäntä ei antanut ennen papin aamenta. Sanoi että seksi kuuluu avioliittoon ja kun mennään naimisiin niin sitten saat. Hyvin on puheensa pitänyt. Aamenen jälkeen ei ole ollut jalat yhtään kertaa ristissä ja tätä on kestänyt yli 20v.