https://youtu.be/MqDV_MTQSxg
Oheisella videolla Mark Armitage todistaa, että dinosaurusten pehmytkudoslöydöt ovat totisinta totta ja että dinosaurusten luut eivät todellakaan ole miljoonia vuosia vanhoja.
Oheisella videolla Mark Armitage todistaa, että dinosaurusten pehmytkudoslöydöt ovat totisinta totta ja että dinosaurusten luut eivät todellakaan ole miljoonia vuosia vanhoja.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kun wikipedia ei tunne koko miestä, on turha uuvuttaa itseään yli tunnin mittaisella videolla. Palataan asiaan kun BBC tekee aiheesta dokumentin.
Wikipedia???
Wikipedia on täynnä virheellistä tietoa. Kerrankin olisi todisteita silmiesi edessä. Kannattaa katsoa.
Armitage on Azusa Pacific University:n miehiä. Tod. näk. metodisti.
Palataan videoon sitten, kun paleontologien tiedeyhteisö ja erityisesti Mary Schweizer toteavat sen väitteet oikeiksi.
https://youtu.be/M9VbDFCndMI
Tässä toinen video Mary Schweitzerin pehmytkudoslöydöstä T-Rex:in luusta. Verisuonia, punasoluja, kollageenia, proteiineja, joustavaa kudosta.
Lue nyt ne M. Schweitzerin & kumpp. artikkelit: totuus on tarua ihmeellisempää.
Luitko jo artikkelit? Vai et uskalla / ymmärrä? Ei se mitään, kukaan ei ota sua enää vakavasti, ei edes muut kreationistit...
Valitettavasti tätä palstaa lukemalla havaitsee, että osa kreationisteista on valehtelijoita tietoisesti. Apologeettiset tarpeet menevät totuuden ohi. Tästä aiheesta on keskusteltu niin moneen otteeseen ja netistä löytää aivan helposti oikeat faktat kyseisistä löydöksistä, ettei aloituksen kaltaisten tulkintojen levittäminen uudestaan ja uudestaan voi olla muuta kuin tietoista valehtelua oman uskonnon nimissä.
Osa kretuista on epäilemättä rehellisiä tietämättömyydessään. Muutama täälläkin esiintyvä henkilö, jotka levittävät samoja apologeettisia valheitaan ja vääristelyjään kerta toisensa jälkeen, ovat ihan varmasti tietoisia esittämiensä väitteiden tieteellisestä heikkoudesta tai suorastaan vääräksi osoittamisesta. He tekevät omasta mielestään Herran työtä, mutta valitettavasti valheen ja vääristelyn keinoin. Se on väärin.
Siis oletko sitä mieltä, että kaikki nuo mikroskooppikuvat ovat väärennettyjä?
Siitä, miten orgaaniset kudokset tietyllä erityisellä tavalla säilyvät fossiileissa, on vaikka kuinka paljon tieteellistä tutkimusta. Olet ihan varmasti tietoinen näistä tutkimuksista. Kuitenkin esität jonkin epämääräisen nettivideon antavan oikean kuvan tutkimuksesta, etkä lainkaan osoita kriittisyyttä tai viittaa aiheesta käytyyn tieteelliseen keskusteluun.
Miksi? Se palvelee sinun apologeettisia tarpeitasi. Itse kutsun sitä valehteluksi. Joku kiltimpi voisi pitää sinua vain harhaanjohdettuna ja tietämättömänä typeryksenä.
Tuohon on selvä syy:
"Olet ihan varmasti tietoinen näistä tutkimuksista. Kuitenkin esität jonkin epämääräisen nettivideon antavan oikean kuvan tutkimuksesta, etkä lainkaan osoita kriittisyyttä tai viittaa aiheesta käytyyn tieteelliseen keskusteluun."
Yksikään noista tutkijoiste ei löydöstensä vuoksi ole kiistänyt sen paremmin geologisia ajoituksia kuin evoluutioteoriaakaan.
Sehän on kreationistien ydinosaamista. Väärentäminen. Toinen osaamisalue on vänkääminen aiheista joista he eivät mitään ymmärrä.