RASISTIT OVAT YHTEISKUNNAN POHJASAKKAA !!

Kaukana maahanmuuttajien alapuolella. Kaikki poliittiset puolueet ovat allekirjoittaneet rasismin vastaisen asiakirjan, nyt on aika siirtyä sanoista tekoihin, kaikki keskustelupalstat joissa rasismia esiintyy tulisi lakkauttaa välittömästi, sillä rasistien huutelu ei vaikuta mihinkään eikä muuta mitään, ainoastaan vaikeuttaa viranomaisten toimintaa!
3297
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Emmäkää ole rasisti vaan roturealisti.

Äänestä
  • Matala ÄO on kiusallinen hidaste älylliseen kehitykseen!

    Äänestä

  • YritäKuitenkinKehittyä kirjoitti:

    Matala ÄO on kiusallinen hidaste älylliseen kehitykseen!

    Puhut varmasti kokemuksesta.

    Äänestä

Suomessa on kolmensortin rasisteja: hyysäriäm...naiset, rkp-läiset, vihreät. Bonuksena vasemmistolaiset, (miksi ihmeessä!)

Äänestä
  • ei olla rasisteja vaan huolissaan maamme tulevaisuudesta jota te sosiaali pummit ette ymmärrä. kukahan ne rahat sinne taika seinään hankkii. mieti sitä

    Äänestä

Rasistiapinat on ajettava Korkeasaareen, koko lauma!

Äänestä

Rasisti nimitys on tämänpäivän Suomessa KUNNIAMAININTA !

Se kertoo että YKSILÖ AJATTELEE OMILLA AIVOILLAAN JA ON OTTANUT ASIOISTA SELVÄÄ !

Pakoloisista ei ole mitään hyötyä - OVAT TURHA KULUERÄ

Äänestä
  • Olen samaa mieltä!

    Äänestä

  • Rasistin matala otsalohko ei anna tilaa älykkyydelle, siksi rasistiapina on joukkohysteriaan taipuvainen ressukka, mutta banaanit ovat apinoille hyvää purtavaa, ne rauhoittaa!

    Äänestä

  • TerkkujaApinoille kirjoitti:

    Rasistin matala otsalohko ei anna tilaa älykkyydelle, siksi rasistiapina on joukkohysteriaan taipuvainen ressukka, mutta banaanit ovat apinoille hyvää purtavaa, ne rauhoittaa!

    suvakkirasistiapinana parhaiten tiedät -tai tietäisit, jos et olisi pössytellyt päätäsi pehmeäksi.

    Äänestä

Suomalainen ei ole rasisti. Suomalaiset ei alista naisia ei tapa toisia uskonnon vuoksi ei uhkaa vääräuskoisia. Rasismi sanaa käytetään tarkoituksellisesti väärin ei puhuta todellista rasismista ihmisyyttä kohtaan.
Se ns rasismi mitä olen Suomessa huomannut on maahan muuttajien harjoittamaa rasismia valtaväestöä kohtaan.

Äänestä
  • Rasistista tulee kunniakansalainen siinä vaiheessa, kun Lähi-itä on kalunnut Suomen tyhjiin ja ottanut vallan.
    Suomalaista tyhmempää ei voi olla: Ensin annetaan vinkki korkealta taholta, että tulkaa vain täällä annetaan omakotitaloja asunnoiksi. Sitten kun vellit on housuissa, joudutaan maksamaan näitten turistien palauttamisesta kotimaihinsa. Varsinaiset vaikeudet alkavat vasta siinä vaiheessa.

    Äänestä

Basistit ovat yhteiskunnan parasta ainesta !

Äänestä

Turistit maksaa itse majoituksen ja ruuan.

Äänestä

Mi-minkä yhteisKu-kunnan?

Äänestä

Olen kaukana Suomesta "rasistiyhteisössä". Täällä ei yksikään pakolainen pääse turvalliseen asumisyhteisöön, koska muurit rajaavat korttelit, kaikkialla on portit ja turvamiehet. "Suvaitsevat" voivat aina lähteä rahvaan keskuuteen, mutta täälläkin tiukkapipoisimmat isännät vaativat, että turvamies on mukana, jos kyseessä on naiset ja lapset. Taloussarjassa se toimii samalla autonkuljettajana. Jos se on musta, täytyy olla vuosien turvatasotestit suoritettuna.

Silti, ihan käsittämättömön suvaitsevaisia voidaan luokkayhteiskunnassa olla, voidaan käydä jopa ihan rahvaankin paikoissa. Se on yläluokasta kovin jännittävää. Yleensä ymmärretään jopa niiden puheenpartta ja ne on melkein oikeita ihmisiä.

Äänestä

Kunka yhteiskukunnan puolesta elät? Mimiksi?

Äänestä

Hyvä aloitus, viisi pistettä

Äänestä

Basistithan pitävät yhteiskunnan ja koko maailman järjissään.

Äänestä

matut ja mokuttajat laitetaan puihin kaulastaan roikkumaan.

Äänestä
  • Olet sairas.

    Äänestä

"kaikki keskustelupalstat joissa rasismia esiintyy tulisi lakkauttaa välittömästi"
Siinäpä käy taas yksi spärräläinen kuumana kuin käkikello kun edes jossain voi puhua asioista ilman SPR:n ja valtamedian luomaa sananvapauden suodatinta.

Äänestä
  • SPR kuvittelee olevansa jokin valtio valtiossa ja media on vallan sylikoira. Vapaata lehdistöä nimitettiin joskus vallan vahtikoiraksi. Karies on vienyt vahtikoiran hampaat. On syötetty liikaa sokeria.

    Äänestä

Minun unelma on viherpunikeista vapaa yhteiskunta. Uskon sen olevan hyvin lähellä. Samalla kun tapamme viherpunikkeja, poistamme maastamme elintaso pakoloiset. Viherpunikit raiskaa yhteiskuntaamme. Tapa viherpunikki, ja suomalaisen tulevaisuus on turvattu. Viherpunikki on yhteiskunnan SYÖPÄ. Viherpunikit syö pöydässäsi ja on käsi lompakossasi. Katko ja murskaa viherpunikin pää ja kädet. Jälkipolvi tulee kiittämään.

Äänestä
  • Kulttuurimarxismi - mikä se on ja miksi sinun on tärkeää tietää siitä?

    Olen itsekin aikoinaan ihmetellyt, kuten ehkä monet muutkin, miksi (kaikkien puolueiden) (viher)vasemmistolaiset kannattavat keskenään niin ristiriitaisia asioita, kuten vaikkapa sukupuolten välistä tasa-arvoa ja islamisaatiota. Olen pitänyt näitä tyyppejä yksiselitteisesti hulluina tai tyhminä, mutta totuus onkin, että he eivät ole kumpaakaan, vaan ainoastaan pirun ovelia. Selitys löytyy kulttuurimarxismista.

    Kun vasemmisto ei päässyt valtaan länsimaissa 1900-luvun alkupuolella, se yritti sitä uudelleen toisen maailmansodan jälkeen. Kun toistuvista yrityksistä huolimatta vasemmisto torjuttiin konservatiivien toimesta, se "sai tarpeekseen" vallankumouksen yrittämisestä joskus 1960-luvun lopulla ja muutti taktiikkaansa. Suoran vallankumouksen sijaan se päätti aloittaa pitkän marssin instituutioiden halki ja muokata sitä kautta yhteiskuntaa sellaiseksi, jossa heillä olisi mahdollista menestyä paremmin.

    Syntyi Frankfurtin koulukunta ja sen kautta niin sanottu uusvasemmisto, joka verhoi marxilaiset, maolaiset ja stalinistiset aatoksensa mm. ympäristönsuojelun, ihmisoikeuksien, tasa-arvon ja fasismin vastustamisen kaapuun. Hyviä esimerkkejä tästä ovat mm. (ent.) EU-komisson puheenjohtaja Manuel Barroso, joka oli maolainen ja Vihreiden monitoimitäti Satu Hassi, joka oli stalinisti. Ajankohta ja tarkat toimet olivat toki erilaisia, mutta periaate sama: Vanha kommunistimenneisyys hävitetään ja puetaan uudet vaatteet päälle, uusin ideologioin ja uusin sanankääntein, mutta jatketaan yhä samaan päämäärään pyrkimistä: Valtaan, vasemmistolaista politiikkaa ja maailmankatsomusta toteuttamaan.

    Etenkin Vihreissä tämä trendi näkyy valitettavan hyvin, joskin Suomessa monet ovat hypänneet Vihreän Puolueen kelkkaan vasta, kun Neuvostoliitto romahti. Muualla Euroopassa tämä muutos tapahtui jo yleensä paljon aikaisemmin. Ilmeisesti suomalainen erityisasema Neuvostoliiton kyljessä kotikommunisteineen ja suomettumisineen ei pistänyt mitään kiirettä suomalaisten kommunistien näennäiselle takinkäännölle. Yhtä kaikki, valtaosa vanhoista Vihreistä ja koko Vihreän liikkeen perinteistä on peräisin Suomessa(kin) nimenomaan "vanhoilta" kommunisteilta, jotka ovat valkopesseet ideologiansa trendikkäämmäksi vihreydeksi.

    Vihreys nousi esille jo aikaisemmin mm. Länsi-Saksassa, jossa se, ilmeisesti Stasin tukemana edisti hienosti kommunistisia pyrkimyksiä. Koska DDR huomasi, että se ei kykene kilpailemaan teollisuustuotannon ja hyvinvoinnin suhteen Länsi-Saksan kanssa, se päätti ryhtyä sabotoimaan niitä. Jos et pysty samaan kuin kilpailijasi, niin sabotoi häntä, jotta hänkin menestyy yhtä huonosti kuin sinä! Mikäpä olikaan parempi keino sabotoida länsimaista hyvinvointia, teollisuutta ja elintasoa, kuin Vihreä liike?!? Voi olla toki puhdasta sattumaa, että Vihreän liikkeen ideologia johtaa länsimaisen hyvinvoinnin ja teollisuustuotannon tuhoon, mutta joka tapauksessa se sopi mainiosti Stasin tarkoitusperiin. Lopputulos ratkaisee.

    No, kuten kaikki tiedostavat ihmiset ymmärtävät, mm. yliopistot ovat punavihreytyneet varsin tehokkaasti kuluneiden vuosikymmenten aikana. Aivan kuten Frankfurtin koulukunnan tarkoituksena olikin. Tämän seurauksena yliopistoissa on alettu opettamaan mm. naistutkimusta ja muuta täyttä hömppää ja yliopistoista valmistuneet "journalistit" ja eri alojen opettajat saarnaavat sivulauseissaan kulttuurimarxilaista ideologiaa, osa tietoisesti, osa tiedostamattaan. Tätä kautta vaikutetaan tehokkaasti ihmisten mielipiteisiin ja yhteiskuntaan, pala palalta. Tämä sama punavihreä kulttuurimarxilaisuus on sittemmin levinnyt politiikkaan, jopa niin pahana, että esimerkiksi Ruotsissa yksikään "uskottavana poliitikkona itseään pitävä" ei voi muuta kuin "todeta olevansa feministi" tai Suomessa ei voi muuta kuin "todeta kannattavansa mamutusmokutusta".

    Kulttuurimarxistit harrastavat myös paljon orwellilaista uuskieltä, kehittävät uussanoja ja muuttavat olemassa olevien sanojen merkityksiä mielivaltaisesti. Tämän tarkoitus on hämärtää asioiden todellista laitaa, ujuttaa kieleen ja arkeen heidän mädätystään ja normalisoida epänormaaliutta mahdollisimman paljon. "CIS-sukupuolinen", "Moni/uusperhe", "Kulttuurin rikastutus", "Moniosaaja", "Uussuomalainen", jne. ovat kaikki esimerkkejä tästä konkreettisesta ja alitajuisesti vaikuttavasta mädätystyöstä. Lukekaapa Orwellin 1984 ja/tai opiskelkaa, mitä "Newspeak" on ja mitä varten se kehitettiin, hämmästytte todellakin yhtäläisyyksistä nimenomaan sen käyttötarkoituksen ja nykyisen uuskielen suhteen!


    Mutta niin, mitä se kulttuurimarxismi oikein on?

    Kulttuurimarxismi on yhteiskunnan ja sen jäsenten psykologista(kin) mädättämistä. Yhteiskunnan eri tahoilta yhtäaikaisesti tapahtuvaa tietoista ja tiedostamatonta muutosta, jolla saadaan ihmiset pitämään konservatiivisia arvoja "rasistisina"... JATKUU BLOGISSA: http://markusjansson.blogspot.co.uk/2015/05/kulttuurimarxismi-mika-se-on-ja-miksi.html

    Äänestä

  • punaviherkupla kirjoitti:

    Kulttuurimarxismi - mikä se on ja miksi sinun on tärkeää tietää siitä?

    Olen itsekin aikoinaan ihmetellyt, kuten ehkä monet muutkin, miksi (kaikkien puolueiden) (viher)vasemmistolaiset kannattavat keskenään niin ristiriitaisia asioita, kuten vaikkapa sukupuolten välistä tasa-arvoa ja islamisaatiota. Olen pitänyt näitä tyyppejä yksiselitteisesti hulluina tai tyhminä, mutta totuus onkin, että he eivät ole kumpaakaan, vaan ainoastaan pirun ovelia. Selitys löytyy kulttuurimarxismista.

    Kun vasemmisto ei päässyt valtaan länsimaissa 1900-luvun alkupuolella, se yritti sitä uudelleen toisen maailmansodan jälkeen. Kun toistuvista yrityksistä huolimatta vasemmisto torjuttiin konservatiivien toimesta, se "sai tarpeekseen" vallankumouksen yrittämisestä joskus 1960-luvun lopulla ja muutti taktiikkaansa. Suoran vallankumouksen sijaan se päätti aloittaa pitkän marssin instituutioiden halki ja muokata sitä kautta yhteiskuntaa sellaiseksi, jossa heillä olisi mahdollista menestyä paremmin.

    Syntyi Frankfurtin koulukunta ja sen kautta niin sanottu uusvasemmisto, joka verhoi marxilaiset, maolaiset ja stalinistiset aatoksensa mm. ympäristönsuojelun, ihmisoikeuksien, tasa-arvon ja fasismin vastustamisen kaapuun. Hyviä esimerkkejä tästä ovat mm. (ent.) EU-komisson puheenjohtaja Manuel Barroso, joka oli maolainen ja Vihreiden monitoimitäti Satu Hassi, joka oli stalinisti. Ajankohta ja tarkat toimet olivat toki erilaisia, mutta periaate sama: Vanha kommunistimenneisyys hävitetään ja puetaan uudet vaatteet päälle, uusin ideologioin ja uusin sanankääntein, mutta jatketaan yhä samaan päämäärään pyrkimistä: Valtaan, vasemmistolaista politiikkaa ja maailmankatsomusta toteuttamaan.

    Etenkin Vihreissä tämä trendi näkyy valitettavan hyvin, joskin Suomessa monet ovat hypänneet Vihreän Puolueen kelkkaan vasta, kun Neuvostoliitto romahti. Muualla Euroopassa tämä muutos tapahtui jo yleensä paljon aikaisemmin. Ilmeisesti suomalainen erityisasema Neuvostoliiton kyljessä kotikommunisteineen ja suomettumisineen ei pistänyt mitään kiirettä suomalaisten kommunistien näennäiselle takinkäännölle. Yhtä kaikki, valtaosa vanhoista Vihreistä ja koko Vihreän liikkeen perinteistä on peräisin Suomessa(kin) nimenomaan "vanhoilta" kommunisteilta, jotka ovat valkopesseet ideologiansa trendikkäämmäksi vihreydeksi.

    Vihreys nousi esille jo aikaisemmin mm. Länsi-Saksassa, jossa se, ilmeisesti Stasin tukemana edisti hienosti kommunistisia pyrkimyksiä. Koska DDR huomasi, että se ei kykene kilpailemaan teollisuustuotannon ja hyvinvoinnin suhteen Länsi-Saksan kanssa, se päätti ryhtyä sabotoimaan niitä. Jos et pysty samaan kuin kilpailijasi, niin sabotoi häntä, jotta hänkin menestyy yhtä huonosti kuin sinä! Mikäpä olikaan parempi keino sabotoida länsimaista hyvinvointia, teollisuutta ja elintasoa, kuin Vihreä liike?!? Voi olla toki puhdasta sattumaa, että Vihreän liikkeen ideologia johtaa länsimaisen hyvinvoinnin ja teollisuustuotannon tuhoon, mutta joka tapauksessa se sopi mainiosti Stasin tarkoitusperiin. Lopputulos ratkaisee.

    No, kuten kaikki tiedostavat ihmiset ymmärtävät, mm. yliopistot ovat punavihreytyneet varsin tehokkaasti kuluneiden vuosikymmenten aikana. Aivan kuten Frankfurtin koulukunnan tarkoituksena olikin. Tämän seurauksena yliopistoissa on alettu opettamaan mm. naistutkimusta ja muuta täyttä hömppää ja yliopistoista valmistuneet "journalistit" ja eri alojen opettajat saarnaavat sivulauseissaan kulttuurimarxilaista ideologiaa, osa tietoisesti, osa tiedostamattaan. Tätä kautta vaikutetaan tehokkaasti ihmisten mielipiteisiin ja yhteiskuntaan, pala palalta. Tämä sama punavihreä kulttuurimarxilaisuus on sittemmin levinnyt politiikkaan, jopa niin pahana, että esimerkiksi Ruotsissa yksikään "uskottavana poliitikkona itseään pitävä" ei voi muuta kuin "todeta olevansa feministi" tai Suomessa ei voi muuta kuin "todeta kannattavansa mamutusmokutusta".

    Kulttuurimarxistit harrastavat myös paljon orwellilaista uuskieltä, kehittävät uussanoja ja muuttavat olemassa olevien sanojen merkityksiä mielivaltaisesti. Tämän tarkoitus on hämärtää asioiden todellista laitaa, ujuttaa kieleen ja arkeen heidän mädätystään ja normalisoida epänormaaliutta mahdollisimman paljon. "CIS-sukupuolinen", "Moni/uusperhe", "Kulttuurin rikastutus", "Moniosaaja", "Uussuomalainen", jne. ovat kaikki esimerkkejä tästä konkreettisesta ja alitajuisesti vaikuttavasta mädätystyöstä. Lukekaapa Orwellin 1984 ja/tai opiskelkaa, mitä "Newspeak" on ja mitä varten se kehitettiin, hämmästytte todellakin yhtäläisyyksistä nimenomaan sen käyttötarkoituksen ja nykyisen uuskielen suhteen!


    Mutta niin, mitä se kulttuurimarxismi oikein on?

    Kulttuurimarxismi on yhteiskunnan ja sen jäsenten psykologista(kin) mädättämistä. Yhteiskunnan eri tahoilta yhtäaikaisesti tapahtuvaa tietoista ja tiedostamatonta muutosta, jolla saadaan ihmiset pitämään konservatiivisia arvoja "rasistisina"... JATKUU BLOGISSA: http://markusjansson.blogspot.co.uk/2015/05/kulttuurimarxismi-mika-se-on-ja-miksi.html

    Mistä apina kopioi romaanin, pidä banaanitauko se rauhoittaa!

    Äänestä

  • Juurikin tuon järjettömyyden takia on viherpunikit tuhottava. Ne on todellinen yhteiskunnan SYÖPÄ.

    Äänestä

  • Niin, tuollaisten kritisoiminen on mielisairaan hyysärin mielestä rasismia. Kertoo paljon ihmisen mielenterveydestä. Sairaita hyysärit ovat jotka pitäisi laittaa lukkojen taakse. Tai sitten vuoden 1918 toisinto.

    Äänestä

Ja Sinä päätät, kuka on rasisti. Et ihan vähäinen kuningas olekaan. Onko valtakuntasi ehkä Pyhäjärven rannassa vähän ennen Nokiaa Tampereelta tultaessa?

Äänestä

Pikkupaska varhaisteinitrolli täällä taas suoltaa paskaa. Kova neiti netissä. Selkäsaunan joutaisit saada. Jos nyt sattuu että olet mielisairas aikuinen, niin ehkä sinut pitäisi lukita johonkin ja heittää avain pois.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Rasismille-Jyrkkä-Ei kirjoitti:

Kaukana maahanmuuttajien alapuolella. Kaikki poliittiset puolueet ovat allekirjoittaneet rasismin vastaisen asiakirjan, nyt on aika siirtyä sanoista tekoihin, kaikki keskustelupalstat joissa rasismia esiintyy tulisi lakkauttaa välittömästi, sillä rasistien huutelu ei vaikuta mihinkään eikä muuta mitään, ainoastaan vaikeuttaa viranomaisten toimintaa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu