MIKSEI?
KYLLÄ ON, kuten olit ennenkin, saatana
KYLLÄ ON, kuten olit ennenkin, saatana
Tuomioja: meillä ei mahdollisuutta sulkea rajoja
mitävittuaperkelettäsaat
34139
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ei hyvää päivää tuon horisijan juttuja. Nyt kääntyi kanava. Eikö tuota saa eläkkeelle mikään.
Laitetaan tuomi-aivo Syyriaan.
Erkki nyt on sekaisin nyt niinkuin ollut koko uransa!
No missäs nykyinen ulkoministeri on? Kai tulee televisioon?
hamas eki horisee breiviikistä
Turjakkeen näkemys pähkinänkuoressa-> Jatkuvia muslimien veritekoja suvaittava ja ymmärrettävä koska Breivik.
Pummioja on saanut taas lahjuksia lausunnoistaan. Äijä on pelkkä huijari.
Ei ole. Se on liian rahakas bisnes taustavaikuttajille, siinä ei kantaväestön terveys paina mitään, kunhan tietyt tahot saavat miljoonansa.
Ihmettelin ettei kukaan ihan oikeeeeesti käynyt kantaa sitä pois studiosta
Mikä ahdistaa?
Pariisilaisten TEURASTUS, jos noin et ole sattunut lukemaan uutisia
Olisiko helpottanut jokin ukonkanto?
Joutuvat asumaan teltoissa ja konteissa. Kohta rätisee kuten pariisissa. Suomi suomalaisille, kiitos.
"Suomi suomalaisille, kiitos."
Valitettavasti ei onnistu enää. Poliitikoille ei sovi se, että Suomi erkaantuisi eurooppalaisesta kansakuntien ja rotujen sekoittamishankkeesta, jonka tarkoituksena on todennäköisesti siirtää eurooppa plutokratiaan.
Terrorismi on pakkovaltaa, joka tehokkaasti siirtää ihmisten huomion pois siitä, mihin kansakuntaa ollaan viemässä. Terrorismin pelko lisää kuuliaisuutta päättäjiä kohtaan.
Solut ovat todennäköisesti jo maassa. Nyt ei voi muuta kuin odottaa, että koska alkaa paukkua. Voi mennä vuosiakin, ennen kuin nukkuvat taistelijasolut herätetään toimintaan. Mutta selvää on se, että on vain ajan kysymys, milloin Suomessakin alkaa paukkua. Mittakaavaa vaan ei kukaan pysty ennustamaan.
Isoäitinsä oli maanpetturi, Stalinin huora. Mitä tuolta elukalta voisi odottaa? Venäjälle tai hirteen joutaisi ukko.
Kukahan tuonkin taas on manannut esille?
Kyllä on tosi typerää puhetta. Puhujaksi pantiin entinen ministeri ja oppositiolainen, kun tuollaista paskaa eivät nykyministerit ja hallituspuolueita edustavat kehdanneet mennä julistamaan.
Odotellaan nykyistä ulkoministeria. Onkohan hänellä asiantuntevampaa analyysia?
Erkki -poikakin se oli 70- luvulla taistelemassa Shaahia vastaan Helsingin kauppatorilla, nyt hän saa maistaa mitä on taistella silloista Shaahin syrjäyttäjäaatetta vastaan.
Eurooppa on kokonaisuudessaan harhautunut aivan väärälle tielle, se palvoo islamia ja vihaa ja hylkii samalla Israelia.
Miksi yle oli raahannut tuon eksäsellaisen taas kommentoimaan?
Ihmettelen samaa. Setä Tuomo-ojan samat muslimismia ymmärtävät jaarittelut kuullaan joka kerta kun muslimistit tekevät terrori-iskuja.
http://www.hs.fi/m/kotimaa/a1369100787678
Terrorijärjestönä pidetty Hamas myönsi kunniatohtorin arvon Tuomiojalle.
UM rahoitti myös leirejä ja oppikirjoja, joilla aivopestään lapset juutalaisvihaan. Lähes päivittäin 14-17 vuotiaat poikaset puukottavat nykyään Israelissa.
Pidän näitä tahrana Suomen historiassa.
"Pidän näitä tahrana Suomen historiassa."
Israelhan oli erinomainen veto yk:ltä. Olisivat sijoittaneet moisen Lappiin, niin olisi rauhallisempaa.
Punavihervasurit nyt vaan ovat tuollaisia. Pakkoko niitä on äänestää?
15. TOUKOKUUTA 2015
Kulttuurimarxismi - mikä se on ja miksi sinun on tärkeää tietää siitä?
Olen itsekin aikoinaan ihmetellyt, kuten ehkä monet muutkin, miksi (kaikkien puolueiden) (viher)vasemmistolaiset kannattavat keskenään niin ristiriitaisia asioita, kuten vaikkapa sukupuolten välistä tasa-arvoa ja islamisaatiota. Olen pitänyt näitä tyyppejä yksiselitteisesti hulluina tai tyhminä, mutta totuus onkin, että he eivät ole kumpaakaan, vaan ainoastaan pirun ovelia. Selitys löytyy kulttuurimarxismista.
Kun vasemmisto ei päässyt valtaan länsimaissa 1900-luvun alkupuolella, se yritti sitä uudelleen toisen maailmansodan jälkeen. Kun toistuvista yrityksistä huolimatta vasemmisto torjuttiin konservatiivien toimesta, se "sai tarpeekseen" vallankumouksen yrittämisestä joskus 1960-luvun lopulla ja muutti taktiikkaansa. Suoran vallankumouksen sijaan se päätti aloittaa pitkän marssin instituutioiden halki ja muokata sitä kautta yhteiskuntaa sellaiseksi, jossa heillä olisi mahdollista menestyä paremmin.
Syntyi Frankfurtin koulukunta ja sen kautta niin sanottu uusvasemmisto, joka verhoi marxilaiset, maolaiset ja stalinistiset aatoksensa mm. ympäristönsuojelun, ihmisoikeuksien, tasa-arvon ja fasismin vastustamisen kaapuun. Hyviä esimerkkejä tästä ovat mm. (ent.) EU-komisson puheenjohtaja Manuel Barroso, joka oli maolainen ja Vihreiden monitoimitäti Satu Hassi, joka oli stalinisti. Ajankohta ja tarkat toimet olivat toki erilaisia, mutta periaate sama: Vanha kommunistimenneisyys hävitetään ja puetaan uudet vaatteet päälle, uusin ideologioin ja uusin sanankääntein, mutta jatketaan yhä samaan päämäärään pyrkimistä: Valtaan, vasemmistolaista politiikkaa ja maailmankatsomusta toteuttamaan.
Etenkin Vihreissä tämä trendi näkyy valitettavan hyvin, joskin Suomessa monet ovat hypänneet Vihreän Puolueen kelkkaan vasta, kun Neuvostoliitto romahti. Muualla Euroopassa tämä muutos tapahtui jo yleensä paljon aikaisemmin. Ilmeisesti suomalainen erityisasema Neuvostoliiton kyljessä kotikommunisteineen ja suomettumisineen ei pistänyt mitään kiirettä suomalaisten kommunistien näennäiselle takinkäännölle. Yhtä kaikki, valtaosa vanhoista Vihreistä ja koko Vihreän liikkeen perinteistä on peräisin Suomessa(kin) nimenomaan "vanhoilta" kommunisteilta, jotka ovat valkopesseet ideologiansa trendikkäämmäksi vihreydeksi.
Vihreys nousi esille jo aikaisemmin mm. Länsi-Saksassa, jossa se, ilmeisesti Stasin tukemana edisti hienosti kommunistisia pyrkimyksiä. Koska DDR huomasi, että se ei kykene kilpailemaan teollisuustuotannon ja hyvinvoinnin suhteen Länsi-Saksan kanssa, se päätti ryhtyä sabotoimaan niitä. Jos et pysty samaan kuin kilpailijasi, niin sabotoi häntä, jotta hänkin menestyy yhtä huonosti kuin sinä! Mikäpä olikaan parempi keino sabotoida länsimaista hyvinvointia, teollisuutta ja elintasoa, kuin Vihreä liike?!? Voi olla toki puhdasta sattumaa, että Vihreän liikkeen ideologia johtaa länsimaisen hyvinvoinnin ja teollisuustuotannon tuhoon, mutta joka tapauksessa se sopi mainiosti Stasin tarkoitusperiin. Lopputulos ratkaisee.
No, kuten kaikki tiedostavat ihmiset ymmärtävät, mm. yliopistot ovat punavihreytyneet varsin tehokkaasti kuluneiden vuosikymmenten aikana. Aivan kuten Frankfurtin koulukunnan tarkoituksena olikin. Tämän seurauksena yliopistoissa on alettu opettamaan mm. naistutkimusta ja muuta täyttä hömppää ja yliopistoista valmistuneet "journalistit" ja eri alojen opettajat saarnaavat sivulauseissaan kulttuurimarxilaista ideologiaa, osa tietoisesti, osa tiedostamattaan. Tätä kautta vaikutetaan tehokkaasti ihmisten mielipiteisiin ja yhteiskuntaan, pala palalta. Tämä sama punavihreä kulttuurimarxilaisuus on sittemmin levinnyt politiikkaan, jopa niin pahana, että esimerkiksi Ruotsissa yksikään "uskottavana poliitikkona itseään pitävä" ei voi muuta kuin "todeta olevansa feministi" tai Suomessa ei voi muuta kuin "todeta kannattavansa mamutusmokutusta".
Kulttuurimarxistit harrastavat myös paljon orwellilaista uuskieltä, kehittävät uussanoja ja muuttavat olemassa olevien sanojen merkityksiä mielivaltaisesti. Tämän tarkoitus on hämärtää asioiden todellista laitaa, ujuttaa kieleen ja arkeen heidän mädätystään ja normalisoida epänormaaliutta mahdollisimman paljon. "CIS-sukupuolinen", "Moni/uusperhe", "Kulttuurin rikastutus", "Moniosaaja", "Uussuomalainen", jne. ovat kaikki esimerkkejä tästä konkreettisesta ja alitajuisesti vaikuttavasta mädätystyöstä. Lukekaapa Orwellin 1984 ja/tai opiskelkaa, mitä "Newspeak" on ja mitä varten se kehitettiin, hämmästytte todellakin yhtäläisyyksistä nimenomaan sen käyttötarkoituksen ja nykyisen uuskielen suhteen!
Mutta niin, mitä se kulttuurimarxismi oikein on?
Kulttuurimarxismi on yhteiskunnan ja sen jäsenten psykologista(kin) mädättämistä. Yhteiskunnan eri tahoilta yhtäaikaisesti tapahtuvaa tietoista ja tiedostamatonta muutosta...JATKUU BLOGISSA: http://markusjansson.blogspot.fi/2015/05/kulttuurimarxismi-mika-se-on-ja-miksi.html
Meillä ei ole mahdollisuutta sulkea putki-Paten avaamia rajoja.
Toimittajat huutaa,että nyt Ranska julistaa sodan terrorismia vastaan. Mutta sodassahan ollaan jo oltu Euroopassa pitkän aikaa ja sodan on julistanut ja alkanut islam-aate, jota he sanovat oman allahinsa sodaksi vääräuskoisia vastaan. Tämä olisi kuitenkin hyvä muistaa ja tunnustaa se myös kirjoituksin, eikä silitellä paholaisen päätä.
Tuomioja on jo dementoitunut vanha kääkkä,ei hänen horinoitaan kukaan ota vakavasti.
Kuitenkin hänestä ja lausunnoistaan syntyi vilkas keskustelu. Katsotaan nyt, antoiko Soini tuoreita ja napakoita lausuntoja.
muslimismia fanittavan tuomo-ojan haastattelu loukkaa Pariisin uhreja.
Ja persut vaan tuo lisää mamuja suomeen,perussuomalaiset voisi muuttaa nimensä vähemmän suomalaisia ja suomalaisuutta loukkaavaksi.
Tuomioja on dementoutunut horisko.Demari suosivatt islamilaismiesten invaasiota Suomeen ja samalla suositaan Isis-taistelijoiden soluttautumista.
Tervo ja Tuomioja olisi hyvä lähettää Pariisiin jotta saisivat maistaa islamisaatiota sellaisena kuin he haluavat sen Suomeenkin.
Saattaaa sattua Suomessakin.
Silloin Tuomioja ja Tervo voisivat harkita sanomisiaan kun ovat haukkuneet asiasta varoittaneita rasisteiki ja natseiksi.
Tuomioja on näitä kiihkeitä islam-myötäilijöitä.
Ai oikein kiihkeitä. Miksei täällä keskustella nykyisen ulkoministerin haastattelusta?
Tuomioja ja Halonen ovat maapallon kaksi pahinta muslimiystävää ja maan islamisoijaa.
Jos rajan yli olisi tulossa amerikkalaisia. Jos kyseessä olisi NATO, Tuomioja olisi sitä mieltä, että rajat saa tietysti kiinni.
Partapöllö jää jo sivuun jookos ?
PS. Onko kenelläkään tallella linkkiä siihen kuvaan missä meidän ällävikainen presidentti pukeutuu burkhaan käydessään ulkoministerinä vierailulla jossain päin lähi-itää.