terroristeiksi?
Nämä Ranskan veriteot tehneethän olivat todellisia uskovaisia ja tulkitsivat Koraania omalla tavallaan, joka on ymmärrettävissä. Koraanihan käskee elää rauhassa muiden uskonontojen kassa, mikäli ne eivät uhkaa islamin uskoa. Nyt kun he ovat kokeneet kristittyjen uhkaavan heidän uskontoaan, he vain toteuttavat Jumalansa ohjeita.
Miksi oman Jumalansa ohjeita tunnollisesti noudattavia ei kunnioiteta heidän uskonsa vahvuudesta?
Onko näin, että he jotka eivät usko Jumaliin ovat pahoja (esim. ateistit), he joilla on heikko usko Jumalaansa (esim. helluntailaiset) ovat taasen hyviä. Todella vahvan uskon omaavat ovatkin sitten terroristeja.
Tästä voidaan helposti tulla siihen päätelmään, että uskonnot ovat paitsi täysin turhia, niin myös erittäin vaarallisia.
Nämä Ranskan veriteot tehneethän olivat todellisia uskovaisia ja tulkitsivat Koraania omalla tavallaan, joka on ymmärrettävissä. Koraanihan käskee elää rauhassa muiden uskonontojen kassa, mikäli ne eivät uhkaa islamin uskoa. Nyt kun he ovat kokeneet kristittyjen uhkaavan heidän uskontoaan, he vain toteuttavat Jumalansa ohjeita.
Miksi oman Jumalansa ohjeita tunnollisesti noudattavia ei kunnioiteta heidän uskonsa vahvuudesta?
Onko näin, että he jotka eivät usko Jumaliin ovat pahoja (esim. ateistit), he joilla on heikko usko Jumalaansa (esim. helluntailaiset) ovat taasen hyviä. Todella vahvan uskon omaavat ovatkin sitten terroristeja.
Tästä voidaan helposti tulla siihen päätelmään, että uskonnot ovat paitsi täysin turhia, niin myös erittäin vaarallisia.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Lähi-idän Israelissa liikkuu mediassa aavisteluja, että konsertti(rokki)hallin verilöylyn motiivina oli antisemitismi..koska on tiedetty hallin omistaneella olleen juutalaiskytköksiä.
Nyt barbaarisen, tekijäksi ilmoittautuneen isisääripään uhreiksi joutui kaikenmaan laisia ja ainakin heavymetallrockkia jumaloivaa siviilisaatiota.
Erikoista, ettei Suomi uutisoi äskettäin myös Beirutissa tapahtunutta terroritekoa? Palestiinalainen ja Syyrialaisia ollut tekosalla ja isis rohkaissut videoilla palestiinalaisia tekemään lisää vastaavia!?
Paavalikin kehotti surmaamaan uskonveljet, jotka olivat pahoja.
1: Korininttolaiskirje
5:13 "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."
Ja taas nähdään, miten asia muuttuu täydellisesti, kun irrotetaan jakeenpuolikas asiayhteydestään:
"12 Ei kai minun asiani ole tuomita ulkopuolisia? Ettehän tekään tuomitse muita kuin omaan piiriinne kuuluvia. 13 Ulkopuoliset tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha." " (1. Kor. 5:12-13)
Eli eihän tuossa puhuta uskonveljistä vaan "ulkopuolisista" eli ei-uskovista. Luvun aiemmissa jakeessa Paavali antoi ohjeita, miten synnissä eläviin uskonveljiin oli suhtauduttava ja näissä kahdessa viimeisessä, miten muihin ihmisiin. Viimeinen lause on, kuten lainausmerkit kertovat, lainaus, Mooseksen kirjasta.
Sisäpuolella oleva paha turmelee seurakunnan.
Ja taas nähdään, miten uskovainen mieli ei kykene ymmärtämään asioita oikein.
Noissa jakeissahan Paavali nimenomaan kehottaa tuomitsemaan vain omia uskonveljiään. Sitten hän on kirjoittanut juuri uskonveljilleen tuon "poistamis"-lauseen, joka juutalaisessa ja kristillisessä kirjallisuudessa tarkoittaa samaa kuin tappaminen.
Siis "ulkopuoliset" tuomitsee Jumala, mutta "sisällä" olevat (omaan piiriin kuuluvat) tuomitsee ja "poistaa" omat uskonveljet.
Raamatun Jumala ei ole skitsofreenikko. Hän ei laadi käskyjä ja sitten käännä niitä nurinpäin ;).
Seurakunnista erottamisia jäsenen jatkuvan synninteon tähden harrastettu kaikenlaisissa kristinuskoisissa seurakunnissa -eli poistetaan nimi jäsenkirjasta (ja jäädään rukoilemaan, että poistettu tekee parannuksen ja palaa..lähinnä Jeesuksen yhteyteen.)
Ok, myönnän, että kirjoitin turhan hätäisesti, pitäisi joskus miettiä edes kaks sekuntia ennen kuin alkaa kirjoittaa.. Eli kyllähän tuon lainauksen voi ymmärtää yhteenvetona koko viidennestä luvusta, siitä, miten vakavassa synnissä ("eräskin eli äitipuolensa kanssa") elävään uskovaan tulisi suhtautua.
Mutta jakeesta 11 huomaamme, ettei tuo kuitenkaan missään nimessä tarkoita tappamista: "Nyt täsmennän vielä: jos jotakuta sanotaan veljeksi mutta hän on siveetön tai ahne, epäjumalanpalvelija, pilkkaaja, juomari tai riistäjä, älkää olko tekemisissä hänen kanssaan. Älkää edes aterioiko tällaisen kanssa."
Eli jos se tarkoittaisi tappamista, niin miksi tarvitsisi enää käskeä, ettei saa olla tekemisissä hänen kanssaan, eikä edes aterioida hänen kanssaan. ;)
Lisäksi pitää huomata, että Paavali antaa tämän käskyn kyseisen vakavassa synnissä elävän uskovan omaksi parhaaksi, että hän havahtuisi tekemään parannuksen.
Näyttää siltä, että eräät luulee, että islamin Allah olisi oikea Jumala? Valitettavasti kyseessä on epäjumala ( allah puolikuu epäjumalan merkki), joka pettää seuraajansa ja saa ihmisiä tappamaan valheellisten lupausten kautta.
Jeesus sanoi, että paholainen saa tappamaan eli pitäisi kaikille olla selvää mikä voima on islamin takana ja tämän "vahvan uskon"!
Joh. 10:10
"Varas ei tule muuta kuin varastamaan ja tappamaan ja tuhoamaan. Minä olen tullut, että heillä olisi elämä ja olisi yltäkylläisyys."
Ap. t. 4:10,12
"10 niin olkoon teille kaikille ja koko Israelin kansalle tiettävä, että Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimen kautta, hänen, jonka te ristiinnaulitsitte, mutta jonka Jumala kuolleista herätti, hänen nimensä kautta tämä seisoo terveenä teidän edessänne."
"Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."
Room. 13:10
"Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sentähden on rakkaus lain täyttämys."
Isaminen terroristit ovat itserakkaita, kun koettavat paratiisiin muita tappamalla, vaikkei todellisesti sinne pääsekään, sillä paholainen pettää omansakin ja vei helvettiin ikuiseen kärsimykseen.
Velvollisuus on viedä evankeliumia muslimeille ja rakkaus ei tee lähimäiselle mitään pahaa. Nyt on evankeliumin aika, eikä pelottelun aika.
Voimme kertoa muslimeille, että meidän Jumalamme/pelastajamme Jeesuskaan ei syönyt kertaakaan sikaa. Hyvä, että seuraatte Jeesusta, joka ajoi jyrkänteeltä siat rotkoon. Tästä vähin erin muuhun evankeliumiin...
..Hän ajoi ensin RIIVAAJAT SIKOIHIN.
Eli siansyöjät pahimmassa tapauksessa syövät "demonista ruokaa", ehkä sian syönnistä tulee muutakin kuin sydänjaverisuonitauteja. Hämmästyttävää, mikä lie alhjumalaa palvovien syy olla sikaa syömättä? Ovatko he senverran ottaneet valistusta juutalaisilta? Demonisaation lähde joka heidän teoissaan näkyy, tuleekin varmaan kohteelta jota palvovat. Sieltä tulee tappamiskäskyt ja valehtelujen luvallisuus.
Kristinuskossa tuo tarkoittaa vain seurakunnasta eroittamista! Apostoli Paavali siis kehoitti uskovia eroittamaan seurakunnasta sellaiset henkilöt seurakunnan ulkopuolelle!
Juuutallais kristityille oli kuitekin käytössä Mooseksen Laki ja sianlihansyöntikielto!
Nyt ne terroristit riehuu Suomessa:
http://yle.fi/uutiset/lahden_hennalan_vastaanottokeskuksen_ikkunoiden_lapi_heitettiin_tiilia/8456844
Ei Ranska mikään kristitty maa ole, eivätkä ne kristityt joita siellä vielä on, uhkaile muslimeja. Muslimit sen sijaan ovat aina vainonneet kristittyjä. Sekä myös ateistit kristittyjä. Aloittaja valehtelee.
Ateistit keksivät aina siirtää omat tekonsa muka "kristittyjen" niskoille. Charlie Hebdo-lehti ei ollut mikään Kirkko ja Kaupunki. Sitä saa mitä tilaa. Tilaa sinäkin Charlie!
Nytkö tuli taas poru kun pilkatut toisinajattelijat vastasivat ateistien omaan vittuiluun?
Totta puhut - Ranska, Ruotsin ja Viron ohella ovat maailman ateistisimpia kansoja tänä päivänä.
Ranska menee vielä muita pidemmälle siinä, että kaikki uskonto ja siihen liittyvä materiaali (mm.korut) ovat siellä kiellettyjä.
Totta on todella myös se, että kristinusko on ainoa todellinen rauhan usko - oikea Jeesuksen seuraaja ei vihaa ketään, vaan rakastaa kaikkia ihmisiä, mutta ei tee kompromissia uskossaan pätkääkään, vaan Raamattu ja Jeesuksen opetus ovat ylitse kaikkien oppien.
Raamatun opetukset menevät myös lain yli, jos laki on Raamatun kanssa ristiriidassa - enemmän tulee totella Jumalaa, kuin ihmislakeja, jotka ovat ajallisia ja vääristyneitä tässä pimeässä maailman ajassamme.
Niin että sinä olet sitä mieltä että 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjoitettu opus on jotenkin "ikuinen viisaus". Jos voisit sitten kertoa mitkä olivat jesun viimeiset sanat ristillä? Olivatko ne 1) Jumalani Jumalani miksi minut hylkäsit? 2) Se on täytetty 3) Isä sinun käsiisiannan henkeni?
Juu tiedän. Sinulta ei tule tähän vastausta koska tämä yksinkertainen esimerkki joka liittyy raamatun yhteen tärkeimpään kohtaan, pitää sisällään selvä ristiriidan. Ja te puupäähihhulithan väitätte että raamatussa ei ole mitään ristiriitoja. Mutta odotellaan nyt kuitenkn josko vastaisit.
Sinänsä tuo sinun heittosi raamatun ylivertaisuudesta on myös selvä osoitus siitä kuinka te puupäähihhulit olette suoraa sukua isikselle ja muille uskonnon nimissä toimiville terrorijärjestöille. Tätä teidän on vain oman mahdotonta nähdä. Amen
Jäi siis vastaus taas kerran tulematta.....
Viisastukaa jo - älkää antako maailman päättäjien valehdella teille, että muslimipakolaiset ja ISIS olisivat ERI asia!!!
NÄIN EI OLE - KORAANI käskee KAIKKIA muslimeja valloittamaan "vääräuskoisten maat ja taistelemaan "vääräuskoisia" eli kristittyjä, juutalaisia ym ihmisiä vastaan, pakottamalla kääntymään islamiin, vaikka väkisin!!!
Ei ole olemassa kuin YKSI ISLAM =ISIS=SUNNIT=SIIAT=AL-GUAIDA=HAMAS=KAIKKI MAAILMAN MUSLIMIT.
Pönttö. Miekjalähetystä ovat aktiivisesti harrastaneet nimenomaan kristityt. Kun Islam levisi kaliffit antoivat määräyksen jonka mukaan kaikki saivat pitää uskontonsa. Ainoastaan se määräys tuli että islamilaiset kirkot eli moskeijat vapautettiin verosta. Sen sijaan kristillisten kirkkojen piti niitä maksaa. Tutustu siis historiaan äläkä puhu paskaa.
Tässä historiaa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/1540027/islamin-5-valhetta
Pönttö . Kaikkea paskaa sinäkin tänne suollat. Mutta oleppa hyvä ja kerro mitkä olivat jesun viimeiset sanat ristillä? Olivatko ne 1) Jumalani Jumalani miksi minut hylkäsit? 2) Se on täytetty 3) Isä sinun käsiisiannan henkeni?
Lisäksi voisit vaikka tutustua jossakin vaiheessa islaminuskoisiin. Minä tapaan omassa työssäni opettaja heitä päivittäin. Suurempia ongelmia ei ole ollut. Paitsi silloin kun luokkaan osuu sinunlainen aivopesty uskonnollinen hörhö kristitty tai rasistinen pikkupoju.
Jäi vastaus taas tulematta....
Voisit opetella aluksi oikeinkirjoitusta :)
Pariisin joukkomurhan tekijät tuskin olivat todellisia uskovia. Heille uskonto saattoi olla jonkinlainen katalyytti mutta motiiivi voi enemmän olla se, että länsimaiden sotajoukot ovat tuhonneet heidän maitaan yli 10 vuotta. Omaisia on kuollut. Raunioita syntynyt. Nälänhätää ja seurauksia.
Kristillisten järjestöjen tulisi osoittaa hätää kärsiville auttava käsi. Hallituksen ministerit sanovat olevansa kristittyjä. Heidän velvollisuus on tukea muslimeja täällä, kotimaissaan ja vaikuttaa ärhäkkässti natosotien lakkauttamiseksi.
Ihmisellä jonka jumala on niin heikko, että ihmisen itsensä täytyy sen puolesta tappaa, ei ole kovin vahvaa uskoa tuohon jumalaansa. Kovin on surkea heppu jumalaksi.
Murhaaminen on heikkouden merkki. Heikko on "jumala" joka "pahoittaa mielensä", loukkaantuu, kätkeytyy ihmisen selän taa kun hänestä sanotaan paha sana!