Hesari taas entistä vastenmielisempi...

Feministivasuritoimittaja Tomi Peurakoski päästelee taas tyypillistä hesarin mitä lie hyysärijutkufeministi aatetta kaikkien silmille sunnuntain ratoksi.

En lisää linkkiä, kun minusta sanoman islmaisaatiopolitiikka ei pidä millään tavalla tukea. Minusta tuo paskapesä typerine vassaritoimittajineen pitää saattohoitaa konkurssiin mahdollisimman nopeasti.

HS Tomi Peurakoski :
"Sen sijaan vastenmielinen reaktio on ollut se tapa, jolla rasistit – myös Suomessa – ovat käyttäneet Pariisin tragediaa levittääkseen vihaansa islamia, maahanmuuttajia ja toisin ajattelevia maanmiehiään kohtaan."

Eli jotenkin tuo suvakkihyysäripaska kääntää muslimien terrori-iskut suomalaisten syyksi. Tarkkaan ottaen suomalaisten rasistien - eli niiden jotka kirjoittavat mokutuksen yhteydestä Pariisin terrori-iskuihin.

Siis Sanoman näkemys asiasta.
Jos olet eri mieltä miljoonien muslimien (ja ISIS terroristien siinä sivussa) raahamisesta Eurooppaan OLET RASISTI

Terroristi-iskun yhteydessä ei käytetty sanaa VASTENMIELINEN, sitä käytettiin sanan SUOMALAISTEN ja RASISTIEN yhteydessä.

Voi tsiis sentään.

Tomi Peurakoski - Hoh hoijaa....
467
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

"Terroristi-iskun yhteydessä ei käytetty sanaa VASTENMIELINEN, sitä käytettiin sanan SUOMALAISTEN ja RASISTIEN yhteydessä."
Siihen on ihan omat syynsä, koska esimerkiksi tälle Mr. "Indoktrinaattorihyysäri" Tomi Peurakoskellehan terrorismi ei ole vastenmielistä silloin kun se on maahantunkeutujien tekemää.
Indoktrinaatiota voidaan toteuttaa objektiivisesti sääntelemällä uutisvirtaa ja uutispainotuksia joukkotiedotusvälineissä.
Kun asiasta tuotetaan uutisia valikoimalla riittävän yksipuolinen kuva, alkaa yleinen mielipide muodostua halutun kaltaiseksi, vaikkei käytettäisi propagandan menetelmiä.

Äänestä
  • Hesarin juttuja ja lööppejä kun oppii lukemaan "sillä silmällä" niin huomaa kuinka varsinkin tuota uutispainotusta ja yksipuolista kuvaa käytännössä valtamediassa hyväksi käytetään.

    Äänestä

HS:n kirjoittelu ei paljoa hetkauta, sillä perushelsinkiläisillä on paljon suurempiakin ongelmia ratkottavana kuin kansainvälinen terrorismi, talousongelmat, Pakolaisongelma, Syyrian ja Ukrainan sodat tms.
Esim. muutama pv sitten seiskan ratikka oli liki 1/2 minuuttia myöhässä ja jouduin kylmässä värjöttelemään. Kuka on karvausvastuussa kärsimyksistäni ja menetetystä tehollisesta ajastani?

Äänestä

Ihan normia paskajournalismia Hesarilta. Lukeeko sitä enää kukaan terve ihminen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Tomi_Peurakoski_HyysäriS kirjoitti:

Feministivasuritoimittaja Tomi Peurakoski päästelee taas tyypillistä hesarin mitä lie hyysärijutkufeministi aatetta kaikkien silmille sunnuntain ratoksi.

En lisää linkkiä, kun minusta sanoman islmaisaatiopolitiikka ei pidä millään tavalla tukea. Minusta tuo paskapesä typerine vassaritoimittajineen pitää saattohoitaa konkurssiin mahdollisimman nopeasti.

HS Tomi Peurakoski :
"Sen sijaan vastenmielinen reaktio on ollut se tapa, jolla rasistit – myös Suomessa – ovat käyttäneet Pariisin tragediaa levittääkseen vihaansa islamia, maahanmuuttajia ja toisin ajattelevia maanmiehiään kohtaan."

Eli jotenkin tuo suvakkihyysäripaska kääntää muslimien terrori-iskut suomalaisten syyksi. Tarkkaan ottaen suomalaisten rasistien - eli niiden jotka kirjoittavat mokutuksen yhteydestä Pariisin terrori-iskuihin.

Siis Sanoman näkemys asiasta.
Jos olet eri mieltä miljoonien muslimien (ja ISIS terroristien siinä sivussa) raahamisesta Eurooppaan OLET RASISTI

Terroristi-iskun yhteydessä ei käytetty sanaa VASTENMIELINEN, sitä käytettiin sanan SUOMALAISTEN ja RASISTIEN yhteydessä.

Voi tsiis sentään.

Tomi Peurakoski - Hoh hoijaa....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu