Toki oli huolissaan aiheuttaako se negatiivisia reaktioita maahanmuuttajia, pakolaisia kohtaan Suomessa. Minusta on niin että mitä useampi ns. suvakki tästä varoitaa, sitä enemmän se ärsyttää mamuvastaisia ihmisiä, ja näin ollen lisää vaaraa, että aletaan Suomessa kostamaan syyttömille.
Radio Suomessa toimittaja Olga Ketonen haastatteli puhelimessa lyhyesti Määkistä. Ketonen kyllä taitavasti johdatteli kysymyksillään Määkistä. Suorastaan tarjosi "oikean" vastauksen Määkiselle jo kysymyksessään, sen muotoilulla.
Ilmeisen viisas ratkaisu, taktiikka, kun muistelee niitä lukemattomia kohua aiheuttaneita harkitsemattomia lausuntoja, joita Määkinen on vuosien varreella, medialle antanut.
Puutun vainyhteen asiaan mitä Määkinen sanoi. Uskonto ei ole terrorismin syy, uskonto ei tapa, vaan ihmiset. Mitenkäs tuo tuntuukaan niin perin tutulta fraasilta? Ai niin: "Aseet eivät tapa, vaan ihmiset!"
Vanha tuttu USAlaisten asehullujen ja järjestönsä NRA:n tunnuslause, mantra.
Määkinen on siis ihan yhtä tollo.
Ihmiset tappavat käyttäen siihen aseta, ja ihmiset tappavat oikeuttamalla sen uskonnolla. Vaikka se johtuisi kuinka väärästä (rauhan)uskonnon tulkinnasta nin ei se paljon lohduta, eikä pästä uskontoja pälkähästä.
Sinähän se uskontojen vaarallisuus juuri onkin, että niitä voi niin helposti käyttää väärin, saada ihmiset tekemään pahaa, vetoamalla uskontoon.
Jos ihminen on uskonnollisesti orientoitunut, ja uskoo vettenpäällä kävelyihin, kuolleesta heräämiseen, ikuiseen elämään Taivaassa, neitseestä syntymiseen, 77:ään neitsyeen, jotka odottelevat Taivaassa itsemurhapommittajaa jne.., niin miksi ei sitten siihen että terrorismi on oikein, jos joku oikein koivasti niin aivopesee uskontoon, pyhään kirjaan, vetoamalla?
Eikä näiden "rauhan"uskontojen pyhiä kirjoja tarkastelemalla, voi ihan kauheasti ihmetellä että niiden tekstiin vetoamalla huokutellaan ihmisiä pahoihin tekoihin. Sellaista tekstiä siellä on että huh, huh!
Vähemmistö niitä jotka uskonnolla oikeuttaa tarrorin, muta liian suuri vähemmistö kuitenkin, saadaksen paljon kauheita aikaan.
Uskontoon vetoaminen on tehokkain tapa saada ihmiset tekemään pahaa. Poliittinen vakaumus tai isänmallisuus, esim., eivät ole yhtä tehokkaita.
Hyvät tekevät hyvää, pahat pahaa - uskontoon vetoamalla saa hyvätkin tekemään pahaa.
Radio Suomessa toimittaja Olga Ketonen haastatteli puhelimessa lyhyesti Määkistä. Ketonen kyllä taitavasti johdatteli kysymyksillään Määkistä. Suorastaan tarjosi "oikean" vastauksen Määkiselle jo kysymyksessään, sen muotoilulla.
Ilmeisen viisas ratkaisu, taktiikka, kun muistelee niitä lukemattomia kohua aiheuttaneita harkitsemattomia lausuntoja, joita Määkinen on vuosien varreella, medialle antanut.
Puutun vainyhteen asiaan mitä Määkinen sanoi. Uskonto ei ole terrorismin syy, uskonto ei tapa, vaan ihmiset. Mitenkäs tuo tuntuukaan niin perin tutulta fraasilta? Ai niin: "Aseet eivät tapa, vaan ihmiset!"
Vanha tuttu USAlaisten asehullujen ja järjestönsä NRA:n tunnuslause, mantra.
Määkinen on siis ihan yhtä tollo.
Ihmiset tappavat käyttäen siihen aseta, ja ihmiset tappavat oikeuttamalla sen uskonnolla. Vaikka se johtuisi kuinka väärästä (rauhan)uskonnon tulkinnasta nin ei se paljon lohduta, eikä pästä uskontoja pälkähästä.
Sinähän se uskontojen vaarallisuus juuri onkin, että niitä voi niin helposti käyttää väärin, saada ihmiset tekemään pahaa, vetoamalla uskontoon.
Jos ihminen on uskonnollisesti orientoitunut, ja uskoo vettenpäällä kävelyihin, kuolleesta heräämiseen, ikuiseen elämään Taivaassa, neitseestä syntymiseen, 77:ään neitsyeen, jotka odottelevat Taivaassa itsemurhapommittajaa jne.., niin miksi ei sitten siihen että terrorismi on oikein, jos joku oikein koivasti niin aivopesee uskontoon, pyhään kirjaan, vetoamalla?
Eikä näiden "rauhan"uskontojen pyhiä kirjoja tarkastelemalla, voi ihan kauheasti ihmetellä että niiden tekstiin vetoamalla huokutellaan ihmisiä pahoihin tekoihin. Sellaista tekstiä siellä on että huh, huh!
Vähemmistö niitä jotka uskonnolla oikeuttaa tarrorin, muta liian suuri vähemmistö kuitenkin, saadaksen paljon kauheita aikaan.
Uskontoon vetoaminen on tehokkain tapa saada ihmiset tekemään pahaa. Poliittinen vakaumus tai isänmallisuus, esim., eivät ole yhtä tehokkaita.
Hyvät tekevät hyvää, pahat pahaa - uskontoon vetoamalla saa hyvätkin tekemään pahaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
""Sinähän se uskontojen vaarallisuus juuri onkin, että niitä voi niin helposti käyttää väärin, saada ihmiset tekemään pahaa, vetoamalla uskontoon."""
Sitähän tapahtuu..uskonnollista valjastusta, väärinkäyttöä ja juuri sellaisia ihmisiä kohtaan joilla hengellinen elämä ei ole kypsynyt vielä rakkauden, sydämen kautta.. lähimmäisen rakkauteen.
Stressireaktion ja uhman ujuttaminen ja kylväminen on silloin helpompaa ja tapahtuu helpommin kun kypsymätön joukko on suurempi ja kieli kovaa ja ihmiset saavat vihan tunteeseensa vertaistukea toisiltaan. Natsisaksassakin värvättiin lapsia mukaan.
Päämääränä on synnyttää yli-inhimillinen vihantunne ja kollektiivinen vitutus. Uskonto ei silloin palevele enää kuin konkreatian ja vihan tasolla ..kaikki hengelliset antennit on laskettu ja pakattu kuin pillit pussiin
Pariiisissa stadionilla epäonnistuneet itsemurhapommittajat suorittivat oman tehtävänsä loppuun juuri tällaisen indokroinnin ansiosta ja uskontopsykoosissa räjäyttivät lopulta itsensä.