Tällä palstalla väitetään yhtenään, että miehen ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä siihen saako naisia vai ei. Ja sitten toisaalta on tämän kaltaisia jaarituksia:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13927055/pudotin-punaisen-pillerin-pommin-atm-kaverini
Kummin se sitten on - onko miehen ulkonäöllä merkitystä vai ei? Naiset sanoo jatkuvasti että on, mutta miehet yleensä väittää vastaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13927055/pudotin-punaisen-pillerin-pommin-atm-kaverini
Kummin se sitten on - onko miehen ulkonäöllä merkitystä vai ei? Naiset sanoo jatkuvasti että on, mutta miehet yleensä väittää vastaan.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Totta kai miehen (ja naisen) ulkonäöllä on väliä! Ihan ensimmäinen asia minkä ihminen huomaa toisessa ihmisessä on juurikin se ulkonäkö ja ulkoinen habitus. Jos ei tunne vetoa toiseen niin tuskinpa tekee mieli tutustuakaan sellaiseen. Sen jälkeen voi tutustua mitä ulkokuoren alla on.
Vilkaisin tuota linkkiä. Kuinka kujalla täytyy olla, jos sanoo että sosiaalisilla taidoilla ja itseluottamuksella ei naisten keskuudessa pärjää, ainoa mikä auttaa on ulkonäkö ja status?
Siis ihan varmasti ulkonäöllä on merkitystä. Joillekin naisille se on ehdoton tekijä, joillekin vähemmän tärkeää, jos he näkevät miehessä joitain muita ansioita. Jotkut naiset haluavat mahdollisimman korkean statuksen miehen, ja toiset taas eivät.
Niin tai näin aina löytyy naisia jotka ovat valmiita tekemään kompromisseja ja taipumaan jossain ulkonäkö- tai status- tai varallisuusvaatimuksissa, mutta heikko itsetunto ja surkeat sosiaaliset taidot ovat kyllä melko lailla ylitse pääsemätön este lähestulkoon KAIKILLE naisille.
Se nyt vähän vaihtelee riippuen siitä, mikä palstamiesten kulloiseenkin agendaan sopii... Toisaalta he myöntävät, että ulkonäkö merkitsee ehkä eniten naisen saannissa, jotta voivat päästä vinkumaan kuinka naiset on pinnallisia. Toisaalta he väittävät kaiken maailman rumia maahisia kuten Hjallis Harkimoa ja Mikael Jungneria ytmeiksi, jotka vievät voiton kenestä tahansa pitkästä ja komeasta maailman luokan tähdestä, jos se sillä kertaa sattuu heidän vikinöihinsä sopimaan paremmin... Ei ne osaa muuta kuin syyttää kaikesta pahoja naisia.
YTMit saavat kiimavittua helposti, eli Hjallis ja Mikael ovay selkeitä YTMejä. Heillä on korkea MA.
Niin - se on selväksi käynyt, että tämän palstan miehillä on joku fiksaatio kyseisiin herroihin, ja jos teillä kiimavittu olisi, varmaan heille antaisitte... Nyt olikin kyse siitä, että onko sillä miehen komealla ulkonäöllä merkitystä naisen saannissa vai ei. Teidän mielipiteenne kun tosiaan vaihtelee ketjusta riippuen aivan laidasta laitaan, kuten aloituksessa mainittiinkin... Ja varmaan jokainen äänekkäimmistä palstasotureista huutaa eri ketjussa eri tavalla miehen ulkonäön merkityksestä.
Kysytäänpä nyt sinulta vaikka sellaista, että onko esim. Teemu Selänne ylempänä vai alempana tasoltaan kuin Hjallis ja Mikael? Teemuhan on hyvän näköinen mies vielä sen lisäksi, että on rahaa ja statusta... Jos olisit nainen ja sinulla olisi mahdollisuus saada kuka tahansa näistä kolmesta herrasta, niin kenet valitsisit - ja miksi? Entäpä jos he jokainen olisivat täsmälleen saman näköisiä kuin nyt, mutta ammatiltaan vaikkapa raksamiehiä?
Kumpi saa enemmän nuorta kiimavittua Hjallis vs Teemu, Mikael vs Teemu. Siitä voi mietti herrojen markkina-arvoa. Myös Bruce Oreck tuntuu olevan kovanluokan YTM.
Palstalla ylikorostetaan rahaa ja statusta, vaikka niiden ansiosta rujompikin kääpä saa huomattavasti nuorempia naisia. Itse en ole kateellinen sellaisista naisista, jotka kurttusiin rahapusseihin haksahtavat. Mutta komeampi status/massimies on aina halutumpi kuin vaikka rikkaampi rumilus. Esim. Selänne >>>> Hjallis vaikken tiedäkään pankkitilien saldoja.
Laittaisin tekijät järjestykseen näin tavallisten kuolevaisten keskuudessa:
1. Ulkonäkö
2. Sosiaaliset taidot
3. Status
Loput ovatkin melkolailla ynnämuutosastoa pl. fiksujen naisten pienehkö vähemmistö, joilla henkiset ominaisuudet pompsahtaa jonnekin listalla. Silti kultaisinkaan rumilus ei saa nättiä sekä fiksua naista vaikka puhuisi miten hempeitä kielillä.
Tottakai Teemu on ylempänä tasoltaan kuin Hjallis ja Jungeri, mutta ei ulkonäkönsä takia vaan siksi koska on näitä rikkaampi ja maailmanluokan tähti eli enemmän rahaa ja statusta. Hjallista ja Junkkua ei kukaan tunne Ameriikoissa, mutta selänne on sielläkin supertähti ja saisi paikallisia nuoria naisia niin paljon kuin jaksaisi hoidella.
Jos olisivat raksamiehiä niin olisivat samalla tasolla.
Mulla on kiimaperse ja antaisin niiden perseiden tehdä edestakaista liikettä mun takana.
Eikös teemulla ole polvinivel vaihdettu ja ainakin 19 tekohammasta.
Mutta Bernie Ecclestone>>>>>>>>>>>Selänne. Hänen pankkitilisaldonsa on noin 3 miljardia euroa ja ikää on 85v
http://playerwags.com/wp-content/uploads/2014/08/Bernie-Ecclestone-Wife-Fabiana-Flosi-pics.jpg
Sillä ei ole hitonkaan merkitysä olisiko hän haluttavampi komana ja nuorempana vai ei, koska kauniimpia naisia, joita hän saa vanhana ja rumana, ei yksinkertaisesti maapallolta löydy, joten komeus ei toisi yhtään parempaa naista sänkyyn.
Hieman epäilen, että jos Bernie ja Salami laitetaan kilvoittelemaan naisista neutraalilla maaperällä niin tällä hetkellä Salami vie Eccelstonea kuin märkää rättiä. Kasivitosena sitten joutunee Teukkakin katselemaan kadehtien nuorempia leijonia. Mikään ei ole ikuista vaikka jonkun kauniin onnenonkijan saakin petiin venailemaan leskenrahoja. Mutta jos haluttavuutta eli silloin myös määrää mitataan, niin kommeempi vie.
Et vastannut kysymykseeni... Jos sen sijaan viittasit siihen, että Teemu on naimisissa edelleen Sirpansa kanssa, niin ihanko tosissasi väität, ettei hän saisi nuorta pillua halutessaan? Kuvittele Teemu sinkkumieheksi, ja vastaa kysymykseeni.
Mielestäni olet oikeilla jäljillä... Tosin olen sitäkin mieltä, että kultaisin hempeästi puhuva rumilus voi saada nätin ja fiksun naisen, mutta aika "spesiaali -tapaus" sen naisen pitäisi olla. Onhan se totta, että niin miehet kuin naiset ihastuvat ensimmäisenä ulkonäköön. Kuitenkin vaatimattomammankin ulkomuodon omaava voi saada itseään paremman näköisen puolison, jos he jossain muissa yhteyksissä tutustuvat toisiinsa, ystävystyvät ja huomaavat että heillä synkkaa tosi hyvin. Yleensä kun rakastuu toiseen, hän alkaa näyttää paremmalta.
Tiedät itsekin, että Teemu olisi ylempänä, jos olisivat raksamiehiä.
No sehän kiva! Mene ihmeessä tarjoamaan... Tiedä vaikka joku heistä innostuisi kiimaperseestäsi.
Uskoakseni Teemu ei ole pidättäytynyt avioliiton ulkopuolisista suhteista.
Paljon mahdollista että näin on. Itse en asiasta tiedä, koska Selänne ja jääkiekko ylipäänsä eivät kiinnosta. Otin hänet vain esimerkiksi, koska hän on hyvän näköinen suomalainen rikas statusmies, joka nyt ensimmäisenä mieleen tulee...
Eli tiedät tai uskot siis hänen saaneen ja saavan halutessaan nuorta pillua? No - et edelleenkään vastannut kysymykseeni - kuka mainitsemistani herroista on korkeimmalla asteikossa - siis sinun mielestäsi?
Entäpä jos kaikilta herroilta otettaisiin raha ja status pois, kuka saisi nuorta pillua ja kuka ylipäänsä saisi eniten pillua? Voisiko olla jopa että joku tai jotkut eivät saisi pillua ollenkaan, ja jos näin - niin mikä on oma veikkauksesi - kuka tai ketkä hakkaisivat hanskaan?
Näin teemme!
Juu, paremman näköisen voi tietenkin saada. Mutta jos sanoja pukee numeraalisiksi arvoiksi konkretian tähden, niin nelos-vitosen rumilus ei tässä maailmassa taida napata ysi-kympin kaunokaista ilman poikkeuksellista statusta ja vaurautta. Silloinkin pariutuminen menee aika tulkinnanvaraiseksi, eli pariutuuko nainen miehen vai rahan kanssa. Ajatusleikkinä käyköön Eccelstonen vararikko ja nykyisen misukan reagoiminen siihen.
Tarkoitus ei ole masentaa ja ainahan on olemassa mahdollisuus poikkeuksien poikkeukselle. Odottaminen on vain yhtä järkevää kuin lottovoiton odottelu rahavaikeuksissa.
Veikkaan YTM Hjalliksen korjaavan potin, Mikael saa myös, ja Teemu olisi valitettavasti saamaton ätmi.
Ecclestonen vararikko? No aika pahasti saa raha-asiansa sössiä jos onnistuu vielä tuossa iässä 3 miljardia menettämään. Käytännössä tehtävä mahdoton ellei vapaaehtoisesti halua jakaa rahoja pois, rahaa kun on helppo jakaa ihan kuten pilluakin eli 3 miljarida saa kyllä jaettua pois, halukkaita ottajia varmasti on ihan kuten pilluakin jakaessa, mutta koitappa tienata se 3 miljardia, tai saada pillua joka päivä eri naiselta.
Ecclestonea tuskin kiinnostaa minkä kanssa nainen pariutuu kunhan on huippukaunis nainen sängyssä.
Entäpä jos joku"hyvännäköinen"mies menettäisi naamansa vaikka auto-onnettomuudessa, lähtisikö nainen kävelemään? Jos lähtisi niin ei ole rahan kanssa nainutta parempi eikä"hyvännäköinen"mies ole yhtään paremmassa jamassa kuin rikas vanha ukkokaan jos nainen on suhteessa pinnallisista syistä.
Entäpä "hyvännäköinen"rikas statusmies? Olisiko Angelina Bradin kanssa, jos tämä olisi tuntematon ja köyhä? Eli kelpaisiko ilman statustaan ja rahojaan Hollywood-tähdelle? Tuskin kelpaisi, joten ihan samalla tavalla nainen on naimisissa rahan ja statuksen kanssa
Koitapa todistaa, että Teemu olisi ylempänä.
Ota vaan ihan rauhallisesti, niin diskuteerataan. Laitoin siihen ihan tarkoituksella sen tulkinnanvaraisuuden. Sinä ilmeisesti tulkitset eri tavalla kuin mihin olen itse taipuvainen. Jokainen tietenkin tulkitkoon ihan miten haluaa. Ja vararikko oli lähinnä ajatusleikki vaikka onhan noita isojakin omaisuuksia hassattu. Muutenkin elämme kovia aikoja, joten ei kannata tuudittautua mihinkään. Kyseisessä keississä itse en vaan jaksa uskoa, että Eccelin nainen on muun kuin rahan ja kontaktien perässä, enkä ihmettelisi vaikka vaihtaisi heti tilaisuuden tullen köyhempään ja vetreämpään statusmieheen, kuten vaikka johonkin vormulaässään. Joten sitä voi statusta ja rahaa metsästäessä miettiä, että kuinka onnelliseksi se lopulta sitten tekee. Mielummin köyhä ja rakastettu kuin rikas ja ontoksi näkerretty. Varmaan itsekin tosin täyttäisin yksinäisiä vanhuudenpäiviä mallimisujen kanssa pelehtiessä, jos en ole saanut mitään järkevämpää aikaiseksi siihen ikään varttuessa.
Mutta jos mietitään vielä miehen ulkonäön merkitystä, niin palstalta tutut, monesti rikolliset, jännämiehet tunnetusti pumppailevat karvaisia perseitään tiuhaan misukoiden haaruksissa. Ähkintäkin lienee melkoista... Heillä rahaa ja statusta on aika hintsusti, jos ei nyt jotain jengipomoja tarkastella. Silloin voisi olettaa, että jännämiesten vahvuudet ovat tappavuutta huokuvassa ulkonäössä sekä suoraviivaisissa sosiaalisissa lahjoissa, eikö? Toisaalta taas toisinaan näkee esimerkiksi yöelämässä vanhoja ja vauraita/rikkaita kurppamiehiä vikittelemässä nuoria tyttöjä, mutta aika laihoin tuloksin ainakin omiin silmiin. Mitä tästä pitäisi ajatella?
Vastaa kysymykseen. Jos "hyvännäköinen"mies menettää ulkonäkönsä ja siten naisensa niin se on ihan sama asia kuin jos Eccle menettäisi omaisuutensa, tosin se ulkonäön menettäminen on 100% varma fakta kun mies ikääntyy. Sen sijaan rikas statusmies panee kaunottaria vielä 85v iässä, se nuorena komea köyhä mies ei välttämättä saa enää edes niitä baarin ikäisiään pubiruusuja.
Eli nainen on kummassakin tapauksessa ihan yhtä pinnallinen eikä ole kiinnostunut miehestä itsestään.
Aivan kuten jätit myös vastaamatta Brad Pittiä koskevaan kommenttiini eli myös hän on saanut naisen vain rahalla ja statuksella. Angelina ei häntä huolisi jos tämä olisi tavallinen paskaduunari.
Eli rikas ja ruma ei ole sen erilaisempi kuin "hyvännäköinenkään"rikas. Kumpikin on saanut naisena rahalla ja statuksellaan. Ja kummassakin tapauksessa nainen on ihan yhtä pinnallinen.
Ja rikollisella on kyllä statusta omissa piireissään. Retkututtavani on myös rikollinen, mutta hänellä on statusta näillä kylillä ja baareisa, hänellä on paljon kavereita ja kauniita naisiakin on ollut vaikka mies on läski ja ruma.
Samaa mieltä kanssasi. Näin se vaan on - ulkonäöllä on merkitystä ja rumien kohdalla raha ratkaisee... Toki ei lue pois sitä häviävän pientä prosenttia, joka näkee sen ns. sisäisen kauneuden ja rakastuukin siihen. ;)
En tarvitse muita todisteita kuin kyseisten miesten naamakertoimet. Todista itse, että Teemu olisi ätmi ja muut saisivat.
Ensinnäkin en vetelisi yhtäläisyysviivoja, koska raha ja ulkonäkö ei ole sama asia. Joku naaman menettäminen on toki ikävämpi homma ja siinä kumppanin sielunkauneutta punnitaan. Paha paikka kaikkinensa. Jos joku mulkku menettää rahansa, niin vain mulkkua risoo ja muita naurattaa. Mitä Brad Pittiin tulee tuntematta, niin uskoisin että hän on aika paljon henkevämpi ja syvällisempi eli kaikkinensa kiinnostavampi ja miellyttävämpi persoona kuin joku pennejä nokkiva kurttukalkkuna. Eli tuolla persoonalla ja ulkonäöllä kaadettaisiin puoli Suomea ilman statustakin. Angelinan ja Bradin suhteen tilan arviointi menee niin vaikeaksi etten ota kantaa miten Angelina reagoisi naaman menetykseen tai olisko haksahtunut Bradiin ilman statusta(tuskin mutta on hyvä jättää taiteilijavaraus). Yleisesti on hyvä huomioida, että ihmiset yleensä rupsahtavat yhdessä parisuhteissaan ja se myös yleensä ymmärretään. Kuten sekin erityisesti miesten ja fiksujen naisten keskuudessa, että naiset tekevät sen nopeammin. Henkevät ihmiset kuitenkin haluavat suhteiltaan muutakin kuin heleää pintaa ja valtaosalla realiteetit rajoittavat eläimellistä käytöstä vanhemmiten.
Tosielämän puolelta tiedän useampiakin kovasti tai vähintään kohtuullisesti tuheroa saavia miehiä, jotka ei naisia ainakaan statuksella ja rahalla saa. Yksikin on työtön ja taiteilijahenkinen komistus. Ja saa aina käytännössä baarista hyvälaatuista naisseuraa komeudellaan ja luonteellaan. Tinder-kuvioita en edes tohdi suuremmin pohtia kateuden takia. Ja lyön milloin vaan turhemman kivekseni pantiksi että naista tulee enemmän kuin jollakin Jungnerilla, jos laitetaan orit kilvoittelemaan halutuimmista nuorista naisista. Mitään kestäviä suhteita hänellä ei jostain syystä ole ollut, joten parisuhdevertailua en uskalla samoilla spekseillä tehdä. Puolirikollisissa piireissä kulkeneena olen toki havainnut saman minkä sinäkin, eli sellainen ei-komea ja lihavahko tatskamies pyöri melko kauniiden ja erittäin laihojen naisten kanssa. Tähänkin tosin on hyvin looginen selitys, jos sitä maailmaa yhtään tuntee. Noissa piireissä tulee muutenkin sellainen reppanoiden keräilyerät-fiilis, joten ketään ei kannata pahemmin kadehtia, vaikka villiä seksiä varmasti harrastetaan pölyisiä tietokonekammioita enemmän.
Siispä maailmaa ei kannata havainnoida julkkisuutisten kautta, koska ne vääristävät pahasti kuvaa. Tosielämän puolella vanhat, irstaat ja rikkaat kurppaukot eivät ole mitenkään kuumaa valuuttaa ainakaan alle kolmekymppisten keskuudessa. Toki jos satut olemaan poikkeuksellisen statukas tuossakin viiteryhmässä, niin varmasti joitakin onnenonkijoita pyörii ympärillä. Sen sijaan viiteryhmästä toiseen komeus on selvä yhdistävä tekijä kovien naistenmiesten keskuudessa. Osa on aivan umpimulkkujakin, mutta se ei näytä menoa paljoa hidastavan.
En väittänyt että muut saisivat, vaan että olisivat kaikki samalla tasolla. Jos väität, että joku on toista parempi niin sinulla se todistustaakka on.
Ihan sama jos väität, että nostat penkistä enemmän kuin muut miehet, niin sinun se pitää todistaa muuten se on vain tyhjää puhetta, vaikka olisitkin fyysisesti muita isompi ja näyttäisit siltä, että nostat enemmän. Ihan sama teemun kohdalla, ei riitä että hän näyttää siltä että saisi enemmän kuin muut miehet, se pitää todistaa.
Se, joka kohottaa jonkun toisten yläpuolelle, niin sillä se todistustaakka on että miksi niin on.
No vaikeapa minun on muuten todistaa kuin vain sen perusteella, mitä naiset puhuu kyseisistä miehistä. Teemu on ihana ja hottis ja komea, muiden kohdalla kommentti on lähinnä "no hyi helvetti!"
Hjallista ja Jungeria haukkuvat vain katkerat haaskat, jotka eivät näille kelpaa ja heitä vituttaa kun kyseiset miehet saavat itseään vuosikymmeniä nuorempia kauniita naisia. Tottakai Teemu on ihana, koska on ikäisensä naisen kanssa eikä paneskele nuorempia, muuttuisi kurpilla hyvin nopeasti mielipiteet Teemusta jos tämä eroaisi ja alkaisi paneskella parikymppisiä naisia.
minä en tarvitse naista, joka yrittäisi pukea minut joihinkin vitun dresmannin vaatteisiin.
ihan muotikamppeita nuo dresmanit! Kolleke-housut ja maastopuvun takki riittää ja kyllä näillä naista saa, kuhan aikaa menee.....kyllä kohille tulee!
Suosittelen varomaan "naisia", jotka yrittävät pukea sinut "aikuisten" vaatteisiin.
No jos yrittäisit pukea dressmanin vaatteita päällesi niin riisuisin sinut kyllä alasti!
Jotain rajaa. Jotain tasoa.
(Onneksi minulla ei ole ollut ikinä miestä joka ostaisi dressmanista vaatteita, muitakin puotejakin kun on).
"Onneksi minulla ei ole ollut ikinä miestä joka ostaisi dressmanista vaatteita, muitakin puotejakin kun on"
Kuten Prisma, oi voi...
Mielenkiintoista, yrittäisitkö muokata minua jotenkin muuten itsellesi sopivammaksi?
On vaan tullut huomattua, että naiset asettavat aina miehelle ehtoja mitä pitää, mitä ei pidä ja jne.
En yrittäisi. Teen johtopäätöksiä mitä katselen ja mitä en ja sen mukaan häivyn. En ole ikinä yrittänyt muuttaa miestä. Tiedän että se on täysin turhaa.
Miksi tutustut ihmisiin, joiden luota meinaat kuitenkin häipyä?
Sinullakin on tietenkin joku helvetillinen lista niistä kriteereistä, miten ja mitä miehen pitää olla.
Mikä Dressmannin vaatteissa on niin huonoa? Jos käyttää esim. kauluspaitoja niin nehän ovat samanlaisia kuin muissakin liikkeissä.
Höh...no kylhän sen aika nopsaa havaitsee onko toisella tyylitajua vai ei. Eli aika nopsaa voi häipyä. Eihän kaikkien kanssa muutenkaan sovi yhteen. :)
Ei varmaan mitään. Kierrän vaan kaukaa ihmiset jotka pukeutuu massan mukaan...esim just joihinki prisman tai anttilan halpamerkkeihin. En ole ikinä edes tavannut sellaista ihmistä...siis niin läheisesti että näkisin riisumaan hänen vaatteensa.
Missä menee oikein pukeutumisen raja, kuinka kalliita merkkejä pitää käyttää?
Ei välttämättä kalliita vaan tyylikkäitä vaatteita eikä TAVALLISIII. Esim nykypäivänä saa netin kautta tilattua ulkomailta puoli-ilmaiseksi sairaan mageita ja kuumia kledjuja. Ja jokunen firma myy myös suomessa niitä halvalla.
Puhutko nyt hipsterivaatteista? Ei ole mun juttu, itse ostan lähinnä slim fit farkkuja, esim. Tiger (yleensä alennuksesta) ja t-paitoja (esim. Edc:llä on hyviä). Kauluspaitoja en käytä, ei sovi ollenkaan mun tyyliin. "Sairaan mageiksi ja kuumiksi" ei mun käyttämiä "kledjuja" varmaan voi sanoa, eikä mua oikein kiinnostakaan vaatteilla sen kummemmin erottua. Ei mulle sovi myöskään mikään rokkari- tai taiteilijalook, vaikka siihen suuntaan olenkin kallellaan.
No mullehan se on se ja sama miten kukin pukeutuu mut kannattaa muistaa et jokainen vaatekapple voi olla joko houkutteleva tai luotaantyöntävä. (Myös miesten vaatekappaleet) Sillä on väliä kun on ihmisten kanssa tekemisissä. Jos haluat olla kiinnostava ihmisten silmissä niin pukeudu kiinnostavasti. Jos et pukeudu harkiten ja persoonaasi esiin tuoden, ei pidä ihmetellä jos ihmiset ei kiinnostu !
Itse kuulen jatkuvasti työpaikalla naisilta ja myos joskus miehiltä että "pukeudut kivasti". En nytkään omista kuin 10-150e hintasia vaatteita, ei se niin hinnasta ole kiinni. Enkä ole ikinä ollut hipsteri enkä sellaisia tunne. Olen vain oma itseni.
Miesystäväni tulee pian tänne ja jollei hänellä olisi niin kuumia vaatteita, ei niihin tekisi mieli edes koskea! Nyt riisun ne mielelläni. Hänen lähelleen on ihana mennä koska hänellä on niin ihanat vaatteet!
No sehän on mahtavaa, jos miesystävän vaatteet on kuuminta hottia ja haluat repiä ne sen päältä!
Mutta joo, kyllä mäkin kiinnitän huomiota siihen, että vaatteet istuu hyvin, itse asiassa olen tosi tarkka siitä, että koko on just tasan oikea. En vaan pukeudu sen mukaan, mikä oletetusti on coolia tai muodikasta, vaan mikä näyttää omaan silmään hyvältä. Tyylillisesti ja hintapoliittisesti olen jossain Prisma-juntin ja Stockmann-valkkaajan välillä.
Ei se kaupasta oo kiinni vaan lähinnä leikkauksesta ja väristä!!! :D
Jokainen meistä tietää ihmisiä jotka haluaa viestiä pukeutumisellaan "älkää vaan huomatko minua, koitan pukeutua niinkuin kaikki muutkin".
Sitten on meitä joilta löytyy aina jotain hassua. Monesti jengi on nauranut esim heijastimelleni. Joku ihastui pipooni missä oli iso tupsu, oli kuulema niiiin söpö. Tai joku käyttää kengännauhoja farkkujen vyönään. Tai joku laittaa eriparikengät. Tai joku tekee itse vaatteensa. On näitä. Omat talvitakkini on joko lumoavan kauniita tai seksikkään kuumia ja jo ne saa ihmiset kiinnittämään huomion vaatteisiini. Tarkoitukseni ei ole kerätä huomiota vaan tarkoitukseni on pukeutua vaatteisiin mitkä Minun mielestä ovat ihania. Ja kun viihdyn ja säteilen vaatteissani, muutkin huomaavat sen ja tulevat luokseni.
"Jokainen meistä tietää ihmisiä jotka haluaa viestiä pukeutumisellaan "älkää vaan huomatko minua, koitan pukeutua niinkuin kaikki muutkin"."
No joo, pukeutuminen Prisman vaatteisiin käytännössä on juuri sitä, vaikka se ei periaatteessa kaupasta ole kiinni. :D Leikkaukseen mä kiinnitänkin farkuissa ja t-paidoissakin huomiota (nyt mä kuulostan jo ihan metroseksuaalilta/homolta, mutta vitut siitä). Pelkästään farkkujen valinnalla saa itsensä näyttämään joko "kunnolliselta" tai "rennolta".
Aivan. Todellakin todellakin
jos ulkonäöl miehen ei ois väliä niin eiks se ois ihan sama jos naiset seurustelisi naisten kanssa.....
https://loppukiri.wordpress.com/taustaa/
.
Mitä höpiset? Naiset ovat kauniita(paitsi ne jotka eivät ole eli 90% suomalaisista naisista) ja miehet rumia, joten ei ollenkaan sama asia.
On sillä suuri merkitys. Ei lyhyt vinohampainen rumilus kuten minä saa naisia. Ei minussa ole mitään mikä naisia kiinnostaisi ulkonäöllisesti. Nainen on aina samanlainen oli nainen ruma tai kaunis niin ne haluaa samoja komeita pitkiä miehiä.
Tottakai on!!!! Sehän on ensimmäinen syy miksi mies voi päästä keskusteluetäisyydelle!
Ei minulla ole koskaan ollut kuin 90% mielestä komeita miehiä. Olen hyvännäköinen nainen ja haluan että vierelläni on hyvännäköinen mies.
Vasta ulkonäön jälkeen alkaa pohdinta...olisiko tästä herrasta suhteeseen. Siihen taas vaikuttaa arvot, hänen elämänsä jne moni asia.
Ja arvot pitää tietenkin olla ne naisen arvot. Ei mikään suhde pysy noin kasassa.
Mikä suhde se sellainen on, jos käännetään takkia omien arvojen kanssa?
Totta kai arvomaailmojen pitää olla yhteensopivat.
Ulkonäkö on kemia. Sellaset on rumia jotka ei ole seurustellut kuten palstan ätmit.
Kyllä se miehen ulkonäkö on kaikkein tärkein juttu suhdetta hakiessa. Komea miehen ulkonäkö takaa hyvän laadukkaan parisuhteen eikä ruma mies voi antaa naiselle mitään mitä komea mies antaa.
komea ja tyhmä, naisen tahtoon alistuva spede, jokaisen naisen unelma.
Sinä et ole kaunis jo pelkästään ikäsi puolesta, mutta eivät miehesikään ole komeita.
Mistä näitä itseään kauniiksi luulevia naisia oikein sikiää? 99% suomalaisista naisista ei ole oikeasti kauniita, mutta luulevat olevansa
jos on tavallinen siis kyllä menee syötäväksi.
Totta kai sillä on merkitystä! Ei kai kukaan ole sokea, oli mies tai nainen. Tai pikemminkin keskinäisellä vetovoimalla on merkitystä, kuka nyt ketäkin pitää komeana. Mutta luonne/käytöstavat/kommunikaatiokyvyt/arvot/kunnollisuus= maksaa omat laskunsa, ei kuseta tahi petä tasapainoisuus ovat kuitenkin tärkeämpiä, jos mies nyt ei ole ihan saatanan susiruma tai vastenmielinen.
Ikä on kynnyskysymys, ei stana mitään vanhempaa miestä. Joku status taas ei kiinnosta ollenkaan tai hyvin vähän. Joillekuille sillä voi olla merkitystä. Mieluummin köyhä, fiksu ja mukava kuin tyhmä mies jonka kanssa ei ole mitään puhuttavaa vaikka sillä olisi kuinka paljon rahaa. Koulutusta on omasta takaa - miksi ihmeessä joku lääkärimies muuttaisi omaa statustani? Rahaa enemmän kiinnostaa se asenne, että vähätkin raha-asiat hoidetaan kunnolla.
Pitääkö olla "yhteiset rahat", miten suhtaudut päihteisiin?
Kovat huumeet selvästikin no, alkoholia voi käyttää kun pysyy kohtuudessa. Omat rahat ja jos haluaa lisäksi yhteisen pankkitilin niin mikäs siinä, päättäköön kukin pari keskenään.
Missä ihmeen kohtuudessa? Alkoholihan on kova huume.
Ei ole merkitystä miehen ulkonäöllä. Vain käytöksellä, arvoilla ja aivojen käytöllä on merkitystä minulle. Mutta minähän olenkin ruma ja läski kurppa.
mitkä vitun arvot?
Juuri nuo vitusta tulleet arvot, mitä hän mainitsi.
Totuus on, että ulkonäkö vaikuttaa kaikkeen.
Siispä kammatkaa naamanne ja käyttäytykää.
Kyllä ulkonäkö on ehdottomasti tärkein asia pariutumisessa ja vaikuttaa paljon myös yleiseen onnellisuuteen. Itsellä on aina ollut ulkonäköhaasteita ja itsetunto sen myötä todella surkea erityisesti nuorempana. Varsinkin 15-25v ikävuodet kului kuin sumussa, jatkuvaa itseinhoa ja stressiä omasta ulkonäöstä. Vielä yli kolmekymppisenä on paljon ns. huonoja päiviä jolloin oma ulkonäkö aiheuttaa paljon stressiä ja henkistä pahoinvointia.
Pariutuminen on tuntunut aina mahdottomalta enkä tiedä haluaisinko sitä ylipäätänsä. Kokemattomana miehenä naiset ja pariutumiskulttuuri mahdottomine vaatimuksineen tuntuu järjettömiltä. Toisaalta vain komeimmilla miehillä on ylipäätänsä mitään todellista markkina-arvoa, joten eipä pariutumisasioita tarvitse sen enempää miettiä.
"Tällä palstalla väitetään yhtenään, että miehen ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä siihen saako naisia vai ei."
Väitetäänkö? Olen kyllä vähentänyt palstan seuraamista, mutta äkkiseltään sanoisin, että aika harva väittää, ettei ulkonäöllä olisi merkitystä. Ja itse väitän, että jokainen joka sanoo, ettei ulkonäöllä ole mitään merkitystä, valehtelee. En yksinkertaisesti usko, että ihminen voisi pitää ketä tahansa vastakkaisen sukupuolen edustajaa (puhun nyt heterokontekstissa) haluttavana. Haluttavuudella en tarkoita pelkästään seksuaalista halua vaan sitä, että ihmisen kokee sellaisena, että häntä haluaa katsella, kosketella, olla hänen lähellään jne.
Samaan aikaan väitän myös, että ulkonäkö ei koskaan ole este parisuhteen löytämiselle. Jokainen voi omin silmin nähdä tuolla ulkona (kadulla, kaupoissa, naapurustossa, tuttavapiirissä, työpaikalla...) rumia ihmisiä, jotka ovat enemmän tai vähemmän onnellisesti parisuhteessa.
Eli ulkonäöllä on merkitystä, koska jokaisella on omat mieltymyksensä (ja omat turn-offinsa), mutta maailmassa on niin paljon ihmisiä, että jokainen varmasti halutessaan löytää juuri sen ihmisen, jonka silmissä hän on komea/kaunis ja haluttava.
Täysin totta. Vaikka onkin löydettävissä sellaisia ihmisiä, jotka ovat useimpien mielestä kauniita, niin maut ovat todella yksilöllisiä. Sitä paitsi mitä sillä pelkällä kauniilla ulkonäöllä tekee. Parisuhdehan on muutakin kuin toisen katselemista.
"Parisuhdehan on muutakin kuin toisen katselemista."
Juuri näin. Itse en jaksaisi katsella kuin viisi minuuttia kauneintakaan naista jos hän ei muuten ole minusta hyvää seuraa, Hyvin tavallisen näköisen naisen taas voin hyvin ottaa kumppaniksi jos hän tekee elämästäni ihanaa vain pelkällä läsnäolollaan.
Miten miehillä on oikeus vaatia naisilta laittautumista ja ulkonäköä kun miehet näyttävät itse aina ihan rotan pers**ltä?
No en minä ainakaan huoli mitään limaista räkämiestä. Oikeastaan en huoli miestä ollenkaan, kaikki ne on ihan samanlaisia. Niiden ulkonäkö ja pään sisältö on yhtä sontaa kaikki.
Eikun hupsis, olinkin naimisissa toisen naisen kanssa. Eipä tarvitse asian kanssa enää painia. Suosittelen, siskot! Antakaa niiden miesten vaan olla, omapa on menetyksensä. Ei ne kuitenkaan onnistu ottamaan meille naisille mitä haluamme.
Oletat, että miehen pitäisi sulle ottaa haluamasi.
Osta saatanan ämmä omilla rahoillasi kenkäsi ja laukkusi.
Eiköhän sillä ulkonäöllä aina jotain merkitystä ole, olipa sitten kyse naisesta tai miehestä?
Kun toista ei vielä tunne, on ulkonäkö se, johon ensinnä kiinnittää huomiota.
Pidemmän päälle sitten muillakin asioilla on merkitystä.
Hyvä ulkonäkö ei pitkälle kanna, jos luonne ei miellytä.