Autokauppa tehtiin 14.8 ja auto toimitettiin 500km päähän. Auton renkaassa havaittiin pullistuma ja uusi rengas vaihdettiin korjaamolla. Seuraavana päivänä 1.10 auto levisi tielle. Auto haettiin korjaamolle, jossa todettiin että jakopäänhihna on löystyny. Soitin korjaamolle, jossa hihna oli vaihdettu 5000km aikaisemmin. Korjaamolta käytiin auto samana iltana noutamassa noin 300km päähän. Kuukausi meni ja maahantuoja oli tutkinut osat ja niissä ei ole mitään vikaa. Korjaamo sanoi, että he ovat vaihtaneet hihnat ja kiristimet maahantuojan ohjeen mukaan. Vian siis aiheutti kiristimen pultin löystyminen ja lopulta katkeaminen. Korjaamosta sanotaan, että vika olisi pitänyt itse huomata ja se on pitänyt ääntä. Onneksi auto oli edellisenä päivänä korjaamolla ja ammattimieskään ei autosta kuullut mitään ylimääräisiä ääniä. Ongelmana tässä on se, että auto on vaihtanut omistajaa. Omistaja a on vaihdattanut autoon jakohihnan ja sitten myynyt auton autoliikkeelle, josta sitten ostimme auton. Autoliike ei ota asiaan kantaa. Otin yhteyttä kuluttajasuoja asiamieheen, joka on ollut yhteydessä automyyjään. Noh..autoliike on vähän sitä mieltä, että he osallituisivat korjauskustannuksiin, mutta kaupanpurku ei tule kysymykseen. Autokorjaamolta taas sanotaan, ettei 5000e hintaista autoa kannata korjata, jossa on V6 moottori. Ja jos korjaavat niin jollain kolarimoottorilla. Korjaamo ei ole edes purkanut moottoria kuin sen että jakohihnan osat saaneet lähetettyä maahantuojalle.
Minusta alkoi jo tuntua, että niin myyjä kuin korjaamo syyttää minua, että olen itse pultin sieltä löysyttänyt.
Vakuutus ei korvaa kuin auton hinauksen ja sijaisautoa ei saa kun auton rikkoutuminen ei ole oma syy.
Minä en ymmärrä mitä tässä pitäisi tehdä????
Auto hajosi ja kukaan ei ota vastuuta.
90
5099
Vastaukset
- AuttoikoVähänKään
Häh?! Mitä oikein sekoilet!?
Itse kirjoitat:
"Noh..autoliike on vähän sitä mieltä, että he osallituisivat korjauskustannuksiin, mutta kaupanpurku ei tule kysymykseen."
SIINÄHÄN TUO ON VASTAUS OTSIKKOSI IHMETTELYYN, etteikö muka kukaan ota vastuuta?!?!
Minä en ymmärrä, mikä tässä on sinulle vielä epäselvää????- Skodaton
Niin oli ehdotus että ehkä 25% (autoliike) ja tehdas korjatunmoottorin vaihtokustannukset ovat kuulema liki 10 000e ja auton hinta 5000e...ja jos korjaamo jollain lailla tulee vastaan niin ei ainakaan 7500 e:lla. Sekoilen siis edelleen, kun en ymmärrä.
- käytetyssäeioletakuuta
Auto siis maksoi 5000€, hinnasta voi päätellä että kyseessä on ainakin 10v vanha ja suhteellisen paljon ajettu auto. Millä perusteella sinä ajattelet, että tuonikäiseen saisit uuden ajamattoman moottorin ja vielä ilmaiseksi? Käytetty auto korjataan tottakai käytetyllä moottorilla, käytetyn moottorinhan sinä olet käytetyn auton ohella ostanut. Tulemme taas ikivanhaan uskomukseen, että käytetyllä olisi takuu, käytetyllä autolla ei ole edes sadasosasekunnin takuuta, mikäli takuun haluaa, joutuu ostamaan uuden, tosin taskuja joutuu kaivamaan tiskillä syvemmältä ja se takuu-asiakin saattaa olla pitkä ja kivinen tie esim. moottorin tai vaihteiston särkyessä.
- Skodaton
Ai onko tehdaskorjattu moottori uusi? Ja tässä asiassa ei olisi mitään ongelmaa, jos auto olisi vielä sillä omistajalla, joka hihnan vaihdatti. Silloin korjaamon vakuutus korvaisi. Tahtoisin vain auton, joka olisi samassa kunnossa kuin ennen hihnan löystymistä.
- käytetyssäeioletakuuta
Skodaton kirjoitti:
Ai onko tehdaskorjattu moottori uusi? Ja tässä asiassa ei olisi mitään ongelmaa, jos auto olisi vielä sillä omistajalla, joka hihnan vaihdatti. Silloin korjaamon vakuutus korvaisi. Tahtoisin vain auton, joka olisi samassa kunnossa kuin ennen hihnan löystymistä.
Tehdaskunnostettu vastaa ajamatonta, ei millään tavoin verrattavissa vuosia ajossa olleeseen moottoriin. Sanot haluavasi auton samaaan kuntoon kuin ennen hihnan löystymistä, mutta oletat tehdaskorjattua moottoria autoosi-> huomattavasti parempaan kuntoon, ristiriitaista..
- skodaton
No se tässä onkin ongelma, etten ymmärrä auton moottoreista mitään. Ja nämä jutut, joita tänne kirjoittelen ovat niitä, jotka ovat muut ihmiset mulle keroneet. Autokorjaajat, automyyjä ja kuluttaja setä ovat pitäneet mulle luennon autonmoottorista ja saaneet minut pyörryksiin. Ja kun tänne kirjoitin, niin sitten sekoilen. Voi kun joku asiaa paremmin tunteva neuvoisi, mitä minun pitää tämän asian kanssa tehdä??? En kaipaa kommenttia tyhmyydestäni tai tietämättömyydestäni auton moottoreita kohtaan...nämä asiat tunnustan, vaikka olenkin nainen.
- valivalivalivali
että semmonen juttu.vaihdata itse korjaamolla hihan,ja se korjaamo on vastuussa jossa olet hihnan vaihdattanut.älä usko että joku sen on ja vaihtanut.meillä ensimmäinen on joka vaihdetaan.on tulpat johdot.jakajan kansi pyöriä.laturin hihna.jarrulevyt palat sylinterit.pakoputkisto.öljyyt nesteet termostaatti.pissapojan nesteet.öljyt.tehostaja.jarrunessteet.ja sitten onki turvallista ajaa.niin ja .jarruputket.muusta onki turhaa valittaa.teetä huolto ja matkaan.
- Kerszzzzz
käytetyssäeioletakuuta kirjoitti:
Auto siis maksoi 5000€, hinnasta voi päätellä että kyseessä on ainakin 10v vanha ja suhteellisen paljon ajettu auto. Millä perusteella sinä ajattelet, että tuonikäiseen saisit uuden ajamattoman moottorin ja vielä ilmaiseksi? Käytetty auto korjataan tottakai käytetyllä moottorilla, käytetyn moottorinhan sinä olet käytetyn auton ohella ostanut. Tulemme taas ikivanhaan uskomukseen, että käytetyllä olisi takuu, käytetyllä autolla ei ole edes sadasosasekunnin takuuta, mikäli takuun haluaa, joutuu ostamaan uuden, tosin taskuja joutuu kaivamaan tiskillä syvemmältä ja se takuu-asiakin saattaa olla pitkä ja kivinen tie esim. moottorin tai vaihteiston särkyessä.
Takuuta ei kenties, mutta tuo menee kuluttujasuojan piikkiin, sinne vaan yhteyttä :)
- BMWkusipää
Onpahan vaikeeta.Sinuna sopisin autoliikkeen kanssa että 1500-2000e takaisin ja saavat auton omalle pihalleen ruostumaan.Toki ite otat hieman tuossa nekkuun mutta on se ainakin parempi kuin tapella tuommoisen asian kanssa.
Ethän tiedä mitä muuta siitä autosta p*skana. - volv
skodaton kirjoitti:
No se tässä onkin ongelma, etten ymmärrä auton moottoreista mitään. Ja nämä jutut, joita tänne kirjoittelen ovat niitä, jotka ovat muut ihmiset mulle keroneet. Autokorjaajat, automyyjä ja kuluttaja setä ovat pitäneet mulle luennon autonmoottorista ja saaneet minut pyörryksiin. Ja kun tänne kirjoitin, niin sitten sekoilen. Voi kun joku asiaa paremmin tunteva neuvoisi, mitä minun pitää tämän asian kanssa tehdä??? En kaipaa kommenttia tyhmyydestäni tai tietämättömyydestäni auton moottoreita kohtaan...nämä asiat tunnustan, vaikka olenkin nainen.
Jos jakopäänhihna on vaihdettu 5000 km sitten. Kyllä sen täytyy kestää seuraavaan vaihtoon asti,katso ohjekirjasta jakopäänhihnan vaihtoväli.
Itse veisin sen sinne liikkeeseen joka hihnan vaihtoi,ja käskisin laittaa asian kuntoon. Tapelkoon he maahantuojan kanssa,ei se ole sinun tehtäväsi. Korjaamo vastaa asiakkaalle ja maahantuoja korjaamolle.
Todennäköisesti kyse on viallisista osista,eikä asennus virheestä,koska kesti noinkin kauan.
Kyllä molemmat osapuolet pesevät kätensä mielellään asiasta,joten sinun täytyy olla tiukkana. - bigpoi49no
käytetyn auton osto on merkistä riippuen arpakauppaa.minulla oli toyota.hajosi takaakseliston kallistuksen vakaimet.pakoputken tiivista.laturin valo vilkkui välillä.sitten se sammui kesken ajon.kohta taas lähti käyntiin.muutaman päivän päästä sammui.vein autosähkökorjaamolle.sytytysyksikkö pimeni.kun sain käyntiin ajoin suoraan liikkeeseen ja vaihdoin.käytettyyn gm autoon.harmit loppui.samoin oli meidän toinen auto.vaihdoin volvoon,takavetoiseen,ja on jo vuosia palvellut meitä,ainut vika tuli nyt syksyllä.takaluukkun sylinterit meni ja luukku ei pysynyt ylhäällä,vaihdon ne uusiin maksoi 45 euroa 2 kappaletta,ja johan pysyy luukku auki ja nousee ihan itsestään ylös kun lukon aukaisee.viisiminuttia meni korjaukseen aikaa itseltä.ja katsastukseen sen jälkeen ja leima tuli a.katsastuksesta.varmempaa menoa ei ole koskaan ollut ja on tilaa 49 numeron kengille polkimien seassa.
- Karla_plan
volv kirjoitti:
Jos jakopäänhihna on vaihdettu 5000 km sitten. Kyllä sen täytyy kestää seuraavaan vaihtoon asti,katso ohjekirjasta jakopäänhihnan vaihtoväli.
Itse veisin sen sinne liikkeeseen joka hihnan vaihtoi,ja käskisin laittaa asian kuntoon. Tapelkoon he maahantuojan kanssa,ei se ole sinun tehtäväsi. Korjaamo vastaa asiakkaalle ja maahantuoja korjaamolle.
Todennäköisesti kyse on viallisista osista,eikä asennus virheestä,koska kesti noinkin kauan.
Kyllä molemmat osapuolet pesevät kätensä mielellään asiasta,joten sinun täytyy olla tiukkana.Taas jymäytetään
Vaihdatin autooni jakohihnan merkkikorjaamolla auto on siis vuosimallia 1997. n.2vuotta ajettua jakopäähajosi korjaamo vetos siihen, jotta toin itse osat ja tehtiinhalvalla ei auttanukorjaamoa onneksi toimittamani osat olivat alkuperäisä.
siirsin asian käsittelyn kuluttaja asiamiehelle ei mitään vaikutusta. asia siirrettiin kuluttajariitalautakunnalle. korjaamo edelleen laittoi hanttiin sitten faktaa pöytää ko auton jakopäänhuotoväli on 120000km tai 5 vuotta kumpaakaan ei saavutettu.
autosta ei lötynyt vikaa joka olisi aiheuttanut rikkoontumisen.
korjautin autoni toisaalla ja ilmoitin korjaamolle jotta kuluttajariitalautakunnan suosituksesta auto korjattiin muualla.ilmotin vaan, jotta kannattaa varmistaa kotivakuutuksen oikeus turvan olevan voimassa ENNEN kun riita alkaa.
Kas kummaa muutaman viikon kuluttua korjaamolta otettiin yhteyttä olsivat halunneet korjata auton veloitusetta?? auto oli jo kuitenkin korjattu joten halusivat laskustakopion maksoivat laskun minulle olisivat halunneet vielä lisää korvata kuluja kieltäydyin kuitenkin "voitelusta" mutta lupasin samalla myös heille varmasti mainostavani heitä.
- aunekurkkas
Tsiikaa Aune-ehdot, niin saat selville korjaamon takuun tehdystä hihnan vaihdosta.
"Ellei työtilauksessa muuta ilmoiteta, antaa korjaamo työstään takuun, joka on voimassa työn valmistumispäivästä lukien kuusi kuukautta tai 15.000 kilometriä riippuen siitä, kumpi mainituista rajoista ensin saavutetaan. Takuu koskee myös korjaamon käyttämän alihankkijan työtä ja tämän hankkimia varaosia ja tarvikkeita. Korjaamo sitoutuu takuun voimassaoloaikana omalla kustannuksellaan korjaamaan työssään, hankkimissaan varaosissa ja tarvikkeissa ilmenevät virheet.
Takuu ei kata säätöjä eikä työn kohteen normaalia kulumista. Takuu ei kata myöskään asiakkaan hankkimia varaosia niiden asennusta lukuun ottamatta eikä väliaikaista korjausta, joka tehdään asiakkaan vaatimuksesta hyvää korjaustapaa noudattamatta.
Takuu ei ole voimassa, jos korjaamo saattaa todennäköiseksi, että virhe johtuu asiakkaan puolella olevasta syystä, kuten ajoneuvon tai muun työnkohteen vääränlaisesta käsittelystä, tapaturmasta tai ulkopuolisen aiheuttamasta vauriosta, taikka siitä, että asiakas on laiminlyönyt ajoneuvon asianmukaisen hoidon ja huoltamisen.
Takuuehdoilla ei rajoiteta asiakkaalle kuluttajansuojalain mukaan kuuluvaa oikeutta vedota korjauksessa olevaan virheeseen."
http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Ostaminen-myyminen-ja-sopimukset/sopimukset/vakiosopimusehdot/moottoriajoneuvojen-korjausehdot-1.1.2007/- skodaton
Kiitos asiallisesta kommentista!!! Mutta, kun korjaamo ei ota vastuuta, kun auto on vaihtanut omistajaa ja liike on vielä välissä :(
- takuu2
skodaton kirjoitti:
Kiitos asiallisesta kommentista!!! Mutta, kun korjaamo ei ota vastuuta, kun auto on vaihtanut omistajaa ja liike on vielä välissä :(
Se että auto on vaihtanut välillä omistajaa ei milläänlailla poista tuota korjaamon vastuuta tekemästään työstä. Eli jollei korjaamo pysty osoittamaan että vika johtuu auton omistajasta (vanhasta omistajasta, liikkeestä, tai sinusta) on vastuu heillä. Eli korjaamon on korjattava auto takaisin alkuperäiseen kuntoon.
Jos korjaamo ei olisi vastuussa, on autoliikkeellä kuluttajansuojan mukainen vastuu, joka käytetyssä autossa ei koskaan ole 100%. - Marssijärjestys
takuu2 kirjoitti:
Se että auto on vaihtanut välillä omistajaa ei milläänlailla poista tuota korjaamon vastuuta tekemästään työstä. Eli jollei korjaamo pysty osoittamaan että vika johtuu auton omistajasta (vanhasta omistajasta, liikkeestä, tai sinusta) on vastuu heillä. Eli korjaamon on korjattava auto takaisin alkuperäiseen kuntoon.
Jos korjaamo ei olisi vastuussa, on autoliikkeellä kuluttajansuojan mukainen vastuu, joka käytetyssä autossa ei koskaan ole 100%.Kyllä vastuu on tässä tapauksessa auton myyneellä liikkeellä, koska auto oli tullut liikkeeseen edelliseltä omistajalta, joka oli huollattanut auton korjaamolla. Näin se menee.
- AuttoikoVähänKään
Marssijärjestys kirjoitti:
Kyllä vastuu on tässä tapauksessa auton myyneellä liikkeellä, koska auto oli tullut liikkeeseen edelliseltä omistajalta, joka oli huollattanut auton korjaamolla. Näin se menee.
...ja kuten jo ENSIMMÄISESSÄ vastauksessa, itseasiassa aloittajan omassa tekstissä tuokin jo tuli todettua:
"Noh..autoliike on vähän sitä mieltä, että he osallituisivat korjauskustannuksiin, mutta kaupanpurku ei tule kysymykseen."
Näin se menee, olet ihan oikeassa. Tuo on lainmukainen myyjäliikkeen vastuunotto käytettyyn autoon. Mielestäni erinomaisen hyvin asiansa osaava autoliike kyseessä, kun osanotto virhe tapauksessa on heti itsestään selvää.
VINK: "mielipite_etelleenkin" vastauksessa hieman lisää. - pistänimetnettiin
takuu2 kirjoitti:
Se että auto on vaihtanut välillä omistajaa ei milläänlailla poista tuota korjaamon vastuuta tekemästään työstä. Eli jollei korjaamo pysty osoittamaan että vika johtuu auton omistajasta (vanhasta omistajasta, liikkeestä, tai sinusta) on vastuu heillä. Eli korjaamon on korjattava auto takaisin alkuperäiseen kuntoon.
Jos korjaamo ei olisi vastuussa, on autoliikkeellä kuluttajansuojan mukainen vastuu, joka käytetyssä autossa ei koskaan ole 100%.Kyllä vastuu on myyjäliikkeellä ja sen haastat oikeuteen elleivät korjaa autoa omalla kustannuksellaan. Voitat 100% varmuudella. Korjaamolta et saa mitään vaikka se onkin vastuussa (sille joka teetti remontin) - ilmeisesti tämä ei kuitenkaan ole vaatimassa mitään. Jäi muuten mainitsematta mikä LIIKE ei VASTAA myymistään tuotteista edes 500km? Kannattaa muistaa että se korjauskustannus tulee moninkertaisesti liikkeelle takkiin kun vaan kerrot sen täällä sekä huoltokorjaamon joka ei osaa jakohihnoja vaihdella. Ja kysehän ei ole mistään kunnianloukkauksesta vaan totuudesta..
- skodaton
No sanottakoon sen verran, että ovat kumpikin on ihan kehuttuja liikkeitä netissä. Voihan tämä olla yksittäistapaus ja hemmetin huonoa tuuria meille kaikille. Harmittaa vain, että tälläinen muutaman tonnin paukku ei varmaan näitä liikkeitä vie konkurssiin, ainoastaan minut. Riskinsä on näköjään, kun netistä ostaa auton. Mutta kun ei ihan autoliikkeitä ole kuin sadan kilometrin päässä, niin helpompaa on ostaa netistä...Mutta samanlailla olisi voinut käydä, jos olis liikkeestä ostanut ja käyny koeajolla ym ym.
- kohtuudenasialla
pistänimetnettiin kirjoitti:
Kyllä vastuu on myyjäliikkeellä ja sen haastat oikeuteen elleivät korjaa autoa omalla kustannuksellaan. Voitat 100% varmuudella. Korjaamolta et saa mitään vaikka se onkin vastuussa (sille joka teetti remontin) - ilmeisesti tämä ei kuitenkaan ole vaatimassa mitään. Jäi muuten mainitsematta mikä LIIKE ei VASTAA myymistään tuotteista edes 500km? Kannattaa muistaa että se korjauskustannus tulee moninkertaisesti liikkeelle takkiin kun vaan kerrot sen täällä sekä huoltokorjaamon joka ei osaa jakohihnoja vaihdella. Ja kysehän ei ole mistään kunnianloukkauksesta vaan totuudesta..
Kas takuu-uskovaisuus nostaa päätään, tuossa ylempänä nimim. takuu2 asiantuntevasti toteaa:"Jos korjaamo ei olisi vastuussa, on autoliikkeellä kuluttajansuojan mukainen vastuu, joka käytetyssä autossa ei koskaan ole 100%."
Mikäli kyseessä on 10vuotta tai vanhempi/paljon(yli 200tkm) ajettu auto, kannattaa ottaa vastaan jos liike tarjoaa 50% osallistumista käytetyn vaihtomoottorin autoon asentamisesta aiheutuvista kustannuksista, koska kuluttajalautakunta eikä suosita kuin max. 40% osallistumista, pienempi hyvin todennäköinen jos auto kuvailemani kaltainen. Oikeus tuskin edes ottaa noin vähäpätöistä juttua käsittelyyn(ei olla jenkkilässä) vaan käskee sovitteluratkaisuun. Eli kannattaa yrittää oma-aloitteisesti päästä kohtuulliseen sovintoon, koska kohtuuttomilla vaatimuksilla on luultavaa, että liikekin haluaa mennä jo tuon kaavan 2 mukaan, joka taas tarkoittaa asiakkaalle menetettyä aikaa (prosessin kesto kuukausia) ja ennen kaikkea menetettyä rahaa. - kotiinkuljetus
skodaton kirjoitti:
No sanottakoon sen verran, että ovat kumpikin on ihan kehuttuja liikkeitä netissä. Voihan tämä olla yksittäistapaus ja hemmetin huonoa tuuria meille kaikille. Harmittaa vain, että tälläinen muutaman tonnin paukku ei varmaan näitä liikkeitä vie konkurssiin, ainoastaan minut. Riskinsä on näköjään, kun netistä ostaa auton. Mutta kun ei ihan autoliikkeitä ole kuin sadan kilometrin päässä, niin helpompaa on ostaa netistä...Mutta samanlailla olisi voinut käydä, jos olis liikkeestä ostanut ja käyny koeajolla ym ym.
Eli mikä liike? Ja jos korvaa niin juttuhan on positiivinen liikkeen kannalta? Kamux ainakin kuskaa noita autoja?
- jormaisteri
Marssijärjestys kirjoitti:
Kyllä vastuu on tässä tapauksessa auton myyneellä liikkeellä, koska auto oli tullut liikkeeseen edelliseltä omistajalta, joka oli huollattanut auton korjaamolla. Näin se menee.
Miten se voi vaikuttaa korjaamon takuuseen että auto vaihtaa omistajaa?
- mielipite_eteIIeenkin
Vaikea on auttaa, kun takuu-uskonto on pään pyörälle laittanut... jo aloituksen otsikko on liikettä ja korjaamoa syyllistävä.
Autetaanpas sitten aikuisten oikeesti ja tästä reaalimaailmasta myyjäliikepuolelta kokemuksen myötä ammentaen, miten asiaa voisi lähteä purkamaan.
a)
Otat RAUHALLISESTI asiasi esittäen myyjäliikkeeseen uudelleen yhteyttä ja kuten jo totesivat (ilmeisesti kuluttajaneuvonnan suositusta noudatellen?) ottanevat edelleen osaa 25% osuudella toimivaksi autosi saattamisesta.
Liikkeen syyttely ja uhkailu "ette ota vastuuta vai!" tahi "HUIJAREITA OOTTE JA VAADIN KAUPAN PERUMISTA HETI!" johtaa sen auttavan oven sulkeutumiseen ja olet taatusti edelleenkin "skodaton".
Edelleenkin rauhallisen ASIALLISESTI kysyt heiltä, voisivatko vaikka yhdessä remontin tehneen korjaamon kanssa jakaa/lisätä tuota osanottoa, vaikkapa 30% tai jopa 50% osuudeksi ja tehdaskunnostetun sijaan vaihtaisivat korvaavaksi moottoriksi purkuautosta irroitetun käytetyn mottorin.
Käytetty moottori maksaa luokkaa 1000-2000euroa, jopa vähemmän. 500-1000eurolla jo saa toimivia moottoreita, hieman merkistä riippuen. Kun nyt kyseessä on VAG-konsernin V6, ei liene ihan "hinnat alkaen" -moottoreita olevan tarjolla, eli 1500eurolla saattaisi jo löytyä?
Moottorin vaihtotyö hoituu halvimmillaan muutamilla satasilla, maksimissaan tonnin- puolitoista on järkevä pienkorjaamon veloitus normaalin perusmoottorin vaihdosta.
b)
JOS liike ja korjaamo saavat yhteisvastuun aikaiseksi niin:
Työn osuudenhan vastuunsa tunteva ja asennusvahinkonsa korjaava korjaamo saattaisi parhaassa tapauksessa tarjota osanottona. (Toki todistelut asennusvirheestään on pitkä tie, eli kyseessä heiltä olisi lähinnä "goodwill-osanotto".)
Liike maksaisi moottorista ja sen asennuksesta lupaamansa 25% ja jos korjaamo osallistuisi asennuksen hinnalla tai ainakin asentaisi erikoisen halvalla (300-500eurolla?) sinulle kustannuksia n.500-1500euroa ja et olisi enää "skodaton".
Purkaamo parhaassa tapauksessa myöntää moottorille 1-3kk takuun ja ellei, niin asentava korjaamo/myyjäliikekin saattaa myöntyä 1kk takuuseen että asennettu moottori myös toimii, kuten vanhan moottorin kuuluukin toimia. UUSI se ei ole, mutta käytetyssä autossakaan ei TAKUUTA ole joten sopuhintaan saatat saada Skodan vielä ajoon ennen Joulua.
Autoliikkeenä minä auttaisin "skodatonta" näin, oletuksella että asiakas osaa käyttäytyä, eikä ala vttuilemaan. Uhkailulla, syyttelyllä ja vttuilulla yleensäkin sulkeutuu auttava ovi hyvinkin nopeasti ja lopullisesti.- kohtuudenasialla
https://www.varaosahaku.fi/fi-fi/Hae/Osat/Skoda/SKODA-SUPERB/2001_2008/Moottori/Moottori-Bensiini/Kaikki/ID-5016673/
Tuossa 108tkm ajettu, eli jo huomattavasti vähemmän kuin mitä aloittajan 230tkm(alempana mainittu), 1500€, tietenkin tässä tullaan kohtaan, että tuotteesta tulee ostohetkeä parempi, joka taas vaikuttaa kustannusten jakosuhteeseen:
"Käytetyn auton ostossa on aina riskinsä. Maistraattien kuluttajaneuvontaan käytettyjen autojen kaupoista on pelkästään tänä vuonna tullut 5700 yhteydenottoa. Useimmiten valitukset ovat täysin aiheettomia.
– Kuluttajilla on usein liian suuret odotukset. Helposti kuvitellaan, että käytetty auto on uusi, vaikka se on vain ostajalle uusi, kuluttajaoikeusneuvoja Terhi Toivanen valtakunnallisesta kuluttajaneuvonnasta muistuttaa.
Yleisimmin yhteyttä otetaan kaupanteon jälkeen autossa ilmenneistä vioista. Oleellista tällaisessa tapauksessa on se, voidaanko katsoa vian olevan normaali kyseiselle autolle, sillä kuluttajansuojalaki suojaa perusteltuja odotuksia.
– Käytetyllä autolla on elämää takana ja voidaan olettaa, että sillä on korjaustarpeita. Jos autolla on ajettu 200 000 kilometriä, joku osa voi olla kulunut ihan eri tavalla kuin 20 000 kilometriä ajetulla autolla, Toivanen muistuttaa.
Mikäli ostaja huomaa autossa vian, ensimmäiseksi pitäisi ottaa yhteyttä myyjään. Jos vika on sellainen, että sellaista ei olisi voinut kyseisessä autossa olettaa olevan, myyjän tulee joko itse korjauttaa vika tai osoittaa korjauspaikka.
– Tällaisessa tapauksessa katsotaan, että auto tulee myös ostohetkeä parempaan kuntoon, jolloin korjauskustannuksia jaetaan myyjän ja ostajan kesken, Toivanen ilmoittaa.
Muissa tapauksissa vian korjaaminen jää ostajan harteille. Monissa liikkeistä ostetuissa autoissa liike tosin tulee usein vastaan kustannuksissa. Liikkeet voivat tarjota myös erilaisia takuita käytetyille autoille.
Toivanen muistuttaa, että toisin kuin moni kuluttaja luulee, ostajalla ei ole purkuoikeutta kauppaan.
– Ihmiset kuvittelevat, että kaupan voi purkaa, mutta se on sitten myyjän hyväntahtoisuudesta kiinni.
Toivanen toivookin, että kuluttajat käyttäisivät käytetyn auton ostossa harkintaa."
Luultavasti käytettyjä moottoreita on halvemmallakin saatavana.
- skodaton
mielipite_eteIIeenkin !!!! Tuhannet kiitokset! Tälläistä neuvoa juuri tarvitsin, että osaan esittää edes jotain ja ymmärtäisin edes jotenkin miten asia voisi mennä. Olen käyttäytynyt ihan asiallisesti kaikki yhteydenottoni, mutta kun en ole osannut pyytää kuin toimivaa autoa takaisin. Sutjakka suiset miehet ovat ennenkin saaneet pääni pyörälle, ainakin asioissa joita en ymmärrä. Tulostin viestisi ja opiskelen sen niin minullakin on joku työkalu käytössä. Kiitos!
- mieIipite_eteIIeenkin
Ole hyvä. Ei autokauppiaatkaan petoja ole... tosin ei Joulupukkejakaan saati pelastusarmeijan upseereita, mutta suurin osa kuitenkin ihan ihmisiä.
www.varaosahaku.fi sivuilta voit itsekin vilkaista, mihin hintaan sinun automalliisi on moottoreita tarjolla. Kokemuksesta tiedän myös yhden erinomaisesti toimivan moottoreitakin toimittavan tahon www.vaihto-osa.fi ja sieltä saa moottorille myös takuun.
Kyllä se siitä, tietenkin itsekin joudut kustannuksiin osallistumaan, mutta niin se vtuttaa myyjäliikettäkin; myyntikate menee nyt sinulle auton toimivaksi ehostamiseen... mutta "elämä on".
- tosiskodaton
Skoda- Suomalaisten suursuosikki.
- Paskapaja
Hihnan vaihtanut korjaamo luistaa vastuustaan.
- Marssijärjestys
No, miten sen nyt ottaa... Jos juridista vastuuta ei heillä enää ole, niin onko siinä mitään luistamistakaan?
- 1514
Marssijärjestys kirjoitti:
No, miten sen nyt ottaa... Jos juridista vastuuta ei heillä enää ole, niin onko siinä mitään luistamistakaan?
Miten se pitäis ottaa? 5000km jälkeen hajonnut jakopää on lähes sata varmasti asennusvirhe. Minä kyllä mainostaisin netissä kyseistä nyrkkipajaa.
- voiKunOnVaikeaa
Myyjä on vastuussa myymästään autosta ja myyjä voi tapella korjaamon kanssa asiasta keskenään ja se ei vaikuta mitenkään autonostajan asemaan.
Ja pitää tosiaankin huomioida, että kyseessä on vanha auto ja korvauksessa otetaan tuo huomioon. - Calle88
Ja taas joku hiton hinuri tillittää.
- kylläselviät
Koska autoliike tulee kustannuksissa vastaan, niin keskustele käytetyn moottorin asentamisesta autoosi ja ota selville kustannukset. Kolariautoista niitä myydään. Yleensä kutos koneet kestävät valtavia kilometrimääriä, jos öljyjen vaihdoista on pidetty huolta.
- skodaton
niin..jos jakopään asennus osuu nappiin. Tällä oli ajettu 230 t. ja huollettu säännöllisesti :(
- skodaton
Noh...nyt ne syyttävät käyttäjävirheestä ?
- kgtjbnhjgtuhjg
No, heidän on se näytettävä toteen. Miten ovat tuon ilmoittaneet käytännössä?
- ihmettelevä_2015
Miksi ihmeessä ostit VAG-konsernin tuotteen? Etkö osaa googlata tai katsoa youtubesta esimerkkejä hajonneista koneista , vaihdelaatikoista, turboista jne...
5000e skoda on yleensä jo elämänsä ehtoopuolella ja korjauskuluja tulee 100-varmasti... - Teeseitsemies
Vieläkö on niitäkin,joita saadaan huijattua taikasanalla "takuu" Tässähän on juuri malliesimerkki siitä kuinka "takuu" toimii,tai pikemminki ei toimi...
- hintaa
nyky moottorit ovat niin kalliita korjata varsinkin diiselit että jo 10 vuoden ikäistä autoa viedään purkaamolle.
- Valehtelet
Missäs Skodassa on V6 moottori ??. Taidat puhua paskaa auton merkistä !!.
- ei.ne.mitään.korvaa
Aloittajan auto on todennäköisesti Toyota Camry 3-litraisella koneella. Jollakinhan oli Avensis (siis uusi, ei v6) hajonnut kotimatkalla ja myyjäliikkeen mukaan autoa oli käytetty väärin, eikä takuu korvaa mitään. Siis uusi auto ja heti kallis moottorinvaihto edessä. Kyllä taisi merkki vaihtua. Mutta hyvä esimerkki myyjäliikkeen vastuunpakoilusta
- yx-mies
Superb 2.5 V6
- amis.juttuko
ei.ne.mitään.korvaa kirjoitti:
Aloittajan auto on todennäköisesti Toyota Camry 3-litraisella koneella. Jollakinhan oli Avensis (siis uusi, ei v6) hajonnut kotimatkalla ja myyjäliikkeen mukaan autoa oli käytetty väärin, eikä takuu korvaa mitään. Siis uusi auto ja heti kallis moottorinvaihto edessä. Kyllä taisi merkki vaihtua. Mutta hyvä esimerkki myyjäliikkeen vastuunpakoilusta
Toyota Camry kulkee hienosti monta sataa tuhatta kilometriä. Mulla jo paljon yli 400 tkm ajettu ja kehrää vieläkin kuin kissa.
Voi olla huolettomin mielin kun ei ole DSG eikä TSI.
"Jollakin oli 3 peräkkäistä VW ostosta jo hajonnut kotimatkalla" Ei taatusti takuuseen, se on merkin motto. Kuka näihin uskoo ? - eimeejakeluunmillää
ei.ne.mitään.korvaa kirjoitti:
Aloittajan auto on todennäköisesti Toyota Camry 3-litraisella koneella. Jollakinhan oli Avensis (siis uusi, ei v6) hajonnut kotimatkalla ja myyjäliikkeen mukaan autoa oli käytetty väärin, eikä takuu korvaa mitään. Siis uusi auto ja heti kallis moottorinvaihto edessä. Kyllä taisi merkki vaihtua. Mutta hyvä esimerkki myyjäliikkeen vastuunpakoilusta
Onko suomalainen niin vitun tyhmä, ettei sen kaaliin mene, ettei käytetyllä autolla ole miljoonasosasekunninkaan takuuta?
- naamapetteri
eimeejakeluunmillää kirjoitti:
Onko suomalainen niin vitun tyhmä, ettei sen kaaliin mene, ettei käytetyllä autolla ole miljoonasosasekunninkaan takuuta?
Ei tässä auton tehdastakuusta ole kysymys, korjaamon takuu tuolle jakopäälle kyllä on vielä voimassa nuilla kilometreillä. Sillä ei ole väliä onko autolla ajettu 59865441km ja onko se 28 vuotta vanha. Sillä on merkitystä että jakohihna ei ole kestänyt lähellekkään sille antamaa takuuta.
- citt
amis.juttuko kirjoitti:
Toyota Camry kulkee hienosti monta sataa tuhatta kilometriä. Mulla jo paljon yli 400 tkm ajettu ja kehrää vieläkin kuin kissa.
Voi olla huolettomin mielin kun ei ole DSG eikä TSI.
"Jollakin oli 3 peräkkäistä VW ostosta jo hajonnut kotimatkalla" Ei taatusti takuuseen, se on merkin motto. Kuka näihin uskoo ?Siinä todella oikeeta puhetta V6 camryn 400 t/ km vasta hyvin sisään ajettu huollettuna saa päästellä reilut puolet lisää eikä vielä edes loppuun ajettu.
- citt
citt kirjoitti:
Siinä todella oikeeta puhetta V6 camryn 400 t/ km vasta hyvin sisään ajettu huollettuna saa päästellä reilut puolet lisää eikä vielä edes loppuun ajettu.
Osan ottoni rahapussin saranat kannattaa pitää notkeena ja kunnossa VAG TSI 1.2 -> JNE, jos unohtaa esim, jyrkkään ylämäkeen vaihde päällä ilman käsijarrua , seurauset voi lukea vuosien varrelta auto alan yleisön kiukun purkaus sivustoilta ym,tyyppi vika sivuilta. IKILIIKKUJA -->Toyotan Camryn 16v koneet 2.0 että 2.2 koneesta jos remmi katkee kestää yleensä ajella 170 t / km vaihto väli 100 t/km ei yläkerralle tapahdu mitään männissä otettu huomioon tosi helppo vaihtaa tien päälläkin (12 v remmin katketessa kone silppuna) ( jos pelitaito hanskassa) tumpuloitten turha yrittää edes ohje kirja kädessä.
- 6226
VAG-konsernin v6 moottorisen auton tuon ikäisenä kun ostaa kerjää verta nenästään.
- TakuutaOn
Osta bussikortti.
- gdfggdgdfg
Romanot kyllä tietää mistä leimat saa eri asia onko huollettu jos hinnan perässä juoksee.
- Näinsemenee
Kyllä se niin menee että korjaamo on vastuussa, sillä ei ole merkitystä onko auto vaihtanut omistajaa huollon jälkeen. Tärkein asia on se että hihnan vaihdon jälkee se ei ole kestänyt kuin kertomasi 5000km! Ota yhteyttä Kuluttajariitalautakuntaan ja kerro miten asia on. Itse olen ollut mekaanikkona 7 vuotta ja joka kerta kun tälläisiä on jostakin syytä tullut on korjaamo ollut vastuussa vahingoista. Asian käsittely luultavasti tulee kestämään mutta olen varma että sinulle korvataan enemmän mitä nyt on tarjottu.
- Marssijärjestys
No kuten tuossa aloittaja kertoi, että on ollut yhteydessä kuluttaja-asiamieheen ja hän oli ottanut yhteyttä nimenomaan auton myyneeseen liikkeeseen.
Tuosta linkistä saa vähän osviittaa aiheeseen.
http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Viat-viivastykset/ratkaisuja-riitoihin/autot/korjaus/
- Turhaaruikutusta
Jos auto maksaa 5000 € ja ajettu yli 200 000 km, voi se hajota koska tahansa.
Jos haluaa uuden auton saa sellaisen jo 10 - 15000 € ja kestää.
Jotenkin tuntuu että ihmiset ovat nykyisin idiootteja ja vaativat korvauksia lähes kaikesta. Itse sitten teeskennellään täysin tietämätöntä ja kuluttajasuojaa huudellaan. 5000 € harvemmin hyvän auton saa, pitäisi jo ostajankin jotain itsekkin älytä.- 345643563574567
Jotenkin tuntuu että ihmiset ovat nykyisin idiootteja eivätkä ymmärrä, että juuri korjatun jakopään pitää kestää enemmän kuin 5000km vaikka alla olisi miljoona kilometriä tai auto maksaisi 100€
- onkovolkkarinromu
Kenties volkkarin VR6-moottori. Volkkarilta ei saa ainakaan vastaantuloja. Jos kyseessä on asennusvirhe niinkuin näyttäisi, korjaamo vastaa. Korjaamolla pitäisi olla vakuutus tällaista varten.
Jos autokorjaamo on luvannut korjata homman vaihtomoottorilla, sen parempaa tarjousta ei saa mistään. - Tämä_on_totuus
Katsoppa mitä rekisteriotteessa lukee omistajan tai haltijan kohdalla? Totuushan on että kenen nimi siinä on kantaa vastuun ja korjauttaa auton. Sitten tietysti voi viedä alioikeuteen jos tuntee kärsineen vääryyttä, riski on suuri että sieltä kuluja tulee vain lisää. Tämä vain on totuus käytetyn auton ostossa. Kaikki mitä joku kuluttajaneuvoja suosittaa on mitää sanomattomia suosituksia ja niitä ei kannata jäädä odottelemaan.
- asxa
Jaa. Taitaa nykyisin maailmassa tuo luetun ymmärtäminen olla vähän heikkoa?
Vaikka auto maksaisi 1000 euroa niin siihen alle 5000km sitten HUOLLETTU jakopää on kyllä perin ihmeellistä ettei sille takuuta saisi vaatia! - guuffeli
asxa kirjoitti:
Jaa. Taitaa nykyisin maailmassa tuo luetun ymmärtäminen olla vähän heikkoa?
Vaikka auto maksaisi 1000 euroa niin siihen alle 5000km sitten HUOLLETTU jakopää on kyllä perin ihmeellistä ettei sille takuuta saisi vaatia!Ei ainakaan sen myyneeltä liikkeeltä, joka ei ole koskenut pitkällä tikullakaan auton jakopäähän. Käytetyllä ei ole takuuta.
- mitänäitäitkemään
Ei tuollaisten rutukoiden vikojen perään lähdetä itkemään, jos se maksanut 5000€. Ei tuollaisesta maailma kaadu, osta purkamolta käytetty moottori siihen ja ajelet sitten sen minkä ajelet. Tai osta kokonaan toinen auto, onhan näitä tarjolla nettiauto.com sivuilla vaikka kuinka.
- asdfsfda
autoliikkeestä kun ostat 5000€ v6 auton, sen todellinen arvo on max 4000€. kun otetaan huomioon että kyseinen pirssi on uutena maksanut 4-50 000€, eli siis arvosta alle 10% jäljellä, näitä autoja kutsutaan "pommeiksi" . Ne kestävät sen minkä kestävät, voivat levitä ihan koska tahansa, ja kun hajoavat, tilalle hankitaan uusi. Se tulee joka tapauksessa halvemmaksi, kuin uuden auton ostaminen, jonka hinnasta sulaa tuo sama 10% kun ajat sen autoliikkeen ovesta ulos.
Sen takia "pommit" kannattaa usein ostaa yksityiseltä, koska kaltaisesi hankalat asiakkaat tekevät "pommien" myymisestä täysin kannattamatonta toimintaa.
Itse ajan myös "pommeilla" ja tyytyväisin mielin, mutten alennu sille linjalle, että edes s24 palstalla rupeaisin kitisemään siitä että auto hajoaa. Kaikkein vähiten syyttelemään siitä ketään. Paska säkä jos "pommi" kestää 1,5 kuukautta, joskus hyvällä onnella se voi kestää 5 vuotta. Olen pahoillani, mutta pakko todeta, että kasva aikuiseksi, itkupilli :) - romutuspakko
"Otin yhteyttä kuluttajasuoja asiamieheen, joka on ollut yhteydessä automyyjään. Noh..autoliike on vähän sitä mieltä, että he osallituisivat korjauskustannuksiin, mutta kaupanpurku ei tule kysymykseen. Autokorjaamolta taas sanotaan, ettei 5000e hintaista autoa kannata korjata, jossa on V6 moottori. Ja jos korjaavat niin jollain kolarimoottorilla. "
Tuossahan se vastaus lukee. Korjauskustannukset voivat ylittää auton arvon. Käytetyn auton ostamisessa on aina tämä riski. Käytetyn auton myyjä voi tarjota osallistumista korjauskustannuksiin mutta ei rajattomalla summalla.
Vanhaan autoon ei kannata tehdä suuria korjauksia jotka ylittävät auton arvon jossakin ajassa autolle tulee romumetallin arvo.
Näinhän se on duunarinkin osa, jonakin aikana hän tulee yritykselle liian kalliiksi ja se on sitten syytä irtisanoa. Tätä se on kertakäyttö kulttuuri. - vitsimitenvanhassavi
Tämä mainitsemasi poikkimennyt "kiristimenpultti" voikin tässä muodostua ongelmaksi? Sehän lienee syy/seuraamus koko jupakkaan?
Taitaa olla mennyt niin ettei tätä osaa ollakaan ollenkaan vaihdettu koko operaatiossa?
Vaan mites sitte ja jakopäänkuminaru on voinut mennä poikki?
Joissain Mercedeksissä Volvoissa ynnä jopa nykyään halvemmissakin autoissa
on jakopäässä kettinki eikä mikään kuminaru jonka arvelisin kestävän enempi
liikettä.- hai-ihanavetoketju
Vai kettinki, mikähän tekniikan ihme on sitten tuo Pösön kone jossa "kuminaru"on pyörinyt 150th, ja kireys on säilynyt alkuperäisasennuksen mukaisena???
- HyväAsiamies
Hanki hyvä asiamies hoitamaan autojuttuasi. Maailman paras ja eniten käytetty asiamies on Smith&Wesson.
Kun aikoinaan Ilpo Larha ajoi taxia, oli hänellä aina mukana 38, joka paransi huomattavasti asiakaan maksukykyisyyttä ongelmatapauksissa.
Ilpo Larha oli legenda jo eläessään. Kauan eläköön Ilpo muistoissamme - rtgsyryhtryrtutrsju
Järjestää, että autolle tapahtuu joku itsestäsi riippumaton tapaturma, ja nostaa sen jälkeen vakuutusrahat. Miten olisi tulipalo autokorjaamolla?
- huimaakomuita
Viidensadankilometrin päässä asuu siis fiksua porukkaa.
- poikaystävä36
Tyttöystävä osti auton , käytetyn liikkeeltä 7500 eurolla ja siihen on jo tehty 1800 euron edestä korjauksia ja tyttöystävä ei ajanut sillä kuin kerran töihin niin se hajosi. Seuraavaksi oikeuteen mennään kun eivät suostu antamaan rahoja takas ja korvaamaan korjauskuluja. On vissiin kaupan purku aika vaikeeta lama aikana eikä vissiin takuita ole joten mennään oikeuteen sitten, haaste on laitettu.
- Marssijärjestys
Tutustu nyt ensin kuluttajaviraston sivuihin missä käsitellään näitä aiheita ja ota tarvittaessa kuluttaja-asiamieheen yhteyttä . Ei muuten mutta, jos häviät oikeudessa niin joudut maksamaan vielä vastapuolen oikeudenkäyntikulut. Sitten se vasta kalliiksi tulee.
- köyhyysviejärjen
Monen PERSEAUKISEN ongelmahan tuo, ostetaan auto, osarilla tietysti, siten että lyhennykset vievät viimeisenkin pennosen, eikä varata yhtään rahaa käytetyn huoltoihin ja korjauksiin. Sitten kun korjaus/huoltotarpeita käytetyssä autossa ilmenee (joka on täysin luonnollista, normaalijärkinen sen tajuaa, perseaukinen ei) ollaan paskat housussa maksumiestä etsimässä. HUHUU KÖYHÄT, AJAKAA PUMMILLA BUSSILLA TAI KÄVELKÄÄ.
- poikaystävä36
köyhyysviejärjen kirjoitti:
Monen PERSEAUKISEN ongelmahan tuo, ostetaan auto, osarilla tietysti, siten että lyhennykset vievät viimeisenkin pennosen, eikä varata yhtään rahaa käytetyn huoltoihin ja korjauksiin. Sitten kun korjaus/huoltotarpeita käytetyssä autossa ilmenee (joka on täysin luonnollista, normaalijärkinen sen tajuaa, perseaukinen ei) ollaan paskat housussa maksumiestä etsimässä. HUHUU KÖYHÄT, AJAKAA PUMMILLA BUSSILLA TAI KÄVELKÄÄ.
Käteisellä auto maksettiin koko summa heti.
- guuffeli
poikaystävä36 kirjoitti:
Käteisellä auto maksettiin koko summa heti.
Ja nyt ei yhtään rahaa huoltoihin/korjauksiin, eli perseauki parkumassa maksumiestä, että saa auton kuntoon... ostotilanteessa ollaan niin rahamiestä kun on pitkiä vitosia muutama taskussa, mut kun se onki elinikäiset säästöt joiden mentyä on tuulen huuhtoma perse seuraavat 10v...
- syytön
Nyt on nostettava kissa pöydälle. Kuka otti pulttia ja on siitä vastuussa?
Ei ole koiraa karvoihin katsomista sinisilmäisellä ostajalla. Olikos ajeltu jo 5tkm?
Mitä olisi maksanut ajella se mukavasti vuokra-autolla?
Toinen keino on koeajaa joka autoliike muutamaan kertaan, niin useampi kk vierähtää.
Koeajoaikaa voi yrittää pitkittää erilaisilla kikoilla, kuten soittaa, että on erittäin tarttuva tauti ja viikonpäästä voi vasta palauttaa.
Muitta mutkitta on todettava, että suoraan sanottuna auto on ihan huono sijoitus.
Rahaihmisten puuhaa koko touhu.
Että pitikin lukea nämä viestit, nyt ottaa päähän.
Korjaamo on syyllinen! Vai kuka? Pultti? - Todellisuustaas
Mitäs ostit VAG hinta 0 jo ekan polkasun jälkeen!
- Näin_on
Ilmeisesti WW-konsernin asiakkaille on mennyt hyvin päähän, että takuita ei ole missään tapauksessa. Muilla ihmisillä on asioista ehkä vähän eri käsitys. Jos jakohihnaremontin jälkeen kyseinen osa hajoaa 5tkm ajettuna, menee korjaus ilman muuta takuuseen, riippumatta omistajan vaihdoksista.
- WWWWWWWWW
Mikä se WW-konserni on?
- tutulta.vieksahtaa
Miten minusta tuntuu, että minä olen lukenut tämän saman kertomuksen jo useita vuosia sitten. Vanha provo nostettu uudelleen?
- wernerska
5000 euron käytetyn auton arvo on sinulla autoliikkeestä ajettuna 2000 euroa.
- halpiaisillajava
Eihän näistä halpiaisista kannata alkaa ketään vastuuseen vetämään, kestävät minkä kestävät. Yleensä pitää vaan ostaessa koettaa katsoa, että on mahdollisimman hyvä, (siis edellinen omistaja/haltija korjannut kaiken mahdollisen kyllästymseen asti ja enempikin) ja alla on hyviä renkaita, sekä takakontissa mieluiten uudet talvirenkaat vanteilla.
Tälläiseen halpiaiseen ei kannata tehdä mitään suurempia remontteja, kestää yleensä ajaa melko huolettomasti 200000km, ilman mitään ihmeitä. Öljyt kannattaa vaihtaa synteettisiin heti, sen jälkeen voi jopa öljynvaihdonkin unohtaa, kun vain lisäilee öljyä. Jos autossa on jakohihna, se ehkä kannattaa vaihtaa välillä, merkistä vähän sekin riippuu, joillakin ajaa sen 200000km ilman remmien vaihtoja. Jarrupaloja menee tuossa matkassa, mutta ne ei ole kalliita.
Yleensähän tälläiset halpiaiset on jo myynnissä raatokauppiailla jossain verkkoaitauksissa, ei niitä merkkiliikkeet enään myy suoraan asiakkaille, vaan tälläiset myydään pois kalmistoista näille raatokauppiaille. Näistä löytää monasti tosi hyviä yksilöitä, kun joku on vaihtanut "aarteensa" uuteen merkkiliikkeessä ja merkkiliike on myynnyt sen kalmiston mukana jollekin kauppurille verkkotarhaan.- 4224424
Sinä! eikä puolet porukasta ymmärrä koko jutun pointtia.
kysyn vaan, että kuinka moni vastaajista teettäessään 1000€ remontin hyväksyisi mukisematta jos 5000Km päästä se on rikki juuri korjatusta kohteesta.
Ihan selkee korjaamon vika oli auto minkä hintanen hyvänsä.
Jakopään vaihtotyö on vielä voimakkaasti ostopäätökseen vaikuttava tekijä.
Eikä autokauppiaskaan sitä jätä kertomatta jos se on juuri tehty.
Virheitä sattuu kaikille, mutta pitäis olla selkärankaa myöntää eikä luikkia pakoon.
Ompa ihme, kun kaikkea autoihin liittyvää pidetään kusettamisena.
- nuuka_muikkunen
Mulle kävi melkein tuollalailla siinä kuluttajavirasto suositteli 70/30 maksua autoliike 70% ja mulle 30% johtuen siitä, että moottorista tuli parempi kun mitä se oli ennen rikkoontumista eli mulle makso 3000 ja autoliikkeelle 7000 kone tehtii kokonaan uusiksi ja kannattaa olla kuitenkin hereillä kun moottori oli levällään menin korjaamoon käymään asentaja kertoi,että uudet laakerit ei kuulu tähän takuuseen on jo pikkuisen kulahtaneetja vaikka joudutaan käyttään kampiakseli särötarkastuksessa menin sitte kysyyn työnjohtajalta mitähän maksaa kyseiset laakerit hinta sarjalle 89e ja asennus kuitenkin kuului takuuseen
- Kulttajariitalautakunnan
http://www.kuluttajariita.fi/fi/index/haku/hakutulos.html.stx
ratkaisuja. Mielestäni, kun autolla on ajettu noin vähän hihnan vaihdon jälkeen, autoliikkeen tulee maksaa korjauskulut kokonaan tai suostua kaupan purkuun- käytetyssäeioletakuuta
Mutta kun sinun mielipiteelläsi ei ole minkäänlaista merkitystä.
- Autokaupan.tilaus
http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Ostaminen-myyminen-ja-sopimukset/sopimukset/vakiosopimusehdot/autokaupan-ja-tilaus--ja-kauppasopimusehdot/
ja kauppasopimusehdot - faktatpöytäänhuijarista
Mikä oli myyjä liike?
- 15vuottakokemusta
itse korjaan vastaavia tapauksia aika paljon ja autokaupoissa kusetetaan todella paljon ja varsinkin autoliikkeiden toimesta ja toisena hyvänä monet suuret autokorjaamot, nyrkkipajat yleensä ottavat vastuun niinkuin minäkin ja jakopään on hankala asia ja minä vaadin aina vastuu vapautusta ennenkuin vaihdan hihnan ja yksikään ei ole korkannut. kannattaisi perehtyä ensin auto asiaoihin ennenkuin hankkii mitään kapinetta ja hihnavetoinen jakopää ei itselleni ainakaan tule kysymykseenkään, ellei moottori ole "ympäripyörivä" eli vaikka hihna menisi poikki niin ei venttiilit osu mäntään tms. itse kun vähän jotain autoista ymmärrän niin hankin mersun jossa tuplarivisellä ketjulla oleva jakopää ja se ei heti korkkaa. tai esim amerikkalaisiin saatavilla ratasjakopäätä joka lähes ikuinen. etuveto autojen automaattivaihteistot, remmivetoiset jakopäät yms on hyvin murheen kryynejä ja ikävä todeta mutta varmaan joudut nielemään tappiosi ja laki ei auta. takavuosina kaverini osti tampereelta pienestä autoliikkeestä auton jonka ajoi kotio 100km päähän. seuraavana päivänä alkoi oireilemaan ja vedettiin kapine nosturille. etupää oli tohjona, toista helmaa ei ollut ollenkaan mutta ostettaessa ei kaveri ollut nähnyt kun oli muovi levikkeet ja mikä vaarallisinta niin jarruputki vuosi ja pahasti. korjaamolta vioista selvitys haettiin ja vietiin asian ajajalle ja hän kertoi että homma on ihan selvä että myyjä häviää oikeudessa mutta kaupanpurku ei tule kyseeseen ja vaikka hänet tuomitaan maksamaan niin mitään ei maksa. hyvänä neuvona on se että jos liikkeestä auton hakee niin hakekaa isosta firmasta ylihintainen paska. tai sitten jonkun tietävän henkilön kanssa yksityiseltä ja yksityiseltä ostettaessa on viikon purkuoikeus nykyään. kunhan on kuitti tai joku kaveri mukana kaupanteossa todistajana. eli esim jos myyjä sanoo että jakopää on vasta vaihdettu niin ei voida olettaa ettäkö se heti hajoaisi ja oikeusteitse kaupanpurku yksityisen kanssa onnistuu satakertaa helpommin kuin pienen huijariliikkeen kanssa. esim kiikoisten abceen vieressä on sellainen liike jota en voi suositella kenellekkään jos haluaa rehellistä autokauppaa tehdä.
- Älkääuskokonettihuijaria
"jonkun tietävän henkilön kanssa yksityiseltä ja yksityiseltä ostettaessa on viikon purkuoikeus nykyään. kunhan on kuitti tai joku kaveri mukana" Ahhahahhhahhaahhahhhahhahhahahahahahahhaahhaaahhaahha! No nyt on minunkinjo pakko sanoa, että mene sinä nettitietäjä potalle! Miten tuollaisia nykyään oikein sikiääkin?
- Voiveljet_
Kyllä taas tuli "kuorma kaupalla" mitä sattuu virhetietoa nimimerkiltä "15vuottakokemusta"
Aloitetaan ihan alusta. Kuluttajan ja yrityksen välillä tapahtuvissa kaupoissa / toimissa sovelletaan aina kuluttajansuojalakia. Yksityisten välisissä kaupoissa ei ole kuluttajansuojaa, vaan riitatapauksissa asiaan sovelletaan kauppalakia soveltuvin osin ja silloinkin, jos osapuolet eivät pääse sopimukseen keskenään, niin ratkaisua saa sitten hakea haastamalla riidan toinen osapuoli oikeuteen.
Eli jos ostat kuluttajana auton liikkeestä, niin tämä kuluttajasuojalain mukainen virhevastuu tarkoittaa sitä, että jos autossa todetaan virhevastuun mukainen virhe, joka ei siis johdu normaali kulumisesta, niin silloin autossa on virhe. Mutta virhettä huomioitaessa otetaan aina huomioon auton ikä, ajetut kilometrit ja hinta. Mitä vanhempi, enempi ajettu ja halvempi auto kyseessä, niin sen vähemmän on virhevastuuta jäljellä. Eli jos vanhan halvan paskan ostat, niin sellaisen myös saat ja saat myös omin rahoin korjata. Esim. jos 200tkm ajetusta autosta menee vaihdelaatikko, niin ostaja maksaa viulut itse.
Toinen olennainen seikka on myös se, että et voi valittaa vioista mitkä sinun olisi normaali tarkastuksen puitteissa tullut huomata. Eli pussi päässä tai silmät kiinni ei auta ostella.
Yksityisten välisissä käytetyn auton kaupoissa ei sitten ole mitään kaupan perumis oikeuksia. Kun kerran yksityisten välissä kaupoissa ei ole kuluttajausuojalain mukaista oikeusturvaa, niin yksityisten välisissä kaupoissa ei myöskään voi olla parempaa oikeusturvaa mitä, kuluttajan ja liikkeen välillä on. - citt
Paljon on kommentteja kertynyt mutta edellinen täysin oikealla -linjalla
- VähänJäitäHattuun
Voi vttu!? Kunnon pölvästi tuo "15vuottakokemusta"!?! Ei helewetti jos joku tuosta ottaa minkään osan avautumisestaan ihan aikuisten oikeesti tosissaan!?
Pari poimintaa oksentamastaan tuubasta:
1) "...nyrkkipajat yleensä ottavat vastuun niinkuin minäkin ja jakopään on hankala asia ja minä vaadin aina vastuu vapautusta ennenkuin vaihdan hihnan..."
Vtun hienoa vastuunottoa? Vastuuvapautus ennenkuin työ tehdään?!? Eli kun en osaa, tilaajan omalla riskillä, nyrkkipajani virhevastuusta vapauttaen!?
2) "...hyvänä neuvona on se että jos liikkeestä auton hakee niin hakekaa isosta firmasta ylihintainen paska."
Öööhh...? Miksi pitäisi kenenkään noin hyvää neuvoa uskoa? Mitä vtun järkeä on tietoisesti ostaa ylihintaan mitään!?! ...ainakaan paskaa, kuten neuvot?
3) "tai sitten jonkun tietävän henkilön kanssa yksityiseltä ja yksityiseltä ostettaessa on viikon purkuoikeus nykyään."
Ethän nyt vaan esimerkkinä itseäsi pidä "tietävänä henkilönä"?! Vai että viikon purkuoikeus? Ei helewetin helewetti että voi ollakin umpityhmä kommentti.
Ja lopuksi, ihan vtun mielenkiinnostakin pakko kysyä: Mistähän vtusta sinulla on "15vuottakokemusta"? Pakkohoitolaitoksen asiakkuudesta? Apukoulusta? Kylähulluudesta?
Woi helewata. Tuo "15vuottakokemusta" suolto oli yksi vuoden vajakeimmista kommenteista, ehkä jopa vajakein ever.
Onneksi olkoon siitä.
- googleshadow
Epäselvää on enää myyjäliike, jos sitä ei tule niin koko juttu on taas marmoriskinMaken eli VaihtoABC: n fantasiaa..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas1621117Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana
Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta3661077- 481031
Sijaiskasteet kuolleitten puolesta
Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j373999Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta153912Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717847- 89827
Martina ja jalkapalloilija2
Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?182800Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka51703Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu105699