Kristinuskon verinen historia
On päässyt monilta unohtumaan se, että kristinuskon nimissä ja kirkkojen siunauksella toteutettiin 1500-luvulta lähtien Etelä- ja Pohjois-Amerikassa sekä Afrikassa satoja kansanmurhia. Oikeastaan lähes kaikki Amerikan intiaanikansat tuhottiin, jotta kristityt, valkoiset saisivat maata itselleen. Intiaanit, jotka eivät suostuneet kääntymään kristityiksi, tapettiin säälittä. Tätä jatkui noin 300 vuotta yhtäjaksoisesti.
Kristinuskon ilosanomaa levitettiin jo Rooman valtakunnan ajoilta lähtien miekat käsissä. Suomeenkin tehtiin pari ristiretkeä. Eikä niiden aikana kyselty paljoa, halusivatko ihmiset "ottaa Jeesuksen sydämeensä"...
Kyllä sitä kristinuskon nimissä on teurastettu monta kertaa enemmän ihmisiä kuin islamin. Nykyään me sitten tekopyhinä tuomitsemme muun maailman, vaikka oma historiamme on raaka ja väkivaltainen. Ei kristinusko ole historiallisesti katsoen sen parempi kuin islam.
On päässyt monilta unohtumaan se, että kristinuskon nimissä ja kirkkojen siunauksella toteutettiin 1500-luvulta lähtien Etelä- ja Pohjois-Amerikassa sekä Afrikassa satoja kansanmurhia. Oikeastaan lähes kaikki Amerikan intiaanikansat tuhottiin, jotta kristityt, valkoiset saisivat maata itselleen. Intiaanit, jotka eivät suostuneet kääntymään kristityiksi, tapettiin säälittä. Tätä jatkui noin 300 vuotta yhtäjaksoisesti.
Kristinuskon ilosanomaa levitettiin jo Rooman valtakunnan ajoilta lähtien miekat käsissä. Suomeenkin tehtiin pari ristiretkeä. Eikä niiden aikana kyselty paljoa, halusivatko ihmiset "ottaa Jeesuksen sydämeensä"...
Kyllä sitä kristinuskon nimissä on teurastettu monta kertaa enemmän ihmisiä kuin islamin. Nykyään me sitten tekopyhinä tuomitsemme muun maailman, vaikka oma historiamme on raaka ja väkivaltainen. Ei kristinusko ole historiallisesti katsoen sen parempi kuin islam.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Nyt on vuosi 2015 jos arvon moku-uskovainen ei ole huomannut. Suosittelen keskittymään nykyhetkeen ja tulevaisuuteen.
Niiden molempien suurin uhka on islam ja muslimit, ei kristinusko ja kristityt.
eihän vuosiluku mitään muuta - ei syntejä saada tekemättömäksi - olisiko Jeesus kaikkien aikojen suurin massamurhaaja?
Jeesus on ollut yksi Primus Motor terrorismin synnyttäjänä.
"Menkää ja tehkää kaikki kansat opetuslapsikseni", on hänen terroristijulistuksensa.
Mutta sinä olet kaikkien aikojen tyhmin trolli.
Kyllä jokainen varmasti tuntee kristinuskon historian ja siihen liittyvät väkivaltaisuudet. Jokainen järjissään oleva tajuaa myös, että se, mitä kristityt tekivät satoja vuosia sitten, ei oikeuta muslimien terrori-iskuja nykypäivänä. Kaksi väärää ei tee yhtä oikeaa, vaikka vasemmistopopulistit väittäisivätkin niin islamofiilisissä kirjoitelmissaan.
Historiaan perehtyneet tietävät myös, että väite siitä, että kristinusko olisi jotenkin poikkeuksellisen verinen ja väkivaltainen, on täysin vailla todellisuuspohjaa. Tosiasiassa valloitus- ja ryöstöretket ovat asia, jotka liittyvät joka ainoaan kulttuuriin ja uskontoon kautta maailman, ja joka ainoassa uskonnossa on syyllistytty kansanmurhiin.
Samoin väite siitä, että kristinusko olisi väkivaltaisempi kuin islam, on silkkaa mielikuvituksen tuotetta. Muslimit kävivät jihadejaan satoja vuosia kristittyjä vastaan ennen kuin kristikunta kykeni menestyksekkääseen vastaiskuun. Esimerkiksi ristiretket olivat alunperin kristikunnan pyrkimys ennaltaehkäistä sen oma tuho islamilaiselta jihadilta taistelemalla vihollista vastaan.
Nykypäivän kannalta merkittävää on kuitenkin vain se, että samaan aikaan kun kristityt ja monet muut uskontokunnat ovat jo jonkin aikaa pahoitelleet väkivaltaansa virheenä, kukaan vakavasti otettava islamilainen auktoriteetti ei ole koskaan ilmaissut pahoittelua vuosisatoja jatkuneesta jihadista ja dhimmiydestä, joihin muslimit ovat syyllistyneet toisia kansakuntia vastaan.
Kyllä sieltä on myös anteeksipyyntöjä kuultu, mutta NIITÄ EI LÄNNESSÄ UUTISOIDA!
mutta mutta, eikös tämä kaikki alkanut kun Jenkit lähti tai siis Jeesus lähti 90 luvulla ryöstöretkelle Irakiin... tapatteen valtavat määrät syyttömiä siviilejä...
pitääkö nyt tämä unohtaa?
Kaikki tämä pakolaisjuttu on itse asiassa seurausta siihen Jeesus halusi valloittaa koko maailman.
Raamattu jo sanoo - TEHKÄÄ KAIKKI KANSAT OPETUSLAPSIKSENI. Jenkit lähettivät 90 luvulla sotakoneiston Irakiin, koska siellä oli vielä paljon ihmisiä, jotka eivät olleet kristinuskoisia.
Muslimit eivät ole ikinä pyytäneet anteeksi jihadejaan.
Jeesus on siis täysin kaksinaamaisuutta. Afrikkaankin ensimmäisessä erässä viedään raamatut - sitten kun raamatut on viety, niin kirkoille annetaan konepistooleja -> näin kaikki nuorat ja vanhat saavat aseen, jolla voidaankin teurastaa niitä, jotka eivät ole kristinuskoisia -> näin tämä Jeesuksen sana leviää
Kyseessä on vain ikäänkuin uusi ristiretki - sama mitä historia on jo moneen kertaan toistanut
Ovat, mutta niitä ei uutisoida!
mutta Jeesus sanoi: EN OLE TUOMASSA RAUHAA VAAN SODAN! Tästä on moni mielissään, kuten kiimainen aivopestyt fanaatikkorasistit
ELI MITÄ VOIDAAN SANOA SAATANASTA? Raamattu sanoo, että se on SUSI LAMMASTEN VAATTEISSA.
Islam ei voi olla istä, koska kaikkihan näkee että se on SUSI... se on rehellisempi
Koko juttu lähti alunperin liikkeelle siitä, kun muslimien profeetta Muhammad halusi taistella muita kansakuntia vastaan, kunnes koko maailma on islamin hallussa. Tätä käskyä muslimit ovat noudattaneet kuuliaisesti aina näihin päiviin asti. Itse asiassa ainoat vaiheet Muhammadin ajan jälkeen, jolloin muslimit eivät ole olleet aktiivisesti sodassa muuta maailmaa vastaan, ovat olleet niinä ajanjaksoina, jolloin muslimimaailma on ollut liian heikko ja hajanainen sotiakseen tehokkaasti.
Sellaisesta, mitä ei ole tapahtunut, ei myöskään voi uutisoida.
Pahimmat nykypäivän verilöylyt Afrikassa on tehty muslimien toimesta.
Anteeksipyynnöt eivät palauta tapettuja henkiin. Anteeksipyynnöt ovat naiiveja ja naurettavia terrorismin yhteydessä.
Terroritekoja paikkaa vain ja ainoastaan terroristin kuolema, eikä sekään ole kenellekään lohtu, mutta siinä kuitenkin tapahtuu oikeus.
Kaikki uskonnot, joihin liittyy "lähetystehtävä" sortuvat sen toteuttamiseen väkivalloin. Kukaan ei kiistä kristinuskon veristä historiaa. Pitäisikö sillä perusteella hyväksyä islamin nykyinen brutaalius?
Ehkäpä kirkko tuntee tästä niin voimakasta katumusta/vieshtymystä, että hyväksyy islamin kyselemättä.
Aloittaja voi lohduttautua sillä että hänen kommunisti-ateistiset aateveljensä murhasivat miljoonittain kristittyjä pirulaisia pelkästä murhanhimosta ja samaa touhua jatketaan edelleen vain vähän verhotummin uuden uljaan maailman pystyttämiseksi.
Apostolis-raamatulliset Jeesuksen eivät ole seurakunnan syntymisen jälkeen ihmisiä tappaneet. Sen sijaan Jeesuksen nimissä on tehty murhia maailman sivu. Pakanakristillinen Roomalaiskatolinen kirkko maailman historian suurin apostolis-raamatullisten kristittyjen eli Jeesuksen seuraajien tappaja, satoja miljoonia, myös protestanttisuus Lutherin jälkeen tappoi anabaptisteja ja mennoniitteja.
Aloittaja on todella typerä ihminen ja jos jatkat tuommoisten valheiden jakamista, tulet vastamaan sanoistasi ikiaikojen Jumalalle in the the the throne of white Judgement, silloin katsotaan löytyykö nimesi Elämän Kirjasta, jos jatkat valheittesi esittämistä niin takaan ja alleviivaan ettei sinun nimeäsi sieltä löydy ja en todellakaan haluaisi olla silloin sinun housuissa.
Voihan sitä murhata vaikka pocahontasin nimissä, mutta tekeekö se kuitenkaan pocahontasista murhaajaa?
Taas yksi idioottimainen aloitus.