Monestihan täällä väitetään, että vanhat miehet saavat nuoria naisia vain rahojensa ja statuksensa ansioista, jossa saattaa jotain perää olla silloin kun se nainen itse on köyhä ja statukseton.
Mutta mitenkäs selitätte sen, että myös rikkaat ja statusta omaavat naiset suosivat huomattavasti vanhempia miehiä, vaikka eivät todellakaan näiden rahoja ja statuksia tarvitse. Hyvänä esimerkkinä Michel Douglas ja Cathereine Zeta Jones. Olisihan se Zeta Jones saanut ikäisensäkin miehen, jolla on ihan samalla tavalla rahaa ja statusta kuin Michaelilla, kyllähän siellä Hollywoodissa niitä sinkkuinakin pyörii. Vai eikö taso riitä kuin vanhoihin ukkoihin? Samoin myös Brad Pitt ja Angelina Jolie, vaikka ikäeroa nyt ei olekkaan kuin 12 vuotta. Ja muutenkin jos nainen on nuori ja huippukaunis malli tai näyttelijä niin ei hän tarvitse mitään vanhaa rokkikukkoa uransa edistämiseen, vaan menestyy kyllä ilmankin vanhemman miehen rahoja ja statusta.
Mutta mitenkäs selitätte sen, että myös rikkaat ja statusta omaavat naiset suosivat huomattavasti vanhempia miehiä, vaikka eivät todellakaan näiden rahoja ja statuksia tarvitse. Hyvänä esimerkkinä Michel Douglas ja Cathereine Zeta Jones. Olisihan se Zeta Jones saanut ikäisensäkin miehen, jolla on ihan samalla tavalla rahaa ja statusta kuin Michaelilla, kyllähän siellä Hollywoodissa niitä sinkkuinakin pyörii. Vai eikö taso riitä kuin vanhoihin ukkoihin? Samoin myös Brad Pitt ja Angelina Jolie, vaikka ikäeroa nyt ei olekkaan kuin 12 vuotta. Ja muutenkin jos nainen on nuori ja huippukaunis malli tai näyttelijä niin ei hän tarvitse mitään vanhaa rokkikukkoa uransa edistämiseen, vaan menestyy kyllä ilmankin vanhemman miehen rahoja ja statusta.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Eihä tuo Catherine Zeta nuori ole vaan joku nelikymppinen
Niin, mutta sillon kun he rupes oleen. Eikös nekin oo jo eronnut? En oo varma kyl.
No se tais lähestyy jo kolmekymppiä sillonki ku ne tapas.. Michael ihastu siis kurppaan...
Olisipa pätäkkää!
No sithän jokasen suomessakin asuvankin 20 v naisen pitäis seurustella n40-60 v miehen kanssa
Brad Pitt ja Michael Douglas ovat alfauroksia, ja ovat aina olleet. Luultavasti jo ennen julkisuuttankin, finninaamaisena teininä. Alfaurokset kelpaavat minkä ikäisenä tahansa.
Normaalimiehet vetoavat ulkonäöllään vain oman ikäisiinsä naisiin, jos heihinkään.
Mutta heidän naisensa ovat maailmaluokan kaunottaria, jollaisia suomessa näkee vain telkkarissa ja tietokoneen ruudulta. Miksi eivät siis ottaneet omanikäistään miestä tai parikymppistä finninaamaa, jos se kerran on se kuumin mies?
Vanhat miehet ovat luonteeltaan pehmeämpiä kuin nuoret miehet. Kuka nyt ei ottaisi komeaa miestä joka on vielä mukavakin. Mutta jos on vain mukava, niin ehkä se vanhempi mies ei sitten olekaan enää niin kiinnostava parisuhdemielessä.
Katherina Zeta Jones oli tavis näyttelijä tavatessaan Michaelin. Michael lupasi hänelle puolivaltakuntaa ja aarteet sekä teki sopimuksen josta arvon neiti hyötyy rutkasti jos nai puolisokseen Michael Douglasin.
Rahanarvoinen sopimus kelpasi tosi hyvin tälle silloiselle neidille.
Samoin monet aloittelevat näyttelijät/taiteilijat sortuvat tähän. Opimme tuntemaan heitä vasta jonkun kuuluisan käsipuolessa.
Mainekin kelpaa heille rahan rinnalla.
Kyllä se raha ja maine vaan vetää sanoi Tuksu.
Ei ole mitään tavisnäyttelijöitä, ei varsinkaan jos näyttelijä on kaunis. Zeta Jones olisi siellä missä on ilmankin Michaelia
Jo yksin Hollywood on täynnä kauniita näyttelijä-wannabe-naisia jotka eivät koskaan saa sitä läpimurtorooliaan, vaan toimivat ikuisesti tarjoilijoina, tai sitten he ajautuvat pornotähdiksi.
Zeta-Jones oli jo näyttelijä ennen kuin tapasi Michael Douglasin. Tuottaja-Ohjaaja piirit kosiskelivat Catherinea Englannista tulemaan USAan joihinkin rooleihin. Kun meni USAan, tapasi Douglasin elokuvamaailman ympyröissä.
Ei todellakaan ollut mikään kiipijä. Oli kauneutta ja oma ura jo olemassa.
Ensimmäisiä rooleja joissa Catherine nousi laajaan tietoisuuteen oli suomessakin esitetty TV sarja "Oi ihana toukokuu".
Yks mun rikas ytm-kaveri sai potkut töistä, niin sen nainen jätti sen miehen ja muutti ulkomaille ja muutti yhteen jonkun vitun n**kerin kanssa, että naiset on vain rahan perässä!
Tämä sama kaverisi olisi takuulla jättänyt sen naisen, jos se nainen olisi esim. jonkun sairauden vuoksi menettänyt ulkonäkönsä. Miehet on pelkän ulkonäön perässä.
Antaisin tässä kohtaa muutaman vinkin palstan ätmiläisille:
Ensinnäkin tulkaa toimeen omillanne, sama se työttömänä tai työllisenä. Älkää odottako, että parempituloinen nainen huolehtii tai helpottaa teidän arkea taloudellisesti, vaan järjestäkää elämänne niin, että ette tarvitse toista selvitäkseen arjesta taloudellisesti. Parempituloinen ja omillaan toimeen tuleva nainen ei tarvitse teitä taloudellisista syistä ja samaa se odottaa myös mieheltä. Mikä ei mielestäni ole kohtuuton toivomus.
Toiseksi. Jokainen nainen haluaa tulla rakastetuksi. Jokainen nainen tarvitsee tulla rakastetuksi. Antakaa naisille sitä mitä he tarvitsevat, ei sitä mitä he haluavat. Se mitä he haluavat, sen voivat hankkia itsekin.
Kolmanneksi. Vanha ja kulunut, mutta silti aina ollut ja tulee olemaan ajankohtainen asia. Nähkää nainen ihmisenä ja kiinnostukaa hänestä myös ihmisenä eikä vaan pelkkänä pillunkantotelineenä.
Nämä kolme asiaa kun joskus ymmärrätte ja sisäistätte, ymmärrätte myös sen, ettei niillä statuksilla yms. ole mitään väliä. Ei ainakaan naisille. Teistä ätmiläisistä en taas olisi niinkään varma. :)
Ihan turha väittää etteikö statuksella olisi merkitystä naisille. Kuinka suurelle osasta naisista, ja kuinka suuressa määrissä sillä on merkitystä toki vaihtelee, mutta ihan oikeasti ei ole vaikeaa löytää esimerkiksi sellaista naista, joka vaatii mieheltään akateemisuutta, kun itsekin on akateeminen. Ja tuossa on kyse nimenomaan statuksesta, sillä ei-akateeminenkin voi olla älykäs tai ainakin sivistynyt.
Listasi kolmas kohta on problemaattinen. Voimme kait olla siitä samaa mieltä että mies ja nainen voivat olla myös ystäviä. Jos nainen ei näe miestä seksuaalisesti kiinnostavana, mitä motivaatiota hänellä olisi viedä tai sallia tulla viedyksi suhde intiimille tasolle? Kiinnostuminen naisesta ihmisenä ei vaan riitä, jos ei osaa iskeä naista.
Toinenkin kohta on kovin vaikea. Pitäisi siis antaa naiselle jotain sellaista mitä hän ei halua, eli siis suorastaan tyrkyttää. Eikö se nyt ole jo tunkeilevaa, ja suorastaan epätoivottua lähestymistä varsinkin jos se tulee ihmiseltä jota kohtaan ei tunne mitään romanttisat viehtymystä?
Ja miten sitä rakkautta edes osoitetaan?
:)
Antaa sitä mitä nainen tarvitsee. Tuskin yksinkään nainen sellaisesta kieltäytyy. :)
Jostain syystä minulta ei ole yksikään akateeminen nainen vaatinut akateemisuutta. Ja en, en ole akateeminen eikä sellaiseksi ole ollut eikä tule olemaan aikomustakaan tulla. :)
Toki, mies ja nainen voivat olla ystäviä. Ja hyviäkin sellaisia. Tarkoitinkin sitä, että ei se pelkkä seksuaalinen puoleenveto riitä eikä riitä se pelkkä ystävyyskään. Kuka meistä haluaisi olla toiselle pelkkä lihakimpale? :)
Rakkautta osoitetaan rakastamalla. :)
Pyöräytit sitten kehäpäätelmän. "Naistet tarvitsevat rakkautta, joten antakaa heille rakkautta". Kun kysyn miten sitä rakkautta annetaan, niin vastasit että antakaa heille mitä he tarvitsevat eli antakaa rakkautta. Kiitos täysin hyödyttömästä vastauksesta.
Olisko antaa esimerkkejä miten sitä rakkautta sitten annetaan? Oletan että tässä ei nyt tarkoiteta halauksia, suudelmia ja läheisyyttä sillä noista naiset kyllä osaavat kieltäytyä helpostikin.
Ja nyt siis kysehän on siitä että eihän se rakkauden antaminen ongelma ole jos on jo joku suhde olemassa, mutta kun ei ole niin kyllä nuo ovat aika epätoivottuja lähestymisyrityksiä.
Catherine on kertonut nuorena syvästi ihailleensa Douglas senioria, joten..
Ja Brad Pitt taas.. no. :D
Rikkaat julkkisnaiset muutenkaan mitään köyhiä mattimeikäläisiä treffaile..
Mitä koitat todistella? Sitäkö ettet ole pelkkä trollaileva limanuljaskako?
BURN! :D
Sitä että sinulla on ikäkriisi, ja näemmmä todistetuksi tuli. :D
Ei vaan, tuskin se hänen pointtinsa oli, mutta kurpparaivosta voi hyvin päätellä, että ikäkriisi rassaa tätiä pahemman kerran.
"BURN! :D
Sitä vaan että minulla on ikäkriisi, ja näemmmä todistetuksi tuli. :p
Ei vaan, tuskin se minun pointti oli, mutta kurpparaivosta voi hyvin päätellä, että ikäkriisi rassaa meikää pahemman kerran."
Voi ressukkaa, ei se ikääntyminen taida olla herkkua.
"Itte oot!!!!!" :D
Hei, sä sen tiedät! ;D ;D
"Hei, mä sen tiedän.. :( :("
On se surullista kun et osaa nähdä valoa elämässäsi..
Osu ja uppos! :D Taas!
Jos palstatotuudet eivät pitäisi paikkansa, pariutuminen tapahtuisi yksittäistapausten mukaan, mutta koska asiat menevät palstatotuuksien mukaan (miehen MA kasvaa tai sitten kyseessä on hypergaminen nainen), voimme todistaa kerta toisensa jälkeen sitä, että "palstatotuus on totuus".
Todellisella YTM-tasolla se pariutuminen vasta nähdäänkin sellaisena, kuin sen pitää olla.
Alemmilla tasoilla puhumme tyytymisestä lähes aina.
Jos sä olet tosissasi, niin et kyllä ymmärrä maailmasta tai ihmisistä paljoa paskaakaan, vaikka tärkeänä oletkin täällä suuna päänä tekemässä itsestäsi täydellistä idioottia..
Osu ja uppos! :D
Ja silti naurattaa?
Varmasti osui kuin vasara naulan kantaan.
Autisti ei ymmärrä kuin omien naulojensa päälle, vaikka kuinka montaa nikkiä käyttäisi.
Miksi ei naurattaisi, paljastit että olin oikeassa.
monet naiset tykkää vanhemmista miehistä ja jotenkin nololta tuntuu jos mies on itseä nuorempi.vanhemmat miehet ovat yleensä kiltimpiä,ymmärtäväisempiä ja viisaampia kuin nuoret.sitäpaitsi heidän kanssaan ei tarvitse harrastaa seksiä niin usein
"ei tarvitse harrastaa seksiä niin usein"
Onko sun suhteet olleet tuollaisia? Otan osaa..
Ja kun ottaa vielä vanhemman ukon, ei tarvitse harrastaa seksiä enää ollenkaan...
Naisasialooseri ei nyt tajua, että niillä nuorilla ja komeilla rikkailla miehillä on niin paljon ottajia ja niin paljon vipinää ympärillään, että joku Catherine Zeta Jones näkee viisaammaksi ottaa jonkun vanhan rikkaan miehen kuin nuoremman, josta joutuisi jatkuvasti kilpailemaan muiden kauniiden naisten kanssa. Ne nuoret ja komeat rikkaat miehet, joilla vielä seisoo kunnolla, ovat erittäin haluttua tavaraa tilapäissuhteiden markkinoilla. Heitä haluavat nuoret ja myös puumat. Avioliittomielessä vanhempi rikas mies on turvallisempi, mutta toisaalta vähemmän seksikkäämpi vaihtoehto.
Ei joutuisi. Kukaan ei halua nuorta pojanrimpulaa, joten sellainen on turvallinen vaihtoehto ja miksi kuvittelet, että maalimanluokan kaunotar joutuisi kilpailemaan miehestään muiden kanssa?
Milloin nainen on erittäin kaunis, nuori ja kaikkea mahdollista mistä miehet pitävät, hänellä on jatkuvasti kysyntää - myös tilapäissuhteiden markkinoilla. Nainen on kuitenkin mielellään uskollinen, jos hän saa rakastamansa miehen - ja hyvillä ominaisuuksillaan voikin saada. Näin jatkuva törkyhäirintä tai romanttinen/seksistinen kysyntä ei hetkauta häntä mihinkään suuntaan, ei ainakaan uskottomuuteen.
Milloin mies on nuori komea upea täydellinen miesmalli tai nuori henkisiltä ja fyysisiltä ominaisuuksiltaan kaikin puolin täydellinen, kaikkien naisten mieleen, jatkuva naistarjonta hetkauttaa hänet uskottomuuteen. Nainen voi yrittää välttää tuollaisen tekemällä ns. varman valinnan. Loput asiat ovatkin jo sitten eri asia...