kuinka hankala on tilanne Seinäjoella nyt Hannan tapauksessa.
Syyttäjän velvollisuus on syyttää. Syyttäjä vaatii 15 vuotiaalle sievälle, fiksulle ja katuvalle tytölle vähintään 10 vuoden vankeusrangaistusta, mikä käytännössä merkitsisi sitä, että Hanna istuisi vankilassa vielä neljä ja puoli vuotta. Vaikka syyttäjä hyvin tietää, että vankila ei tee tyttöä ainakaan yhtään paremmaksi, pikemminkin pahemmaksi.
Puolustusasianajajan tilanne vaikuttaa helpommalta.
Oikeuden tuomarien tehtäväkään ei ole helppo. Jonkinlainen tuomio on annettava. Jos kerran rangaistusasteikko on 2 - 12 vuotta, luultavasti he päätyvät kahteen vuoteen, vaikka hyvin tietävät, että sekään ei korjaa mitään eli tehtyä ei saa tekemättömäksi. Tuo kahden vuoden tuomiohan merkitsee käyäönnössä sitä, että Hanna vapautuu jo noin 7 kuukauden kuluttua. Millainen Hanna sitten on ja minne hän menee ja miten jatkaa elämäänsä.
Oona on kuollut.
Syyttäjän velvollisuus on syyttää. Syyttäjä vaatii 15 vuotiaalle sievälle, fiksulle ja katuvalle tytölle vähintään 10 vuoden vankeusrangaistusta, mikä käytännössä merkitsisi sitä, että Hanna istuisi vankilassa vielä neljä ja puoli vuotta. Vaikka syyttäjä hyvin tietää, että vankila ei tee tyttöä ainakaan yhtään paremmaksi, pikemminkin pahemmaksi.
Puolustusasianajajan tilanne vaikuttaa helpommalta.
Oikeuden tuomarien tehtäväkään ei ole helppo. Jonkinlainen tuomio on annettava. Jos kerran rangaistusasteikko on 2 - 12 vuotta, luultavasti he päätyvät kahteen vuoteen, vaikka hyvin tietävät, että sekään ei korjaa mitään eli tehtyä ei saa tekemättömäksi. Tuo kahden vuoden tuomiohan merkitsee käyäönnössä sitä, että Hanna vapautuu jo noin 7 kuukauden kuluttua. Millainen Hanna sitten on ja minne hän menee ja miten jatkaa elämäänsä.
Oona on kuollut.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Nyt on kyllä joku aika räikeästi Hannan puolella. Vaikka tehtyä ei saa tekemättömäksi, niin rangaistus ja korvaus pitää olla sitä luokkaa, että helpottaa oikeasti Oonan läheisten tuskaa
kukaan kenenkään puolella ole, vaan aloituksessa on vain lueteltu tosiasioita.
Tietenkin on totta, että kansa janoaa verta. Kansalaisten oikeustajun kannalta onkin välttämätöntä, että Hanna tuomitaan rangaistukseen - oli se sitten 2 vuotta tai 12 vuotta - mutta tämä rangaistus ei tee Hannaa sen paremmaksi kuin hän on; kenties vain pahentaa Hannan tillannetta. Oonan tilannettahan ei kukaan enää voi parantaa...
Oikeus tietenkin tuomitsee korvaukset, joihin sisältyy Oonan omaisten oikeudenkäyntikulut, Oonan ruumiinavauskulut, korvaus Oonan omaisille kivusta ja särystä sekä henkisistä kärsimyksistä, Oonan arkun kustannukset sekä hautajaiskustannukset muistotilaisuuskustannuksineen, hautakivi sekä haudan hoito 50 vuodeksi.
Murhaa toisen ja on vielä niin nuorikin, pankaa vaan pittkäksi aikaa vankilaan. Itsestään riiååuu miten sitten elämäänsä jatkaa, ei voida ajatella niin, että vankilan ei te ketään paremmaksi vaan pahemmaksi. Itsestään se riippuu, täytyy pystyä vastaamaan teoistaan. Rangaistuksia on kovennetatva, jos henkirikoksia käsitellään lempeällä kädellä ne tulevat lisääntymään. Tilanne on kamala molemmille osapuolille, mutta mieletön teko on rangaistava kunnolla!
Ei pitäisi vapauttaa ikinä. On hyvin sairas, kun on pystynyt tuolla motiivilla tuon teon tehdä.
Kyllä se Amerikassa olis vähintään elinkautinen eikä mahdollisuutta koskaan päästä vapaaksi
Samaa mieltä, ikuisesti linnaan. Muutenhan se tappaa jonkun jota se taas kadehtii/tai muuten vaan vihaa.
Se uusii tekoaan kunnes pannaan kunnolla kahleisiin.
Kauheata jos se tulisi mun pojan tyttökaveriks/vaimoks enkä edes tietäis
Murhaajapaskaa paapotaan!!! Käsittely on salainen vaikka uhrin vanhemmat halusivat julkisen käsittelyn!!!!!
Koska ensikertalainen ja noin nuori istuu tuomiosta kolmasosan. Jos saa yhdeksän vuoden tuomion joutuu siitä istumaan kolme vuotta. Kun tuosta kolmesta vuodesta on istunut puolet pääsee avovankilaan ja lomat alkavat pyörimään. Ei siis tule saamaan mitään kohtuuttoman kovaa tuomiota kun ottaa huomioon ettei tekonaan ollut mikään pikkujuttu.
totta eli ensikertalainen istuu tuomiostaan vain kolmanneksen niin silloinhan Hanna on pian vapaana.
Ei se Hannan elämä sen jälkeenkään tule olemaan helppoa, koska murhaajan leimasta on vaikea päästä eroon, vaikka vaihtaisi nimensä ja muuttaisi toiselle paikkakunnalle.
Oonakaan ei saanut elää...
Minä en olisi tuon hirviön kanssa missään tekemisissä vapautumisen jälkeen sillä pelkään että voin saada myös puukosta.
sinulle "Kamalaihminen" olisikin aivan oikein, että saisit puukosta.
Voisiko tuosta tehdä rikosilmoituksen?
vetissä. Itsehän tuo KamamaIhmiskuvatus ilmoittaa pelkäävänsä puukkoa ja toinen lausuu mielipiteenään, että sehän olisikin aivan oikein.
Kamalaihminen saa Hannan vaimokseen tai miniäkseen niin voisihan hän saada puukosta.
Murhaajatyttö on laitettava ikuisesti vankimielisairaalaan.
Se oli tyhmä mä en voi sille mitää
Jos 15-vuotias tyttö tekee tuollaisen teon hänet pitää ohjata pakkohoitoon ja pitää siellä niin kauan kunnes joku on valmis ottamaan vastuun tytön vapauttamisesta.
Senhän vois myydä isikselle pommivyönkantajaksi. Rahat uhrin omaisille.