Edellisessä ketjussa kerroin, että Vapaa-ajattelijain liiton keräämä liittomaksukertymä on heikompi kuin pitkään aikaan. Jotkut merkittävät yhdistykset, kuten Karkkila, ovat lopettaneet liittomaksun maksamisen kokonaan.
Tilanne ei huoleta liiton johtoa. Miksi?
Ainakaan lahjoituksilla tilannetta ei korjata. Tässä lista lahjoitusten määrästä 2011-2014:
2011: 0,00 euroa
2012: -35,00 euroa
2013: luku pimitetty
2014: 45,00 euroa
Taso kuvaa liiton herättämää luottamusta lahjoitusten saajana.
Huomiota herättää vuoden 2012 miinusmerkkinen luku. Kuka on tehnyt "käänteisen" lahjoituksen, suomeksi: kääntänyt liiton varoja omiin taskuihinsa?
Tilanne ei huoleta liiton johtoa. Miksi?
Ainakaan lahjoituksilla tilannetta ei korjata. Tässä lista lahjoitusten määrästä 2011-2014:
2011: 0,00 euroa
2012: -35,00 euroa
2013: luku pimitetty
2014: 45,00 euroa
Taso kuvaa liiton herättämää luottamusta lahjoitusten saajana.
Huomiota herättää vuoden 2012 miinusmerkkinen luku. Kuka on tehnyt "käänteisen" lahjoituksen, suomeksi: kääntänyt liiton varoja omiin taskuihinsa?
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kauhistus!
Ellei sitten kyse ole ihan vain kirjanpidollisesta seikasta.
Kavallussyyte on aika vakava väite, haluatko varmasti pitää siitä kiinni?
Olisiko kirjanpitorikos parempi vaihtoehto?
Nooh, pitäisi ensin osoittaa, että asiassa on jotain rikollista eikä vain kirjanpitoteknistä. Faktoja, vai pelkästää kuvitelmiin pohjautuvia vihjailuja?
Miten lahjoitus voi olla miinusmerkkinen muuten kuin, että joku on tehnyt homman käänteisesti? Tililtä on otettu jotain.
Et taida paljoa kirjanpidosta ymmärtää?
Tämä kavallusväitteesi oli siis ihan vain omia luulojasi ilman faktoja.
No kerro sitten, miten tuollainen miinusmerkkinen summa voi olla tuommoisessa kohdassa.
Ei minun tarvitse todistaa kavallusväitettä vääräksi, vaan väitteen esittäjän pitää esittää faktoja väitteensä tueksi. Tai sitten myöntää, että ei oikeastaan tiedä asiasta mitään mutta luulee sitäkin enemmän. Faktoja, vai onko kyseessä vain luulo?
Jos lahjoitus on miinusmerkkinen, se tarkoittaa, että tilille ei ole laitettu lisää vaan otettu. Ymmärrätkö? Silloin joku taho tai henkilö on "lahjoituksena" ottanut sieltä rahaa. Mitä muuta se voi tarkoittaa kuin kavallusta?
Et siis ymmärrä kirjanpidosta mitään? Sen voi ihan suoraan myöntääkin.
Mitään näyttöä sinulla tai liikkiksella ei siis ole, ainoastaan ymmärtämättömyyteen pohjautuvia luuloja.
Jos syytät jotakukuta kavalluksesta, olisi syytä olla enemmän näyttöjä kuin luuloja.
Et siis osaa selittää, mistä outo merkintä johtuu. Okei, mutta sitten tämä on vielä sinunkin mielestäsi täysin epäselvässä jamassa. Voinet myöntää, ettei tuollainen ainakaan synnytä luottamusta vapareita kohtaan.
En tietenkään ole ko. kirjausaineistoa nähnyt, joten tarkalleen en tiedä. Useita normaaleihin kirjanpito- ja kirjauskäytäntöihin liittyviä syitä tuollaiselle kuitenkin löytyy helposti.
Oliko siis siitä kavalluksesta mitään näyttöä, vai vain luuloja?
Siis et tiedä mitään, mutta into piukkana tyrmäät vaihtoehtoja. On siinäkin...
Mikäs se sinun tietosi sitten on? Löytyykö tietoa, vai omia pikku luuloja vain?
Tällaiselle porukalle ei kannata rahoja antaa, ei alahjoituksena eikä jäsenmaksuna. Eroon vaan vapareista!
On kirkolle vaarallinen ja merkittävä järjestö, kun joillakin on halua mollata kuulaudesta toiseen. Liitto ei ole toteuttanut rahakeruuta, mutta voisi varmaan kiinnittää asiaan huomiota. Kiitos vinkistä.
Olisihan se jotain jos liitto pääsee miinusmerkkisestä lahjoituksesta plussalle. Selitä nyt vielä tuo miinusmerkkinen lahjoitus.
Ei tarvitse selitää, vaan sinun tai liikkiksen täytyy esitää faktoja kavallus- tai kirjanpitorikosheittojen tueksi. Vaihtoehtoisesti voit(te) sanoa ettei oikeastaan tiedä asiasta mitään ja tuli liioiteltua.
Nyt pitäisi sitten selittää tuo outo merkintä jollain toisella tavalla. Mikä se olisi?
Et siis tiedä etkä ymmärrä. Silti syyttelet aika vakavilla rikosnimikkeillä. Otahan ensin selvää vaikka ihan perusteista, ja jatketaan sitten.
Et siis osaa selittää sitä. Niinpä niin.
Sen verran tunnen kirjanpitoa, että tiedän olevan useita hyviä. laillisia ja aivan normaaleja syitä miksi moinen kirjaus voi olla tehty. Asiaa tarkemmin tuntemattakin kavallusväite on yksi kaukaisimmista selityksistä asialle.
Sillä, joka väittää kavalluksen kaltaisen rikoksen tapahtuneen, toivoisi olevan enemmän kuin pelkkiä luuloja väitteensä tueksi.
Lähden selvittämään asiaa heti, kun kerrotte miten selvittäminen edistää kirkon ja valtion eroa ja muita va-liikkeen tavoitteita.
Pidän varsin epätodennäköisenä että kavallus kirjattaisiin tileille negatiivisena lahjoituksena.
Miksi sinne on laitettu negatiivinen lahjoitus? Miten se on mahdollista? Tämä syö erittäin pahasti vaparien uskottavuutta. Uskottavuus on tärkeää toiminnan menestymisen kannalta. Siksi luulisi sinulle olevan tärkeää selvittää tämä asia. Tarvittaessa poliisin kanssa.
Antivaparin uskottavuutta syö väittää, että va-liitolta on kavallettu muutama kymppi ja tämä sitten kuitataan merkkaamalla negatiivinen lahjoitus.
Mutta kilttinä ihmisenä oletan, että et ole tosissasi. Jos taas olet, niin olet avun tavoittamattomissa eikä asian selvittäminen auta.
Muutama kymppi.... Jos tuo on asenne, mitä kaikkea liiton taloudenpidossa onkaan vialla?
Talouden kanssa on vähän niin ja näin - ainakin liitossa. Kunhan on pöhinää.
Tunnustan, että en ymmärrä kirjanpidosta paljoakaan, mutta olettaisin, että 35 € on vastakkainen tapahtuma kuin -35 €. Saatan olla väärässäkin.
Sen ymmärrän, että lämpömittarissa 35':ssa vesi on nestemäisessä olomuodossa ja -35':ssa kiinteänä, normaalipaineessa. Saatan olla silti väärässäkin, en tee siitä uskonasiaa.
Outoa kirjanpitoa. Puolustelevat kommentit ovat myös outoja. Onko siis asiassa salattavaa ja nyt vapareita harmittaa kun asia tuli palstalla julki.
Ei ole. Et vain ole taaskaan ymmärtänyt miten asiat todellisuudessa menevät...
Tukeen on selvästi väärin kirjattu joku tulo, joka on sittemmin korjattu ja siirretty oikeaan paikkaan kirjanpidossa. Sairalloista on tuo antivaparien jankkaus. Mutta tukikeräys olisi syytä aloittaa.
Jos niin olisi, niin sitä ei noin merkittäisi.
Sitten pitäisi olla 0 tilinpäätöksessä, jos se on korjattu.
Miksi takertua lillukan varsiin kuten 5 € pizzoihin, pimeisiin oviremontteihin ja jonkun köyhän yhdistyksen miinusmerkkiseen tiliin?
Maa rypee massatyöttömyydessä ja hukkuu turvapaikanhakijoihin, kun mihinkään ei ole osattu varautua.
Työpahoinvointi lisääntyy julkisella sektorilla. Itsekin voin paremmin siirryttyäni julkiselta puolelta yksityisen puolen ihmissuhdetyöhön.
Palkkiot yksityisen puolen konsultti - ja terapiapalveluista ovat muhkeammat ja työajat lyhyemmät. On myös vapaus valita asiakkaat ja olla kokonaan ottamatta uusia asiakkaita. Näin välttyy depiksen pahenemiselta ja mitoittaa työn omien resurssien mukaan.
Mutta voihan sitä tehdä rahaa valtionavustuksillakin. Niinkuin Vapaa-ajattelijat tekevät.
Haa. Tuo sinun sanomisesi selittää paljon; Et ymmärrä mitä valtionavustus tarkoittaa. Varmaan sen takia kun et tiedä mikä se on, niin vastustat sitä niin kiivaasti.
Tiedätkö itsekään. Kerropa, mikä se on?
Myönsit sitten että et tiedä mikä tuo valtionavustus on, vaan joudut kyselemään siitä muilta! Joten eikö olisi parempi että et puhuisi enään mitään tuosta valtionavustuksesta vapareille.
Ja tietoa voit sinäkin etsiä netistä, jos osaat. Sitähän varten se on alunperin perustettu.
Miksi Vapaa-ajattelijoiden budjetointi ei toimi. Joka vuosi budjetti ylitetään?
Ei kun nyt se on alitettu. Esim. 2009 tulos oli n. 19000 euroa yli arvioidun.
Mutta tämä on pikemminkin erillisen keskustelun aihe.
Erillisen keskustelun aihe voisi olla vaikka Tampereen vaparien eroaminen liitosta. Sitä kannattaa todella edistää.