http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1447908967485.html
Miten muka Mooseksen laki voi olla jonkun mielestä huono kun se olisi estänyt tämänkin naisen raiskauksen?
Tuo raiskattu tietenkin olisi ollut Mooseksen kanssa samaa mieltä raiskauksen jälkeen vaikka olisikin evokkina ollut eri mieltä sitä ennnen.
Mikä ihme saa evokit jatkuvasti aivopieremään ylivoimaisesti okeudenmukaisinta lakia kohtaan mikä maan päällä on nähty?
Miten muka Mooseksen laki voi olla jonkun mielestä huono kun se olisi estänyt tämänkin naisen raiskauksen?
Tuo raiskattu tietenkin olisi ollut Mooseksen kanssa samaa mieltä raiskauksen jälkeen vaikka olisikin evokkina ollut eri mieltä sitä ennnen.
Mikä ihme saa evokit jatkuvasti aivopieremään ylivoimaisesti okeudenmukaisinta lakia kohtaan mikä maan päällä on nähty?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Väkivaltaa iahnnoiva, murhaamaan himoava jyrbähän olisi ilomielin täyttänyt sen toisenkin mooseksen huumepäissään kirjoittaman säännön ja tappanut myös tuon raiskatun. Sellaisia sosiopaatteja ne kretardit ovat.
Älä tyhmä yritä vääntää finnteologien Raamatun väärinesittämisiä minun sanomisiksi.
DrHouse massaevokkina näyttääkin olevan humaani tyyppi sillä hän puolustaa murhaajaraiskaajaa uhrin sijasta.
Sanoisin tuollaista aivopieruhumanismiksi, tai paremminkin evoaivopieruhumanismiksi.
Olemme siirtyneet evoaikakauden myötä maailmaan jossa paha on hyvää ja hyvä on pahaa ja jossa todistetusti harkittutytön tekemä tyttömurha katsotaan tietysti päänsilityksen arvoiseksi ja likka saa minimituomion ja jos ylipäätään joutuu vankilaan niin hän vapautuu sieltä jo kahden vuoden kuluttua.
On näitä "humaaneja" tuomioita nähty.
Ja palatakseni tuohon avauksen rikolliseen niin hän kyllä sai nyt toisella kerralla "kovan" rangaistuksen mutta ei se johtunut raiskauksesta josta yleensä selvitään rangaistuksetta, siis ehdollisella, vaan nyt tyyppi vain sattui nolaamaan oikeuslaitoksen joka päästi vapaaksi sellaisen jonka Mooses olisi päästänyt päiviltä, ja joka teki vakavan rikoksen heti vapauduttuaan ja pääsi vapaaksi koska oikeuslaitos uskoi hänen tulleen vankilassa kiltiksi sedäksi. Vitsi miten ääliö tämä meidän oikeuslaitoksemme onkaan Moosekseen verrattuna.
Jyrbahän himoaa että pääsisi tappamaan ja raiskaamaan uhrin, koska sellainen on kretujen "moraalinen" periaate. Jyrbä on väkivaltainen hullu joka haluaa murhata raiskausuhrit kivittämällä.
jyri oikeasti kai sinä itse ymmärrät miten sairas olet henkisesti? Onko sinulla myös seksuaalirikoksia tunnollasi? Sinulla on ihme naisviha, johtuuko se siitä että et ole ikinä saanut naista?
jlkjlk evoaivopieraisee jyrin naisvihaajaaksi koska jyri olisi mooses-teloittanut tuon rikollisen ennenkuin hän ehti raiskaamaan tuon naisen.Hehe.
Luulenpa että tuo nainen olisi kuitenkin hyväksynyt ilomielin jyrin moosestuomion.
Anteeksi vain evokit mutta nyt kyllä näyttää siltä että olette tuomassa sitä sakeaa evoluutioajatteluaivopierunhajuanne jokaiselle elämänalueelle.
Voisiko joku tistä valista minua kertomalla se että miksi evolutionistit ovat aina raiskaajia ja murhaajia puolustamassa?
Minä en kannata missään muodossa kuolemantuomiota, ihminen/valtio ei saa minusta viedä muiden henkeä.
Kutsun sinua naisvihaajaksi koska olet koko aika kutsumassa naisia hutsuiksi ja ties miksi.
Kerro nyt rehellisesti oletko koko elämäsi ajan ollut henkisesti epävakaa vai vasta vanhemmalla iällä?
Jokainen tervejärkinen huomaa että sinun viestisi eivät ole terveen kirjoittamia.
Ja pöh. Eikö se muka hyvä että jos säädettäisiin laki jossa kerrottaisiin että murhasta ja raikauksesta seuraa kuolemantuomio, ja se vähentäisi nuo rikokset minimiin ja jokainen rikoksen tehnyt ilmaisisi teollaan sen että hän hyväksyy kuolemantuomionsa.
Siis nyt kaikkiin kaupan .... ei kun yöravintoloiden seiniin ja niitä lähellä olevien puistojen puihin pitäisi kiinnittää plakaati jossa luksi että raiskaamalla hyväksyt sen että sinut teloitetaan.
Vastuu pahasta teosta jäisi näin pahantekijälle itselleen.
Ja turha inistä että kuolemantuomio ei vähennä rikoksia USA:ssa, sillä eihän se toki vähennäkään jos vain joka kahdessadastuhannes murhaaja saa kuolemantuomion.Ei tuollainen lainkäyttö ole mikään oikea pelote kuten Mooseksen laki oli.
Aivan niin, evokkiateisti laittaakin murhaajaraiskaajat täyshoitoon muutamaksi vuodeksi keräämään uusia voimia raiskatakseen ja tappaakseen taas ja taas ja taass......
No, tuo on sitä evoluutioteorian mukanaan tuomaa evomoraalia joka kunnioittaa vain murhaajraiskaajan elämää, ei muiden. Breijvikillä on kissanpäivät moneen työttömään verrattuna, vai mitä?
Montako ihmistä sinun moraalisi mukaan ihminen saa surmata ennenkuin tulisi mitta niin täyteen että se olisi kuolemantuomion paikka? Varmaan rajattomasti? Oletkohan isisfanittajja? Et ainakaan eroa noista mitenkään.
Huomaa taas kirjoituksistasi että sinulla on mielenterveys ongelmia:(. Haukut minua isisfanittajaksi? Vain sinun sairaan pääkoppasi mukaan olen tuollainen, fanitan ainoastaan edesmennyttä isääni.
Olet aika murhanhimoinen uskovaiseksi, raamattukin käskee antamaan anteeksi ja kieltää tappamisen vai eikö sinusta?
Sinäkään et pysty elämään kaikkien raamatun sääntöjen mukaan vai väitätkö muuta? Jos väität alahan lukea raamattua uudestaa.:)
Minulla on kymmenen kertaa enemmän moraalia kuin sinulla.