Ensin auton varastaminen on "luvaton käyttö" ja sitten siitä ei taida tulla edes "käyttövarkautta". Joidenkin kansanedustajien mielestä näin kovaa sanaa kuin varkaus ei voi käyttää. Auto kun muka on tarkoitus jopa palauttaa omistajalleen. Paskan marjat.
Kun multa vietiin auto, sitä ei hylätty saati palautettu. MIkä tämä on jos ei varkaus. Yritä siinä sitten kitkuttaa lasten tarha- ja kauppareissut kävellen ja bussilla.
Kuukausi tapahtuneen jälkeen vakuutusyhtiö alkoi käsitellä asiaa ja parin viikon päästä sai rahat. Summa oli 20 000 mk oikeaa arvoa pienempi. Kun ostin vastaavan auton ja kunnostin vastaavaan kuntoon, oli tuon verran mennyt lisää rahaa.
Mikä lainsäätäjilä on niin vaikeaa ymmärtää, että ei toisen omaisuuden vieminen mitään luvatonta lainaamista ole. Pahiman mukaan pitäisi rangaista, koska ei pääse liikkumaan edes töihin kunnolla, kun auto on viety.
Palkkioksi lepsusta laista saa kuukauden kärsiä ja maksaa vielä ylimääräistä. Hyvä suomi!
Kansanedustajillekin tiedoksi, että ei kaikki asu Helsingin keskustassa. Maksa siinä pienen palkan veroilla teidänkin palkat, kun ei meinaa edes töihin päästä.
Tän päivän Hesarissa kerrottu mm. henkilöiden nimiä, jotka vastustavat lain säätämistä kovemmaksi.
Kun multa vietiin auto, sitä ei hylätty saati palautettu. MIkä tämä on jos ei varkaus. Yritä siinä sitten kitkuttaa lasten tarha- ja kauppareissut kävellen ja bussilla.
Kuukausi tapahtuneen jälkeen vakuutusyhtiö alkoi käsitellä asiaa ja parin viikon päästä sai rahat. Summa oli 20 000 mk oikeaa arvoa pienempi. Kun ostin vastaavan auton ja kunnostin vastaavaan kuntoon, oli tuon verran mennyt lisää rahaa.
Mikä lainsäätäjilä on niin vaikeaa ymmärtää, että ei toisen omaisuuden vieminen mitään luvatonta lainaamista ole. Pahiman mukaan pitäisi rangaista, koska ei pääse liikkumaan edes töihin kunnolla, kun auto on viety.
Palkkioksi lepsusta laista saa kuukauden kärsiä ja maksaa vielä ylimääräistä. Hyvä suomi!
Kansanedustajillekin tiedoksi, että ei kaikki asu Helsingin keskustassa. Maksa siinä pienen palkan veroilla teidänkin palkat, kun ei meinaa edes töihin päästä.
Tän päivän Hesarissa kerrottu mm. henkilöiden nimiä, jotka vastustavat lain säätämistä kovemmaksi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nämä päättäjät eivät siis ymmärrä, että kuinak tärkeä se auto on ja kuinka vaikea auton tärveleminen on korvata. Ja he luulevat, että kaikilla on sitten pakollisena vakuutukset, jotta nämä "varastelut" eivät varmaankaan haittaa auton omistjia. Auton särkeminen/tuhoaminen on aika kallista lystyä ja eihän noilla halvoilla hirvi, palo, varkausvakuutusten suosittaisilla maksuilla korvata varkaiden aiheuttamia kustannuksia, vaan maksu mätkäsitään tietty liikennevakuutukseenkin ja muihin autovakuutuksiin.
Eikö vakuutusyhtiöltä voi vaatia vastaava autoa varastetun tilalle? Eli eikö voi sanoa, että hommatkaa varastetun tilalle saman merkkinen/mallinen, samanikäinen(tai uudempi) ja saman verran ajettu (tai vähemmän ajettu) ja samoilla varusteilla oleva auto. Ei luulisi vaikeaa olla vaikeaa löytää vastaava peli jostainpäin Suomea. Mutta ilmeisesti saat vanhemma, enemmän ajetun ja paskasti varustellun pirssin, jonka arvo on sitten käytännössä selvästi pienempi.....?
Onko jollain kokemusta ko. asiasta???
Kuule, voin kertoa keskustelua istuntosalin parvelta kuunnelleena, että ei se asia ihan noin ole. Asia on esitys, se on kesken ja se olisi tässäkin muodossa tiukennus. Asioilla on aina monta eri puolta ja sitä paitsi tärkeintä on se, ettei lainmuutoksissa synny uusia porsaanreikiä. Ja valtaosa edustajista haluaa asiaan tiukemmat suitset viranomaisten käyttöön, usko pois. Toivottavasti Olet lukenut Hesarisi oikein!
Lehtien otsikoissa lukee.. "Polkupyörävarkaudet lisääntyneet". Jos pyörä on lukittu ja otan sen, olen varas. Vaikka sitten jättäisin tienposkeen.
Jos otan lukitun auton, olen vain lainaaja. Mikä helvetti antaa oikeuden kohdella autovarkaita (varkaita ne ovat, nimittää laki niitä miten lystää)silkkihansikkain. Se porukka tekee jo niin mittavasti yleistä hallaa, että rangaistukset pitäisi nostaa Siperiatasolle, saatana. Jos on ollut kireä pipo pienenä, ikkunat metsään, puutetta mansikkaleivoksista ja puiset lelut lattiaan kiinni naulattuna, niin ei se autonomistajien vika ole. Vakuutuksista saatavat korvaukset ovat vain murto-osa kaikesta vaivasta ja harmista, jota näistä varkauksista seuraa. Omavastuut jäävät itse maksettaviksi, ei noilta kuraperseiltä mitään saa, HIV:n korkeintaan.
niin mitäpäs jos menen pankkiin yöllä "lainaamaan" rahaa niin onhan sekin varkaus vaikka en olisi vielä tuhlannut markkaakaan/euroakaan kiini jäädessäni sama pätee myymälä varkauksiin ym..
Ja olipas vaikea arvata muutoksen vastustajien puolueet.
Voisin tarjoutua vapaaehtoiseksi silittämään autovarkaiden päitä. Sellaisille näköjään riittää töitä. Pitääpä pistää postia eduskuntaan...