Näin toimii suomenoikeuslaitos ja poliisi kun pelkästään viharikossyytteen perusteella halutaan saada jopa kolmen vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta törkeän tuhotyön yrityksestä ja varmasti varoittavana esimerkkinä.
http://yle.fi/uutiset/kouvolan_polttopullomiehelle_vaaditaan_kovaa_tuomiota__suunnitteli_uutta_iskua/8469584
Tapanilan raiskauksessa somalit tuomittiin vain ehdonalaiseen ja lieventävinä asianhaaroina julkisuus, kansallisuus ja ei missään tapauksessa haettu viharikosta koska tässähän oli eräänlainen halveksunta ja ylenkatsominen valkoista kantasuomalaista kohtaan ja tosiasiassa somaliyhteisökin niin kuin nämä syytetyt vain nauroi spermanaamoille.
http://yle.fi/uutiset/kouvolan_polttopullomiehelle_vaaditaan_kovaa_tuomiota__suunnitteli_uutta_iskua/8469584
Tapanilan raiskauksessa somalit tuomittiin vain ehdonalaiseen ja lieventävinä asianhaaroina julkisuus, kansallisuus ja ei missään tapauksessa haettu viharikosta koska tässähän oli eräänlainen halveksunta ja ylenkatsominen valkoista kantasuomalaista kohtaan ja tosiasiassa somaliyhteisökin niin kuin nämä syytetyt vain nauroi spermanaamoille.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Persut linnaan!
Niin nyt kysyn vielä kumpi näistä rikoksista on pahempi, 5 somalin tekemä joukkoraiskaus vai tämä harmiton oveen heitetty polttopullo?
Ei oikein oikeustaju mene kohdalleen.
Ei somppujen tapauksessa mitään rikosta edes tapahtunut. Kyseessä oli monikulttuurisuus ja etninen värinä.
Ei sovi oikeustajuun tämä tuomio ! Ei sovi ei!
Ihmettelen suuresti ettei tälle tyypille ole tehty mielenterveystutkintaa, Ymärtääkseni sillä ei ole kaikki muumit laaksossa.
Ei kyse ole aloituksessani tästä harmittomasta polttopullon heittäjäjästä vaan yleisesti oikeuslaitoken suunnasta ja tiestä mihin pyrkii näillä rasismi- ja viharikossyytteillä mistä pyritään saamaan jopa vankilatuomioita.
Ja tässä on yksi esimerkki:
http://mvlehti.net/2015/05/23/britannian-raiskausjihadismin-uhri-selviytyneen-tarina/
Missä Britannian viranomaiset eivät ole tehneet yhtään mitään, koska pelkäävät rasismileimaa ja viharikosta eli hekin jotka turvaavat suomenkansaa voidaan vaientaa oikeuslaitoksenkin puolelta.
Eikö sille myönnetäkään valkoisen ristin ritarikunnan suurristiä?
Kyse on vain syyttäjän vaatimuksesta. Ei tämä ole oikeuslaitoksen kanta, eli päätös.
Rangaistus tulee, mutta ei tuo vaadittu.
Eikö ole aika yliampuva vaatimus syyttäjältäkin kun sitten vertaa näitä muita tuomiota ja syyttäjäkin kuuluu nimittäin oikeuslaitokseen ja siten edustaa sitä.
Syyttäjä hakee rajoja tällaisessa tapauksessa. Eihän se oikeuden päätös ole lopullinen. Syyttäjä tietää sen, eikä ihmeemmin välitä haetun tuomion määrästä. Näinhän asia on jokaisessa oikeudenkäynnissä, syyttäjä syyttää ja sillä selvä.
Viimekädessä tuomio jää valituksen varaan.
Välillä syyttäjät vaativat aivan hurjia. Jääkiekkoilija Jere Karalahdelle syyttäjä vaati kuuden vuoden tuomiota törkeästä huumausainerikoksesta. Sai alle kaksi vuotta ehdollisena joten onhan näitä. Saahan sitä kaikenlaista vaatia mutta tuomioistuin asian päättää. Veikkaan että alle kaksi vuotta ehdollista tulee.
Kyllä on suomen oikeuslaitos omituinen. Yhden ihmisen polttopullon heittäminen on 3 vuotta ehdotonta. Jos ajatellaan esim rattijuoppojen saamia rangaistuksia jotka ovat tappaneet yhden, joskus jopa kaksikin, saavat vain pienet tuomiot, onko edes ehdotontakaan. Jotain rotia pitäisi olla teon harkitsemisen vakavuudessakin. Jossain luki että polttopullomies oli humalassa pullon heittäessään, joten eikö se ole verrattavissa vaikka rattijuoppoon.
Tuo on vain syyttäjän vaade, ei tuomio. Tuomiokaan ei ole lopullinen. Syyttäjä haluaa, että juttu saa mahdollisimman paljon julkisuutta.
Syyttäjän ei tarvitse (eikä pidä) verrata kahta erilaista rikosta toisiinsa. Pelkästään laki sanelee tuomion rajat.
Murhapolton teko ja yrityskin kuten tässä tapauksessa on verrattavissa terroritekoon ja sen yritykseen. Vaadittu tuomiohan on suorastaan lievä.
Tässähän syyttäjä oikeuslaitoksen edustajana hakee varmasti kovinta syytettä perusteella:
"Syyttäjä vaatii myös, että rangaistuksen koventamisperusteena on otettava huomioon rikoksen tekeminen rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen perustuvasta vaikuttimesta."
Eli eikö vastaavasti Tapanilan tapauksessa olisi voinut hakea vastavaa, mutta ei kun laskettiin lieventävänä asiana negatiivinen julkisuus ja kyllä suoraan sanottu että somalialaisuus ja ihon väri vaikutti tuomioon.
Tämä suomenoikeuslaitos ja ns. länsimainen demokratia toimii kuin pohjois-korean oikeuslaitos että mieli valtaisesti haetaan ja jaetaan tuomiota.
Eli tästä voi vetää jokainen suomenkansalainenkin omat johtopäätöksensä että oikeuslaitoskin on mukana tässä mamutuksessa.
Suomi on avoin ja monikulttuurinen yhteiskunta joten totta kai oikeuslaitos tukee valtion yleistä linjaa. Jos se teille isänmaallisille rasisteille ei sovi niin muuttakaa pois Suomesta sitten ja vauhdilla! Oikeuslaitos tulee jakamaan vastaavia pelotevaikutteisia tuomioita jatkossakin.
http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1447987187872.html
ilmeisesti tarkoituskaan ei ollut vahingoittaa ketään, koska miehen sana, muovipullo ja sprii.
kyseessä ei siis ollut oikea polttopullo.
Koetetaan nyt kaikin keinoin saada huomio pois pariisin terrori-iskuista. Aikansa kun jutut elää niin polttopulloisku havaitaankin paljon paljon pahemmaksi teoksi kuin Pariisin terrori-iskut, jotka puolestaan kutistuvat "ääriaineksen protestiksi".
Eli sai samanpituisen tuomion kuin Tapanilan tapauksessa mutta kumpi oli terve järkisten ajattelutavalla tuomittavampi ja tässä silloiset perusteet lieventää somalien tuomiota:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1435030545729.html
Voi elämänkevät mikä oikeuslaitos tässä maassa on....
Vuosi ehdotonta vankeutta. Ei kovin paljon, ottaen huomioon, että tekijällä oli aiempia rikoksia tilillään.
Valituksen jälkeen tuomio muuttuu ehdolliseksi, eli ei yhtään mitään rangaistusta.
On sen verran rähjäisen näköinen tyyppi, että varmaan saa paremman palvelun vankilassa kuin kotona. ilmaiset safkat jne..
Suomesssa on poliisi syyttäjä asianajajat sekä se "oikeuslaitos" aina olleet kansaa vastaan ja sen oikeusturvasta viis välitetään ja poliitikot tarvitsee sanelu alamaisia ja väkivalta koneisto jota nuo edellä mainitut tahot eittä on. hoitaa sen likaisen työn ja nyt tuo mies. menettää asunbtonsa ollessaan vankilassa yms.eli menttämis seuraamukset ei ole suhteessa tekoon. eli kohtuuton tuomio. (luin just että olisi saanu yhden vuoden ehdotonta)
Korjaan tuon..."Eli sai samanpituisen tuomion kuin Tapanilan tapauksessa..." kun katsoinkin tarkemmin saikin ehdotonta eli huomattavasti kovemman tuomion kuin Tapanilan tapauksessa.
Nyt menne oikeuslaitos tuomitessaan todellä törkeäksi mutta näemmä sekin on tässä mamutuksessa mukana ja miten pitkään kansalla pinna kestää....
Odotan milloin alkaa kunnon rähinät kun kansa kyllästyy tähän paskaan!
Sama täällä.
Rähinät alkavat, kun muslimit ovat "kotoutuneet" tänne ja alkavat noudattaa täällä lähtömaassaan tuttuja käyttäytymismalleja. Ei ennen sitä.
Vihervasurianarkistien rasisminvastaisia rähinöitä en mukaan laske.
Kysehän suomen"oikeuslaitoksen" tekemästä oikeusmurhasta ja aivan järjettömästä tuomiosta kun katsoo mitä tuo masinol-pullo jo on....
http://mvlehti.net/2015/11/20/kouvolan-masinol-iskun-tekijalle-vuosi-ehdotonta-vankeutta/
Sitten kun katsoo Suomen pahinta sarjamurhaaja-raiskaaja-somalin Abdiqadir Osman Hussein elinkaarta Suomessa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Abdiqadir_Osman_Hussein
Hän sai 13v tytön raiskaamisesta 2v 10kk ja istui tästä vain vajaa 2v. ja homma vain jatkui 15v tyttö ja vielä murhasi...Hussein päästettiin kolmen tunnin vartioimattomalle lomalle jolloin käytti seksuaalisesti hyväksi 4-vuotiasta lasta josta vain sai 1 vuodeksi 3 kuukaudeksi vankeutta??!!
Kun katsoo näitä melkein vastaavia tuomiota masinol-mieheen niin eipä paljoa heitä näillä niin voi vaan kysyä että missä se oikeuslaitos oikein menee jakaessaan näitä tuomioita kun se väri ja kansalaisuus niin merkkaa...
Myös Suomen oikeuslaitos on näköjään valjastettu kauniiden ihmisten kykypuolueen ja RKP:n kultamuna-agendan palvelukseen.
Kaikki paitsi kansa on kohta agendan ostamaa ja kiristämää, jopa kirkkokin on saatu jollain konstikeinolla mukaan maahantunkeuduttamisbisneksen kannattajaksi...
Tuntuu kyllä aivan liian ankaralta tuomiolta, kun mitään vahinkoa ei edes tapahtunut. Pitää laittaa suurennuslasin alle nyt esim. Turun maahanmuuttajapahoinpitelijän tuomio, jossa oikeasti vahingoittui ihmisiä. Sekin oli rasistinen viharikos, yhtä kaikki, myös kaikki maahanmuuttajien tekemät rikokset kantaväestöä kohtaan ovat myös rasistisia viharikoksia. esim. kaikki raiskaukset ja ehdollista aina tulee. Tässä ei siis kukaan vahingoittunut, kyllä sotii oikeustajua vastaan tämä tuomio, naurettava !
Nää on just näitä kansakunnan lämpöä nostattavia tuomioita vaikka alkuperäinen tarkoituksensa aivan toinen onkin, hyvä!!!