Muinaisten aikojen maailma oli lämmin

Etelä-ja pohjoisnavoilla ei ollut jäätä.

http://www.genesispark.com/exhibits/early-earth/temperate/

Pangea-laatta oli yhtäläinen, ja dinosaurukset vaelsivat pohjoisillakin alueilla.

Vasta tulvan jälkeen lämpötilat rappeutuivat nykyisenlaisikseen.

Laattatektoniikan on vaikea selittää joidenkin lajien esiintymistä Alaskassa.
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

"lämpötilat rappeutuivat"..
Nyt on kyllä nostettava kädet pystyyn...
Koska parodiahorisonttikin sen teki...

Äänestä
  • Saako Genesis Park:ssa hattaroita?

    Äänestä

  • Ihminen on tehnyt myös lämpötilaa rappeuttavia keksintöjä (jääkaappi, pakastin).

    Äänestä

Aloittajan uskomuson varmaankin yksi puolustelu sille miksi ilmaston lämpiämisen estäminen ja ylipäätään luonnon suojelu ei ole tarpeen, kun ihminen on luomakunnan valtias ja tietää mitä tekee? Lämpötilan rappeutuminen? Voi taivahan talikynttilät! Ja tällaiset uskottelevat itselleen vielä olevansa fiksuja.

Äänestä
  • Kyllähän Raamatun ensimmäisessä luvussa sanotaan: "Ja Jumala sanoi: 'Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä'. Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin". (1 Ms.1:6-7) Eli tässä käy ilmi, että alunperin ilmakehän yläpuolella oli valtava vesikerros. Vedenpaisumuksessa ne sitten tulivat alas, syvyydestäkin tulleen veden lisäksi. Erilaisesta ilmastosta todistaa myös liiton merkki, jonka Jumala laittoi pilviin - sateenkaaren. Sateenkaarta ei ollut koskaan vielä ilmestynyt. Se seikka todistaa myös siitä, ettei ennen vedenpaisumusta ollut koskaan satanut. Olisihan muuten sateenkaari nähty aiemmin.

    Äänestä

  • genesismus kirjoitti:

    Kyllähän Raamatun ensimmäisessä luvussa sanotaan: "Ja Jumala sanoi: 'Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä'. Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin". (1 Ms.1:6-7) Eli tässä käy ilmi, että alunperin ilmakehän yläpuolella oli valtava vesikerros. Vedenpaisumuksessa ne sitten tulivat alas, syvyydestäkin tulleen veden lisäksi. Erilaisesta ilmastosta todistaa myös liiton merkki, jonka Jumala laittoi pilviin - sateenkaaren. Sateenkaarta ei ollut koskaan vielä ilmestynyt. Se seikka todistaa myös siitä, ettei ennen vedenpaisumusta ollut koskaan satanut. Olisihan muuten sateenkaari nähty aiemmin.

    Kreationistit eivät ilmeisesti tiedä edes miten sateenkaaret muodostuvat, vaan uskovat että Jumala laittaa niitä haluamilleen paikoille.

    Äänestä

  • genesismus kirjoitti:

    Kyllähän Raamatun ensimmäisessä luvussa sanotaan: "Ja Jumala sanoi: 'Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä'. Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin". (1 Ms.1:6-7) Eli tässä käy ilmi, että alunperin ilmakehän yläpuolella oli valtava vesikerros. Vedenpaisumuksessa ne sitten tulivat alas, syvyydestäkin tulleen veden lisäksi. Erilaisesta ilmastosta todistaa myös liiton merkki, jonka Jumala laittoi pilviin - sateenkaaren. Sateenkaarta ei ollut koskaan vielä ilmestynyt. Se seikka todistaa myös siitä, ettei ennen vedenpaisumusta ollut koskaan satanut. Olisihan muuten sateenkaari nähty aiemmin.

    "Sateenkaarta ei ollut koskaan vielä ilmestynyt. Se seikka todistaa myös siitä, ettei ennen vedenpaisumusta ollut koskaan satanut."

    Öh, oliko fysiikan laitkin ennen vedenpaisumusta eri kuin nyt?

    Jos maapallon ympärillä on ollut vesivaippa (mitenkähän se on siellä pysynyt?) joka on ollut useamman kilometrin paksuinen, niin se on aiheuttanut myös ilmakehän paineen nousun. Jotta sitten tuossa paineessa ilmassa ollut vesihöyry ei olisi tiivistynyt vedeksi (sitähän se sade on), olisi tarvittu sitten sopiva lämpötila. Sinänsä ikävää, että tuo lämpötila olisi huidellut sitten lähempänä, ellei ylikin, sataa astetta celsiusta. Eläville tuollainen lämpötila on, sanotaanko, hiukan pirullinen.

    Äänestä

  • UPDATE_11323774 kirjoitti:

    "Sateenkaarta ei ollut koskaan vielä ilmestynyt. Se seikka todistaa myös siitä, ettei ennen vedenpaisumusta ollut koskaan satanut."

    Öh, oliko fysiikan laitkin ennen vedenpaisumusta eri kuin nyt?

    Jos maapallon ympärillä on ollut vesivaippa (mitenkähän se on siellä pysynyt?) joka on ollut useamman kilometrin paksuinen, niin se on aiheuttanut myös ilmakehän paineen nousun. Jotta sitten tuossa paineessa ilmassa ollut vesihöyry ei olisi tiivistynyt vedeksi (sitähän se sade on), olisi tarvittu sitten sopiva lämpötila. Sinänsä ikävää, että tuo lämpötila olisi huidellut sitten lähempänä, ellei ylikin, sataa astetta celsiusta. Eläville tuollainen lämpötila on, sanotaanko, hiukan pirullinen.

    Muutama kreationisti väittää, että vedenpaisumus nosti vuoristot nykyiseen korkeuteensa ja vesipatja oli vain 3 kilometriä.
    Tästä voimme laskea, että silloin kun Nooa tallusteli maanpäällä ennen vedenpaisumusta, paine maanpinnalla oli noin 300 kertainen nykyiseen verrattuna ja lämpötila 100 % kosteusprosentin mukaan vähintään 1000 astetta Celciusta.

    Äänestä

Ei ollutkaan. Siitä nyt on tosin muutama miljardi vuotta...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Fiksu_Kreationisti_ kirjoitti:

Etelä-ja pohjoisnavoilla ei ollut jäätä.

http://www.genesispark.com/exhibits/early-earth/temperate/

Pangea-laatta oli yhtäläinen, ja dinosaurukset vaelsivat pohjoisillakin alueilla.

Vasta tulvan jälkeen lämpötilat rappeutuivat nykyisenlaisikseen.

Laattatektoniikan on vaikea selittää joidenkin lajien esiintymistä Alaskassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu