Vain Jeesus Kristus maailman vapahtaja voi tuoda rauhan eurooppaan ja koko maailmaan.
Pyydä Jeesukselta syntisi anteeksi, niin saat rauhan ja levon.
Rupea lukemaan Raamattua...UUtta Testamenttia.
Kun Jeesus Kristus on puolellasi, ei tarvitse pelätä ISIS:tä..
Ilman Jeesusta Kristusta joudut kadotukseen , mutta Jeesus tahtoo antaa syntisi anteeksi...ja viedä sinut taivaaseen
Pyydä Jeesukselta syntisi anteeksi, niin saat rauhan ja levon.
Rupea lukemaan Raamattua...UUtta Testamenttia.
Kun Jeesus Kristus on puolellasi, ei tarvitse pelätä ISIS:tä..
Ilman Jeesusta Kristusta joudut kadotukseen , mutta Jeesus tahtoo antaa syntisi anteeksi...ja viedä sinut taivaaseen
Vastaukset 21
Vanhimmat
No missäs sie juuttaan jeesus vatuloit,astu areenalle vaan ja lohnauta rauha Eurooppaan ja muillekin paikoille harkinnan mukaan :)
Ei vatuloi, ei lohnaa - ihmisellä on vapaa tahto valita. Me katsomme nyt ihmisen valinnan lopputulosta, josta olemme itse vastuussa. Maria jo Fatimassa aikoinaan varoitti syyttämästä sitten taivaallisia voimia, kun ihminen on itse sotkenut kaiken suuressa viisaudessaan.
Kumpaa Jeesusta tarkoitat,sitä joka mainitaan Raamatussa vai sitä joka on Koraanin sivuilla?
https://www.youtube.com/watch?v=NaMmt5A0Q1Q
Muslimikin pelastuu, kun uskoo syntiemme sovittajaan, Jeesukseen. Katso video, joka voi muuttaa elämäsi.
Uskomatonta! Siin muslimi väittää, etteivät muslimit tiedä, että kuka Jeesus on?! Tämähän on mitä suurinta sontaa ja propagandaa. Törkeää.
Muslimeilla ja kristityillä on sama Jeesus pelastamassa maailmaa, mutta hieman eri tavalla. Ja tähän ei liity nyt mikään ääri-islam tai Muhammad, vaan tuo perususko. Muhammad oli verinen sotapäällikkö vasta 600-luvulla, jonka uniin - jotka muuten kerrottiin arkkienkeli Gabrielin hänelle antaneen - perustuu nämä Muhammad-jutut.
"Vuodesta 610 alkaen Muhammad sai ilmestyksiä, joista koottiin hänen kuolemansa jälkeen Koraani.
Muhammad oli peloissaan ja epävarma tapahtuneesta, mutta hänen vaimonsa Khadijan kristitty serkku Waraqa oli vakuuttunut näyn todellisuudesta. Varhaisimmassa perinteessä enkeliä ei aina nimetä, mutta viimeistään Medinan kaudella nimeksi tuli arkkienkeli Gabriel (arab. جبريل, Jibrīl). Joidenkin lähteiden mukaan Muhammad sai ilmestyksensä ensin enkeli Israfililta kolmen vuoden ajan ja vasta sen jälkeen Gabrielilta."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Muhammad
Jeesus islaminuskossa:
"Jeesus (arab. عيسى, ‘Īsā) on islaminuskossa profeetta ja Messias. Muslimit uskovat, että hän syntyi Mariasta neitseellisesti, suoritti ihmetekoja, saarnasi ja lopulta nostettiin taivaaseen. Koraanissa kuvatun Jeesuksen elämän yksityiskohdat vastaavat pääpiirteittäin Raamatussa kuvatun kristinuskon Jeesuksen elämää."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesus_islaminuskossa
Se mikä on pelastuksen erona, niin islaminuskon mukaan Jeesus palaa viimeisinä aikoina särkemään kaikki hänestä tehdyt ristiinnaulitun kuvat sanojensa vääristelystä, ja sitähän ei kieltää, etteikö jonkinasteista muokkausta teksteihin olisi suoritettu kahden vuosituhannen aikana - kummassakin leirissä. Joten löytyisiköhän se Jeesuksen pelastussanoma sitten jostakin kolmannelta taholta kuin näiden vallankäyttäjien luomana?
Useimpien kollaa ei kestä sitä maistella loppuun asti.
Ja sinne edelle, nimimerkille "JeesusElää" annan neuvoksi, että hän itse ja kaikki muutkin vastaavat itse synneistään, eivätkä sysää niitä muitten niskaan, ja elleivät kykene vastaamaan niistä, niin elävät ihmisiksi.
Kun vaan äkkiä päästäis eroon kaikista Jeesuksista, Jumalista, Allaheista sun muista uskonpaskoista niin maailma vois oikeesti pelastua. Mikään ei tuhoa maailmaa pahemmin ku eri uskonnot ja niistä kumpuava paska. Jätetään ne mielikuvituskaverit lapsille ja aikuset keskittyy kaikkeen muuhun järkevään niin tästä pallosta vois jotain tullakki.
Kunpa juttu olisikin noin yksinkertainen.
Uskonnothan ovat aina vallankäyttöön tehtyjä normijärjestelmiä, johon sitten vain sovitetaan eri opinkappaleet sopimuksen mukaan ja sisäinen nokkimisjärjestys.
Mutta minkä verran sillä/tällä järjestelmällä on sitten tekemistä itse uskon kanssa tai esimerkiksi Jeesuksen sanojen kanssa, on toinen juttu.
Löytyykö Raamatusta esimerkiksi kohta, jossa Jeesus sanoo, että sitten kun hänet on ristiinnaulittu teidän syntien tähden, niin eläkää ja mellastakaa vain miten lystää, mutta kun rukoilette minun nimeen syntejä anteeksi niin saatte ne. Ei takuulla lue. Ja tämähän on kristinuskon keskeinen oppi.
Hän oli 2000 vuotta sitten nimenomaan opettaja - olihan hänellä opetuslapsiakin - ei hän ollut uskonto itselleen. Ei tuolloin ollut olemassakaan kristinuskoa, Jeesus oli juutalainen. Juutalaisena hän oli uhka myös Rooman vallalle, joka oli silloin vielä voimissaan. - Tuo roomalaisten sotilaiden pilkka kuolemisen aikoihin "juutalaisten kuningas" liittyi jo vanhan testamentin ennustukseen, että tulee henkilö, joka pelastaa - tai oikeammin tuo pelastuksen. Ihmisen odottivat, että Jeesus pelastaa heidän Rooman vallan alta. Tämä oli se odotus, joka ei toteutunut.
Jeesus omasi kuitenkin harvinaisia kykyjä, hänen sanoissaan oli tehoa, mutta nuo sanat opettivat ihmisiä itsenäiseen ajatteluun, eivät asettumaan sen enempää Rooman vallan alle kuin minkään muunkaan järjestelmän. Muistaakseni se oli 1948 kun Nag Hammadista, Egyptistä löydettiin saviruukuissa Jeesuksen alkuperäisiä puheita ja sanoja, jotka munkit olivat kätkeneet. Kyse oli juuri niistä sanoista, joilla Jeesus opettaa ihmisiä.
Uskonto, filosofia ja psykologia ovat tieteen aloina eronneet paljon myöhemmin, mutta tuolloin 2000 vuotta sitten oli kyseessä yksi ja sama tiede. Itse huomasin aiheeseen paneuduttuani, että kyseessä on hyvin pitkälle ensin psykologia, ja vasta sitten filosofia, uskonto tulee sitten näiden yhdistelmästä.
Rooman vallalle oli selvintä napata nyt nämä sanat haltuun, myös ihmisten ajattelu ja saada tälläinen massiivinen valtajärjestelmä ja henkilökultti Jeesuksen nimen ja tekojen ympärille.
Ja loistavastihan se onnistui: jopa edellä olevassa kommentissa, jossa toivotaan koko idean tuhoamista nyt kun uskonto on näyttänyt irvookkaat kasvonsa.
Oletteko ihan varmoja, että se on viisas ratkaisu - heittä kirkon mukana koko idea romukoppaan?
Lisään vielä sen sen verran, että nuo opetuksethan Jeesuksella liittyvät ennen kaikkea moraaliin ja etiikkaan, sekä oikeudenmukaisuuteen.
Tosin - näillä vallankäyttäjillä on ollu tarve muuttaa tuo kreikankielinen alkuperäissana "oikeudenmukainen" Raamatussa sanaksi vanhurskas, jolloin koko idea on muuttunut vain hurskasteluksi.
Ehkä sana "oikeudenmukainen" olisi ollut vallanpitäjille itselleenkin aivan liian velvoittava sana tässä "oppikirjassa"?!
"Suomen sana vanhurskas on oikeastaan yhdyssana, jonka alkuosa, alkujaan va'an, on genetiivi varmaa tai lujaa takoittavasta sanasta vaka, ja loppuosa hurskas, joka sekin on nykyisin etupäässä uskonnollinen termi, mutta lienee alkujaan tarkoittanut viisasta, kuten edelleenkin sanonnassa "ei tullut hullua hurskaammaksi". Täten sana tarkoittaa "oikealla tavalla viisas", ja sitä voidaan pitää käännöslainana ruotsin sanasta rättvis.[6]
Jo Mikael Agricola käytti sanoja vanhurskas ja vanhurskaus käännöksinä kreikankielisille sanoille dikaiosynee (δικαιοσύνη, subs.) ja dikaios (δικαιος, adj.). Näillä kreikan sanoilla kuitenkin on myös ei-uskonnollinen merkitys "oikeudenmukainen". Latinaksi vanhurskas on iustus ja vanhurskauttaminen iustificatio."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vanhurskaus
minä uskon jeesukseen, vain jeesus voi antaa oikean rauhan ihmiselle. siunattua joulunodotusta aloittajalle.
Syntien kanssa vai ilman?
Yleensä uskovaisiksi itseään kutsuvat tekevät sen syntien kanssa - siihenhän he juuri uskonnon normiston tarvitsevat. Ja anteeksiannon. Kas tällä tavalla:
"Raiskasi naisen kahdesti ja rukoili välillä - yli kolme vuotta vankeutta"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112720736264_uu.shtml
Normiuskonnossa on juuri tällaisia omituisia moraali ja etiikkaongelmia tuon Jeesukselle ulkoistetun synti-idean vuoksi.
Ryhdyin Syyrian tilanteen vuoksi tutkimaan tuollaista muutaman tuhannen vuoden historiaa.
Suomihan on ollut perinteisesti Euroopan loppumaana (Finland) täysin syrjässä maantieteellisistä aluevalloituksista (lukuunottamatta Ruotsia ja Venäjää). Nyt isompien kokonaisuuksien näkeminen olisi tarpeellista, kun Euroopan Unionin myötä olemme joutuneet suurelle Välimeren alueen sotanäyttämölle, jolla on taisteltu jo ainakin 753 vuotta ennen ajanlaskumme alkua Rooman valtakunnan nimissä.
Koska Suomi on ollut syrjässä, tietoakin on kovin vähän, niin varmasti näistä syistä suomalaisilla on kovin pintapuolinen ja sisäänpäin kääntynyt näkemys maailman menosta, eikä pystytä hahmottamaan suuria kokonaisuuksia tai pitkiä aikavälejä. Karttoja katsomalla saa hahmotettua sekä tuon Suomen syrjäisen aseman että myös tuon jatkuvan valloitusmentaliteetin, johon asettuvat niin Rooman valtakunta (Euroopan Unioni) kirkkoineen kuin myös Islamilainen maailma Muhammadin johdolla, tuon verisen sotapäällikön.
Minusta on hämmentävää, että Rooman valtakunnan ajaksi on wikitietoihin merkitty 753 eaa. - 1453. Siis kristinuskon aikana yli 1400 vuotta. Täältä löytyy kartta Rooman vallan ajan hallitsemista alueista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rooman_valtakunta
Se sisältää katoliset maat aina Saksan rajalle, myös Kreikan ja Turkin, niiden välisen alueen Italiaan, mutta myös Pohjois-Afrikan kuten myös alueet, joihin väkipakolla vuonna 2011 vietiin sekasortoa meille kaupatun Arabikevään nimissä. En unohda koskaan mm. Alexander Stubb arabikeväthehkutusta tuolloin. Nyt vuoden 2011 tilanteen seurauksena olemme Syyriassa - koko kristinuskonsyntysijalla, jossa Rooman valtakunta omi kristinuskon nimissä itselleen Jeesuksen opetukset vallankäyttövälineeksi.
Jos katsomme aluetta Islamilaisesta näkökulmasta - Muhammadhan vaikutti vasta 600-luvulla, ja tässä on kartta hänen valloittamistaan alueista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Umaijadit
Rooman valtakunta on voinut pitää katolisen kirkkonsa myötä nyt Etelä-Euroopan lukuunottamatta Portugalia ja Espanjaa, mutta miten on mahdollista, että tässä kartat menevät päällekkäin niin, että Rooman valtakunnalla onkin samat alueet hallussaan kuin Muhammadilla Pohjois-Afrikassa, sekä Välimeren itäpuolella, jossa ovat niin Syyria, Turkki kuin Israelinkin alueet?
Karttaa katsoen juuri oikealla ovat nyt ne alueet, joihin Euroopan Unioni on viimeiset kymmenen vuotta yrittänyt laajentua, ja niiltä kulmilta löytyy nyt tämä hehkutettu arabikevät sekasorto. Euroopan Unionissa on myös päätös, jonka mukaan myös Afrikka voidaan katsoa tarvittaessa kuuluvaksi Eurooppaan.
Sieltä löytyy myös Osmanien valtakunta, joka menee yhtä lailla päällekkäin Rooman vallanajan kanssa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Osmanien_valtakunta
On päivän selvää, kun olen Euroopan Unionin laajentumista seurannut, niin tähtäimenä on juuri tämä Osmanien ja Umaijadien valtakunnan alueet, mutta onko tässä jokin symbolinen idea, että pääpaikaksi on valittu juuri Syyria?
Koska Muhammad astui taistelutantereelle sotapäällikkönä ja maiden valloittajana vasta 600-luvulla, ja aika maantieteellisestikin menee päällekkäin Rooman vallanajan kanssa, jonka sanotaan jatkuneen aina keskiajalle saakka (minä luulin silloin Euroopassa olleen itsenäisiä valtioita!), niin olen hämmentynyt siitä, että mikä todellinen suhde nyt Euroopan Unionilla on islamilaiseen maailmaan Katolisenkirkon kautta, kun kuitenkin islamilaisella maailmalla on ollut uskonto ennen Muhammadia ja tuo uskonto perustuu aivan samaan profeetta Jeesukseen messiaana kuin kristinuskossakin.
Euroopan Unionin symbolit tulevat hyvin pitkälti niin Rooman vallanajasta kuin kristinuskosta sinisine lippuineen, jossa ovat ilmestyskirjan Marian 12 tähteä. Onko todellisuudessa islami sama kuin kristinusko ja vain juutalaisuus on se joka opillisesti eroaa tästä (en laske mukaan nyt Muhammadin unista koottua koraanin osaa, joka on selvä vallankäyttöjärjestelmä myös).
No, joka tapauksessa suomalaisten olisi hyvä tietää, että minkälaiseen vallankäyttöön ja Roomalaiseen valtakuntaan meidät on istutettu rahoittamaan Euroopan Unionin (sen erään saksalaisen puolueen) maailmanvalloitusta.
Tässä esimerkkejä:
EU relations with Kazakhstan
http://eeas.europa.eu/kazakhstan/index_en.htm
EU relations with Uzbekistan
http://eeas.europa.eu/uzbekistan/index_en.htm
Sitten lyötte googleen EU-Georgia tai EU-Armenia tai vaikkapa EU-Azerbaijan jne. ihan minkä maan tahansa tuolta alueelta. Ja jos haluatte syventää Rooman vallanajan taktiikkaa, niin tuo maiden valtaaminen tehdään erilaisten keskinäisten sopimusten muodossa. Ainoa ongelma täss on se, että meidät on finanssikriisin ja pankkien pääomittamisen nimissä sidottu rahastoon, josta tätä maiden valtaamista rahoitetaan - nyt olisi sitten tarkoitus turvatakuunimisenä osallistua myös päämäärän sotilaalliseen pääsemiseen. Siihen mikä ei arabikevään nimissä vielä 2011 onnistunut.
Eikö ole loogista, että itse Euroopan Unioni nyt haluaa pitää rajat auki idän suunnalle, saadakseen sieltä ihmisiä siirtymään Euroopan Unionin alueelle ikään kuin jo melkein EU-kansalaisina, ja käyttävät jälleen lobbaukseensa perusteena "talouskasvua"?
Ongelmana on jälleen vain se, että tuo talouden kasvattaminen on rahoitusmielessä jätetty jälleen vain meille jo "EU-kansalaisille", jotka rahoitamme tulijoille, palvelut, asunnot, elämisen, ruuat, ylläpidon, koulutuksen, toimeentulon jne.
Kaikkien mielestä se ei ole vain ollut oikein kivaa. Kuka järjestäisi samat edut suomalaiselle opiskelijalle?
http://yle.fi/uutiset/irakilaisnainen_kyllastyi_vastaanottokeskukseen__palaa_sairaan_aitinsa_luokse/8479072
No niin - tilanne etenee. Nyt sitten Turkki Euroopan Unioniin. Turkkihan on jonottanut Euroopan Unioniin jo vuosikausia, ja nyt olisi sitten tiedossa viisumivapaus - ei tarvitse enää jonotella pakolaisten tuolla(kaan) rajalla.
"EU-johtajien odotetaan lupaavan Turkille kolmen miljardin euron tukisumman.
EU-johtajien odotetaan lupaavan Turkille viisumivapautta ensi vuoden lokakuussa, jos maa täyttää kaikki vaaditut ehdot. Aiemmin viisumivapauden aikataulu on ollut vuodessa 2017."
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1195008336122/artikkeli/tusk eurooppaan tullut laittomasti 1 5 miljoonaa ihmista.html
Laitettiin raja vuotamaan etukäteen, niin sitten kun ihmiset ovat Turkin viisumivapautta vastaan (tai EU-jäsenyyttä), niin voidaan sanoa, ettei sillä ole mitään merkitystä - sieltähän on juuri tullut 1,5 miljoonaa laitonta siirtolaista Euroopan alueelle muutenkin.
Astumme seuraavalle askelmalle:
"Merkel siirtäisi pakolaisia Turkista EU-maihin, Suomi tukee ajatusta
Annu Marjanen, STT 30.11.2015
Saksa suunnittelee mekanismia, jolla Turkissa olevia pakolaisia siirrettäisiin ensi vuodesta lähtien Eurooppaan ja jaettaisiin EU-maiden kesken.
Liittokansleri Angela Merkel keskusteli asiasta seitsemän EU-kollegansa kanssa eilen Brysselissä. Suomen pääministeri Juha Sipilä (kesk.) oli neuvotteluissa mukana.
Merkelin ja Sipilän mukaan luvuista ei puhuttu vielä mitään. Saksalaislehti Frankfurter Allgemeinen mukaan suunnitelma kattaisi 400 000 pakolaista."
http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/58144/0f5a8770a5&t=Merkel_siirtaisi_pakolaisia_Turkista_EUmaihin_Suomi_tukee_ajatusta
Kun nämä suomalaiset EU:ssa neuvottelevat viisaita, niin muistavatkohan he, että Suomessa on asukkaita vain saman verran kuin yhdessä Pietarin kaupungissa. Tai tietävätkö sitä, että Suomen väestö on vain kolmasosa siitä henkilömäärästä, joka asuu Pariisin kaupungissa.
Onko todella 5 miljoonan Suomen kansalaisen mahdollista isotella vastuillaan, vastuunkannoillaan ja asevoima-avuillaan yli 507 (viisisataakaksi) miljoonan asukkaan Euroopassa?
Jollakin tavalla koen ihan myötähäpeää Suomen isosta esiintymisestä Euroopan Unionissa.
Ajatelkaa nyt tilannetta, että miten naurettava se on, kun Ranska pyytää Suomelta aseapua terrorismin torjuntaan, sotimaan - Suomelta jonka väestö on vain heidän yhden kaupunkinsa, Pariisin ihmismäärästä kolmasosa!
Oletteko huomanneet, että tilanteet etenevät koko ajan siten, että ensin luodaan kriisi, ja sitten ryhdytään hoitamaan sitä.
Jyrki Katainen johti EU:ssa EcoFin -järjestelmää. Hän kokousti EU:n jäsenmaiden valtiovarainministerit alkaen vuodesta 2006 - tosin järjestelmä oli alunperin tuon erään saksalaisperusteisen puolueen, ja tuli osaksi virallista EU:ta vasta Lissabonin sopimuksella.
Tämän kokoustamisen tuloksena sitten yht äkkiä huomattiinkin, että jäsenmaiden valtioiden budjetit olivat alijäämäisiä - tarvittiin talouskuria - joka alijäämä oli synnytetty siirtämällä pankkien lainat valtioiden lainoiksi, jotka pankkilainat taas oli synnytetty merkillisellä velanannolla, jotta saatiin aikaiseksi finanssikriisi. Tämä järjestelmä testattiin Suomessa 90-luvulla.
Mm. Espanjassa jaettiin noin sata mustaa pankkikorttia johtajille, talousvaikuttajille ja poliitikoille. He saivat käyttää rajattomasti rahaa ilman takaisinmaksuvelvoitetta. Tai vastaavasti EU-neuvottellulla (Barroso) miljonäärilaivanvarustajarahalla Kreikalle, jotka pankkivelat sitten Kreikassa siirrettiin valtionvelaksi, kun valtio "tuki" pankkia, ja sitten oli ryhdyttävä - meidänkin avulla - "auttamaan" kreikkalaisia. Tosin nythän me jo pääomitamme myös pankkeja. Näin meitä poliitikkojemme johdolla sidotaan tiukasti sellaiseen rahasolmuun, josta ei koskaan enää voida erota. Ja se on tarkoituskin.
Nyt rahasta on siirrytty väestöön. Voiko yhdessäkään EU-maassa pakolaisten kivittämisen ohella syntyä kapinaa päättäjiä vastaan, kun tuo aggressio on täsmäsuunnattu maahantulijoita vastaan? Arvatkaapa, että kenen puolella he ovat, jos maassa syntyisi kapina?
Miten kauan ihmiset kestävät tätä?
Ja jos suomalaiset eivät kestä, niin mitä arvelette turvapaikanhakijoiden tekevän, jos luottamanne poliitikot antavatkin aseet heidän käsiinsä?