Venäjä, ISIS ja islamistinen terrorismi.
Suomen Luterilaisen Evankeliumiyhdistyksen, Kansanlähetyksen ja OPKO:n yhdessä julkaisema Suomen suurin nuortenlehti Nuotta pyysi taannoin minulta haastattelua liittyen ajankohtaiseen ISIS-teemaan. Nuotta julkaisi vastaukseni asettamiinsa ISIS:iin liittyviin peruskysymyksiin verkkosivuillaan 30.10.2015 otsikolla ”Isis – miten tässä näin kävi?”
Vastaukseni kysymykseen ISIS:n vallan vahvasta noususta Lähi-idässä alkaa näin:
”Isis on ammattimaisesti organisoitu johtajinaan Saddam Husseinin entisen armeijan upseereita…”
Kysymykseen siitä, miten ISIS:n etenemisen voisi pysäyttää, vastasin muun muassa seuraavasti:
”…Isiksen voi pysäyttää…vahvalla sotilaallisella vastahyökkäyksellä. Yhdysvalloilla olisi ollut ja olisi resursseja tällaiseen, mutta USA:n nykyinen presidentti on antanut Isiksen toimia. Venäläiset puolestaan ovat virallisesti olleet halukkaampia Isisin lyömiseen…”
Se tosiasia, että ISIS:n johdossa ovat nimenomaan Saddam Husseinin entisen armeijan ja salaisen palvelun upseerit – kuten tuoreesti selviää myös Kasperi Summasen Verkkouutisten/Nykypäivän 19.11.2015 artikkelista ”’Kuin KGB’ – verisen julkisivun takana ISIS:iä johtaakin Saddam Husseinin tiedustelupalvelu” – , liittää ISIS:n vahvasti Venäjään ja sen strategisten tavoitteiden edistämiseen.
On myös ymmärrettävä, että Venäjän halu lyödä ISIS on nimenomaan Venäjän ”virallinen” ja ”julkinen” kanta, joka palvelee nyt hyödyllisesti Venäjän laajempia geostrategisia päämääriä. Todellisuudessa Venäjän suhde ISIS:iin on paljon monimutkaisempi kuin mitä viime päivien venäläiset sotilaalliset iskut ISIS:n alueita vastaan antavat ymmärtää. Tämän osoittaa jo se, että Neuvostoliiton ja sittemmin Venäjän kouluttamat Saddam Husseinin entisen armeijan upseerit ja varsinkin KGB:n ja sittemmin FSB:n/SVR:n kouluttamat Husseinin Irakin tehokkaan ja julman salaisen palvelun veteraanit ovat tosiasiallisesti nykyisen ISIS:n johdossa.
Putinin Venäjän ulkomaantiedustelulla SVR:llä on edelleen erittäin hyvät suhteet niihin irakilaisiin toimijoihin, jotka johtavat ISIS:iä.
Saddam Husseinin Irak oli – Syyrian ohella – Neuvostoliiton vahva strateginen liittolainen Lähi-idässä 1970-luvulta alkaen. Neuvostoliitto aseisti Irakia ja koulutti sen asevoimia ja salaista palvelua. Tämä erityissuhde jatkui Neuvostoliiton hajoamisen jälkeenkin 1990-luvulla ja etenkin KGB-upseeri Putinin noustua Venäjän johtoon. 2000-luvun alussa, aina vuoteen 2003 ja Yhdysvaltojen käynnistämän Operation Iraqi Freedomin alkuun saakka, Venäjä tuki voimallisesti Saddam Husseinin Irakin uudelleenvarustautumista ja joukkotuhoaseohjelmien kehittymistä.
Kuten useat ja ilmeiset aihetodisteet osoittivat jo vuonna 2003 ja vastaansanomattomasti osoittavat viimeistään nyt 2010-luvulla, Husseinin Irakilla tosiasiallisesti oli hallussaan massiivinen määrä kemiallisia joukkotuhoaseita ja ydinaseen kehittely oli loppusuoralla. Nämä tosiasiat käyvät ilmi esimerkiksi Deroy Murdockin National Review Online:n artikkelista ”Bush Didn’t Lie” 16.10.2014 ja Discoverthenetworks.org:n artikkelista ”WMD: Pre- and Post-Invasion Intelligence”.
Lue lisää...
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/772/venaja_isis_ja_islamistinen_terrorismi
Suomen Luterilaisen Evankeliumiyhdistyksen, Kansanlähetyksen ja OPKO:n yhdessä julkaisema Suomen suurin nuortenlehti Nuotta pyysi taannoin minulta haastattelua liittyen ajankohtaiseen ISIS-teemaan. Nuotta julkaisi vastaukseni asettamiinsa ISIS:iin liittyviin peruskysymyksiin verkkosivuillaan 30.10.2015 otsikolla ”Isis – miten tässä näin kävi?”
Vastaukseni kysymykseen ISIS:n vallan vahvasta noususta Lähi-idässä alkaa näin:
”Isis on ammattimaisesti organisoitu johtajinaan Saddam Husseinin entisen armeijan upseereita…”
Kysymykseen siitä, miten ISIS:n etenemisen voisi pysäyttää, vastasin muun muassa seuraavasti:
”…Isiksen voi pysäyttää…vahvalla sotilaallisella vastahyökkäyksellä. Yhdysvalloilla olisi ollut ja olisi resursseja tällaiseen, mutta USA:n nykyinen presidentti on antanut Isiksen toimia. Venäläiset puolestaan ovat virallisesti olleet halukkaampia Isisin lyömiseen…”
Se tosiasia, että ISIS:n johdossa ovat nimenomaan Saddam Husseinin entisen armeijan ja salaisen palvelun upseerit – kuten tuoreesti selviää myös Kasperi Summasen Verkkouutisten/Nykypäivän 19.11.2015 artikkelista ”’Kuin KGB’ – verisen julkisivun takana ISIS:iä johtaakin Saddam Husseinin tiedustelupalvelu” – , liittää ISIS:n vahvasti Venäjään ja sen strategisten tavoitteiden edistämiseen.
On myös ymmärrettävä, että Venäjän halu lyödä ISIS on nimenomaan Venäjän ”virallinen” ja ”julkinen” kanta, joka palvelee nyt hyödyllisesti Venäjän laajempia geostrategisia päämääriä. Todellisuudessa Venäjän suhde ISIS:iin on paljon monimutkaisempi kuin mitä viime päivien venäläiset sotilaalliset iskut ISIS:n alueita vastaan antavat ymmärtää. Tämän osoittaa jo se, että Neuvostoliiton ja sittemmin Venäjän kouluttamat Saddam Husseinin entisen armeijan upseerit ja varsinkin KGB:n ja sittemmin FSB:n/SVR:n kouluttamat Husseinin Irakin tehokkaan ja julman salaisen palvelun veteraanit ovat tosiasiallisesti nykyisen ISIS:n johdossa.
Putinin Venäjän ulkomaantiedustelulla SVR:llä on edelleen erittäin hyvät suhteet niihin irakilaisiin toimijoihin, jotka johtavat ISIS:iä.
Saddam Husseinin Irak oli – Syyrian ohella – Neuvostoliiton vahva strateginen liittolainen Lähi-idässä 1970-luvulta alkaen. Neuvostoliitto aseisti Irakia ja koulutti sen asevoimia ja salaista palvelua. Tämä erityissuhde jatkui Neuvostoliiton hajoamisen jälkeenkin 1990-luvulla ja etenkin KGB-upseeri Putinin noustua Venäjän johtoon. 2000-luvun alussa, aina vuoteen 2003 ja Yhdysvaltojen käynnistämän Operation Iraqi Freedomin alkuun saakka, Venäjä tuki voimallisesti Saddam Husseinin Irakin uudelleenvarustautumista ja joukkotuhoaseohjelmien kehittymistä.
Kuten useat ja ilmeiset aihetodisteet osoittivat jo vuonna 2003 ja vastaansanomattomasti osoittavat viimeistään nyt 2010-luvulla, Husseinin Irakilla tosiasiallisesti oli hallussaan massiivinen määrä kemiallisia joukkotuhoaseita ja ydinaseen kehittely oli loppusuoralla. Nämä tosiasiat käyvät ilmi esimerkiksi Deroy Murdockin National Review Online:n artikkelista ”Bush Didn’t Lie” 16.10.2014 ja Discoverthenetworks.org:n artikkelista ”WMD: Pre- and Post-Invasion Intelligence”.
Lue lisää...
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/772/venaja_isis_ja_islamistinen_terrorismi
Vastaukset 8
Vanhimmat
Koska Saddam Husseinin joukkotuhoaseet – sekä käyttövalmiudessa olleet että kehitteillä olevat – olivat pitkälti venäläisperäisiä, venäläiset toimeenpanivat erikoisoperaation ja siirsivät näiden aseiden pääosan pois Irakista USA:n hyökkäyksen aattona vuonna 2003. Vaikka amerikkalaiset tieten tahtoen painoivat sittemmin tämän tosiasian niin sanotusti villaisella välttyäkseen julkisesti kompromettoimasta Venäjää, havaitsi USA:n tiedustelu tämän operaation toki reaaliaikaisesti, kuten selviää Washington Times -lehden 29.12.2004 artikkelista ”Pentagon Ousts Official Who Tied Russia, Iraq Arms” ja The Telegraph -lehden David Harrisonin kirjoittamasta artikkelista 13.4.2003 ”Revealed: Russia Spied on Blair for Saddam”.
Osa venäläisperäisistä Saddamin Irakin joukkotuhoaseista – ensisijaisesti kemiallisista aseista – jäi Irakiin pääosan tultua siirretyksi Bashar al-Assadin Syyrian eli Venäjän toisen ja sittemmin ainoan strategisen Lähi-idän liittolaisen asevoimien suureen kemiallisten ja biologisten aseiden arsenaaliin. Kuten Irakissa Irakin sodan aikana pitkän aikaa toiminut sotilasurakoitsija Carter Andress selostaa kirjassaan Victory Undone: The Defeat of al-Qaeda in Iraq and Its Resurrection as ISIS (Regnery, 2014), Irakiin jääneistä joukkotuhoaseista ja niiden raaka-aineista osa päätyi amerikkalaisten haltuun ja neutraloitiin, kun taas osa päätyi lopulta islamistien ja etenkin ISIS:n haltuun.
Keskeinen syy siihen, miksi sekä Syyria että ISIS ovat Venäjän erityisen strategisen mielenkiinnon kohteina on se, että näiden hallussa on merkittävä määrä Venäjän alkujaan Saddam Husseinille toimittamia joukkotuhoaseita, joita Venäjän tiedustelupalvelu kontrolloi edelleen.
Venäjän nykyisen ISIS-suhteen ymmärtämiseksi on tärkeää palauttaa mieleen, kuinka läheisesti Saddam Husseinin Irak ja sen KGB/FSB/SVR-johtoinen tiedustelupalvelu toimi kansainvälisen islamistisen terroriorganisaatiokokonaisuuden kanssa ja kuinka keskeisesti tätä kokonaisuutta koordinoitiin nimenomaan Saddamin päämajasta Bagdadista, Moskovan kontrolloimana.
Italialainen toimittaja, kirjailija ja Lähi-idän tilanteiden syvällinen tuntija Carlo Panella kuvaa vuonna 2006 ilmestyneen Islamin musta kirja -teoksensa (WSOY, 2009) suomennoksen sivuilla 357–359 1990-luvun lopun Saddam Husseinin Irakin ja Osama bin Ladenin islamistisen al-Qaida -terroristiorganisaation – jonka Irakin haarasta ISIS sittemmin 2000-luvulla kehkeytyi – välistä tilannetta seuraavasti:
”Osama bin Laden ja Saddam Hussein ovat viimeinen ilmentymä niistä kahdesta virtauksesta, jotka islam antoi kalifaatin kriisiin vuoden 1924 jälkeen: toinen vastaus oli luonteeltaan wahhabistis-salafistinen, toinen näennäisen maallinen. Kun nämä kaksi suuntaa olivat kehittyneet samansuuntaisesti noin 70 vuoden ajan, ne kohtasivat ja yhdistyivät totalitaristiseksi, jihadistiseksi vaihtoehdoksi vuonna 1990. Puhemiehenä näiden välillä toimi Hassan al-Turabi, fundamentalistinen poliitikko ja teologi, joka oli sharian nimissä käydyn Sudanin sisällissodan ideologinen isä ja Numeirin ja al-Beshirin hallinnon harmaa eminenssi. Saddamin ja Osaman tiet eivät risteytyneet ainoastaan vuonna 1990, kun kumpikin vastusti operaatio Desert Stormia ja tuomitsi jumalanpilkaksi muslimien osallistumisen kristittyjen ja juutalaisten sotaan, vaan he olivat yhteydessä läpi koko 1990-luvun al-Turabin välityksellä.”
6756
Hmm... Niistä joukkotuhoaseista Irakissa ei kyllä ole ymmärtääkseni löytynyt ensimmäistäkään jälkeä...
Patmoksen kannattaa edelleenkin keskittyä muuhun kuin poliittisiin kannanottoihin.
Tri, dosentti eri tasolla kanssasi.
Amen.
Ei tälle copypastepölvästille faktat uppoa. Kun joku varajeesus Patmokselta ulostaa jotain, se on näille pyhä ja koskematon totuus, jota mikään ei kumoa.
Teol.tri, dosentti Ahvion kirjoitusta voi tietenkin arvioida omasta näkökulmastaan, mikäli pystyy esittämään asiansa asiallisesti. Siitähän se keskustelu alkaa, aloituksen tekstistä.
Tässä 2 esim. siitä kuinka ei ymmärretä asiaa, vaan hyökätään kirjoittajja vastaan henk.koht.
Se ei ole keskustelua, vaan solvaamista.
InhottavaRealisti
22.11.2015 14:15
Uusi
Hmm... Niistä joukkotuhoaseista Irakissa ei kyllä ole ymmärtääkseni löytynyt ensimmäistäkään jälkeä...
Patmoksen kannattaa edelleenkin keskittyä muuhun kuin poliittisiin kannanottoihin.
asfgasdfgsdfg
22.11.2015 15:25
Ei tälle copypastepölvästille faktat uppoa. Kun joku varajeesus Patmokselta ulostaa jotain, se on näille pyhä ja koskematon totuus, jota mikään ei kumoa.
543453