"menen paskalle"

Älä sitä pasko niin kovasti, et roiskeet lentää suihkuna Moskovassa asti?

Voisi hyvin sanoa, että menee kakkoshädälle, eikä kutsua sitä paskaksi. Tyhjätä kassit, kyl nämä minusta kuvastaa enemmän siltä, ettei arvosta ap sinua kovin korkealle?

Olen aika lailla samaa mieltä. Asiasta voi puhua ja esittää toivomuksen, että mies muuttaisi käytöstään, mutta toista ihmistä ei voi muuttaa.

Niin... Suurimmalla osalla on paljon isompia vikoja kuin toisinaan karkea kielenkäyttö.

Hehheh. Vessan oven auki jättämisestä siten että vielä ruokailevat näkevät ja haistavat tilanteen on kokemusta eräästä miespuolisesta tuttavasta, korkeakoulutettu sekin. Itse olen osannut lukita oven jo lapsesta asti ja jos muiden puhe kuuluu vessaan niin olen tähtäillyt WC altaan sisäkylkiä pitkin ettei lorotus kuulu muille. No onhan meitä moneksi. Nykyisin osaan tähtäillä jo tuella istualleen.

Lukijoille yleisesti se, että passiivisesti aggressiiviset ihmiset purkavat vihaansa uhriaan kohtaan mm karkealla kielenkäytöllä, nalkuttamisella tai tekemättä jättämisellä sekä sivuuttamisella ja päällepuhumisella. Kun näitä on havaittavissa niin uhriutumisen sijaan tulee avata keskustelu asian käsittelemiseksi. Aikanaan tilanne aukeaa tai tiet eriävät ja väkivaltainen etsii itselleen uuden hyväksikäytettävän uhrin.

Jos ihmisellä on ongelmia ruumiintarpeiden luonnollisessa hyväksymisessä niin auttaisiko tämä: ”Mikä menee suusta sisään, ulostuu ajallaan, mutta ihmisen saastuttaa se mikä tulee suusta ulos”; tässä Jeesus puolusti opetuslapsiaan jotka eivät pesseet käsiään ”kenttäruokailun” yhteydessä, mutta moitti syyttäviä fariseuksia panettelusta.

Kun asia on kerran luonnollinen, niin miksi sitä pitäisi hävetä?

Muija sanoo menevänsä paskalle silloin kun menee paskalle.
Näin tiedän pidätellä omaa sontimista, ettei tuu ruuhkaa.

Ai, että ne normaalit ruumiintoiminnot pitäisi jotenkin salata? "Ei, en mä koskaan käy *****lla, mä olen sellainen sivistynyt ihminen joka ei päästä eritteitä ulos ruumiistaan...." ?

En tarkoita, etteikö nyt vähän voisi katsoa millä tavoin siitä vessaan menosta ilmoittaa ja missä välissä, mutta kyllä minusta ainakin on tosi outoa, millä kokoonpanolla tahansa, jos joku vain yhtäkkiä häviää paikalta. Sitten kaikki ihmettelee "hei mihin se nyt lähti????" ja kyselee toisiltaan kummastuneina, että minne yksi vain yhtäkkiä lähti kävelemään, ennen kuin kuuluu vessanoven kolahdus ja sitten kaikki on silleen "aaaa! se meni vessaan!!" Kyllä tässäkin tavassa tulee väkisin mietittyä, että joop, ruumiineritteitä poistuu nyt kropasta. Eli ihan vain helpommalla päästäisiin, jos vessan menijä ilmoittaisi "menen vessaan" tms. ja sitten menisi sinne. Muut voisivat jatkaa keskustelua, ei tulisi välikohtausta siitä, minne joku karkasi.

Kyllä meillä kotona kahden keskenkin ilmoitetaan "menen vessaan", vaikka menisi vain kuselle. Anteeksi, siis ****lle.

Siitä olen samaa mieltä, että jos se nyt on aivan ylitsepääsemätön juttu, että toisesta ihmisestä tulee eritteitä pihalle (jos ei tulisi, olisi kyseessä fysiologinen ihme), naisen kannattanee KERTOA siitä miehelle. Eipähän mies muuten tiedä, että asia ei ole ok. Mitä kauemmin käytöstä "hyväksyy" eli ei sano mitä mieltä on siitä, sitä vaikeammaksi sen muuttaminen myöhemmin tulee.

Pakko kommentoida, että sellaiset karkeat kommentit eivät tarkoita sitä, että suhtautuisi naisiin narttuina.

Minun rakas mieheni saattaa välillä hyvinkin tuumata että "Meepä jo räplään ittes märäks, niin mä käyn eka suihkussa". Tai vaikkapa "Haluatko munaa?", jos minä kiehnään lähellä. Saattaa myös joskus tuumata käyvänsä paskalla, harvoin tosin.

Mutta mieheni kohtelee minua äärimmäisen hyvin ja arvostavasti. Hän on vilpittömästi kiinnostunut siitä, että olen onnellinen hänen kanssaan. Hän on avuliain ihminen jonka tunnen, hän ei koskaan ole minua millään tavalla loukannut, hän on uskollinen eikä edes flirttaile tai kommentoi muiden naisten suuntaan hitustakaan, hän on kunnioittava myös työtäni ja näkemyksiäni kohtaan, hän ei tee suuria päätöksiä koskaan yksin vaan yhdessä minun kanssa jne.

Eli siis erittäin kunnioittava mies naistaan kohtaan. Kohtelee myös muita naisia, ja miehiäkin, hyvin.

Kielenkäyttö on vain tapa. Ei merkki suhtautumisesta ihmiseen/ihmisiin.

Minua miellyttää esimerkiksi seksiin liittyen mieheni suorat kommentit. Kiihottaakin ehkäpä. Ja muutenkin on mielestäni tärkeää, että mies saa olla rennosti mies, eikä hänen tarvitse pelätä, että minä kovin pienestä vetäisin hernettä nenääni.:)

Aloittaja toki itse päättää, mikä hänelle on tärkeää ja mikä ei. Oleellisinta onkin se, miten mies kohtelee naista muutoin.

merkitysnimitys kirjoitti:

Pakko kommentoida, että sellaiset karkeat kommentit eivät tarkoita sitä, että suhtautuisi naisiin narttuina.

Minun rakas mieheni saattaa välillä hyvinkin tuumata että "Meepä jo räplään ittes märäks, niin mä käyn eka suihkussa". Tai vaikkapa "Haluatko munaa?", jos minä kiehnään lähellä. Saattaa myös joskus tuumata käyvänsä paskalla, harvoin tosin.

Mutta mieheni kohtelee minua äärimmäisen hyvin ja arvostavasti. Hän on vilpittömästi kiinnostunut siitä, että olen onnellinen hänen kanssaan. Hän on avuliain ihminen jonka tunnen, hän ei koskaan ole minua millään tavalla loukannut, hän on uskollinen eikä edes flirttaile tai kommentoi muiden naisten suuntaan hitustakaan, hän on kunnioittava myös työtäni ja näkemyksiäni kohtaan, hän ei tee suuria päätöksiä koskaan yksin vaan yhdessä minun kanssa jne.

Eli siis erittäin kunnioittava mies naistaan kohtaan. Kohtelee myös muita naisia, ja miehiäkin, hyvin.

Kielenkäyttö on vain tapa. Ei merkki suhtautumisesta ihmiseen/ihmisiin.

Minua miellyttää esimerkiksi seksiin liittyen mieheni suorat kommentit. Kiihottaakin ehkäpä. Ja muutenkin on mielestäni tärkeää, että mies saa olla rennosti mies, eikä hänen tarvitse pelätä, että minä kovin pienestä vetäisin hernettä nenääni.:)

Aloittaja toki itse päättää, mikä hänelle on tärkeää ja mikä ei. Oleellisinta onkin se, miten mies kohtelee naista muutoin.

Lue lisää

"Kielenkäyttö on vain tapa. Ei merkki suhtautumisesta ihmiseen/ihmisiin."

Kielenkäyttö tietysti heijastelee sen käyttäjän omaa ajattelumaailmaa ja sitä minkä hän ajattelee olevan korrektia ja minkä ei. Puheella on kuitenkin aina myös vastaanottaja ja sosiaaliseen lahjakkuuteen kuuluu myös ymmärrys siitä että eri vastaanottajat reagoivat samaan asiaan eri tavoilla eikä tämä riipu siitä mitä sanoja itse sanoillaa ymmrtää. Jotkut vastaanottajat kestävät ronskimpaa kielenkäyttöä ja toiset taas kokevat sen loukkaavana.
Jos puhuja ei tunnu välittävän sanojensa vaikutuksista, se on merkki suhtautumisesta ihmisiin, eikä vain positiivinen.

merkitysnimitys kirjoitti:

Pakko kommentoida, että sellaiset karkeat kommentit eivät tarkoita sitä, että suhtautuisi naisiin narttuina.

Minun rakas mieheni saattaa välillä hyvinkin tuumata että "Meepä jo räplään ittes märäks, niin mä käyn eka suihkussa". Tai vaikkapa "Haluatko munaa?", jos minä kiehnään lähellä. Saattaa myös joskus tuumata käyvänsä paskalla, harvoin tosin.

Mutta mieheni kohtelee minua äärimmäisen hyvin ja arvostavasti. Hän on vilpittömästi kiinnostunut siitä, että olen onnellinen hänen kanssaan. Hän on avuliain ihminen jonka tunnen, hän ei koskaan ole minua millään tavalla loukannut, hän on uskollinen eikä edes flirttaile tai kommentoi muiden naisten suuntaan hitustakaan, hän on kunnioittava myös työtäni ja näkemyksiäni kohtaan, hän ei tee suuria päätöksiä koskaan yksin vaan yhdessä minun kanssa jne.

Eli siis erittäin kunnioittava mies naistaan kohtaan. Kohtelee myös muita naisia, ja miehiäkin, hyvin.

Kielenkäyttö on vain tapa. Ei merkki suhtautumisesta ihmiseen/ihmisiin.

Minua miellyttää esimerkiksi seksiin liittyen mieheni suorat kommentit. Kiihottaakin ehkäpä. Ja muutenkin on mielestäni tärkeää, että mies saa olla rennosti mies, eikä hänen tarvitse pelätä, että minä kovin pienestä vetäisin hernettä nenääni.:)

Aloittaja toki itse päättää, mikä hänelle on tärkeää ja mikä ei. Oleellisinta onkin se, miten mies kohtelee naista muutoin.

Lue lisää

No mutta tuossa juuri tullaan siihen että samankaltaiset parit löytävät toisensa. Hienoa. On sitten kyse puhetyylistä, tavoista, tottumuksista, what ever.
Jollekin toiselle "mennään naimaan" voi olla kiihottavinta mitä ikinä, jollekin toiselle taas täydellinen "turn Off".

Tai pikemminkin sarjaan "naiset eivät piere ensinkään", joten mieskään ei luonnollisesti saa tehdä sitä edes vessassa.

Kauhean hyvä huomio muuten monella, että olisko mitään jos vaikka sanoisi asiasta sille miehelle? Ihmisille yksilöstä riippuen tietynlainen käytös on luonnollista, joten he eivät välttämättä itse edes huomaa tekevänsä jotain, mikä ärsyttää toisia. Tuskin alottajan mieskään ihan naisystävää ärsyttääkseen puhuu törkyjä. Niinku "meen paskalle!!!! kjähähähää sainpas sen vittuuntumaan!!"

Samaa mieltä. Moni tässä ketjussa on sanonut ihan samaa kuin Uzzpe, ja niin sanon minäkin.

Mies tuskin siitä muuttuu (eikä pidä vaatiakaan muuttumaan, itepähän on ap valinnut miehensä), joten kärsi hänen paskomisensa tai vaihda ukkoa.

Omassa suhteessani minä (nainen) olen se, joka ilmoittaa menevänsä kuselle tai paskalle, vaikka muutoin olen "sivistyneempi" tai miten lie, sen käytöskirjan nielaissut snobbari, mies taas on perus maalaisjunttura kera kaikkien ns. sivistymättömien ihmisten tavat omaten, mutta ei koskaan sano menevänsä "paskalle" vaan ilmoittaa vain menevänsä vessaan. :D

No sitten naisenkin pitäisi ilmoittaa että meen tästä vaihtamaan tamponin tai valkovuotoisen pikkuhousunsuojan uuteen - sekin ois varmaan miehille ihan ok. ? Tai vaikka "perkele kun toi perse taas valuu, meen heittää uutta rättiä kalsareihin". Moniko mies haluaa kuulla mitä siellä vessassa naiset tekee? Toki ihan luonnollista paskominen ja kuseminen,mutta täytyykö siitä jotain tilanneraporttia tehdä, varsinkaan jos toinen ei halua kuulla...?

Eli siis kun mies ilmottaa nasevan humoristisella ja suorasukaisen seksikkäällä tavalla että hänellä olisi himoja naista kohtaan, niin sinä koet oikeudeksesi loukata miestä haistattelemalla paskan, ja jättämällä sillä perusteella?

Kovin kypsäksi tai sivistyneeksi sinua ei ainakaan voi sanoa.;) Kyllä minä ainakin tykkään siitä, jos mies haluaa että tyhjennän hänen kassinsa! Se että jos sanoo sen olevan mun tehtävä, niin a) useimmitenhan se on leikkimielinen kommentti, eikös? Jokainen vähääkään huumoria ymmärtävä sen tajuaa. Ja b) onhan se puolison tehtävä, jos mitään erityistä syytä ei ole "tehtävää" olla suorittamatta. Eikös? Olisihan se aika itsekästä ilman mitään perustetta olla vain ilkeä ja olla tyydyttämättä omaa puolisoa. Toki jos itsellä on mielipahaa, sairaana tms, niin on toki oikeus kieltäytyä. Mutta ne kerrathan ovat asia erikseen.

Näillä ohjenuorilla olen onnellisesti ollut naimisissa jo 12 vuotta. Meistä kumpikaan ei ole koskaan toiselle sanonut niin rumasti ja törkeästi kuin sinä tuossa kirjoitit että voisit sanoa. Sen sijaan olemme kyllä molemmat käyttäneet seksistä suorasukaisia kommentteja ja paskallakin on käyty.=D Tosin itse en käytä sanaa paska. Sen sijaan pieruhuumori meillä kukkii oikein mukavasti, esimerkiksi sängyssä peiton alla kisaillessa. Jaa sivistystä? No, meillä molemmilla on korkeakoulututkinto ja teemme töitä kohtuullisen korkeassa asemassa esimiestehtävissä. Emme harrasta kännejä, asumme perheen kanssa siistillä asuinalueella ok-talossa ja kohtelemme hyvin ystäviä ja naapureita. Voisin sanoa että olemme varsin/riittävän sivistyneitä.

"Kovin kypsäksi tai sivistyneeksi sinua ei ainakaan voi sanoa."

On siis epäkypsä ja sivistymätön ihminen, ellei pidä törkyhuumorista, ja karkeista sutjauksista? No just joo. Ja paskan haistatteluko loukkaisi miestä, joka noin estottomasti viljelee tuota sanaa? Mielestäni ilmaus vain kiihottaisi miestä ;). Muttei minua, vaikka se olisi miehen tarkoitus. Ja katsohan juuri tuossa se vinha ero: parisuhde ei millään muodoin onnistu, jos sen osapuolilla on kovin erilainen vuorovaikutustyyli, ilmaisutapa ja huumori.

Olen lukenut aikoinaan esim. Pahkasian kaikki numerot. Minulla on lähipiirissä kovin monta pieruhuumorin ystävää, pariskuntiakin. Ymmärrän kyllä eri huumorilajeja, mutta törkyhuumorista en omassa parisuhteessani pidä. Se on rasittavaa. Ihmisen on pystyttävä parempaan :). Kassien tyhjennys ei kyllä oikeasti ole huumoria, vaan tylsä seksistinen ilmaus, jolla ei ole mitään tekemistä seksuaalisen kanssakäymisen kanssa.

"onhan se puolison tehtävä, jos mitään erityistä syytä ei ole "tehtävää" olla suorittamatta."

Seksi ei ole parisuhteessa suorittamista, eikä näin ollen kummankaan "tehtävä", vaan se perustuu täysin parin omiin haluihin, tarpeisiin ja niiden soviteltuun yhteispeliin.

aäprijäeoipjiop kirjoitti:

Eli siis kun mies ilmottaa nasevan humoristisella ja suorasukaisen seksikkäällä tavalla että hänellä olisi himoja naista kohtaan, niin sinä koet oikeudeksesi loukata miestä haistattelemalla paskan, ja jättämällä sillä perusteella?

Kovin kypsäksi tai sivistyneeksi sinua ei ainakaan voi sanoa.;) Kyllä minä ainakin tykkään siitä, jos mies haluaa että tyhjennän hänen kassinsa! Se että jos sanoo sen olevan mun tehtävä, niin a) useimmitenhan se on leikkimielinen kommentti, eikös? Jokainen vähääkään huumoria ymmärtävä sen tajuaa. Ja b) onhan se puolison tehtävä, jos mitään erityistä syytä ei ole "tehtävää" olla suorittamatta. Eikös? Olisihan se aika itsekästä ilman mitään perustetta olla vain ilkeä ja olla tyydyttämättä omaa puolisoa. Toki jos itsellä on mielipahaa, sairaana tms, niin on toki oikeus kieltäytyä. Mutta ne kerrathan ovat asia erikseen.

Näillä ohjenuorilla olen onnellisesti ollut naimisissa jo 12 vuotta. Meistä kumpikaan ei ole koskaan toiselle sanonut niin rumasti ja törkeästi kuin sinä tuossa kirjoitit että voisit sanoa. Sen sijaan olemme kyllä molemmat käyttäneet seksistä suorasukaisia kommentteja ja paskallakin on käyty.=D Tosin itse en käytä sanaa paska. Sen sijaan pieruhuumori meillä kukkii oikein mukavasti, esimerkiksi sängyssä peiton alla kisaillessa. Jaa sivistystä? No, meillä molemmilla on korkeakoulututkinto ja teemme töitä kohtuullisen korkeassa asemassa esimiestehtävissä. Emme harrasta kännejä, asumme perheen kanssa siistillä asuinalueella ok-talossa ja kohtelemme hyvin ystäviä ja naapureita. Voisin sanoa että olemme varsin/riittävän sivistyneitä.

Lue lisää

Haloo! Seksikin on vuorovaikutusta mitä suuremmassa määrin. Jos haluaa pysyä parisuhteessa kumppaninsa kanssa, kannattaa kiinnittää viestintään erityistä huomiota. Eikä sanoa mitä sylki suuhun tuo/käyttää mahdollisimman karskeja ja halventavia ilmaisuja. Etenkään seksistä. Tökeröt ja karskit ilmaukset on itsekästä toimintaa, jossa kumppania ei huomioida.

aäprijäeoipjiop kirjoitti:

Eli siis kun mies ilmottaa nasevan humoristisella ja suorasukaisen seksikkäällä tavalla että hänellä olisi himoja naista kohtaan, niin sinä koet oikeudeksesi loukata miestä haistattelemalla paskan, ja jättämällä sillä perusteella?

Kovin kypsäksi tai sivistyneeksi sinua ei ainakaan voi sanoa.;) Kyllä minä ainakin tykkään siitä, jos mies haluaa että tyhjennän hänen kassinsa! Se että jos sanoo sen olevan mun tehtävä, niin a) useimmitenhan se on leikkimielinen kommentti, eikös? Jokainen vähääkään huumoria ymmärtävä sen tajuaa. Ja b) onhan se puolison tehtävä, jos mitään erityistä syytä ei ole "tehtävää" olla suorittamatta. Eikös? Olisihan se aika itsekästä ilman mitään perustetta olla vain ilkeä ja olla tyydyttämättä omaa puolisoa. Toki jos itsellä on mielipahaa, sairaana tms, niin on toki oikeus kieltäytyä. Mutta ne kerrathan ovat asia erikseen.

Näillä ohjenuorilla olen onnellisesti ollut naimisissa jo 12 vuotta. Meistä kumpikaan ei ole koskaan toiselle sanonut niin rumasti ja törkeästi kuin sinä tuossa kirjoitit että voisit sanoa. Sen sijaan olemme kyllä molemmat käyttäneet seksistä suorasukaisia kommentteja ja paskallakin on käyty.=D Tosin itse en käytä sanaa paska. Sen sijaan pieruhuumori meillä kukkii oikein mukavasti, esimerkiksi sängyssä peiton alla kisaillessa. Jaa sivistystä? No, meillä molemmilla on korkeakoulututkinto ja teemme töitä kohtuullisen korkeassa asemassa esimiestehtävissä. Emme harrasta kännejä, asumme perheen kanssa siistillä asuinalueella ok-talossa ja kohtelemme hyvin ystäviä ja naapureita. Voisin sanoa että olemme varsin/riittävän sivistyneitä.

Lue lisää

"Nasevan humoristinen ja suorasukaisen seksikäs tapa" ilmaista haluavansa naista siis tyyliin tyhjennä mun pussit - on aika HELVETIN kaukana siitä mitä varmasti enemmistö naisista odottaa. Joo minulta ainakin saisi vastauksen; mee vetää kätees - mä meen nyt paskalle! Wau, tosiiiii seksikästä!!!

"Kuinka moni karkean kielen käytön mestari haluaa oikeasti kuunnella vastaavaa puolisoltaan? Tai edes ystävältään?"

Tiedän aika monia.....

helooheloo kirjoitti:

"Kuinka moni karkean kielen käytön mestari haluaa oikeasti kuunnella vastaavaa puolisoltaan? Tai edes ystävältään?"

Tiedän aika monia.....

Sosiaalisesti taitava ihminen ymmärtää että eri ihmiset kokevat saman puheen hyvin eri tavoilla. Jos hän huomaa että vastapuoli ei pidä hänen puhetapaansa hauskana tai pitää sitä jopa itseään loukkaavana, hän ei käytä enää niitä sanoja. Jos toinen on taas täysillä mukana, voi näillä sanoilla revitellä juuri niin paljon kuin haluaa.
Alkuperäisessä tapauksessa miehen kumppani selkeästikin loukkaantuu miehensä kielenkäytöstä joten ei osoita mieheltä kauhean suurta ymmärrystä jos hän niitä silti jatkuvasti käyttää ja saattaa pitää puhetapaansa jopa huvittavan.

No tuota... Väitän että lähes kaikki karkeita heittoja esittävät jopa toivovat että lähipiiri olisi samanlaisella karkealla huumorilla varustettuja. Onhan se tympeää yksin heittää läppää kassien tyhjennyksestä ja pieruista, jos toinen ei vastaaviin kykene ollenkaan...

"Ensinnäkin, en minä ainakaan jaksaisi koko ajan miettiä, mitähän sanoja saan käyttää, ettei vastapuoli siitä harmistu. :D Siis kohtahan en saisi käyttää sanoja ollenkaan - ja sitten sekin olisi jollekin ongelma, etten puhu mitään - kun aina on olemassa jotain sanoja tai puhetyylejä, joista JOKU kuulija ottaa itseensä."

Tuntuu että on olemassa tässä suhteessa aika lailla kahdenlaisia ihmisiä. On niiitä joille tulee ihan luonnostaan se että havainnoidaan sitä miten omat puheet vaikuttavat kuulijaan ja sitten se oma puhe ihan automaattisesti mukautuu ilman sen kummempaa ajttelua siihen tilanteeseen jossa ollaan. Ja sitten on niitä jotka puhuvat ihan samalla tavalla kaverien saunaillassa ja presidentin vastaanotolla (näin vähän kärjistäen). He usein pitävät tätä rehellisyytenä ja että "sanotaan miten asiat ovat" eivätkä huomaa että saattavat välillä loukata toista.

NäinMeillä kirjoitti:

"Ensinnäkin, en minä ainakaan jaksaisi koko ajan miettiä, mitähän sanoja saan käyttää, ettei vastapuoli siitä harmistu. :D Siis kohtahan en saisi käyttää sanoja ollenkaan - ja sitten sekin olisi jollekin ongelma, etten puhu mitään - kun aina on olemassa jotain sanoja tai puhetyylejä, joista JOKU kuulija ottaa itseensä."

Tuntuu että on olemassa tässä suhteessa aika lailla kahdenlaisia ihmisiä. On niiitä joille tulee ihan luonnostaan se että havainnoidaan sitä miten omat puheet vaikuttavat kuulijaan ja sitten se oma puhe ihan automaattisesti mukautuu ilman sen kummempaa ajttelua siihen tilanteeseen jossa ollaan. Ja sitten on niitä jotka puhuvat ihan samalla tavalla kaverien saunaillassa ja presidentin vastaanotolla (näin vähän kärjistäen). He usein pitävät tätä rehellisyytenä ja että "sanotaan miten asiat ovat" eivätkä huomaa että saattavat välillä loukata toista.

Lue lisää

Tyypillistä NäinMeillä:n tekstiä, ettei lueta toisen tekstiä edes loppuun, kun jo kommentoidaan. u__u Johan tuo sanoi, että kyllä kaikilla pitäisi jonkinlainen säätely päässä pelata siitä, miten puhutaan missäkin tilanteessa.

En minäkään ala mukailemaan puheitani koko ajan sen mukaan, mistä sanoista kuulija ei ehkä pidä, mutta kyllä minä osaan sen suhteuttaa, missä voi esim. kiroilla kovasti ja missä taas ei, ja kenen kanssa/missä yhteydessä puhutaan virallisempaa kirjakieltä ja missä sitten taas voi mennä murteella. Eikä sitä tosiaan ajatella tarvitse, se tulee vähän luonnostaan. Mutta siinä en ala mukailemaan tai miettimään, jos jossain ihan normaalissa tilanteessa (hengailua kavereiden kesken, esim.) joku nyt ei satu tykkäämään tavastani puhua (olen silleen melko äänekäs, siis puhun kovaan ääneen - ja kiroilen - , koska olen tottunut siihen töissä). Osa kun ei sitten taas sietäisi sitä hissuttelua ja kuiskintaa, kun joutuisi koko ajan kysymään "mitä? Mitä sanoit? En kuullut..."

Sitten jossain kotioloissakin, en ole koko ajan kiittämässä ja puhumassa huolitellulla kirjakielellä (tämä ei sitten tarkoita, etten KOSKAAN kiittäisi mistään tai että pitäisin muita itsestäänselvyyksinä, ei lähimainkaan) jos vaikka joku ojentaa minulle lusikan tai muuta sellaista. Mutta töissä / kylässä taas tulee se kiitos-sana suusta melkeen jokaisesta kädenliikkeestä, minkä muut tekee minun suuntaani, vaikkei edes _tarvitsisi_ kiittää. Tarkoitan, että kyllä kotioloissa ja tuttujen kesken täytyy voida olla vapautuneesti. Ei nyt ehkä ihan niin tökerösti, että "sun täytyy tyhjätä mun kassit heluna", mutta mitä pahaa siinä muka on jos sanoo "meen paskalle"...

Turhapuron kans samaa mieltä siitä, että kyllä se sanojenkäyttösäätely yleensä ihmisillä pelaa, kun tilanne muuttuu ns. virallisemmaksi.

No ihan turha tulla. Mene mahdollisimman kauas jonnekin muualle.

Jos mun mieheltä tulis tällainen viesti, niin varaisin oluet jääkaappiin ja harrastaisimme hyvillä mielin rohkeaa seksiä. Mies ei lähtisi kapakkaan,vaan se olisi ollut vain läppää.

Älä turhaan vaivaudu. Naapurin Rane toi vinkut tullessaan ja sain sen verran hyvät kyydit ettei ainakaan viikkoon jaksa eikä paikat kestä. Mee kotiis paskalle!!! ;-)

Tarina ei kerro kuin kävi. Mut olis kiva tietää, vieläkö nää alkuperäiset mainitut on kyyhkyläisiä keskenään.

Minulla - eikä edellisillä kumppaneillani ei ole koskaan ollut tarvetta ilmoittaa yhtään mitään kun wc- tarve iskee. Mitä ihmettä kukaan sillä tiedolla tekee ja aina olen myös lukinnut oven.

Lapset ovat ihan eri asia, yleensä lapset huutavat kakka tuli jo pyyhkimään...mutta jos aikuinen ihminen ilmoittaa että menen paskalle niin se on kyllä..etoavaa...tai vuoteessa kuuluttaa haluatko munaa. Tai kehoittaa vaimoaan kostuttamaan itseään ..hyi h** tti...mikä rivosuinen sika. Ei taida vaimo enää kiinnostaa eikä minkään valtakunnan arvostusta saada osakseen..puhuisitko noin työkavereillesi tai muille läheisillesi?

Et, no siinä näkyy juuri se arvostuksen puute..toiselle voi katsoa puhuvansa miten tahansa, mihin sävyyn tahansa, minkälaista ilmaisutapaa käyttäen tahansa jossa ei kuulevaa tahoa noteerata mihinkään.. toinen on pelkkä p** ska josta otetaan se hupi irti minkä voi saada, muusta ei niin väliä. Kunhan alapäätää saadaan, muulla ei ole niin merkitystä ja jos toinen ei piittaa puhetyylistä niin mikäs sen parempaa, aina kelpaa oli minkälainen törkyturpa tahansa.