Keskuudessamme piilee viisaus ystäväiseni.
Ajat ovat kovat, kuten myös kilpailu ihmisten mielistä. Siksi onkin tärkeää miettiä näinä aikoina, että mitkä tekstit poltetaan roviolla ja mitkä jaetaan ihmisille hyvän elämän ohjenuoraksi. Palstakäräjät on täten kutsuttu koolle lyömään viisaat päänsä yhteen.
Palstalla totuus tuntuu olevan enää yhden askeleen päässä, eli paljon lähempänä kuin tuhero koskaan elämän koulimalla ätmikäisellä. Muutamat harhaopit vain estävät näkemästä pyhää ja tahratonta, mutta jokaiselle niin armotonta totuutta. Ihminen ilman totuutta on kuin siemen ilman vettä, sielläpähän kökkii maan povessa ja odottaa hetkeään loistaa. Vettä saatuaan vaatimattomastakin pikkunipsusta kuitenkin kasvaa kunnon planttu.
Tuhoaminen on helpompaa ja luontevampaa kuin rakentaminen, tähän myös pohjautuu feminismin kaltaiset ääriajattelumallit. Siksi lieneekin aiheellista aloittaa hyvien tekojen perinne houkuttelemalla viisautta valon ja lämmön voimalla. Etevinkin kaipaa johdatusta ja ohi karikkojen luotsaavaa majakkaa. Itse asettelisin rovion sytykkeeksi tarinat hyperlisaatiosta sekä oodin miesten rajattamosti kasvavasta markkina-arvosta vuosien mukana. Liitetiedostot vähäpukeisista Hjallis Harkimosta ja Mikael Jungnerista menisivät tietenkin mukana.
Naisten hyperlisaatioksi kutsutaan ilmiötä, missä naiset pariutuisvat vain itseään tasokkaampien miesten kanssa. Väitteeseen sisältyy osatotuus, mutta pohjimmiltaan hyperlisaatio käsittää molemmat sukupuolet. Toisella sukupuolella vain on käytännön resursseja toteuttaa tätä luonnonlakia. Eivät palstan ätmikäisetkään omaa tasoaan preferoi kuin vasta viimeisenä epätoivoisena tekona. Siksi naisten yksisilmäinen sekä paatoksellinen syyttämnen siitä on vain ja ainoastaan typerää. Naissukupuolen tietyt resurssit mahdollistavat pidemmän valheen, mutta se ei hetkauta totuutta hetkeäkään. Totuudella on aina aikaa jokaiselle.
Toinen yleinen mieliä saastuttava harhaoppi on miesten ikuinen arvonnousu. Taas tässä monesti niin kauniisti lauletussa ylistysvirressä on pieni totuuden siemen, mutta muistakaa jo tässä vaiheessa ettei siemen idä ilman vettä! Naisten erityistä kultakautta ovat ikävuodet 20-25. Maailma tuntuu silloin niin helpolta ja kaikki ovet vaikuttaisi olevan avoinna, varsinkin kun innokkaita ovipoikia tuntuu parveilevan joka saranoiden tuntumassa. Onhan seikkaileminen mukavaa, mutta naisten suunnistusvaistot eivät vain ole miesten veroisia, mistä kertonee jo menneiden aikojen toimivaksi osoittautunut työnjako sukupuolten välillä. Siksi mieheen kannattaisi tukeutua ennen kuin eksyy ovisokkelossa. Miehet taas tunnetusti ovat kukkeimmillaan noin 30 vuotiaina. Siitä alkaa alamäki, mitä vain vuosien mittaan kerääntyvä status hierarkioissa sekä vauraus hidastavat. Tämä olisi tärkeä ymmärtää itse kunkin, niin välttyy totuuden täystyrmäykseltä vanhempana. Totuudella on pitkä pinna, mutta myös rajansa.
Nämä nuhruiset paperit eivät ole mitään suurimpia epäkohtia keskuudessamme, mutta kiistattoman haitallisia. Siksi en nähnyt muuta mahdollisuutta kuin polttaa ne vuoksi paljon suuremman. Koska tähdetkään eivät enää kaupunkien valosaasteessa opasta edes miehistä viisaimpia, niin tässä on teille tuli. Totuuden tuli.
Ajat ovat kovat, kuten myös kilpailu ihmisten mielistä. Siksi onkin tärkeää miettiä näinä aikoina, että mitkä tekstit poltetaan roviolla ja mitkä jaetaan ihmisille hyvän elämän ohjenuoraksi. Palstakäräjät on täten kutsuttu koolle lyömään viisaat päänsä yhteen.
Palstalla totuus tuntuu olevan enää yhden askeleen päässä, eli paljon lähempänä kuin tuhero koskaan elämän koulimalla ätmikäisellä. Muutamat harhaopit vain estävät näkemästä pyhää ja tahratonta, mutta jokaiselle niin armotonta totuutta. Ihminen ilman totuutta on kuin siemen ilman vettä, sielläpähän kökkii maan povessa ja odottaa hetkeään loistaa. Vettä saatuaan vaatimattomastakin pikkunipsusta kuitenkin kasvaa kunnon planttu.
Tuhoaminen on helpompaa ja luontevampaa kuin rakentaminen, tähän myös pohjautuu feminismin kaltaiset ääriajattelumallit. Siksi lieneekin aiheellista aloittaa hyvien tekojen perinne houkuttelemalla viisautta valon ja lämmön voimalla. Etevinkin kaipaa johdatusta ja ohi karikkojen luotsaavaa majakkaa. Itse asettelisin rovion sytykkeeksi tarinat hyperlisaatiosta sekä oodin miesten rajattamosti kasvavasta markkina-arvosta vuosien mukana. Liitetiedostot vähäpukeisista Hjallis Harkimosta ja Mikael Jungnerista menisivät tietenkin mukana.
Naisten hyperlisaatioksi kutsutaan ilmiötä, missä naiset pariutuisvat vain itseään tasokkaampien miesten kanssa. Väitteeseen sisältyy osatotuus, mutta pohjimmiltaan hyperlisaatio käsittää molemmat sukupuolet. Toisella sukupuolella vain on käytännön resursseja toteuttaa tätä luonnonlakia. Eivät palstan ätmikäisetkään omaa tasoaan preferoi kuin vasta viimeisenä epätoivoisena tekona. Siksi naisten yksisilmäinen sekä paatoksellinen syyttämnen siitä on vain ja ainoastaan typerää. Naissukupuolen tietyt resurssit mahdollistavat pidemmän valheen, mutta se ei hetkauta totuutta hetkeäkään. Totuudella on aina aikaa jokaiselle.
Toinen yleinen mieliä saastuttava harhaoppi on miesten ikuinen arvonnousu. Taas tässä monesti niin kauniisti lauletussa ylistysvirressä on pieni totuuden siemen, mutta muistakaa jo tässä vaiheessa ettei siemen idä ilman vettä! Naisten erityistä kultakautta ovat ikävuodet 20-25. Maailma tuntuu silloin niin helpolta ja kaikki ovet vaikuttaisi olevan avoinna, varsinkin kun innokkaita ovipoikia tuntuu parveilevan joka saranoiden tuntumassa. Onhan seikkaileminen mukavaa, mutta naisten suunnistusvaistot eivät vain ole miesten veroisia, mistä kertonee jo menneiden aikojen toimivaksi osoittautunut työnjako sukupuolten välillä. Siksi mieheen kannattaisi tukeutua ennen kuin eksyy ovisokkelossa. Miehet taas tunnetusti ovat kukkeimmillaan noin 30 vuotiaina. Siitä alkaa alamäki, mitä vain vuosien mittaan kerääntyvä status hierarkioissa sekä vauraus hidastavat. Tämä olisi tärkeä ymmärtää itse kunkin, niin välttyy totuuden täystyrmäykseltä vanhempana. Totuudella on pitkä pinna, mutta myös rajansa.
Nämä nuhruiset paperit eivät ole mitään suurimpia epäkohtia keskuudessamme, mutta kiistattoman haitallisia. Siksi en nähnyt muuta mahdollisuutta kuin polttaa ne vuoksi paljon suuremman. Koska tähdetkään eivät enää kaupunkien valosaasteessa opasta edes miehistä viisaimpia, niin tässä on teille tuli. Totuuden tuli.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Mistä löytää kunnon plantuista diggailevan friidun?
Erittäin hyvä kirjoitus. Pitääpä lukaista joskus.
Kovin miellyttävää lukea vaihteeksi hieman kaunopuheisempaakin ilmaisua, jossa myöskin piilee ajatus poikineen, palstalle ominaisen luolamiesmäisen lukijan psyyken raiskauksen sijaan. Mutta olenkin pistänyt merkille, että Edwardo_kuka_milloinkin saattaa olla tolkullinen palstailija, sikälimikäli sellaisia täältä löytyy.
Hyperlisaatio. :D
En jaksanut lukea tuota pitkää sepustusta mutta todellakin, palstatotuudet olisi hyvä saada yksiin kansiin ja ehkäpä nykyisen, erilaisten perversioiden mädättämän aikakauden päätyttyä islamisaation myötä voisivat nuo tekstit kuitenkin jäädä elämään. Jotkut kiltit ja kunnolliset eurooppalaisten ihmisten viimeiset jälkeläiset voisivat ne löytää, ammentaa niistä oppia ja lähteä levittämään uutta uljasta uskontoa.
Apostoli nallin tulenpalavat saarnat varmasti levittäisivät tervettä pelkoa hairahtuneiden mieliin ihan samoin kuin Ex-Puan tekstit valaisivat uskoa tulevaisuuteen ja siihen että naiset voivat kehittyä paremmiksi noudattamalla heille annettuja viisaita neuvoja kuinka tulee elää. Varmaankin myös allekirjoittaneen 50-lukulaisuuteen liittyvät moraaliopit voisivat tuottaa hedelmää paremmin kun ne olisivat tuollaisen kokoelmateoksen sisältönä. Tietysti myös aisureille, vapaamielisille kurpille ja valkoritareille pitäisi olla oma osionsa, ihan vain muistuttamassa mikä johtaa varmaan yhteiskuntarakenteiden tuhoon.
Ikis oot ihan mun suosikkitrolli täällä. Jaksat vetää samaa roolia vuodesta toiseen. :D
Totuus on jotain sellaista mikä kestää vuosienkin lävitse koska eihän se voi miksikään muuttua. Suomalainen nainen on ollut parhaimmillaan 50-luvulla ja tulee olemaan sitä edelleenkin ja aina, en usko että naiset tässä maassa kykenee venymään enää likikään sellaisiksi.
Totisesti toivon, että saat provikkaa Aimo Sonni -hahmosta.
Paperipussi päähän ja *viuh* olet 50-luvulla!
Ja entäs mitä miehet olivat silloin 50-luvulla? Painoivat niska limassa töitä aamusta iltaan, että saivat ison perheensä elätettyä. Nyt miehet istuvat vaan netissä aamussa iltaan ämmiä solvaamassa.
Harmi että porukkaa kerääntyi näin vähänlaisesti, asia kuitenkin on mitä tärkein. Tervehdin toki ilolla jokaista jolla on kiinnostusta sekä sisäistä paloa vaikuttaa asioihin.
Kyynisenä tässä voisi ajatella, että aivan sama, jatketaan vain spermaviemäreihin räkimistä. Tietenkin vielä parempi, jos järjestämme yhteiset paljupikkujoulut, jonne voisimmekin palkata sauna-Timon lämpömajuriksi, niin keitymme kaikki saatana elävältä.
Älä anna periksi, tai palstan vaikuttaa liikaa itseesi. Sinulla saattaa olla sielu ja jos semmoinen löytyy, siitä kannattaa pitää kiinni.
Vitut sielusta. Sielu ei ole paskankaan arvoinen. Olen valmis vaihtamaan käyttämättömän sieluni käyttämättömään kauniiseen teinineitsytnaiseen koska tahansa.
Ryhdy muslimiksi ja kuole taistelussa, saat olikos se nyt kuinka monta neitsyttä paratiisissa!
Juu. Ei tässä sauna-Timoa olla sentään minnekään palkkaamassa. Kiitos kuitenkin noista kauniista sanoista. Olen muuten laittanut merkille että sinäkin olet kovin kaunis sielu kaiken kalskeen keskellä. Jos ätmel ei nappaa välistä, niin mieli tekisi koittaa amoroida sinua eräälle hyvälle ystävälleni, joka ei tosin vaikuta tällä palstalla. Luulen että olisitte melko oiva pari!
Palsta aiheuttaa melkoista tunteiden ristiaallokkoa, mutten tietenkään anna sen tulla sisuksiin viimeistä vaahtopäätä myöden. On tässä sen verran suurempiakin tunnemylläköitä koettu kiemurtelevalla elämänpolulla. Haluaisin vain että jokainen löytää mielenrauhan, minkä joka sielu täällä kylmässä ja pimeässä ansaitsee. Sukupuoleen, pituuteen, naamavärkkiin tai tukkalaitteeseen katsomatta. Etnisyys on siinä rajoilla.
Sinussa on kyllä jotain erikoista.. Itseasiassa sinun kirjoitustyylisi muistuttaa hyvin paljon erään ystäväni tyyliä ja jopa hetken epäilin, että saattaisit olla hän, mutta tietyistä jutuista päättelin kuitenkin, että et. Hän on hyvin erityislaatuinen ihminen ja sinun tekstistäsi välittyy, että sinäkin olet. Oli miten oli, älä kadota tuota juttua, mikä sinussa on.. vaikka maailma, ja siinä sivussa tämä kuppainen pikku palsta, yrittää parhaansa mukaan kalvaa kenet tahansa tyhjäksi luita ja ytimiä myöden.
Hieno teksti, vaikka jostain yksityiskohdista olen eri mieltä. Itse en noin hyvän tekstin tuottamiseen pysty.
Mitkä kohdat mielestäsi kaipaavat hiontaa ennen kuin laitetaan painokoneet laulamaan? Kyseessä kuitenkin on demokraattiset käräjät ainakin toistaiseksi. On kuitenkin hyvä muistaa, että vallalla on kova taipumus kasautua.
Itse nostaisin tuon miehen ikärajan tuonne 35 paikkeille.
Naisen alarajaa laskisin tuonne 17 paikkeille
Nämä mietityttivät itseänikin aikaslailla. Järkeilin asian kuitenkin vahvasti keskimääräisyyksien kautta.
En näet menisi väittämään että valtaosa aikuisista ja kypsyneistä miehistä himoitsee alaikäistä, eikä oikein vielä nippanappa täysikäistäkään. Vähän lapsellisiahan siinä iässä vielä ollaan aikuisen näkökulmasta, mikä nähdäkseni kääntää vaakaa parinkympin puolelle. Luonne on tällöin hieman jalostunut, seksuaalinen kukkaan puhkeaminen tapahtunut tai juuri tapahtumaisillaan, mutta nuoruuden hehku elää kuitenkin vielä voimakkaana. Eikä parikymppinen ole kenellekkään liian vanha, kun taas varsinkin alaikäinen on osalle liian nuori. Makuasioita toki.
Miehissä taas lakipisteikään vaikuttaa status. Keskimääräinen statukseton mies saa kolmivitosena nähdäkseni unohtaa täysin kaksikymmentävuotiaat hempukat. Kolmekymppisenä voi kerran sentään vielä onnistaa suht tavistakin, jos misukka sattuu olemaan tukevassa humalassa. Jos taas statusta tai erottuvaa komeutta löytyy ja on muutenkin nuorekas, niin alamäki alkanee vasta neljänkympin tienoilta. Ehkä keskimääräinen lakipiste olisi fiksummin muotoiltuna siis 30-35 vuotta.
Vasta-argumentit sekä muidenkin mielipiteet ovat mitä halutuimpia!
Luin tekstin ja pidin sitä viihdyttävänä. Pientä saarnan vivahdettakin siinä on sen suhteen, mikä kenenkin pitäisi tehdä, enkä minä siitä osaa sanoa mitään. Niin että antaa palaa.
Piristävää lukea jotain muutakin kuin sitä ainaista "yli-ikäinen kurppahuora, spermaviemäri, itte oot, osu ja uppos, ikäkriisi ja miehen MA kasvaa iän myötä loputtomiin" -shaibaa... Oot Edwardo ymmärtänyt jotain oleellista.
Noihin ikärajoihin sen verran, että itse sanoisin naisilla olevan ne ns. parhaat vuodet 20 - 30 -vuotiaana ja miehillä 25 - 35 -vuotiaana. Naisissa voi parhaimmat geenit omaavat sinnitellä hottiksina sinne noin nelikymppisiksi asti ja miehissä vastaavat tapaukset vähän reilu nelikymppisiksi. Sitten se on alamäkeä molemmilla, eikä siinä edes raha ja status auta miehilläkään... Jos siis puhutaan aidoista ihmisten kesinäiseen rakkauteen, ystävyyteen, arvostukseen, kemiaan yms. perustuvista suhteista, eikä elättäjä - huollettava -tyyppisestä suhteesta, jossa joko vanhalla ja rikkaalla kurppanaisella on nuori mies tai vanhalla rikkaalla käpyukolla nuori nainen elättinään.
Väärin.
Naisen parhaimmat vuodet eivät todellakaan jatku kolmekymppiseksi. Ne ovat 18-25, ja mikäli siideri ja bilettäminen maistuu, 18-22. Toki 25 on vielä kysytty, muttei verrattavissa nuorempaan.
Yksikään nelikymppinen ei ole edes lähellä parikymppisten huippua. Harva pärjää edes nuoremmille seinäruusuille.
Miksi naisilla on tämä harhaluulo?
1. nainen arvioi naisia, ja projisoi omat toivomuksensa miehiin (oman ikäinen kumppani paras)
2. nainen kuuntelee miehiä, eikä ymmärrä ettei mies voi olla rehellinen ja kertoa pitävänsä nuoremmista
3. nainen sekoittaa seksiMA:n ja suhdeMA:n. Seksin vonkaajia kyllä riittää, erityisesti nuorempia jotka eivät saa ikäisiään hottiksia ja etsivät opettajaa. Lisäksi osa ei uskalla lähestyä 20v kaunokaisia, vaan yrittää mieluummin puumia
No näinhän se tosiaankin on. Onhan meillä vanhan kansan sanontakin '17 vuotiaana on neito kauneimmillaan' Ja mites ne missit, siinä ne on 20v, ja altakin sen, mutta ei juurikaan paljon yli 20v. Monet naiset kyllä pysyvät ihan nuorekkaan näköisinä 25v asti jos ovat hoikkaa urheilullista tyyppiä eivätkä ylensyö itseään lihaviksi niinkuin monet naiset tekevät.
Ja sitten on tämä biologinen puoli. Nainen alkaa olla liian vanha ainakin ensisynnyttäjäksi jo lähempänä 30v, ja ei paljon yli 40v siitä synnyttäjäksi ole enää lainkaan. Eli tästä lähtökohdasta se on varsin ymmärrettävä asia miksi miehet eivät ole enää kiinnostuneita lainkaan tätä vanhemmista naisista seksuaalisessa mielessä, ja että näistäkin ne nuoremmat vetoavat paremmin. Eivät siis ole oikeasti kiinnostuneita vaikka voivat paremman puutteessa tällaistenkin kanssa paritella, ja sitten tietty muutoin n.s. elämänkumppanuusjuttuja on monenlaisia.
Tässä hieman tätä maalailemaani armotonta totuutta. On kuitenkin hyvä korostaa, että tässä puhutaan teoreettisella tasolla melkoisen vahvasti. Tosielämän puolella hyvin säilynyt ja muutenkin kaikin puolin hyvä nainen on nelikymppisenä kovaa kamaa omassa viiteryhmässä. Muttei silti lähelläkään sitä haluttavuutta mitä oli vaikka kaksikymppisenä. Silloin häntä halusivat aikalailla kaikki, nyt enää lähinnä miehet vanhemmista ikäluokista. Ja vanhempiekin ikäluokkien halutut miehet preferoivat vahvasti nuoruutta, mikä olisi myös hyvä ujuttaa korvan taakse. Täten nelikymppisen laatuleidin ei kannata havitella oman ikäisiä vapaana vipeltäviä alfoja vaan vanhempia, mikäli siis alfa kutkuttaa. Ja kutkuttaahan se.
Naisissakin on kuitenkin myös poikkeuksia. Esimerkiksi yksi oma lukioluokkalainen oli niinä vuosina vielä aivan harmaavarpunen räksättävien räksien joukossa. Viime kesänä en ollut tunnistaa tätä hehkuun äitynyttä flamingotarta, kun kotikulmien yökerhossa kohtasimme. Jotain hämmentävää oli hänelle tapahtunut, kun koko olemuskin oli aivan eri mitä ennen. Näitä kasvutarinoita on tavannut havaita vain miehistä, mutta kyllä se naisillekin on näköjään mahdollista. Ilta oli mukava ja päättyi vielä mukavammin, muttei siitä sen enempää jottei keskustelu hairahdu aivan sivuraiteille. Jos tästä jonkun suuren viisauden haluaa muodostaa, niin kannattaa olla kouluaikoina mukava kloppi, koska naru saattaa päätyä vetävään käteen.
Nainen taitaa kylläkin olla hedelmällisimmillään vähän reilu parikymppisestä noin kolmikymppiseksi. Se hedelmällisyyden huippu on 25 -vuotiaana... Tätäkin vasten katsottuna teineihin fiksoituminen on jollain tapaa häiriintynyttä. Omatkin /- 10 lasta synnyttäneet isoäidit ja muut sen ajan sukulaisnaiset (puhumme siis sotien jälkeisestä aikakaudesta vuodesta 1945 sinne 1960 -luvulle asti. Siihen aikaan ei ollut oikein toimivaa ehkäisyä, ja lapsiluku maaseudulla oli muutenkin korkea) tekivät penskoja kyllä ihan tasaiseen tahtiin parin vuoden välein sieltä 20 -vuotiaasta 40 -vuotiaaksi.
Usein ne huomaamattomat teineinä ja parikymppisinä seinäruusuiksi luettavat tytöt puhkeaa kukkaan kolmikymppisinä. Ei siinä mitään erikoista ole, näitä on paljon... Kun taas ne kukkeimmat kurvittaret saattavat lössähtää ja pulskistua aika äkkiä. Ehkä se on se hoikkuus se salaisuus. Hoikka tyttö on muodoton lauta, josta kukaan ei ole kiinnostunut, mutta yllättäen kolmi-nelikymppisenä se hoikkavartinen nainen onkin ikäisekseen paljon nuoremman näköinen ja hottis ja saanut kasvatettua vähän niitä muotojakin. Miehet eivät vain huomaa tätä, koska katsovat niitä näyttävämpiä tyttöjä ja sitten ihmettelevät vuosien päästä mitä niille on tapahtunut, kun ne on rupsahtaneet. Hoikkia varhaiskeski-ikäisiä naisia kohdatessaan he taas olettavat näiden olevan paljon nuorempia, kuin he oikeasti ovat, ellei sitten käy niin että tosiaan tapaakin jonkun ex -luokkatoverin jonka ikä on jo valmiiksi tiedossa.
Tässä voi olla enemmänkin perää. Eihän kenenkään havainnot mitään kaiken kattavia ole. Joistakin julkkisnaisista olen havainnut hieman samaa eli kolmekymppisenä ollaan entistä hehkeämpiä verrattuna nuoruuteen. Mutta näin miehenä ei ole pitkän ajan naisystäviä ollut liiaksi, joista tarkkaavaisempaa analyysiä tehdä.
Näkemystä täytynee siis siirtää napsu oikeampaan ja hioa ehdottomuutta. Valtavirraksi tätä ei kuitenkaan voine sanoa vai?
Ihana teksti, lämmitti mieltä näin marraskuun harmaudessa. :)
Osaisipa itsekin kirjoittaa jotain fiksua, valitettavasti lääkkeeet tai jokin samentaa mielen, pläääää.
Tää palsta on kyllä jotenkin niin legendaarinen, tänne sitä palaa aina vaan uudestaan katsomaan, mitä palstan miehet miettii ja miksei naisetkin. Onhan Helka nainen, kai se on.
Vielä on matkaa neljään kymppiin, sinne tähdätään, sitten menen karaokeen laulamaan Aikuisen naisen tai Neiti Grooven tai saa heittää ehdotuksia, en kyllä lue niitä. ;)
PS. Elämä on ihanaa!
Mukavaa että kirjoitus tuo iloa pimeyden keskellä. Palsta todellakin on mielenkiintoinen tutkimusmatka ihmisyyteen. Samat rakenteet voi toki havaita ulkomaailmassakin, mutta täällä ne tulee raakana ja silottelematta silmille kuin jännämiehen lastit ikään.
Rauhaisaa joulun odotusta kaikille. Kohta saamme availla taas luukkuja kuin jännä...
" Miehet taas tunnetusti ovat kukkeimmillaan noin 30 vuotiaina. Siitä alkaa alamäki, mitä vain vuosien mittaan kerääntyvä status hierarkioissa sekä vauraus hidastavat"
Fyysinen rappeutuminen alkanee jo noin 23-vuotiaana. Mitä tulee mahdollisuuteen päästä parisuhteeseen, niin se ei välttämättä miehellä iän myötä laske, saattaa jopa nousta, kunhan ymmärtää jahdata oman ikäisiään naisia.
Miehet eivät tule koskaan jahtaamaan vanhempia naisia. Tällaista on ihan turha yrittää tuputtaa. Toki valtaosa miehistä ei enää vanhemmiten jahtaa nuoriakaan naisia siksi kun pitävät itseään jo liian vanhoina näille tai sitten muuten ovat saaneet tarpeekseen koko hommasta.
Itse olen urheilumaailmaan hieman perehtyneenä siinä käsityksessä fysiologinen huippu olisi miehillä aikalailla kolmekymppisenä. Naisten urheilu nyt ei kiinnosta edes kovimpia feministejä... Mikä selittäisikin osaltaan tätä biologian luomaa rakennelmaa myös pariutumispöhinöissä.
Pohjimmiltaan yleisin ongelma näissä peleissähän on maksimaalisen haluaminen. Jokainen tekee sitä. Sekä toisaalta omien kykyjen ja tason yliarviointi. Jos näitä asioita pohtii ihan rauhassa ja sammuttaa vaikka taustalta sen Sinkkuelämänkin, niin saattaapi jopa valaistua hieman. Ätmeille taas voisi tehdä hyvää olla puolivuotta runkkulakossa, niin näkisi ehkä omassakin viiteryhmässä ihan kiinnostavia naikkosia.
Ihminen kasvaa 25 -vuotiaaksi asti. Viimeisenä valmiiksi kehittyvät aivot. Tämän jälkeen alkaa fyysinen alamäki, eli niin sanottu rupsahtaminen. Sitä ei tosin vielä huomaa pitkään aikaan, mutta kyllä se yksilöstä riippuen alkaa näkyä viimeistään 35 -vuotiaasta eteenpäin.
Juu - kolmikymppiseksi kasvaa lihasmassa, eli ihminen on fyysisesti vahvimmillaan silloin. Sen jälkeen valitettavasti alkaa alamäki siinäkin...
Tietysti vuosien treenillä voi kehittyä tiettyyn ikään asti kunnes iän mukanaan tuoma rappeutumiskehitys ohittaa sen.
" Naisten urheilu nyt ei kiinnosta edes kovimpia feministejä... "
Oletko tosissasi?
Ei edes sen kummempaa treeniä tarvi, vaan ihmisen lihasmassa kasvaa kolmikymppiseksi. Sitten alkaa alamäki, jota voi jossain määrin yrittää hidastaa juuri treenaamalla. Toki puhun nyt jokseenkin normaalisti elävistä ihmisistä, enkä sohvaperunoista, jotka kävelevät päivän aikana ehkä pari metriä keittiön, vessan ja makuuhuoneen välillä, muuten istuen aloillaan.
"Oletko tosissasi?"
Se oli välikevennys. Miksi olet noin pingottunut? Haluaisitko tuoda jotain ilmi totuuden alttarilla?
Tietenkin tenniksen ja beachvolleyn kaltaisia lajeja seurataan. Tosin niissäkin taitaa kiinnostaa enemmän orgaanisten pallukoiden liikkeet mitä synteettisen. Pallo sinne tänne.
Johan Suomessakin on seurattu naisurheilua silmä kovana jostain Siiri "Äitee" Rantasen päivistä.
Juu juu. Onhan hiihtäjien ähkinääkin tiukoissa kostuumeissa ihan mukava seurata. Varsinkin olympialaisissa. Vielä kun maaliin tullaan vertauskuvallisesti "räkä poskella" ja kaikkensa antaneena, niin onhan siinä jotain tälläistä jörrikkääkin puhuttelevaa.
Junttisovinismia.
Huumorintajuttomuutta ja aivan liian pitkälle vietyä feminismiä.
Niin ja millaisia ovat tasa-arvotoimikunnat tai jotkut sinne päin, jos kaikki jäsenet ovat naisia? Asiat ovat aika hupsusti, jos haluaa yhtään kriittisesti tarkkailla, eikä vain trendikkäästi mesota oman imagon puolesta somessa.
Edwardo, oot kyllä hauska mies, ollaankohan joskus tavattu? ;)
Mulla ollut kiva päivä, kostofantasiat pitää mielen vireänä.
Hyvin mahdollista, en kuitenkaan ole mikään aivan erakoitunut veikkonen. Luulen tosin ettei sinun tarvitsisi asiaa miettiä, mikäli niin olisi. Mukava homma kuitenkin, että edes osalla palstalaisista on elämäniloa jäljellä. Kenelle mahdat suunnitella kostoa ja minkä moista? Jos kohde on oikeutettu ja suotuisa, niin autan mielelläni. Itsekin tykkään oikeudenmukaisuudesta enkä mistään päräyttävimpien kristillisten aikojen jeesustelusta missä pitäisi kääntää toinenkin poski, tai reikä ehkä enemmän nykyajan mukaisemmin.
Asiasta toiseen. Jännä homma, että yön aikana totuuden tuli on palanut tässä ketjussa. Ilmeisen herkkä liipasinsormi jossain palstan valvomossa, kun viesteissä puhuttiin n-huumorista eikä n-henkilöistä. Ja vieläpä itsesyyttelevään ja paheksuvaan sävyyn, eli aikalailla oppikirjakamaa. Mutta kai se on sitten paheksuttavan umpimielistä ja rasistista. Viestissäni tosin oli myös hyvin asiallista ja korrektein sanamuodoin ilmaistua kritiikkiä nykyajan feminismiä kohtaan. Se sai ainakin outsiderin lopettamaan rempseästi alkaneen sananvaihdon jostain syystä... mutta ei kai sentään poistamaan noita viestejä? Kaikkea on kyllä syytä epäillä näinä päivinä.
Älä huoli, kostoni tulee olemaan ehdottoman rakentava ja positiivinen, sikälimikäli se edes realisoituu ikinä. ;) Nää mun systeemit on niin häilyviä ja ennalta-arvaamattomia, ettei aina itsekään pysy perässä, missä mennään.
Lisäisin tähän vielä sitaatin Anne Frankilta, jossa hän kertoo kuinka kuitenkin uskoo ihmisyyteen, jos mulla olisi se kirja tässä, mistä luin sen, mutta se (kirja) sijainnee tällä hetkellä yläkerrassa.
A. Le Coq vaan kaikille!
Ehkä nyt minullakin alkoi sytyttämään... Toivoisin kuitenkin, että olisit armollinen, kun sitäkään ei tunnu olevan nykyään liikaa tarjolla. Kosto kuitenkin kummasti piristäisi eltaantunutta tunnelmaa. Kukas muuten tuommoinen Anne oikein on? Ilmeisesti Frankin tyttäriä... ihanko Sinatran?
Olutvalintasi oli kerrassaan mielenkiintoinen. Lasiin en varsinaisesti sylje, mutta rajan vetäisin kuitenkin jo ennen juoksevaksi laimennettua puukittiä.
En ole ystäväisesi
ihmisillä vallanhalu.. Ensin pitää tutustua , ei olettaa että on ystäväinen
Koettatte vielä vähätellä
Kenestä mukavaa olla YSTÄVÄISENNE
Heistä on mukavaa lyödä turpaan teitä
Tajuatteko se on Todellinen tunne
että joku mäkäyttää että sinulla on paha olla fyysisesti kun et ole henkisesti kyllin herkkä
vaan pikkuine, jok a kaipa a ystäväisiä!!
Tmä on St Salome jota kumarratte, en ole ystävä
Tämän keskustelun heikkous on jälleen kerran siinä että se käsitteleee vain aivan puhtaasti seksuaalista haluttavuutta. On toki ihan biologinen fakta että hedelmällisimmässä iässä oleva nainen on puhtaasti seksuaalisessa mielessä se haluttavin. Todellinen elämä vain on tätä ihmeellisempää ja toisen ihmisen "kokonaishaluttavuuteen" vaikuttavat hyvinkin monet asiat. Seksi ei ole ensinnäkään vain ulkonäköä (paitsi oppinsa vain pornoleffoista ammentaneiden mielestä) vaan paketti johon kuuluu myös vahvasti se, mitä toinen tekee, miten sen tekee, mitä sanoo ja mitä haluaa. Toisekseen suurin osa meistä hakee parisuhdetta, ei vain seksiä. Ja siinä parisuhteessa ei pitkälle pötkitä pelkällä seksikkäällä ulkonäöllä jos luonne ei oikein nappaa ja tapa elää arkea poikkeaa liiaksi toisistaan.
Juuri tämä tekee sen että loppujen lopuksi monelle se oma kumppani on paljon tyydyttävämpi seksikumppani vaikka olisikin hieman rupasahtanut nelikymppinen. Kuvankaunis nuori nainen on toki mukava haavekuva päiväuniin mutta todellisessa elämässä voisi olla kyllä myös pettymys, tai ainakin aika lailla muuta kuin on odottanut.
Tiedän kyllä että moni ei tätä usko ja katsoo että vanhemman naisen kanssa oleminen on vain "tyytymistä" kun ei parempaa saa. Ja saatte toki niin uskoa jos haluatte. Mutta voi olla että lopulta elämä myös opettaa teillä vähän muutakin.
Olisi hyvä muistaa, että täällä suuret teoreetikot tarkastelevat isoa kuvaa ja avaintekijöitä. Nyanssien aikakin lienee tulossa, mutta emme selvästikään ole vielä siinä kehitysvaiheessa. Erityisesti vanhemmiten lainalaisuudet muuttuvat. Kukaan ei ole enää silloin entisensä ja kaippa jotain henkistäkin kasvua tapahtuu itse kunkin kohdalla, vaikka sitä ei tarkoillakaan silmillä aina havaitse.
Henkisten ominaisuuksien painottaminen ei kuitenkaan ole mikään vanhusten yksinoikeus. Nuoruuden kukkeimmilla niityillä vain muutamat palstaltakin tutut tekijät tuntuvat dominoivan isoa kuvaa. Niitä tässä nytkin hahmottelemme. Liittyisit rohkeasti joukkoon huimaan.
En oikein ymmärrä tätä keskustelua, että mitä tässä haetaan takaa? Ihan kuin yritetään saada naiset aivopestyä siihen, että naiseus loppuu siinä missä hedelmällisyyskin loppuu. Itseäni ei ole koskaan kiinnostanut koko hedelmällisyys pätkääkään, se on pikemminkin asia josta haluaisin eroon. Ja onneksi aika hoitaa sen puolen. En halua lapsia ja vaikka haluaisinkin, en silti ajattele, että naiseuteni olisi mennyttä nyt kun oon lähes 40v ja olisin perheen äiti tai yh.
Nauruttaa tämä suorastaan epätoivoinen yrittäminen saada naiset näkemään itsensä epänaisellisina, oli kyseessä sitten jokin asia johon voi itse vaikuttaa tai ei. Voisitte kysyä itseltänne, te jotka tätä teette täällä päivät pitkät, että miksi se on teille niin tärkeää? Saada naiset tuntemaan itsensä huonoiksi. MIKSI?
Uskotteko te ihan oikeasti voivanne loukata naisia sanomalla tyyliin, että vain 17-25v on kaunis nainen ja kaikki sen jälkeen ei ole? Pikemminkin aiheutatte naisissa naurun ja kuvotuksen tunteita, yksikään nainen ei siitä ota itteensä.
Olen seurannut näitä keskusteluja jo jonkin aikaa ja se on ihan sama minkälainen nainen täällä koittaa saada ääntään kuuluviin, on se sitten nuori tai vanhempi nainen, kokeneempi tai vanhapiika, kaikki haukutaan yhtä lailla pystyyn.
Se kertoo siitä, ettei kyseessä ole jonkin tietyn asian ajaminen vaan ihan puhdas inho naisia kohtaan. Olen myös itse eri nimimerkeillä kommentoinut ja ottanut erilaisia "rooleja" naisena lortosta siveyden sipuliin, mutta lopputulos on aina sama, paskaa tulee niskaan.
Se kertoo siitä, millä asialla nämä "ätmit" täällä ovat. Kyseessä on ihan puhtaasti naisiin kohdistuvan inhon normalisointi.
Missään tapauksessa kyse ei voi olla omassa itsessä, vaan se on aina oltava siinä vastakkaisessa sukupuolessa.
Mutta joo, itsepähän elämänne haluatte näin viettää. Täällä palstalla provoilemalla. En vaan yhtään ihmettele, jos se pistää ahdistamaan. Te ette tule koskaan kykenemään vaikuttamaan ihmisten mieliin vain netissä länkyttämällä koska te keskustelette niiden ihmisten kanssa jotka tietävät paremmin. Sitä ihan oikeaa elämää elämällä.Seij
Terve Seija. Mukava että otat osaa tähän kohtuu asiallisena pysyneeseen keskusteluun, mitä tosin ylläpito kokee aiheelliseksi sorkkia. Aihe on vaikea ja monimutkainen. Onhan kyse kuitenkin tavallaan myös pinnan alaisesta rakkaudesta, eikä rakkauskaan ole mikään helppo asia ymmärrettäväksi. En ole aivan varma, että onko viestisi kohdennettu pelkästään tähän ketjuun vai yleisemmin palstaan, mutta ikävää että sinua on noin paneteltu. Itse tosin ottaisin enemmän huumorilla, mutta ymmärrän että osa on perusluonteelta hieman vakavampia, ja saa tietenkin olla.
Itse en harjoita aivopesua vaan ennemminkin koitan ravistella ajattelemaan. Kielenkäyttö ei aina ole korrektia, sen voin toki myöntää. Palstan vanhempia naisia vastanäpäyttelen, koska he katsovat aiheelliseksi olla kovin ylimielisiä palstan ätmejä kohtaan, ymmärtämättä yhtään sitä etuoikeutta minkä päällä itse istuvat. Ätmeihin taas yritän kipakalla kielenkäytöllä puhaltaa sellaista Rocky Balboa-henkeä. Näiltä osin koen siis omatuntoni ainakin melko puhtaaksi. Tyyli voisi kai olla kuivakan asiallinen, mutta se ei ole koskaan ollut minua, eikä varmaankaan tule olemaankaan. Pakenen metsiin rupattelemaan eläimille, jos se käy ongelmaksi joku päivä.
Syy miksi itse ajauduin palstan syövereihin puhumaan pariutumisesta ovat ilmeiset ongelmat mitä havaitsen joka puolella tosielämää. Ilmeisesti netti ja aivan vapaaksi levähtänyt seksuaalikäyttäyminen ovat tehneet tilanteesta sellaisen kun se on. Tuntuu ettei millään ole enää mitään väliä, kuhan pannaan ja paljon. Ja aivan joka suuntaan ja reikään. En koe sitä omaksi enkä näe kovinkaan onnellisia ihmisiä myöskään ympärillä meidän nuorempien joukossa.
Jos nykytilaa tarkastelee vielä tarkemmin, niin havaitsee tietyt selvät lainalaisuudet miten homma menee. Jos karkeasti yleistää, niin miehet jakautuvat hyvin erilaisiin asemiin ja naiset eivät saa kaipaamiaan vakaita parisuhteita rakennettua toivomillaan tavoilla. Pariutuminen on vuosikausia siirtynyt vahvemmin netin treffailupalveluihin. Ja koska naiset ovat valikoiva ja miehet liehittelevä osapuoli, niin siitä seuraa karmaiseva miesten eriarvoistuminen. Naiset eivät ole niin unikkeja mitä monesti puhutaan, vaan naiset haluavat pääasiallisesti pienehköä miesjoukkoa koko miesten kirjosta. Tästä seuraa kovien panomiesten kissanpäivät ja naisten onnettomuus, kun mies miehen jälkeen osoittautuu epäluotettavaksi "pelimieheksi" , jotka lyhyen peuhailun jälkeen vaihtavat jo seuraavaan kun linjat ovat netissä kuumina. Tavalliset miehet sitten jotenkin räpiköivät tässä lopunaikojen pariutumistaistelussa, mutta eivät oikein saa yhteyttä saman henkisiin naisiin, kun heillä tuntuu olevan kiikarissa enemmän ne panomiehet. Palstan ätmit taasen ovat aivan ulkona tästä kuviosta. Heillä jää lähinnä sivustaseuraajan rooli, mikä tietenkin turhauttaa, koska jokainen kaipaa rakkautta ja hyväksyntää.
Ikäkysymyksen olen ottanut teoreettisella tasolla esiin, koska naiset tuntuvat sitten joskus kolmenkympin jälkeen havahtuvan perheen perustamiseen. Minusta se on vaan aika hölmöä käyttää parhaat vuodet sinkkuelämämäiseen kikkailuun ja kiireessä sitten valkata jonkinmoinen isäkandidaatti perheelle. Tulevaisuuden lapset ansaitsisivat enemmän. Tässä ketjussa on puhuttu teoreettisella tasolla lakipisteistä, mitkä tarkoittavat optimaalista ikää valkata kumppania tarjonnan ollessa suurinta. Ei ikäihmiset arvottomia tietenkään ole, mutta heidän meiningeistään puhukoot enemmän ne keitä ne kiinnostavatkin. Ehkä itseänikin aikanaan, mutta oma elämäni on vahvasti alle nelikymppisten maailmassa, joten kirjoitan siitä.
Eikä ketjua ole tarkoittettu pelkästään näiden asioiden ruotimiseen. Ennemminkin kaiken mahdollisen mikä kutakin kiinnostaa, vaivaa, inspiroi tai muuta sellaista. Sana on edelleen vapaa, kun demokratiakin jotain kuitenkin vielä pihisee.
Mitä paskaa tänään syötetään?