Meller: Jumalan liitot Ismaelin kanssa voimassa!
Leo Meller: "Jumalan liitot ja lupaukset Ismaelin siemenelle ovat voimassa. "
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/773/jumala_heratti_minut_omistamaan_suuria_nakyja_arabikansoista_(1_2)
HYVÄ! HIENOA! ERINOMAISTA!
Leo Meller: "Jumalan liitot ja lupaukset Ismaelin siemenelle ovat voimassa. "
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/773/jumala_heratti_minut_omistamaan_suuria_nakyja_arabikansoista_(1_2)
HYVÄ! HIENOA! ERINOMAISTA!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Niin, tiedätkö mitkä nuo lupaukset ovat. Liittoa ei Jumala ole koskaan tehnyt Ismaelin kanssa. Liiton Jumala on tehnyt vain Abrahamin kanssa
AAMEN!AAMEN!KIITOS ABRAHAMIN! IISAKIN JA JAAKOBIN JUMALA!
Leo Meller: "Etsikon aikoja emme ole Jumalan lähetyksen asiamiehinä halunneet edes tyydyttävästi käsittää Ismaelin siemenen kohdalla."
OIKEIN! HIENOA! HYVÄ LEKSA!!!!
Mitä tuo tarkoitta?
Leo Meller: "Sen sijaan kristikunta palvellen mammonan ja siirtomaavallan epäjumalia antautui sortajan palvelukseen "
TÄÄ ON SIIS NIIN OIKEIN!!!! HYVÄ LEKSA!!!!
Mitä tuo tarkoittaa?
Leo Meller: "Martti Luther kirjoitti turkkilaisista (muslimeista) Jumalan ruoskana. Hän ei sallinut sotimalla hävittää heitä, koska silloin kristityt olisivat voineet nousta itseänsä Jumalaa vastaan. "'
HYVÄ!!!
JAKSAA JAKSAA! ÄLÄ HYYDY!!!!!!
Leo Meller: "Jos kristikunta olisi ollut aikansa tasalla se olisi kuullut Haagarin ja Ismaelin tuskaiset avunhuudot kuivassa erämaassa ja vienyt heille evankeliumin Hyvän paimenen särkyneen sydämen voitelussa."
JUURI NÄIN!!! OIKEIN!!!
Oliko tuolloin jo kristikunta?
Nostetaas vähä.
Harvemmin tulee näitä Mellerin tarinoita luettua, nyt sitten vähän lueskelin.
Ei ihan selviä, mitä Melleri ajaa takaa, mutta jollain tapaa ehkä sitä, ettei muslimeja tulisi vainota.
”Kunpa edes Ismael saisi elää sinun edessäsi!" Abram pyytää. Jumala vastaa:
"Ismaelista minä olen kuullut sinun rukouksesi; katso, minä siunaan häntä ja teen hänet hedelmälliseksi ja annan hänen lisääntyä ylen runsaasti. Hänestä on polveutuva kaksitoista ruhtinasta, ja minä teen hänestä suuren kansan. Mutta liittoni minä teen Iisakin kanssa, jonka Saara sinulle synnyttää tähän aikaan tulevana vuonna" (jakeet 20-21).”
Sanotaanhan että arabit ovat Ismaelin jälkeläisiä. Raamatun mukaan heitä siis ei tule vainota vaan Jumala on tehnyt heidänkin kanssaan liiton.
”Suomalaista kristillistä sionismia käsittävässä tutkielmassa todettiin hiljan, että Ensio Lehtosen vaikutusta Suomen kristikunnassa tulisi tutkia tieteellisesti, niin merkittävä on ollut hänen antinsa, mitä tulee Israelin valtion ja sionismin aatteen levittämiseen maassamme.
Ensio Lehtosen oppipoikana ja hengellisenä kasvattina annan tukeni tällaiselle ajattelulle.”
Tämä taitaa olla se pääpointti?
Tämä kristillinen sionistiliike on aika tuntematon suurimalle osalle kristittyjä.
”Kristillinen sionismiliike painottaa juutalaisten kokoamisen Israeliin olevan kristittyjen ensisijainen velvoite. Sen aatteen mukaan kaikkien juutalaisten kokoaminen Israeliin on välttämätön edellytys Jeesuksen paluulle. Tässä yhteydessä ihmisiä on jopa kielletty evankelioimasta Suomen kautta Israeliin muuttavia juutalaisia.”
http://www.fkf.net/haavisto/vetoomus.html
Juutalaiset eivät sitä kovin mielissään ole.
”Juutalaiset ovat tietoisia fundamentalistien tuesta Israelille, mutta ovat empiviä, koska monien mielestä kysymyksessä on juoni käännytystyön tekemiseksi juutalaisten keskuudessa..”
Jostain syystä arabikristityt eivät ole ”oikeita” kristillisten sionistien mielestä:
”Palestiinalaisina heille on selvää, että heidän elämänsä rakentuu uskonnollisena vähemmistönä muslimikulttuurin keskellä. Monet fundamentalistit kuitenkin väittävät palestiinalaiskristittyjen olevan islamin sorron alaisia marttyyreitä ja jos eivät ole, heidän on täytynyt valita puolensa ja mennä radikaali-islamistien tukijoiksi. Näin ollen he eivät puolensa valittuaan ansaitse länsimaiden kristittyjen tukea.”
http://www.pyhamaa.net/kristillinen-sionismi-ja-yhdysvaltojen-luterilaiset.html
Nyt uusimpien tapahtumien myötä Meller on saanut näkynsä ja ilmeisesti alkaa ymmärtää tämän: ”…uhkana on niin antisemitismin kuin islamofobian edistäminen sekä myös kristittyjen aseman heikkeneminen entisestään Lähi-idässä.”
https://www.kotimaa24.fi/kristillisestae-sionismista-ei-pejoratiivisesti/
Näiltä kristityiltä sionisteilta unohtuu aina tämä asia:
”… Israel vastustaa kristinuskon julistamista rajojensa sisällä voimakkaammin kuin Kuuba koskaan on tehnyt. Sionistivaltio samoin kuin eräät arabivaltiot kieltää tunnustavien kristittyjen maahanmuuton.”
http://www.pyhamaa.net/pyhauml-maa/-kristillinen-sionismi-raamatullinen-ja-moraalinen-mielipuolisuus-valloillaan
Saamansa ”näyn” myötä takki kääntyy?
”Lehtosella on yhteys ruotsalaiseen Individuell Människohjälp-järjestöön. Hän on sen välityksellä tukenut palestiinalaislasten orpokoteja.”
”Saan olla oppipoikana hengellisen isäni jaloissa kuuntelemassa ja todistamassa, kun kristitty suomalainen sionisti ehtovapaalla rakkaudella auttaa Ismaelin jälkeläisiä.”
Tästä opista eivät taida Ahvion opetuslapset olla kovin mielissään?
”…ettei ole mahdollista olla kristitty sionisti ja samanaikaisesti olla välinpitämätön Ismaelin jälkeläisten ajalliselle ja hengelliselle hädälle.”
”Etsikon aikoja emme ole Jumalan lähetyksen asiamiehinä halunneet edes tyydyttävästi käsittää Ismaelin siemenen kohdalla.”
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/773/jumala_heratti_minut_omistamaan_suuria_nakyja_arabikansoista_(1_2)
Jotta, mitäpä tähän on tuumattavaa?
"Ei ihan selviä, mitä Melleri ajaa takaa, mutta jollain tapaa ehkä sitä, ettei muslimeja tulisi vainota."
Tämä on meidän uskovien lähtökohta ollut alvariinsa. Olemme aina lähteneet siitä, että muslimeita myös tulee evankelioida ja nyt teemme kattavaa medialähetystyötä muslimimaihin ja saadun palautteen kautta ainakin 1000 muslimia tulee uskoon päivittäin uskoon Jeesukseen sillä tapaa, että ilmituo tämän asian. Kuinka paljon muslimeita tulee uskoon päivittäin salaa, niin heidän lukumääräänsä emme tiedä, mutta myös sitten myöhemmin saadun palautteen kautta tiedämme, että heitäkin on paljon. Muslimeita evankelioidaan nyt mediatyön kautta, joka kattaa koko muslimimaailman, henkilökohtaisen lähetystyön kautta muslimaissa ja sitten nyt myös Euroopan maissa ja myös Jeesus itse on paljon ilmestynyt muslimeille ja tätä kautta ovat tulleet uskoon Jeesukseen. Tästäkin on paljon todistuksia kuultu muslimeilta. Eli uskovat emme ole koskaan vainonneet muslimeita, vaan olemme evankelioineet heitä.
”…uskovat emme ole koskaan vainonneet muslimeita, vaan olemme evankelioineet heitä…”
No, päätellen tällä palstalla uskovina esiintyvistä, vainoa koetetaan nostaa yhä kiihkeämmäksi. Muslimeista on tehty demoneita. Mutta se kyllä on totta että juutalaisia ja muslimeja jotkut haluavat vain käännyttää, ei niinkään auttaa.
"No, päätellen tällä palstalla uskovina esiintyvistä, vainoa koetetaan nostaa yhä kiihkeämmäksi. Muslimeista on tehty demoneita."
Eiköhän tuo kaikki ole nyt mummomuori sinun omassasi päässäsi, taas kerran *huoh*
Muslimeita evankelioimme jokapäivä ja paljon heitä tulee uskoon Jeesukseen ja senjälkeen ovatkin sitten hyviä ja erittääin rohkeita evankelistoja. Senverran kovan koulun ovat käyneet sukulaistensa parissa, kun ovat jopa hengenvaarassa suvun kunniamurhien takia. Ja nyt kun muslimit ovat saaapuneet luoksemme niin evankeliumin työ jatkuu myös täällä Suomessa. Samoin auttamistyö jatkuu entiseen malliin ja kengillä on nyt ollut kova kysyntä. Tule sinäkin mummomuori tähän työhön mukaan, auttamisesta kun saa ihanaa Jumalan siunausta.
Näin uskovaisena Leo Meller on tässäkin oikeassa. Lopunaikoina Jumala ottaa hotoisiinsa myös Ismaelin jälkeläiset ja näin yhdessä Aabrahamin pojat, Iisak ja Ismael, taas sopivat riitansa. Käytännössä tämä tarkoittaa, että Israel laajenee, kuten ennustettu on, aina Egyptistä Persian rajoille saakka muodostaen mittavan valtiokeskittymän. Islamin valta murtuu ja Israel yhdistyy eli juutalaiset ja Jeesukseen uskovaiset yhdistyvät yhdessä Jeesuksen vallan alle ja näin kaikki yhdessä muodostamme suuren suuren kansakunnan, joka johtaa lopulta koko maailmaa.
Näin siis tosi lyhyesti ja karkeasti isolla pensselillä maalaillen jossain vaiheessa ihan loppuvaiheissa tulee käymään. Mutta tätä ennen on suorastaan hirvvittävät synnystystuskat ja islam vihaa terrorisoiden sekä kristittyjä että vielää enemmän juutalaisia ja Israelia.
Näin on eikä massamaahanmuuton aiheuttamien negatiivisten ilmiöiden esiintuominen merkitse, että kristitty olisi muslimien auttamista vastaan. Auttamisen tulee olla kuitenkin järkevää, ei niin että omat vanhukset saavat maata likaisissa vaipoissaan, reumasairaalaan ei ole muka varaa ym. ym. ja sitten löytyy kevyesti 450 miljardia lisää maahanmuuttoon. Ja SPR ja muu maahanmuuttoteollisuus käärii suuret rahat.
”Auttamisen tulee olla kuitenkin järkevää…”
Ehdottomasti näin, joten vihan lietsominen on ehkä hyvä lopettaa? Ainakin jos esiintyy kristittynä.
Joten, laittakaa toimeksi. Myös vanhusten osalta. Nykyinen hallitus ei sitä tee, koska vanhukset ovat tuottamaton kansanosa ja suuri osa ”sosiaalimenojen” lisääntymisen ongelmaa.
Korjaus: ei 450 miljardia vaan 450 miljoonaa.
Ja mummolle: määrittele, mitä on vihapuhe. Näytä sellainen viesti/viestejä, joissa sitä on. Muuten puheesi on vain sitä natsi-fasisti-rasisti-vihapuhe -hölynpölyä. Maahanmuuton kritiikki ei ole vihapuhetta eikä raisismia, tämä pienenä vinkkinä niitä viestejä etsiessäsi.
Missä ymmärryksesi oikein on? Maahanmuttoon löytyy kevyesti 450 miljoonaa mutta tätä maata rakentaneille ja inhimillisen kohtelun ansainneille ei löydy rahaa. Kyllä se on päättäjien tehtävä järjestää valtakunnan talousasiat, ei kansalaisten! Tuolla logiikalla te monikultturisuuden ihannoijat saisitte kustantaa tämän kulttuurin rikastuttamisen kustannukset.
Avaa silmäsi siellä kuplassasi ja ymmärrä käyttämäsi käsitteet oikein!
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/742/rasismi_vihapuhe_ja_aariajattelu_suomessa/6989
"Joten, laittakaa toimeksi. Myös vanhusten osalta."
No tähän on uskovia turha kehoittaa. Vanhustenhoito on sujunut aina luontevasti. Samaa toivon myös että luterilaiset alkaisivat taas hoitaa omia vanhuksiaan eikä anneta niiden olla yksin kuten vanhukset valittavat jopa mediassa tai viedä vanhuksiaan laitoksiin riutumaan.
”…määrittele, mitä on vihapuhe.”
Ei minun tarvitse sitä määritellä, koska se on jo tehty. Asiaa voidaan lähestyä siitä, mikä on rikos ja mikä lähellä sitä. Koska sinulle tuntuu olevan epäselvää, mitä vihapuhe on niin tässä:
”Rikos täyttyy kun asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen LEVITTÄÄ TAI PITÄÄ YLEISÖN SAATAVILLA tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa UHATAAN, PANETELLAAN TAI SOLVATAAN jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella.”.
Se näkyy esim. siinä että pitää hyväksytettävänä tai toivottavana vaikka jotain syrjintää tai väkivaltaa. Sekin on vihapuhetta jos pitää vertaa toista eläimeen tai loiseen tai muuten pitää toista alempiarvoisena tuossa edellä luetelluista syistä.
Esim. täällä on ollut lukuisia linkkejä tuollaisille vihasivustoille. Laki sanoo siitä näin:
”… että luodaan linkkejä sivustoille, jotka sisältävät rangaistavaa materiaalia. Hallituksen esityksen mukaan kiihottamisrikos edellyttää tahallisuutta, joten linkittämishetkellä tekijän täytyy olla tietoinen siitä mihin materiaaliin hän luo linkin.”
Eli jos on tuotu faktaa ja perusteltu se, että kyseinen linkin on täynnä vihamielistä tekstiä, ei enää voi perustella sillä ettei tiennyt asiasta.
”Panettelu ja solvaaminen tarkoittavat suunnilleen samaa kuin kunnianloukkauksenkin osalta, joka voi kohdistua vain luonnolliseen henkilöön. Yleensä kyseessä on yleistävä tai harhaanjohtava lausuma. Lausujalla on velvollisuus tarkistaa tietojensa todenperäisyys riittävällä tavalla.”
Eli on ihan hyvä ensin edes yrittää etsiä tietojen todenperäisyyttä osoittavia seikkoja!
”Panettelun tapoja ovat herjaustyyppiset väitteet, että jonkun KANSANRYHMÄN VÄITETÄÄN perättömästi syyllistyneen rikoksiin tai muuhun pahennusta aiheuttavaan tekoon.”
Tätä ennen kutsuttiin pahantahtoiseksi juoruiluksi. Se että vihanpuuskassa möläyttelee sellaista mikä ei lopulta pidä paikkaansa, ei ole vihakirjoitusta. Mutta jos toistuvasti valehtelee jostain vain siksi, että saa kansanryhmän näyttämään rikollisilta, se jo on vihapuhetta.
”Fakta- ja tilastotiedon asiallinen esilletuominen ei täytä rikoksen tunnusmerkistöä.”
Eli jos sinulla on selkeää ja todistettavaa tietoa, niiden esille tuominen EI ole vihapuhetta.
”Solvausten osalta on kyse yleensä osittain totuudenmukaisista väitteistä ja niiden esittäjällä on ollut loukkaamistarkoitus. Tämä voi käydä ilmi esimerkiksi puolitotuuksien tai väritetyn totuuden esittämisestä.”
http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/poliisit_sosiaalisessa_mediassa/nettipoliisi/internetiin_liittyvia_rikoksia
Yleisesti vihapuheena pidetään sellaisia ilmaisuja, joilla levitetään tai edistetään esim. oikeutta rotuvihaan, muukalaisvihaan, juutalaisvihaan, homoseksuaalien vihaan, toisuskoisten vihaan jne. Ne ovat täynnä perättömyyksiä, vääristelyjä, yksipuolisia osittaisia faktoja jne.
”Kommentit, jossa maahanmuuttajiin kohdistuva väkivalta ja syrjintä hyväksytään tai pidetään toivottavana, ovat rangaistavia. Myös ihmisten vertaaminen eläimiin ja loisiin on kiellettyä.”
”Työryhmän raportissa on yksi esimerkki, jossa ihmisryhmä nähdään ”perkeleen rosmoina ja loiseläjinä, jotka aiheuttivat varmasti enemmän vahinkoa kuin kaikki eläimet yhteensä”.”
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/vihapuheen-maarittely-liioittelu-sallitaan-solvaaminen-ei/574150/
Lisää asiasta:
http://blogs.helsinki.fi/hatespeech/
”…te monikultturisuuden ihannoijat…”
En ole mikään monikulttuurisuuden ihannoija. En esim. pidä siitä että amerikkalainen viihdeteollisuus on tuonut meille outoja tapoja kulttuuriimme. Siinä missä thaimaalainen ja osittain venäläinen kulttuuri on naista alistavaa, sitä ovat myös somalialainen, syyrialainen, iranilainen sekä muut vahvasti patriarkaaliset kulttuurit.
Puolustan meidän suomalaisten oman kulttuuriin kuuluvaa kieltä, juhlapyhiä sekä monia muita arvoja, kuten tasa-arvoisuus, uskonnon vapaus jne.
Kuitenkin elämme nykyään vahvasti monikulttuurisessa maailmassa – kiitos tiedotusvälineiden sekä turismin – emme voi välttyä siltä, että joudumme tekemään monessa asiassa kompromisseja. Toisaalta, muissa kulttuureissa on myös hyviä asioita, joita voi aivan mainiosti sisällyttää suomalaiseenkin kulttuuriin.
Kuinka niin? Jos erilaisia sosiaalitukia nyt leikataan etenkin vanhuksilta, ”säästetään” laitospaikoissa niin, että vanhukset joutuvat elämään yksin eristettyinä kodeissaan sekä vältetään vastuuta eri menetelmin, jottei tarvitse antaa varoja monipuoliseen hoivatyöhön, niin miten uskovat ovat tähän reagoineet?
Juuri kuten tuossa ilmaisit – jätetään ne heitteille jos eivät sukulaiset heistä huolta pidä. Sitten pestään kädet.
Sinun on määrittely tehtävä, koska käytät käsitettä vihapuhe omalla tavallasi eli haukut täällä asiallista kritiikkiä maahanmutosta esittäviä vihapuheesta.
Nostetaas vähä.
" Jumala, joka antaa unen ja voi myös keskeyttää sen antaakseen ajatussiemeniä palvelijansa mieleen "
Pyhän Hengen läsnäoloon olen itsekin joskus muutamia kertoja herännyt. Eipä siinä ole tullut ainakaan muistaaksnei muuta kuin kiitettyä kovasti kun Pyhä Hneki herätti. Miksi? No, kun Pyhä Henki on läsnä niin etä läsnäolon tuntuu niin se tuntuu äärimmäisen hyvältä.
Pitää tietenkin jotain juutalaisen kansan puolesta rukoillakin, koska se pon se rukousaöue, jota eniten sydämestäni rukoilen kun ovat muslimien raivon kohde lähi-idässä. Menen nukkumaan nyt. Rukoile että Pyhä Henki herättää mut ensi yönä? Olisi kiva jos niin tapahtuisi ensi yönä! Viime kerrasta on aikaa liian kauan!