33v mies täällä kirjoittaa. Vaikka olenkin periaatteessa HC-ATM (täyskokematon), minulla olisi mahdollisuus löytää kumppani. Itsevarmuutta on paljon enemmän kuin parikymppisenä, ja minulla on riittävästi ominaisuuksia joista ainakin jotkut naiset pitävät.
Olen kuitenkin aikeissa luovuttaa naisen etsiminen. Kyllä, juuri kun suosiota alkaa viimeinkin olemaan. Olen nimittäin havainnut seuraavat asiat:
- suuri osa naisista ei halua miestä, ellei tavoitteena ole perhe tai elättäjän hakeminen. "Mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa" (taviksen kanssa). Minä en ole aikeissa hankkia lapsia, enkä luonnollisesti ala elättämään toisen miehen lapsia
Tämä rajaa suuren osan naisista pois.
- kuten toisessa ketjussa mainittiin, en halua ottaa naista. En halua eläimellistä seksiä jossa mies "ottaa" naisen, ja/tai alistaa naista. En myöskään halua olla naiselle isähahmo joka asettaa jämerästi rajat kun nainen kiukkuaa. En kait sitten ole mies, koska en halua ottaa miehen roolia. Tasa-arvoa, kiitos
Tämä rajaa suurimman osan jäljellä olevista naisista pois.
- olen älykäs, mutta en rahakkaassa työssä enkä jännittävässä työssä (muusikko, taiteilija). Haluan älykkään kumppanin jotta meillä olisi yhteistä puhuttavaa
Tämä rajaa loputkin naiset pois. Älykkäät naiset ovat A) menestyneitä ja haluavat menestyjän B) alisuorittajia mutta kauniita ja haluavat menestyjän C) alisuorittajia ja haluavat jotain muuta, eli rokkarirentun tms.
En viitsisi edes mainita että harrastan myös liikuntaa; lienee selvää että liikunnallisuuden vaatiminen olisi aivan liikaa.
Huono mäihä. Ilmeisesti olen vain sellaista miestyyppiä jolle ei löydy oman tyyppistä naista, jonka kanssa se markkina-arvo kohtaisi. Kiinnostuneita on kyllä ollut muutamia, mutta kiinnostus on kadonnut ym. syistä (nainen etsi lapsilleen elättäjää, en ottanut miehen roolia ja dominoinut naista, kävi ilmi etten olekaan statusmies).
Vai pitäisikö jatkaa yksisarvisen jahtaamista?
Olen kuitenkin aikeissa luovuttaa naisen etsiminen. Kyllä, juuri kun suosiota alkaa viimeinkin olemaan. Olen nimittäin havainnut seuraavat asiat:
- suuri osa naisista ei halua miestä, ellei tavoitteena ole perhe tai elättäjän hakeminen. "Mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa" (taviksen kanssa). Minä en ole aikeissa hankkia lapsia, enkä luonnollisesti ala elättämään toisen miehen lapsia
Tämä rajaa suuren osan naisista pois.
- kuten toisessa ketjussa mainittiin, en halua ottaa naista. En halua eläimellistä seksiä jossa mies "ottaa" naisen, ja/tai alistaa naista. En myöskään halua olla naiselle isähahmo joka asettaa jämerästi rajat kun nainen kiukkuaa. En kait sitten ole mies, koska en halua ottaa miehen roolia. Tasa-arvoa, kiitos
Tämä rajaa suurimman osan jäljellä olevista naisista pois.
- olen älykäs, mutta en rahakkaassa työssä enkä jännittävässä työssä (muusikko, taiteilija). Haluan älykkään kumppanin jotta meillä olisi yhteistä puhuttavaa
Tämä rajaa loputkin naiset pois. Älykkäät naiset ovat A) menestyneitä ja haluavat menestyjän B) alisuorittajia mutta kauniita ja haluavat menestyjän C) alisuorittajia ja haluavat jotain muuta, eli rokkarirentun tms.
En viitsisi edes mainita että harrastan myös liikuntaa; lienee selvää että liikunnallisuuden vaatiminen olisi aivan liikaa.
Huono mäihä. Ilmeisesti olen vain sellaista miestyyppiä jolle ei löydy oman tyyppistä naista, jonka kanssa se markkina-arvo kohtaisi. Kiinnostuneita on kyllä ollut muutamia, mutta kiinnostus on kadonnut ym. syistä (nainen etsi lapsilleen elättäjää, en ottanut miehen roolia ja dominoinut naista, kävi ilmi etten olekaan statusmies).
Vai pitäisikö jatkaa yksisarvisen jahtaamista?
Vastaukset 74
Vanhimmat
Eli naisen pitää olla
- lapseton ja sellaiseksi jäävä
- haluta tasa-arvoista suhdetta ja olla henkisesti aikuinen
- älykäs
- liikunnallnen.
Onhan noita. 3 ekaa vaatimusta vinkkais nörttinaisiin päin, mut liikunnallista jos haluaa, niin uranainen vois olla sun juttu. :D Mut mistä niitä löytää - ja ennen kaikkea kuinka saada älyllinen, uraansa keskittyvä nainen kiinnostumaan? Ei oo helppoo ei. Nörtit olis helpompia, jos älyllinen yheys > liikunnallisuus.
Ei kannata heittää hanskoja tiskiin vaan lähteä rauhassa etsimään. :D Hyvää etsintäonnea!
Liikunnallisuus ei tarkoita fitnessiä, juoksemista, vuorikiipeilyä, ym. Jos vaikka käy lenkillä pari kertaa viikossa (kävely, hölkkä) ja tykkää jonkun verran ulkoilusta niin se riittää loistavasti.
"Ei kannata heittää hanskoja tiskiin vaan lähteä rauhassa etsimään. :D Hyvää etsintäonnea!"
Haluaisin uskoa tähän. Mutta pelkästään tuo kolmas rajaa enemmistön naisista pois kuvioista. Kaikki enemmän naiskokemusta omaavat ystäväni sanovat tismalleen samaa: naiset jotka eivät halua sitä ottamista ja eläimellistä rajua seksiä ovat aivan poikkeuksia, tai eivät halua seksiä ollenkaan.
Etsimällä löytymisen todennäiköisyys on hyvin pieni. Tuurilla löytymisen todennäköisyys on vielä pienempi, muuta tuuri on käytännössä ainoa mahdollisuus. Älä polta paljoa rahaa etsimiseen. Omani löysin tuurilla, parisuhde ei ole ollut kehuttava, mutta en ole itsekään.
"Mutta pelkästään tuo kolmas rajaa enemmistön naisista pois kuvioista." Ettei haiskahtais omahyväiselle misogynialle, mikä tunnetusti haittaa pariutumista? Ootko muuten tullut ajatelleeksi, että sun ei tarvii olla tekemisissä ENEMMISTÖN kanssa, vaan löytää YKSI sopiva? ;D
Niin mitä se älykkyys sulle tarkoittikaan? Miten sen käytännössä pitäis näkyä? Naiset usein painottaa enemmän sosiaalista älyä (mikä vaatii myös analyyttisyyttä, asioiden yhdistelyä ja muistia) kuin esim. tiedolla brassailua tai teorioista vänkäämistä (huom. eri asia kuin keskustelu, tajuatko eron), joka rasittaa naisia (vaikka ne olis itsekin älykkäitä).
Ja huom. onko kuitenkin liikunnallinen = hoikka?
Pari kertaa viikossa lenkillä käyvää en itse pitäis liikunnallisena, vaan siihen vaaditaan, että liikunta on aktiivisempi harrastus (useita lajeja tai 1 vakavasti otettu). Eli jos netistä hakee, kannattaa kirjoittaa auki tarkemmin mitä toivoo, koska muuten saat älykkösuorittajafitnesmimmejä.
En hae netistä.
Älykkösuorittajafitnessmimmi ei olisi minun tyyppiäni, ja eiköhän sellaisella olisi vaatimukset pilvissä.
Oikeasti liikunnallinen olisi kiva, mutta ymmärrän realiteetit. En ole aivan himoliikkuja, joten kynnyskysymys tämä ei ole.
Eikä tarvitse olla varsinaisesti hoikka, kunhan näkyy että jotenkin pitää juolta itsestään.
"Niin mitä se älykkyys sulle tarkoittikaan? Miten sen käytännössä pitäis näkyä? Naiset usein painottaa enemmän sosiaalista älyä (mikä vaatii myös analyyttisyyttä, asioiden yhdistelyä ja muistia) kuin esim. tiedolla brassailua tai teorioista vänkäämistä (huom. eri asia kuin keskustelu, tajuatko eron), joka rasittaa naisia (vaikka ne olis itsekin älykkäitä)."
On huomattu. Sosiaalinen äly -> sosiaalinen status -> turn-on ;)
Niin miten sen naisen älykkyyden pitäis näkyä? Millaisia keskusteluja haluaisit sen kanssa käydä? Mistä aiheista?
Itse preferoin, että seuraa jonkin verran esim. uutisia ja näkee asioiden taakse, myös sen mitä just ei sillä hetkellä sanota. Ymmärtää syy-seuraus -suhteita. On perustietoa maailmasta. Samoin tajuaa, että eri ihmiset katsoo asioita eri näkökulmista. Mikä on taas tätä sosiaalista älyä.
Keskustelut isoista maailmankuvallisista kysymyksistä on kans ok, tärkeetä pystyä niihin ja abstraktiin ajatteluun yleensäkin.
No tuossahan se tuli oikein hyvin kuvattua :)
No ei sit todellakaan oo mikään mahdoton vaatimus mihin suurin osa naisista ei pystyisi, vaan yli puolelle ihan arkea. :D Koulutuksella voi olla joku korrelaatio, mut on fiksuja asioita seuraavia amiksiakin ja kaikki korkeakoulutyypit ei enää valmistuttuaan panosta.
Eli tämmöinen yleinen ätmiohje sulle: vähemmän ennakkoluuloja, enemmän elämää!
Vielä sitä, että jos ihan oikeasti kuvittelet, että naisten kanssa on vaikea jutella tuollaisia vähän älyllisempiä juttuja, niin sulla on vikaa ennen kaikkea sosiaalisissa taidoissa. :D Eli et löydä normaaliälyisiä naisia ja/tai et osaa hakeutua tilanteisiin, joissa noita keskusteluja voisi käydä (tai et tunnista niitä tilanteita).
Tyypillistä ätmeilyä sekin.
Löydän helposti.
Tunnen montakin naista joiden kanssa olen käynyt fiksuja keskusteluja, ja vieläpä usein. Mutta jos kuvittelet että nuo älyllisemmät jutut liittyvät pariutumiseen, et tunne naisia etkä itseäsi kovinkaan hyvin. Nimittäin samaiset naiset ovat pariutuneet tilanteissa joissa mies enemmänkin höpisi mitä sattuu oikeanlaisella äänellä korvaan, käsien vaeltaessa naisten vartalolla. Oma tarinani ikävuosina 15-30v. Älykäs ja syvällinen keskustelu, kiitos oli kivaa, mutta koskettelijamies on se joka korjaa potin.
Ja kuten sanoin, tuntemani älykkäät ja syvälliset naiset ovat pariutuneet kuten aikaisemmin kirjoitin. Osa menestyjien kanssa, osa rokkarien/renttujen/tms kanssa.
Niin, ja tämä on tyypillistä ätmeilyä. Ei tuo sinun kuvaamasi.
YTM kävisi heti kiinni, rennon itsevarmasti. ATM on se joka haluaa jutella syvällisiä maailman menosta, mikä vetoaa naisen älyyn muttei todellakaan sytytä.
Siltikään kyse ei ole älykkäiden naisten vähyydest, vaan että et kiihota niitä tarpeeksi. Mut onneksi älykkäänä miehenä osaat etsiä seksuaalisen jännitteen luomiseen ohjeita ja noudattaa niitä. (Vinkki: flirttailu liittyy asiaan.) Jos sattuu tarpeeksi kiinnostamaan.
Ehkä. Mutta en haluaisi, koska se mitä tapahtuu rafloissa on minusta pelkkää peliä. Miksi sitä "pelimieskirjallisuudessa" kutsutaankin.
Jos siitä ja yhden yön jutuista tykkää, niin olkoon sitten. Mutta en haluaisi opetella kaavamaisia flirttaa-kosketa-vie-juttuja oikean suhteen toivossa.
Kuten sanottu, saisin kyllä seksiä jos vain sitä haluaisin. Vaan kun haussa olisi muutakin.
Miksi opetella lukemaan, kun suurin osa kirjallisuudesta on paskaa kuitenkin?
kolmikymppisistä naisista isolla osalla on lapsia ja suurin osa ihmisistä haluaa lapsia.
Jos ei lapsia halua, on vain hyväksyttävä, että oman kohderyhmän löytyminen on paljon vaikeampaa.
Mitä on eläimellinen seksi? Onko sen vastakohta tylsä monotoninen ikuisuuksia kestävä hidas hinkkaaminen vai hellä mutta intohimoinen? Tämä on tullut esille monesti mutta en vieläkään ymmärrä miten muka suurin osa naisista kaipaisi jotain brutaalia alistusseksiä :D
Viestistäsi käy ilmi että pidät rajusta, eläimellisestä seksistä jossa mies dominoi sinua.
Ei yllätä yhtään ettei yksikään palstaäijä ole tullut tähän suu vaahdoten nillittämään äärimmäisistä vaatimuksistasi :D
Mikä aloittajan vaatimuksissa on mielestäsi äärimmäistä?
Minä tunnen tuollaisen naisen, jolla on kaikki nuo ominaisuudet, for real! Hänelläkin on ollut vaikeuksia löytää miestä, koska kaikki tuntuvat haluavan lapsia ainakin jossain vaiheessa tai "ehkä". Hän haluaisi jonkun sellaisen, jolle se on ehdoton ei. Ja muutkin ominaisuudet löytyy.
Jatka jahtaamista! Niitä on olemassa. Minä en ole sellainen (haluan lapsia ehkä joskus ja kumppanikin minulla jo on), mutta kaverini on.
Minun mielipiteeni seksistä on se, että eikö sitä voi olla monenlaista erilaista? Välillä hellää, välillä rajua. Tietenkin jos rajuus tuntuu siltä, että se on täysin pois omalta mukavuusalueelta, ei siihen kannata lähteä. Mutta kun toiseen tutustuu hiljalleen voi makuuhuoneessa vähitellen alkaa kokeilemaan yhdessä uusia asioita. Tuskin rajua seksiä haluavat naisetkaan sitä joka kerta haluavat? Tai varmaan jotkut, en tiedä.
Vähän kans epäilen, että jos on täysin kokematon, se oma käsitys millaisesta seksistä pitää, voi vielä kehittyä vaikka mihin suuntaan. :D Eli kun lähtee hakemaan kumppani, niin toki on hyvä ilmaista mistä tykkää, mutta kannattaa olla avoin sille, millaisia tunteita asioista nousee. Ja pohtia myös niiden taustoja, mitä mielikuvia niihin liittyy ja onko ne mielikuvat välttämättömiä.
Mikä yhdelle on tosi rajua, on toiselle vaan sopivan kiihkeää - ja missä joku näkee alistamista, joku toinen suurta hellyyttä (vaikka olis ihan samasta teosta kyse).
"Tuskin rajua seksiä haluavat naisetkaan sitä joka kerta haluavat?"
On kolmenlaisia naisia:
- sellaisia jotka haluavat rajua, eläimellistä seksiä ja sanovat sen
- sellaisia jotka haluavat rajua, eläimellistä seksiä mutteivat kehtaa sanoa sitä
- sellaisia jotka haluavat rajua, eläimellistä seksiä mutteivat tiedä sitä vielä
Jos annat naiselle kerran rajua, eläimellistä seksiä, sen jälkeen se haluaa sitä aina.
"Kaikki naiset" besserwisserismi on vaan niin väsynyttä. Et oo koskaan kuullut esim. tantraseksistä?
Antaa aloittajan nyt etsiä sitä elämänsä naista ihan rauhassa ja löytää jonkun jonka kanssa edes kokeilla sitä seksiä.
Mutta kyllä mieltä lämmitti lukea, kun joku mies on huomannut että monet älykkäät naiste ovat alisuoriutujia. Naisista tulee sellaisia, kun kyvyistä huolimatta ei tueta (ei saa esim, erittelevää palautetta töistään) ja ohjataan passiivisempaan, vähemmän menestyvään rooliin ja palkitaan siitä että alisuoriutuu.
Haista sinä feministi paska! Uhriutuminen on näköjään sinullekin ominaista.
Ei se sun paska onneksi tänne asti haise. :D
Laitoit sitten passiivis-agressiivisen teinihymiön mukaan. Onko puolukkapäivät?
Kovasti nyt tahdot multa kommenttia kaikkeen. Mutta etpä oo ensimmäinen saamaton mies, joka mun perään kuolaa.
Oletpas ylimielinen. Ei mikään yllätys että olet yhtä huono kuin suurin osa suomalaisista naisista. Älysi, jos nyt sinulla sellaista edes on, riittää ainoastaan ylpeilemään palstalla ja moittimaan muita saamattomiksi.
Yritä hankkia elämä ja normaali seksuaalinen suuntautuminen.
Ihme vaatimuksia ja luokitteluja. Lapsettomuus on noista rajoittavin, koska loppujen lopuksi aika moni nainen haluaa perustaa perheen, tai ei ainakaan pysty varmasti sanomaan että ei ikinä sitä haluaisi. Lapsia ei saa olla ennestään. Vaihtoehtonasi on ehkä nuori tyttö, mutta tulee olemaan vaikeaa valkata joukosta se lapsia vihaava. Tai nainen, jolla on jo aikuinen lapsi.
Mistä olet tuon listasi älykkäistä naisista tempaissut? Alisuorittaja, ylisuorittaja... Ei saa haluta renttua, ei statusta mutta ei myöskään normaalia miestä joka ottaisi perheestään vastuun. Ullatus. Et ole pannut, mutta tiedät varmasti että seksi ei tule olemaan eläimellistä?
Vaihtoehtona ehkä kahden omassa kämpässään asuvan nörtin vakipano/kaveripohjainen suhde. Ihan mahdollista.
Ai onko se lasten vihaamista, jos ei halua itse sellaista duunata?
Sitä minäkin ihmettelen. Jos et omista, kissaa, koiraa, papukaijaa, helikopteria, potkulautaa, sinistä taloa ja maisemataulua, niin ihan ehdottomasti vihaat niitä.
Kyllä jotkut tuntemani lapsettomat inhoavat lapsia, no vihata on liian vahva sana. Missä kohtaa kirjoitustani oli yleistys, että kaikki lapsettovat vihaavat niitä? Käytinkö myös sanaparia "ehdottomasti vihata"? En, joten älä pistä sanoja suuhuni, en pidä siitä.
Käytin sitä yhtenä esimerkkinä. En minäkään vihaa, ja minulla ei ole lapsia eikä myöskään tule olemaankaan.
Kyllä sun kohtaloksi taitaa jäädä se oma käsi ja ehkä parempi niin. Kyllähän tuossa iässä pitäisi olla jo ainakin olla päässyt jo pukille. Ethän sinä varmaan tietäisi miten naisen kanssa pitäisi edes toimia sängyssä ja eipä monella ole kiinnostusta alkaa yli-ikäisen neitsytpojun opettajaksi sänkyleikeissä ja kun et kerran halua lapsia niin sehän on aivan sama vaikka ne siement valuvat lakanalle
Luultavasti joku 30 ylipainoinen nainen huolii sinut vielä jos olet komea ja pitkä.
Sellaset naiset ei vaan sitoudu vaan haluavat eron aika pian kun lapsi on tehty. Suomessahan on jo paljon yh naisia jotka vaan tekevät sen lapsen mutta eivät halua seurustella. Pitäis olla rikas että miehestä olisi naiselle jotain hyötyä mahdollisimman pitkään.
Ja se sun parisuhdekokemus oli?
Vaikka miehellä ei olisi kummoisia vaatimuksia, hiukan liikuntaa esimerkiksi niin naisilla niitä vaatimuksia on sitten paljon. Jos minä kulutan aikaa 10 tuntia viikossa salilla niin se nyt ei varmaan naisille riittäisi. Sitten naisilla on ulkonäkö, pituus, työ vaatimuksia, pitää tienata hyvin, pitää olla sosiaalinen, paljon kavereita, paljon yhden yön juttuja, seurustelu kokemusta 10 vuotta, pitää juopotella ja juhlia usein että olisi sosiaalinen ettei naisella olisi tylsää.
"Jos minä kulutan aikaa 10 tuntia viikossa salilla niin se nyt ei varmaan naisille riittäisi." Onks testattu ihan oikeassa elämässä tämä?
"Sitten naisilla on ulkonäkö, pituus, työ vaatimuksia, pitää tienata hyvin, pitää olla sosiaalinen, paljon kavereita, paljon yhden yön juttuja, seurustelu kokemusta 10 vuotta, pitää juopotella ja juhlia usein että olisi sosiaalinen ettei naisella olisi tylsää." Miten nää vaatimukset on tulleet just sun elämässä esiin?
(Ei helkkari, mä vietän liikaa aikaa palstalla!)
Komppaan bi-naista.
Mistä ihmeestä kilttiatm vedät nämä olettamuksesi? Se ei varmaankaan riittäisi. Eli et ole sitä itse kokenut, mutta oletat jo etukäteen näin. Ei ihme etttä olet yksin ja ätmi.
Sorry, ap. Teet oikean ratkaisun.
Kuvauksesi perusteella olet beta-elättäjä joka ei halua olla beta-elättäjä. Kaltaisesi mies pääsee suhteeseen koska nainen haluaa lapsia, talon ja keskiluokkaisen unelman.
Et tarjoa naiselle rajua eläimellistä seksiä, mitä 99% naisista lopulta haluaa. Et tarjoa naiselle luksusta ja korkeaa statusta, mikä voisi kiinnostaa lapsettomia. Et ole jännittävä tai erikoinen.
Mitä voisit tarjota? Turvallisen keskiluokkaisen elämän, sen jälkeen tai sitä ennen kun nainen hankkii kuumat muistonsa niiltä muilta miehiltä.
Keskity pitämään hauskaa. Kokeile uusia asioita, pokaa teinejä laivalla, käy sekoilemassa Pattayalla. Kun olet 45+ ja yhärien lapset täysi-ikäisiä, katso tilannetta uudestaan.
Järjen ääni.. ;D
Kyllä, kiva että olet samaa mieltä. Naiset ovat melko samanlaisia, ja tyypillisesti kategorisoivat miehiä. Ap kuuluu ryhmään beta-elättäjät, ja kelpaa vain sellaiseksi.
Ap:n vaihtoehtoina on:
1. hyväksyä roolinsa beta-elättäjänä ja perustaa perhe/elättää yh:n perhettä
2. vaihtaa roolia esim. MGTOW-hippiguruksi
3. tilata liput Pattayalle (oma suositukseni)
Mikäs oli naiskokemuksen määrä noilla tiedoilla?
Riittävä.
Varmaan myös niiden kumppaneiden mielestä.
Erittäin hyviä havaintoja ja neuvoja.
Jos nainen on asettanut miehen tiettyyn rooliin, eikä salli hänelle mitään muuta, niin siihen rooliin ei tietenkään täydy suostua. Kukaan ei määrää mikä on toisen rooli elämässä ja mitä toisen täytyy tehdä.
Mitä vähemmän miehet suostuvat aisureiksi ja beta-miehiksi, niin sitä enemmän naisille tulee ongelmia noin 30-vuotiaina kun on juoksut juostu ja se kiltti perheen elättäjä pitäisi jostain löytää.
Tietää taas mies kaiken naisista kun ei ole yhdenkään kanssa ollut.
Haista sinä vaan onnettomine oletuksinesi paska.
Ja jälleen joltain kurpalta shaming language ja henkilöhyökkäys.
Riittääkö korvien välissä sen verran älyä, että ymmärtäisit kommentoida asiaa, etkä asian kertojaa?
Nojoo... liikaa vaadittu tietysti.
Jos olisit älykäs niin tietäisit miten naisia isketään. Minä en ole kuin normaali älykäs ja olen iskenyt useita naisia ja olen nyt seurustellut 6 vuotta yhden naisen kanssa. En ole komea, en ole rikas, en ole edes töissä.
Tuu toistaan tää joka ketjuun missä ätmit valittaa rahasta, statuksesta ja komeudesta!
Se on kuitenkin semmonen jännämies :D
Aivan varmasti olet naisten mielestä komea. Ruman miehen älykkyydellä ei ole naisille mitään merkitystä. Paitsi jos älykkyyden avulla mies ansaitsee paljon rahaa. Mutta siinä tapauksessa nainen ei kiinnostu miehestä vaan miehen rahoista.
Ehrottomasti matkalle mars.Jos vaa on resursseja nääs.Muutamal tutul thaikkuvaimokin,on niin näppärän siroja,nättelä ja muutenkin työteliäitä,ei purnaa,ei paru,että sieltä voi löyttää oikeen helmen elämäänsä.Itekki lähtis ja hakis,mut kun ikää ja olosuhteita ei voi ny vaa muuttaa.Pakko hyväksyy vaikkei haluais.Ilo irti ny ja kelkan kääntö,kyllä se elämä siittä lähtee rullaa.
Ja mitä väliä,vaikka eri rotuinen.Maahanmuuttoa ei saada enää hallintaan,parin vuoden pääsä kaikki mustapäitä ja tummasilmäsisiä.Että ei mitään perkuleen väliä.
Ihminen, jota etsit- saapuu, kun olet oikeasti valmis antamaan paikan vierelläsi. Tasa-arvoisena kumppanina. Mitä enemmän vaatimuksia, että jonkun pitää olla just sellainen ja tälläinen eli ennakkoasenteet kohillaan- sitä vaikeampi sinun on edes alkaa tutustumaan kehenkään. Teet itsellesi vankilan.
Muutenkin vaikeaa löytää just sellainen rinnalle, kun itsekkääsi M IN Ä haluan minulle...Parisuhde on kyllä kahden kauppa, kuten sanonta kuuluu, jossa annetaan ja otetaan vastaan vaikka mitä. Ja ihanne naisesi,varsinkin, jos ikää alkaa teillä olemaan, ni entistä elettyä elämää löytynee myös (lapset...), voi löytyä yksinhuoltajasta. Ei sun tarvii varmaankaan pelätä elättämistä.Kun olette paremmin tutustuneet (aika äkkiä kyllä huomaa,tahtooko tietää enemmän toisesta..), niin selvät sävelet suhteelle. Lapsilla on varmasi oma isäkin ja yh äiti saanee lapsista tukirahoja myös.
Jos laitat parisuhde hakuja nettiin,ni voit siihen toki rajata,ettei yh äitejä ja monet heikäläisistä ovatkin niin omistautuneita lapsilleen,että parempi etsiä vapaa nainen äidin velvollisuuksista. Hänellä lienee aikaa sinulle sitten enemmän. Toisilla taas laaja kaveri-, harrastuspiiri..., eikä aikaa löydy taaskaan.
Toki on hyvä,että tietää mitä tahtoo tai ettei ainakaan tahdo.Kukaan meistä ei ole ihanne mies tai nainen toiselle. Suhteeseen tarvitaan hemmetisti yritystä ja sitoutumistakin. Mitä sulla on antaa ihmisenä toiselle, se ratkaisee, sillä vain antaessaan saa...jotain takaisinkin.. :D
Kiitos vastauksestasi.
Mutta muistathan ikäni. Minun tuntemillani yksinhuoltajilla ei ole aikuisia lapsia. Kumppanin aikuiset lapset olisi täysin ok. Koska en halua lapsia, se tarkoittaa sitä etten halua hoitaa 24/7 toisten lapsia. En rahallisesti, enkä muutenkaan. Eikä kyse ole lapsivihasta, haluan vain muuta elämältäni.
Ja minä haistan palaneen käryä katsellessani naisia jotka etsivät uutta kumppania, mutta siten kun lapset ovat aikuisia eikä elättäjää tarvita, kummasti pariutuminen lakkaakin kiinnostamasta. Oliko haussa mies - vai se elintaso joka menetettiin kun tuli ero? ;)
On niitäkin eronneita ja lapsia omaavia, joilla on toimiva yhteishuoltajuus ja siten myös omaa lapsetonta aikaa vaikka sille miehelle; jotka käyvät normaalisti töissä ja tulevat taloudellisesti omillaan toimeen itsensä ja lapsensa elättäen. Ei kaikki lapsia hankkineet naiset hae elättäjää, vaikka tätä ei täällä palstalla uskotakaan.
Uskon sinua kyllä. Mutta ainakaan minun ikäluokassani ja tuttavapiirissäni ei ole niinkään montaa. Useimpien eronneiden lapset ovat aika nuoria, ja selkeästi hakevat kumppania elättäjäksi. Moni on joutunut muuttamaan pienempään asuntoon, ja nyt mieli halajaa takaisin omakotitaloon.
Sitten on se toinen asia että jos naisella on lapsi/lapsia ja kokopäivätyö kaupan päälle, mahtaako aikaa seurustelulle olla niin kuin lapseton mies asian ymmärtää? Ei mene niin että mies on aina se jonka pitää joustaa ja ymmärtää, yhtä lailla minäkin haluan kumppanin jonka elämäntyyli sopii yhteen omani kanssa.
Pakko luovuttaa kun rumatkaan naiset ei huoli.
Ohje nro 1: älä puhu luovuttamisesta, ellet ole elämästäsi luovuttamassa.
Ohje nro 2: älä kutsu itseäsi luuseriksi, ellet ole itseäsi hylännyt.
Ohje nro 3: älä kutsu itseäsi hc-atm:kai, ellet anna itseäsi ulkopuolelta leimata ja määritellä.
Ohje nro 4: älä kategorisoi toisia, ellet halua itse kategorisoiduksi tulla.
Ohje nro 5: älä jahtaa yksisarvista, ellet aio jahdata sellaista joka ei koskaan halua jahdatuksi tulla.
Aloita noista ja elä omaa elämääsi. Yksisarvinen aistii nuo ja tulee luoksesi, ihan itse.
Haluaisin sääliä tätä ketjun aloittajaa. Mutta jos ei ole edes huorissa sitä poikuutta käynyt poistamassa niin on kyllä uskomaton luuseri. Itsekin olen ihan luuseri naisten hankkimisessa. Silti kävin jo päältä parikymppisenä pukilla huoran päällä. Nussittu on ja hyvä niin.
Ottiko eteen ja laukesitko housuihisi kun pääsit säälimään ja sanomaan aloittajaa luuseriksi?
Kai huomasit että sanoin myös itseäni luuseriksi.
Huomasin, mutta ei se oikeuta turhaa vittuilua muille.
Siis mitä? Kyse ei ollutkaan verenluovutuksesta? Käykää ihmeessä luovuttamassa verta ketkä voitte niin terveyden ja muun puolesta tehdä.
Minä en luovuta. En vain usko enää että joku voisi tykätä minusta.
lopeta tuo itsesäälissä rypeminen.kyllä sinusta joku tykkää kun annat tilaisuuden.jos vain piileskelet ytmien selän takana ei sinua kukaan osaa tulla etsimään.olet varmaan ihan kunnon mies
Olen suunnilleen ikäisesi, en totaalikokematon, mutta muuten kaltaisesi ja olen luovuttanut. Mitään aivan ehdottomia vaatimuksia minulla ei ole, mutta kiinnostun suhdemielessä kenestäkään todella harvoin. Ja niinä kertoina tunteet eivät ole ikinä kohdanneet enkä jaksa uskoa, että niin tulisi enää käymäänkään. Tiedän myös, että halutessani saisin seuraa ainakin hetkeksi, mutta en halua kohdella ihmisiä hyödykkeinä tai olla itse sellainen.
Joskus on ihan vapauttavaa, kun ei ole kenellekään vastuussa mistään eikä kukaan välitä siitä, mitä minulle tapahtuu. Toisinaan elo on taas todella yksinäistä. Sitä on yksin hyvässä ja pahassa. En osaa neuvoa ratkaisussasi, mutta luovuttaminen ei välttämättä tarkoita sitä, että kipuilu ja tunteiden vuoristorata loppuisi siihen.
Käykää hyvät miehet spermaa luovuttamassa! Helppo tapa saada jälkeläisiä eikä tarvitse itse niistä huolehtia!
Tuo on moraalittomin teko mitä mies voi tehdä. Yhtä moraalitonta on, että joku "yksinäinen" nainen menee spermapankkiin hakemaan mällit ja tunkee ne pilluunsa. Sitten on yhteiskunnan tuella yksin yh lisää maailmassa sekä lapsi joka ei ehkä koskaan saa tavata isäänsä eikä elää normaalissa perheessä.
Se lapsi sitten vaihtaa pihtariätmin vaipat vanhainkodissa kun pihtariätmi kirjoittaa palstalle alzheimerissa sadannetta kertaa "huora kurppa feminismi feminismi"
Et sinä voi tietää mitä se lapsi tulee elämässään tekemään. Luultavasti se on itsekkään feministi-yksinhuoltajan pilaama, joten mitään kunnon kansalaista siitä tuskin tulee.
En nyt just jaksa lukea koko kommenttiketjua läpi, koitan pian edes vähän nukkuakin. Mutta itselläni iso syy miksi miestä ei ole löytynyt on juurikin se, etten halua lapsia. Ja on tosi vaikea löytää kunnollista miestä (ei pelkkää seksiä haluava) ylipäätään. Mutta se on oikein erityisen vaikeaa silloin, jos nainen ei halua lapsia.
"Yksisarvisen metsästystä" hmmm.... Ehkä miehet ois sun juttus.