Tuo Intian niemimaan tuntumassa tapahtunut maanjäristys tuo väistämättä mieleen Suomen aseman.
Emme ole mannerlaattojen reuna-alueella, näin ymmärrän. Suomessa kuitenkin tapahtuu maanjäristyksiä, tosin tähän asti pienempiä, onneksi.
Kuitenkin vahvana pidettyyn peruskallioomme ollaan kaivamassa, vai onko jo kaivettu ydinjätteille varastoa. En usko että yksikään ihminen pystyy takaamaan etteivätkö järistykset voi vahingoittaa varastoja. Kukaan ei ole ottamassa vastuuta asiasta jos jotain tapahtuu.
Emme ole mannerlaattojen reuna-alueella, näin ymmärrän. Suomessa kuitenkin tapahtuu maanjäristyksiä, tosin tähän asti pienempiä, onneksi.
Kuitenkin vahvana pidettyyn peruskallioomme ollaan kaivamassa, vai onko jo kaivettu ydinjätteille varastoa. En usko että yksikään ihminen pystyy takaamaan etteivätkö järistykset voi vahingoittaa varastoja. Kukaan ei ole ottamassa vastuuta asiasta jos jotain tapahtuu.
Vastaukset 13
Vanhimmat
kun tiedät mitä ja minne on kaivettu.
Ydinvoimaa käytetään Suomessa sähköntuotantoon ja jätettä syntyy. Jokainen meistä käyttää ydinsähköä päivittäisessä elämässään niin töissä kuin kotona. Fossillisia polttoaineita sähköntuotannossa en pidä minään järkevänä vaihtoehtona. Niinpä parasta olisi vähentää sähkönkulutsta ja näin luopua ydinvoimasta. Mutta oletko valmis alentamaan omaa sähkönkulutustasi 30 - 40%? Epäilen, että et käytännössä suostu siihen eikä siihen suostu monikaan suomalainen (tai muun maalainen). Saavutetusta edusta (=nykyisestä elintasosta) ei halua tinkiä kukaan muualla kuin juhlapuheissa ja mielenosoituksissa.
Koska tilanne on se mikä on, niin parempi haudata jätteet syvälle kallioon mahdollisimman hyvin kapseloituna mieluummin kuin säilyttää niitä kapseloimattomina maanpinnalla alttiina kaikenlaisille katastrofeille ja terrorismille. Suuren maanjäristyksen sattuessa (hyvin epätodennäköistä Suomessa) voivat tunnelit rikkoutua, mutta suurin osa kapseleista säilynee ehjinä. Kyllä ne on sieltä kaivettavissa ylös tarkastettaviksi ja korjattaviksi...Mikäli kaivajia on jäljellä. Ja jos ei ole, niin sittenhän sillä ei ole mitään väliä...
Siinä tapauksessa, että järistys vähentää populamme hyvin vähiin, on jäljelle jääneille parempi, että jäte saastuttaa kalioperää syvällä maan pinnalta kuin että ne leviävät pitkin maanpintaa. Siinä tilanteessa on varmasti muuta ajateltavaa kuin pitkin maita ja mantuja levinneineiden ydinjätevarastojen siivoilu.
Inhorealismikin on parempi vaihtoehto kuin tyhjän haihattelu.
Eikö halkeamien kautta sitten pohjavedet voi saastua?
"Eikö halkeamien kautta sitten pohjavedet voi saastua?"
Voi kyllä, niistä syvyyksistä vain kestää pohjavesien liikkuminen kallion halkeamissa miljoonia vuosia, jossa ajassa säteily on laskenut aika tarkkaan luonnollisen radonin säteilyn tasoa, ts, jotakuinkin vaarattomaksi. Suomesta löytyy tänä päivänäkin lukuisia alueita jossa radonin säteily on paljon voimakkaampaa kuin tuollaisessa tapauksessa ydinjätteen säteily tulisi olemaan.
ristityt eivät ota koskaan vastuuta mistään vaan aina vastuun kantaa ristus , se on tosi helppo uskonto .
ja ennaltamääräämisoppi , kaikki on ennalta määrättyä , ihminen ei voi sitä muuttaa .
ENTÄS IHMISTEN RATKAISUT SITTEN ????
Kyllä kristityt kantavat vastuun esimerkeiksi synneistään. Ei Herra jätä niitä huomioimatta vaan on olemassa oppi kurituksesta.
Lähimmäisten rakastaminen on eräs vastuu alue.
Kun kerron näistä Raamatun opetuksista on se osa vastuuta
Jos kristitty ottaa kurituksesta onkeensa ja luopuu vääristä teistään, hän voi silloin siirtää syntinsä Jeesuksen harteille joka vie ne pois. Se ei ole nimeltään "helppo uskonto" vaan sen nimenä on Jumalan armossa eläminen.
Jumalan ennaltamäärääminen perustuu hänen ennalta tietämiseen miten kulloinkin tulemme toimimaan. Tämän hän tiesi jo ennen maailman perustamista, emme elä sattumanvaraisen tuulen viskeltävinä.
Ennaltamääräämisoppi, ilman että ihminen voi vaikuttaa mihinkään on hindujen fatalismia, kohtalouskoa.
Voimme omalta osaltamme määritellä mikä on suhteemm Jeesukseen ja uskovaisina sen miten siinä vaellamme, uskossa, vai epäuskossa.
Ja usko Kristukseen kuuluu kaikille.
"Kun kerron näistä Raamatun opetuksista on se osa vastuuta "
Ei ole. Se on vastuutonta! Huijaamista! Värväysyritys Kristinuskon kirkkoon perusteettomien lupasten ja uhkauksien ja peloittelun avulla. Joku syyntakeeton saattaa vielä hurahtaakkin tuollaiseen.
Te värvääjät olette hyvä esimerkki niistä vaaroista joita itse kylvätte. Aivopesu on mennyt perille. Teitä tietenkään ei voi syyttää asiasta, olette syyntakeettomia ja luulette tekevänne hyvää.
Harmi kun laki ei (vielä) kiellä tuollaista toimintaa.
"Harmi kun laki ei (vielä) kiellä tuollaista toimintaa."
enää mene (oletan), valitettavasti. Ainakin, jos (ja aivan varmasti) joku kaltaisesi pääsee päättäville paikoille. Mulla on sellanen käsitys, että päättäville paikoille on jo, taikka yritetään saada koko ajan lisää tällaisia henkilöitä. Ja kun suurin osa ihmisistä tuntuu luopuvan uskosta, niin johan on kumma, jos ei näin tosiaan tapahdu. Mutta kaikki menee niin kuin pitääkin. Ja sitä on ihmeellistä seurata, mutta silti mulla on rauha Jeesuksessa Kristuksessa.
"Te värvääjät olette hyvä esimerkki niistä vaaroista joita itse kylvätte."
Siis mistä ihmeen vaaroista....
Ketään ei ole värvättu mihinkään kirkkoon. Luepa teksti tarkemmin
On ihmisiä jotka haluavat tietää Raamatun asioista, kirjoittaja ei voi valikoida vastaanottajia.
Sanopa mitä ihminen menettää uskoon tullessaan, ei mitään, päinvastoin hän on saava osapuoli.
Minkä näet vaarana kristinuskossa?
Miksi vihaat sitä? Voisin kertoa sen, mutta saat tehdä sen itse...
Itselläni oli aikoinaan ennen uskoontuloani jotain tuollaisia hihanpalamis ilmiöitä. Siitä on tosin jo pitkä aika.
Sensaatio artikkelit ruokkivat juuri noita vihan ilmenemismuotoja joita tuot esille. Toinen on tietämättömyys kristinuskon olemuksesta.
Et ilmeisesti ole ateistikaan, he kirjoittavat yleensä hieman harkitummin ja valikoiden sanojaan. Vai kaipaatko sitä kristinuskon tilalle.
Islamilaisuudesta löytyy noita elementtejä, ainakin jossain muodossa.
Mitä vastuunalaisuutta sinä tarjoat, et voi olla syyntakeeton koska nimittelet toisia siten. Vai oletko vain provosoitunut hetken innostuksessa kirjoittamaan.
Lakia kaipaat kieltämään kristinuskoa ja siitä kertomista.
Joissakin islamilaisissa maissa sellaisia lakeja on.
Neuvostoliitossa oli kristinuskon levittäminen kiellettyä.
Kautta aikojen on ollut kristittyjen vainoja, heti sen alusta asti.
Jos Suomeen tulisi sellainen laki, et sinäkään kirjoittelisi mielipiteitäsi noin vapaasti kuin nyt voit tehdä. Tulisi paljon muita sananvapautta vastustavia lakeja.
Mitä muita asioita haluaisit sen lain piiriin?
P.S. Henkilökohtaisesti en ole solvannut sinua, ainoastaan arvostellut mielipiteitäsi. Koita itsekin pysyä samalla linjalla.
Vastuun kantaminen omasta itsestä ja omaisista on jo vastuun kantamista. Useimmat tuntemani kristityt ovat mukana oman kuntansa ja seurakuntansa työntekijöinä ja maallikkojäseninä. He ottavat monin tavoin kantaa sekä henkisiin että aineellisiin asioihin, jos kokevat olevansa hyödyksi niissä.
Kuka tahansa ihminen voi toimia yksin tai erilaisten järjestöjen kautta lähimmäistensä hyväksi sekä kotimaassa että ulkomailla.
Eihän lailla hyviä asioita kielletä - Suomessa. Kukas ne lait säätää? No kristityt tietysti. Onhan täällä sentään vakavasti ajatteleviakin, ainakin toistaiseksi.
tämä elämähän on kertajuttu ja sitten kun se poksahtaa on uudet kertaihmiset kärsimässä.
mitä väliä?
Just joo. Mitä se SINUA liikuttaa, mitä täällä tapahtuu? Eihän SINUN mieltäsi ole kukaan kysynyt (eikä kysy). Mikä poksahtaa?