Onko Ranska homostelua siunaava syntivaltio?

Tuli vaan mieleen että mikä on tilanne Ranskan osalta kun eräs mies snaoi että viatomia kansalaisia ) ranskalaisia ) tulee suojella muslimien murhilta,

Jos Ranska on syntihyväksyvä ma niin niten sen kansalaiset voisivat olla viattomia? Hehän ovat syyllsiä syntihyväksyntään. Sellaisaihan syntihyväksyntämaitahan on mm. Ruotsi ja Suomikin haluaisi osoittaa perkeleelle hyväksyntää sanoen: Suomi hyväksyy homostelun ja sallii homostelusyntiliitot.
859
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Raamattu tuntee ainakin 50 eri syntiä ja kärsimykseen menoa. Kyllä syntihyväksyntää on käsitykseni mukaan valtavasti ilman homojen hyväksymistäkin. Ja Raamattu ei edes sano homoja ja lesboja syntisiksi. Voi voi ja hehe.

Äänestä
  • Missä Jarmo on?

    Äänestä

Kaikki ei ole perkeleestä, mistä sinä et tykkää.

Ja tosta hyvästä kristinuskon harjoittaminen on kohta täälläkin kiellettyä. Kiitti pirusti

Äänestä

" tosta hyvästä kristinuskon harjoittaminen on kohta täälläkin kiellettyä. "

Misä hyvästä?

Uskon Jeesukseen ja se mitä jotkut ateistit tai muslimit ajattelevat siitä ei uskooni vikuta mitenkään. Tiiedän Jumalan totuudeksi ja muslimit ja ateistit valehtelijoiksi, tosin he kummatkaan eivät sitä taida tiedostaa tai sitten tiedostavat, ainakin ne ateistit jotka ovat saatanan palvelijoita.

saatanan palvojissa on liberaaleja, ateisteja ja vaikka keinä tavallisuuksina esiintyviä ihmisiä, joilla on hyvin huomiotaherättämätön peiterooli kuten liberaali, ateisti?

Äänestä
  • Käsittääkseni ateistit eivät usko saatanan olemassa oloon, niin miten heitä voi olla saatanan palvojissa?

    Äänestä

  • hmmmmmmmmmm kirjoitti:

    Käsittääkseni ateistit eivät usko saatanan olemassa oloon, niin miten heitä voi olla saatanan palvojissa?

    Ateistit ovat Jumalan kieltäjiä.

    Saatanan palvojat uskovat saatanan ja Jumalan olemassaoloon, mutta kieltävät Jumalan tahdon tottelemisen ja tottelevat saatanan tahtoa.

    Moni saatananpalvoja sanoo olevansa ateisti salatakseen olevansa saatananpalvoja.
    Suurin osa ateisteista on sellaisia että ILMEISESTIKÄÄN he eivät usko Jumalan tai saatanan olemassaoloon.

    Eli ateisteja, Jumalan kieltäjiä, on ainakin kahteen eri junaan.

    saatanan palvojat haluavat salata olevansa saatanan palvojia enimmäkseen. Salamuurarit on kanssa sellainen outo juttu että alussa heitä houkutellaan ahneuteen vedoten muurareiksi ja lopulta selviää muurariaste 33:ssa että saatana on koko touhun takana eli että esim. jos tuomari on salamuurari ja oikeuteen tulee tapaus, jossa syytettynä on salamuurari ja tavallinen ihminen niin salamuurari tuomari tekee päätöksen, joka suosii salamuurari syytettyä.

    Tässä kertoo pian paljastuksensa jälkeen " onnettomuudessa " kuollut mies salamuurariudesta. Mies kuoli pian haastatttelun jälkeen ja muistaakseni mainitsikin että häntä on uhattu murhalla:

    https://www.youtube.com/watch?v=zHgsLJ6dw3s

    No, ei löytynyt youtubesta. Tämä Hurri ei ole sama mies, josta näpyttelin. Piti eräs toinen video laittaa tähän, mutta en löytänyt sitä.

    Äänestä

Paremminkin toivon, ettei aloittaja edistä tämän asian edistymistä kirkossamme tehokkaasti toimillaan. Nyt valitaan pian uusi kirkolliskokouskin ja kun tällaiset aloittajat täällä kaiken aikaa jankuttavat homoista saaden heidät joka väliin, on meillä tuota pikaa nämä homohäät kirkossamme. Pertsa myöskin, joka ei ole luterilainen kristitty, on erittäin tehokkaasti nopeuttanut homohäitä kirkossamme. Ja näin ollen kirkon hajoamista, koska sieltähän lähtee sitten porukkaa ulos. Mutta ei teidän toivomiinne yhden miehen seurakuntiin ja vapaisiin suuntiin. Porukat ovat pääosin menossa: ortodoksinen kirkko, katolinen kirkko, ev.lut. Lähetyshiippakunta. Muiden olo kirkossa taas käy aina tukalammaksi ja täten saadaan lopulta noin parinkymmenen vuoden kuluttua ev.lut. tynkä"kirkko", jonka nimessä on vain ev.lut. muodollisesti, todellisuudessa se on jokin synkreettinen sekoitelma kuten on näemmä käymässä Ruotsissa. Ja kristittyjen evankeliumia ei saa julistaa.

Äänestä

Ketjun avaaja tarkoittanee sitä että Ranskan iskut eivät olleet muslimeiden vika vaan Jeesuksen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ForEverWithGod kirjoitti:

Tuli vaan mieleen että mikä on tilanne Ranskan osalta kun eräs mies snaoi että viatomia kansalaisia ) ranskalaisia ) tulee suojella muslimien murhilta,

Jos Ranska on syntihyväksyvä ma niin niten sen kansalaiset voisivat olla viattomia? Hehän ovat syyllsiä syntihyväksyntään. Sellaisaihan syntihyväksyntämaitahan on mm. Ruotsi ja Suomikin haluaisi osoittaa perkeleelle hyväksyntää sanoen: Suomi hyväksyy homostelun ja sallii homostelusyntiliitot.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu