En voi okeis tajuta miksi yksilö/yksilö suhde ja yksilö/valtio suhde olisivat muka niin erilaisia?
Jos ottaisin asunnottoman kotiini asumaan hyvää hyvyyttäni, ja tämä vastaisi hyvään hakaamalla minut , raiskaamalla, minut, varastamalla asunnostani, hajottamalla asuntoani, niin kukaan ei sanoisi että olen kohtuuton kun heittäisin hänet pihalle.
Miksi valtion pitäisi olla rikollista pakolaista kohtaan lopuuttoman kärsivällinen? Ihan samlla tavalla valtiolla on oikeus ellei jopa velvollisuus heittää mamurikolliset maasta.
Miten voi olla niin kiittämätön, että jos on henkensä kapualla tänneä paennut, niin vastapalvelukseksi alkaa tällä raiskaamaa, ja rötöstelemään?
Miksi auttajan pitää maksaa auttamisesta taloudellisen hinna lisäksi vielä iso henkinen lasku raiskauksina, ja muuna mamujen rätöstelynä?
Tietty prossa mamuista. pakolaisista on rikollisia, rauiskaajia , terroristeja, pahoipitelijöitä, varkaita... Jos vaikka yksi 5000 pakolaisesta raiskaa niin jos otetaan Suomeen 50 000, se tarkoittaa 10 raiskaajaa.
Jos tämän päättäjät pitävät kirkkaana mielessään, että mitä enemmän otetaan sitä enemmän tulee mamujen tekemiä raiskauksia, niin luulisi että ottavat päätöksissään tämän huomioon.
Erikoistutkija Pertti Lahden tutkimuksen mukaa muuala kuin Suomessa syntyneiden Suomessa asuvien suhteellinen raiskaustiheys on 17x kantasuomalaisten vastaava. Espoossa poliisin tietoon tulevista raiskauksista 70% on ulkomailla syntyneiden tekemiä. Eli mieletön yliedustus mamuilla rasikauksissa Espoossa.
Olis kiva nähdä nämä rajat auki suvakit, poliitikot ja virkamiehet tapaamassa tuota 14-v. suomalaistyttöä joka raiskattiin kahden mamualaikäisen toimesta, ja tytön vanhempia.
Selittämässä kuinka sulla tyttöseni nyt vaan kävi huono tuuri, niin harvinainen tapaus, kuin lottovoitto tulla mamun raiskaamaksi Suomessa- ja oikein tuplajättipotti! Kun oli 2 raiskaajaa nääs.
Jos ottaisin asunnottoman kotiini asumaan hyvää hyvyyttäni, ja tämä vastaisi hyvään hakaamalla minut , raiskaamalla, minut, varastamalla asunnostani, hajottamalla asuntoani, niin kukaan ei sanoisi että olen kohtuuton kun heittäisin hänet pihalle.
Miksi valtion pitäisi olla rikollista pakolaista kohtaan lopuuttoman kärsivällinen? Ihan samlla tavalla valtiolla on oikeus ellei jopa velvollisuus heittää mamurikolliset maasta.
Miten voi olla niin kiittämätön, että jos on henkensä kapualla tänneä paennut, niin vastapalvelukseksi alkaa tällä raiskaamaa, ja rötöstelemään?
Miksi auttajan pitää maksaa auttamisesta taloudellisen hinna lisäksi vielä iso henkinen lasku raiskauksina, ja muuna mamujen rätöstelynä?
Tietty prossa mamuista. pakolaisista on rikollisia, rauiskaajia , terroristeja, pahoipitelijöitä, varkaita... Jos vaikka yksi 5000 pakolaisesta raiskaa niin jos otetaan Suomeen 50 000, se tarkoittaa 10 raiskaajaa.
Jos tämän päättäjät pitävät kirkkaana mielessään, että mitä enemmän otetaan sitä enemmän tulee mamujen tekemiä raiskauksia, niin luulisi että ottavat päätöksissään tämän huomioon.
Erikoistutkija Pertti Lahden tutkimuksen mukaa muuala kuin Suomessa syntyneiden Suomessa asuvien suhteellinen raiskaustiheys on 17x kantasuomalaisten vastaava. Espoossa poliisin tietoon tulevista raiskauksista 70% on ulkomailla syntyneiden tekemiä. Eli mieletön yliedustus mamuilla rasikauksissa Espoossa.
Olis kiva nähdä nämä rajat auki suvakit, poliitikot ja virkamiehet tapaamassa tuota 14-v. suomalaistyttöä joka raiskattiin kahden mamualaikäisen toimesta, ja tytön vanhempia.
Selittämässä kuinka sulla tyttöseni nyt vaan kävi huono tuuri, niin harvinainen tapaus, kuin lottovoitto tulla mamun raiskaamaksi Suomessa- ja oikein tuplajättipotti! Kun oli 2 raiskaajaa nääs.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.