huijataan sosvirastolta rahaa 5000 tonnia yksinhuoltajarahaa vaikka ukkomme asuu kanssamme. Saadaan 5 tonnia mukavaa käyttörahaa ja hups muutaman vuodenpäästä asia vanhenee.
Näinhän se menee vai mitä sosiaaliministeri Mäntylä?
Näinhän se menee vai mitä sosiaaliministeri Mäntylä?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Joo ja otetaan ökyjuristi Uoti hoitamaan asiaa.
totta kai, mitä ministeri mäntylä edellä, sitä kansalainen perässä.
Todella oli 'kannustava esimerkki' niin oikeuslaitokseltakin kuin 'maan tavasta' jolla rikollisen toiminnan ja teon saa peitettyä ja pois pyyhittyä!
Nyt sitten vaan jokainen muukin kansalainen yrittämään helppoa rahaa ja etuja ja avustuksia, ja sitten heti politiikkaan mukaan pyrkimään ja samaistumalla samassa asemassa olevien "etujen ja asioiden ajamiseen"!
Tämä rikos muuttui siis käräjäoikeuden syyttäjän "kiireiden kautta" maan edun mukaiseksi rikoksentekijän suojeluksi!
Jos asia olisi kiirehditty asian vaatimalla tavalla, Mäntylä olisi jo entinen ministeri ja kansan edustaja!
Halveksikaa PERSUJA! Halveksikaa nyt ja jatkossa!
Jos naikkonen usein miestä vaihtava ei pyydä kansalta anteeksi tämän toimintaa vastuullisessa ministeriön tehtävissä ei voi hyväksyä ja luottaa missään!
Kerran rikollinen on aina rikollinen, vaikka sovitus tulisi - asia on merkinnöissä!
persuissa on paljon rikollisia
"Ai tehdään"
90% yksinhuoltaja-akoista on huijannut Kelaa kautta vuosikymmenten, ilmoittamatta, että irtolaisukko kuuluu huusholliin.
Mäntylä ei ollut yhtään poikkeus tuossa asiassa. Entä se Kevan Ailus ja mitä niitä onkaan ollut. Akat on rikollisempia kuin miehet.
Montako moniavioista somali- ja muslimiukkoa maksattaa yhteiskunnalle ns. yksinhuoltaja-akkoja. Pahimmillaan näillä moniavioisilla on 4-5 akkaa ja kaikilla on useita penskoja. Kuka maksaa? Kelapa tietenkin, "poloiset" kun on kyseessä eikä rikolliset. Mikä syy on moneen kertaan maksaa jollekin tahalliselle sperman levittelijä-horolle? Kertokaahan demarit ja muut vastaavat?
Näillä horo-ukoilla on pelkästään tarkoitus lisätä tänne muslimi-penskoja.
Niin totta, on tosi väärin käyttää hyväkseen poliittista asemaa.
Eikä syyttäjä saa "valituslupaa", kuinka ollakkaan oikeusministerikin on persu!
Ei ministeri päätä tollasta asiaa vaan oikeus. Poliitikot laatii lait, oikeuslaitos tulkitsee lakeja ja tuomitsee niiden mukaan. Ei ole oikeusministeri ehtinyt lakia muutaa Mäntylän eduksi.
Sinänsä harmillisia nämä syyteoikeuden vanhentumiset. Mutta kai se on pakko, muuten taitaisi tula ruuhkaa jutuissa jos kaikki olisivat ikuisesti vireillä. Onhan toki vakavia rikoksia joitka ei koskaan vanhene.
Moni talousrikollinenkin pääsee kuin koira veräjästä kun juttu vanhenee. Onhan siinä toki korruptionkin mahdollisuus. Päästetäänkä vanhenemaa tahallaan joissain tapauksissa.
Ei vanheneminen välttämättä ole hyvä asia Mäntylällekään. Jos hän olsi saanut vapoauttavan tuomion se olisi ollut hänelle paljon parempi kuin tämä, että nyt jää jutun vanhenemisen takia ikuisiksi ajoiksi epäilys siitä, josko hän syyllistyi petokseen.
Mäntylän on erottava heti!
Näinhän nämä musulmaanisomalmaanit tekevät kaiken aikaa! Koraani kannustaa moniavioisuuteen, lapsilisiä maksatetaan kelalta yksinhuoltajien kymmenpäisten kakaralaumojen elättämiseen, vanhemmat eivät ikänä ole euron euroa maksaneet ylläpidostaan.
Ai että on oikein kun ministeri on huijannut petoksella.
Ei sitä ole todistettu. Syytön kunnes muuta todistetaan.
Itse oli muutama v. sitten poliisin kiinniottamana rikoksesta epäiltynä löyhin perustein, ja täysin syyttömänä, täysin epäiltyyn rikokseen liittymättömänä henkilönä - satuin vain pahaksi onnekseni muistuttamaan ulkonäöltäni rikoksen tekijää, jonka kuvan poliisit julkaisivat, ja näin asettivat minutkin vaaralle alttiiksi.
Ei ollut kivaa. Kun vapauduin sellistä menin nettiin ja siellä luin oman käden oikeutta kannattavien kuumakallejen viestejä, että jos he saavat syyllisen kiinni ennen poliisia niin tapetaan se.
Jos kerran poliisi erehtyi luulemaan minua rikoksen tekijäksi ulkonäköni takia, niin miksi ei vielä suuremmalla todennäköisyydellä raivoava kuumakalle.
Siinä sitten kadulla kävellessäni vilkuilin ainakin muutaman viikon olkani yli, että koska joku lyö puukon selkään.
Eikä poliisi edes ilmoittanut minulle kun olivat saaneet oikean epäillyn kiinni. Olisi se tieto hieman helpottanut. Kuumakalletkin ehkä rauhoituvat, joten pelko siitä että käyvät kimppuuni lievenisi. Mutta eihän poliisi sellaisen vaivaudu, mitäs minulla ja minun peloillani on väliä.
En mä paniikissa ollut, mutta kyllä sitä pälyili ympärilleen normaalia enemmän. Väitän että ihan inhimillinen ja normaali reaktio.
Parempi kymmenen rikollista vapaana, kuin yksikin syytön vankilassa!
Tuo toimii vain, kun on "yksinhuoltaja" eukko.
Sellaisten jutut päästetään vanhenemaan, mutta jos syytteessä olisi ollut Hannu, olisi juttu käsitelty ajoissa tai oikeus antanut lisäaikaa
Tämä on sitä Suomen tasa-arvoa
Kyllä sanalle viivalle on myös saatava vitun musulmaanit, joillle ei järki mene kaaliin. Heidän moniavioisuus-kusetus ei ole kenenkään ulkopuolisen kustannuksiin kuuluva asia. Jos jätkille ei ala kelvat suora johtojen leikkaus ja akkojen sterilisaation, niin onhan tämä yhtä saatanaa maksella näitä vitun "primitiivi-uskontokuntia" joka helvetin maailman kolkkaan. Koko uskonto on täyttä paskaa ja sitä pokkuroidaan kuin pyhää lehmää, vetäköön byrokraatit nyt rajan samalla tähänkin.
Se on aika paljon tuo 5000 tonnia, liekö siellä niin paljoa edes olekaan, ja aika ketku pitää olla että saa 5000 tonnin paperiin kuittauksen.
Sai kunvalehteli olevansa yksinhuoltaja.
Asia tutkitaan ajoissa ja syyteharkinta siitä seuraa. Juttu ei pääse vanhenemaan.
Saatana mitä yhteiskunnan elättejä noi persut on.
Uuteen käsittelyyn koko petosasia.
Taidankin hakea sossusta vähän joulurahaa, vetoan Mäntylän tapaukseen.
Minäkin menin sossunluukulle ja pyysin 5000 tonnia ruokarahaa, arvatkaas tuliko tuohta. No ei tullut, täytyi alkaa tinkimään hiukan, ei edes 500 tonnia, ei 50 tonnia, ei 5 tonniakaan tullut. Sitten jo pikkurahaa piti pyytää, no 5 euroa tuli.
persut on kieroa porukkaa, nyt nähdään mitä ne touhuaa tuolla sisäpiirissä
Tehdään myös niinkuin asiakirjavääentäjä Jyrki-boy Katainen, varastetaan kansan varat ja annetaan ne muille, edes diktaattorit euvät pysty moiseen, he sentään varastavat kansan varat itselleen. Tehdään myös niinkuin vihreiden Heidia Hautala, teetetään pimeitä töitä tai niinkuin viheiden messias Ville Niinistö, jätetään autoverot maksamatta, tai huijataan niinkun neiti-Rinne SDP:ssä, tai niinkuin autisti Juha Sipilä, kierretään veroja kakaroille, tai niinkuin yritysjohtajatat, jotka veropakoloisina Portukalissa lipittävät Kuuba-lipreä.
Lävistetään kaikki koko naama niiteillä ja aletaan anarksiteiksi, pereeillään ja hajotetaan paikkoja, sillä vasemmistolainen väkivalta vain on parempaa by Li Anderson.
Olen pöyristynyt että tuli kirotusvihreitä: asiakirjaväärentäjä, eivät, vihreiden, yritysjohtajat, anarkisteiksi, perseillään,
VALTIO MÄÄRÄTTIIN MAKSAMAAN KORVAUKSIA MÄNTYLÄLLE
Kyse ei ole RIKOKSESTA syyttäjä ei tehnyt rikosta vaan syyttäjän korruptiosta, poliittisesta mielipidevainosta, syyttäjä lähtee hakemaan pidennystä yksinkertaiseen oikeusjuttuun, JOTA POLIISILLA ON OLLUT AIKAA TUTKIA KOKO AJAN MUTTA KOSKA SE ON TURHA POLIISI EI OLE TUTKINUT VAAN ANTANUT SEN TAHALLAAN VANHENTUA TURHANA
Syyttäjä harjoittaa poliittista vainoa ja ottaa 5 vuotta vanhan asian esille ja VALTIO MÄÄRÄTTIIN MAKSAMAAN KORVAUKSIA MÄNTYLÄLLE
Oikeuden päätös
https://www.suomenuutiset.fi/hanna-mantylalle-puhtaat-paperit-karajaoikeus-kyseessa-oli-yksinkertainen-asia/
– Epäilty rikos oli tullut esitutkintaan noin neljä kuukautta ennen vanhenemistaan. Kyseessä oli yksinkertainen asia. Asian selvittäminen ei edellyttänyt aikaavieviä tai poikkeuksellisia tutkintatoimia, Lapin käräjäoikeus totesi ja jatkoi:
– Tutkittavana oleva epäilty rikos ei ole tapahtumainkulultaan erityisen monimutkainen eikä sen tutkiminen ole edellyttänyt erityisiä ja aikaa vieviä toimenpiteitä.
Käräjäoikeuden mukaan asian laajuutta kuvaa hyvin se, että loppulausunnolle lähetetty esitutkintapöytäkirja on sisältänyt asiakirjaselvityksen ohella vain neljän henkilön kuulemiset.
Käräjäoikeus totesi myös, että asian lopputulos huomioon ottaen Mäntylällä on oikeus saada kohtuullinen korvaus oikeudenkäyntikuluistaan. Käräjäoikeus katsoi kohtuulliseksi korvaukseksi 1 860 euroa.
Se sai vielä korvausta petoksestaan. Sillälailla. Miksi Suomi velkaantuu. oi miksi?
Siksi, että rikkaat vie tuhkatkin pesästä.
Saa kai sitä tapailla rikasta miestä, ei se rikolliseksi tee. Olivatko muka avioliitossa?
Saa olla avoliitossa rikkaan kanssa mutta ei saa sitten esittää köyhää ja maksattaa kulujaan veronmaksajilla muten Petos-Mäntylä teki.
Vastuuton äijä, jos ei hoitanut rahapuolta perheelle. Täysi nuttuskehveli. Vielä kehtää tehdä syytteen, olisi hoitanut rahat ja maksanut osuudet valtiolle. Äijä ei ota myöskään mitään vastuuta, siirtää ongelman muille ja vie raastupaan.
Tarja Halonen maksatti valtiolla aviottoman penskansa elatusmaksut,
vaikka asui avoliitossa lapsen mahdollisen isän kanssa!
Vai tietääkö Tarja itsekään kuka on isä?
Joo ja kävi kutsumassa koko arabian tänne, se oli Merkelin pienoismalli. Me opimme, saksalaiset eivät bonjaa yhdistää tätä ja halos-tilannetta nyt ollenkaan.
Kuinka niin maksatti valtiolla lapsensa elatusmaksut, vaikka asui lapsen isän kanssa? Voihan se valtio hätätilassa maksaakin lapsen elatusmaksut, mutta ne maksut peritään isukilta takaisin. Ja elatusmaksun suuruus riippuu lapsen isän tulotasosta!
Halonen oli hyvässä poliittisessa virassa, samoin kuin lapsen isäkin. Elikä valtio ei maksanut muuta kuin lapsilisää, joka siihen aikaan oli paljon vähäisempi, kuin näinä päivinä!
Mäntylä on laitettava vastuuseen petoksesta. Onneksi asia menee hoviin ja pulinat pois.
Mikä olikaan miehen osuus?
Elivät avoliitossa piste
Käsittääkseni oleellista asiassa on Mäntylän suhteen laatu tämän miehen kanssa, ja sitä voi olla vaikea määritellä, oliko avoliitto vai seurustelivatko vain, jolloin Mäntylä olisi ollut yksinhuoltaja ja oikeutettu oikeusapuun valtion kustannuksella.
Mäntylä kertoo pyytäneensä ohjeita viranomaisilta, miten mentellä hänen tilnateessaan, ja toimineensa ohjeiden mukaan.
Harmi että se nyt jää selvittämättä. mutta ei ole todistettu että Mäntylä valehtelee tässä asissa.
"Mäntylä kertoo pyytäneensä ohjeita viranomaisilta, miten mentellä hänen tilnateessaan, ja toimineensa ohjeiden mukaan." Siis kertoo sanallisesti eikä esitä ainoatakaan kirjallista todistetta.
Toisaalta hän on hakenut velkajärjestelyä kirjallisesti käräjäoikeudelta 2007 ja ilmoittanut olevansa yksin asuva.
Toisaalta hän on hakenut kirjallisesti oikeusapua oikeusaputoimistosta 2010 ilmoittamalla olevansa yksin asuva.
Ja sitten Mäntylä vuonna 2014 omalla kirjeellään oikeudelle riitajutussa todistelee kuinka hän on asunut avoliitossa jo vuodesta 2006 ja avoliittoperheen talous on ollut yhteinen.
Yksinkertaisesti Mäntylä itse omilla kirjallisilla hakemuksillaan ja lausumillaan oikeudelle eriaikoina osoittaa valehdelleensa. Ei epäselvää
Oliko mäntylällä lapsi tämän avomiehensä kanssa vai lapsi jonkun muun miehen kanssa,
ellei lapsi ollut avomiehen lapsi niin mäntylä on yksinhuoltaja
kuten on sanonutkin, yhdessä asuminen jonkun kanssa ei muuta tilannetta.
mies ei ole velvollinen maksamaan mäntylän oikeuskuluja.
Ei tosiaankaan avomies joudu elättämään avovaimon edellisessä liitossa syntynyttä lasta/lapsia!
Vai miksi lapsen biologinen isä joutuu aina maksamaan elatusmaksuja lapselle? Olisihan se kivaa, jos lapsen elättäminen siirtyisi aina seuraavalle avo- tai aviomiehelle. Pääsisi varsinainen isäukko helpommalla!