Tämä taitaa olla uusi trendi naisten keskuudessa. Nyt päästään kiimavitulla rahastamaan ilman, että leimautuu huoraksi.
0Äänestä
Ex------------PUA
Totta, ne näemmä ovat ryhtyneet myymään palveluita.
Tavallisen seksin lisäksi palveluina ovat myös niin parisuhde, kuin myös jälkikasvukin (kun maksaa extraa, voi varmistua siitä että mukula on oma - erittäin reilua!).
0Äänestä
Kilttiatm
Aika kallis yksi kerta kun pilluun mallit ruiskii.
Miksi ihmeessä miehen pitäisi maksaa kaikki? Kunnon parisuhdehuora tosiaan.
Feministit vaativat tasa-arvoa mutta se ei tietenkään koske parisuhdetta (eikä paljon muutakaan). Silloin hypergamian täytyy toteutua.
0Äänestä
Ex------------PUA
Miehen pitää maksaa kaikki, sillä nainen on hypergaminen ja myy itsensä suhteeseen. Näin siis feminismin mallissa, jota myydään meille tasa-arvona aivopestyjen/patologisten valehtelijoiden toimesta.
0Äänestä
hohhoijaaaa
Heillähän on jo kaksi lasta, eikä noista ole vaadittu kyseistä summaa. Jos naisen kerran on miehen vaatimuksesta, vastoin omaa tahtoaan, vielä se kolmaskin muksu synnytettävä, on vain kohtuullista, että mies sitten "maksaa kaikki". Tuohan on vain eräänlainen tapa kieltäytyä siitä miehen kolmannen lapsen vaatimuksesta. Ei sen kummempaa.
Heillähän on jo kaksi lasta, eikä noista ole vaadittu kyseistä summaa. Jos naisen kerran on miehen vaatimuksesta, vastoin omaa tahtoaan, vielä se kolmaskin muksu synnytettävä, on vain kohtuullista, että mies sitten "maksaa kaikki". Tuohan on vain eräänlainen tapa kieltäytyä siitä miehen kolmannen lapsen vaatimuksesta. Ei sen kummempaa.
"Tuohan on vain eräänlainen tapa kieltäytyä siitä miehen kolmannen lapsen vaatimuksesta. Ei sen kummempaa."
Varmaan ymmärrät, nimimerkki "hoohhhoooijjjaaa", että asiat voi ilmaista ihan normaalisti myös, eikä niin kuin rahanahne feministi. Tässä tapauksessa hypergaminen feministi koittaa kepillä jäätä, että jospa se mies oikeasti olisikin niin tyhmä että maksaisi parisuhdehuoralle isot rahat. Sitten parisuhdehuora eroaisi ja lähtisi rahojen ja lasten kanssa.
0Äänestä
että.silleen
super-atm kirjoitti:
"Tuohan on vain eräänlainen tapa kieltäytyä siitä miehen kolmannen lapsen vaatimuksesta. Ei sen kummempaa."
Varmaan ymmärrät, nimimerkki "hoohhhoooijjjaaa", että asiat voi ilmaista ihan normaalisti myös, eikä niin kuin rahanahne feministi. Tässä tapauksessa hypergaminen feministi koittaa kepillä jäätä, että jospa se mies oikeasti olisikin niin tyhmä että maksaisi parisuhdehuoralle isot rahat. Sitten parisuhdehuora eroaisi ja lähtisi rahojen ja lasten kanssa.
Muistatko tällaisen kommentin? "Periaatteessa nainen on tyhmä jos ei hyödynnä miehiä taloudellisesti, vaikka siihen olisi mahdollisuus. Toisaalta. Parisuhdehuoraa elättävä mies voi vanhemmalla iällä vaihtaa naisen nuorempaan. Jokaisella naisella on hinta ja jos nainen ylihinnoittelee itsensä, niin voi joutua myöhemmin vaihtoon. Se on markkina-arvoteorian mukaista markkinataloutta."
Jos kerran pläkki selvän asian: ettei nainen halua enää lisääntyä kyseisen ei luotettavan kumppanin kanssa, saatte taas käännettyä hypergamiaksi ja haukutte naista parisuhdehuoraksi niin pitää kai siitä korvaustakin saada!
Nämä superin ja PUAn jutut kun elää ihan omaa elämäänsä: kääntäen, vääntäen ja kuperkeikan vielä päälle tehden. Olen sen verran tosikko, etten ymmärrä miksi toista sukupuolta on aina haukuttava? Siks toiseks tämä kyseinen nainen menee alle torihintojen, kyllä mä ainakin pyytäisin paljon enemmän, jotta antisin julkisesti itseäni edes parisuhdehuoraksi kutsuttavan! Olikohan se tarjous 3,8 milj.€ käteisenä.... Öitä!
Muistatko tällaisen kommentin? "Periaatteessa nainen on tyhmä jos ei hyödynnä miehiä taloudellisesti, vaikka siihen olisi mahdollisuus. Toisaalta. Parisuhdehuoraa elättävä mies voi vanhemmalla iällä vaihtaa naisen nuorempaan. Jokaisella naisella on hinta ja jos nainen ylihinnoittelee itsensä, niin voi joutua myöhemmin vaihtoon. Se on markkina-arvoteorian mukaista markkinataloutta."
Jos kerran pläkki selvän asian: ettei nainen halua enää lisääntyä kyseisen ei luotettavan kumppanin kanssa, saatte taas käännettyä hypergamiaksi ja haukutte naista parisuhdehuoraksi niin pitää kai siitä korvaustakin saada!
Nämä superin ja PUAn jutut kun elää ihan omaa elämäänsä: kääntäen, vääntäen ja kuperkeikan vielä päälle tehden. Olen sen verran tosikko, etten ymmärrä miksi toista sukupuolta on aina haukuttava? Siks toiseks tämä kyseinen nainen menee alle torihintojen, kyllä mä ainakin pyytäisin paljon enemmän, jotta antisin julkisesti itseäni edes parisuhdehuoraksi kutsuttavan! Olikohan se tarjous 3,8 milj.€ käteisenä.... Öitä!
Monenko miehen käyttämä olet?
0Äänestä
pöljät
No jo on tyhmillä ongelmat. Voihan mies jäädä hoitovapaalle, niin ei rouvan tarvitse olla töistä pois kuin sen mitä raskauden loppuaika ja synnyttäminen vaatii.
Ota selvää mitä kaikkea ukko on touhuillut vapaa- ajallaan.. nyt kuitenkin jo paremmilla vesillä.(Näyttelijänä hän on kylläkin vakuuttava). Ei takuulla ole perhe saanut tasapainoista elämää. Ennemminkin, miksi olla on- off suhteessa ja mies vielä haluaa kolmannen lapsen. Yrittäisivät nyt vain saada elämänsä toimimaan tuolla porukalla. Tuo raha juttu on piikki miehelle. Keino yrittää tiputtaa hänet maanpinnalle. Ei nähtävästi ukko tajua muuten kuin rahassa laskettuna, ettei vain hänen tahtonsa lisääntyä ole nro1. Kuinka Ex- PUA tämän miehen menneellä ei olekaan sulle merkitystä? Riittääkö sukupuoli jälleen? Nainen saa taas syyt niskoilleen, vaikka mies on perhe- elämässä ollut hyvin holtiton ja vastuuton. ..en ole huora, miesvihainen, raivoava femakko, enkä se täytehousuinen tätsykään.
0Äänestä
helgamies
Eiköhän synnyttäjänaisen pysty ostamaan halvemmallakin?
0Äänestä
Ex------------PUA
Itte oot-defenssi (tai paremminkin "no kyllähän miehetkin") käytetty.
Onko naiset oikeasti noin itsekeskeisiä/lapsellisia/tyhmiä?
Tapatko sinä itsesi muutaman vuoden ennen keskiarvoista kuolinvuottasi, koska miehet kuolevt myös ennen? Teetkö itsemurhan koska miehetkin tekevät?
0Äänestä
567
helgamies kirjoitti:
Eiköhän synnyttäjänaisen pysty ostamaan halvemmallakin?
No sitten vain ostamaan sitä halvempaa synnyttäjää! Tuon kyseisen naisen rahavaatimus ei ole mitään muuta kuin kieltäytyminen synnyttämästä ko. ukolle sitä kolmatta lasta.
0Äänestä
helgamies
567 kirjoitti:
No sitten vain ostamaan sitä halvempaa synnyttäjää! Tuon kyseisen naisen rahavaatimus ei ole mitään muuta kuin kieltäytyminen synnyttämästä ko. ukolle sitä kolmatta lasta.
Nainen siis ryhtyy kaupankäyntiin asiassa jota ei halua. Eli, kiimavittu on myynnissä, halua saadaan aikaan rahalla?
0Äänestä
Ikis__M
"Olen sanonut avomiehelleni, joka haluaisi vielä yhden lapsen, että siinä tapauksessa tahdon miljoona kruunua (noin 107 700 euroa) lapsen teosta. Se kuulostaa aika hullulta, ja useimmat purskahtavat nauruun, kun kuulevat siitä.
Lundell on laskenut, että niin paljon maksaisi lapsen hankkiminen naiselle. Hän laskee summaan pääasiassa töistä poissaoloon menetetyt tulot."
Eli siis me miehet voidaan jatkossa sanoa yhäreille jotka tahtoisi suhdetta että me halutaan 107 700e per muille tehty pentu koska niin paljon se meille tulisi maksamaan. No joo, koska ei tiedä miten kauan sitä yksissä pysyy niin voisihan sen laskea per kk.....tulee pyöreästi 500/kk jos ajatellaan että tuo könttäsumma on 18:sta vuodelle. Joo, aika hyvin tuo varmaan pitää paikkansa, aisuroinnin hinta siis olkoon 500/kk * jännämukuloiden määrä.
0Äänestä
aina.samaa
Kauhea trauma Ikiksellä yhäreistä, vaikka tuskinpa yksikään on ollut mukuloineen ovesta sisälle tunkemassa.
0Äänestä
Ikis__M
aina.samaa kirjoitti:
Kauhea trauma Ikiksellä yhäreistä, vaikka tuskinpa yksikään on ollut mukuloineen ovesta sisälle tunkemassa.
Ei se niin trauma ole, tuli vaan tuosta naisen laskelmasta mieleen ja aika liki varmaan tuo summa osuu, ainakin joillakin tutuilla osunut tuohon haarukkaan jotka yh-naisen kanssa yritelleet.
0Äänestä
hohhoijaaaaa
Ikis__M kirjoitti:
Ei se niin trauma ole, tuli vaan tuosta naisen laskelmasta mieleen ja aika liki varmaan tuo summa osuu, ainakin joillakin tutuilla osunut tuohon haarukkaan jotka yh-naisen kanssa yritelleet.
Siitä kunniasta kuule voi ihan pelkästään vain kieltäytyä. Ei kenenkään miehen tarvitse ruveta toisten lapsia elättämään.
0Äänestä
2626
Naisen jäädessä kotiin hoitamaan pariskunnan yhteistä lasta, on miehellä moraalinen velvollisuus maksaa naisen eläkevakuutus.
0Äänestä
aika.tavallista
Harva maksaa ja naiset ovat sitten vanhana helisemässä olemattomien eläkkeidensä kanssa.
0Äänestä
helgamies
aika.tavallista kirjoitti:
Harva maksaa ja naiset ovat sitten vanhana helisemässä olemattomien eläkkeidensä kanssa.
Nythän on sellainen meno Suomessa, että suurella todenäköisyydellä yksityiset eläkerahat sosialisoidaan hyvinvointivaltion ylläpitämiseksi tulevaisuudessa. Ja julkisia eläkerahoja ei juuri ole edes rahastoitu.
0Äänestä
Ex------------PUA
Toivottavasti tuo oli sarkasmia, tai sitten olet tosiaankin tyhmä/sairas femakko, joka mm. puoltaa naisten hypergamiaa, sekä mallia "lapset ovat molempien, eli naisen" vrt. "ostetaan tämä kimppaan, sinä maksat".
Miehellä ei ole siten mitään tuollaisia velvollisuuksia.
Esim. abortissa nainen voi tapattaa yhteisen lapsen - se on hänen vapautensa. Samoin, hänellä on omat lapsesta tulevat velvollisuudet.
0Äänestä
helgamies
Ex------------PUA kirjoitti:
Toivottavasti tuo oli sarkasmia, tai sitten olet tosiaankin tyhmä/sairas femakko, joka mm. puoltaa naisten hypergamiaa, sekä mallia "lapset ovat molempien, eli naisen" vrt. "ostetaan tämä kimppaan, sinä maksat".
Miehellä ei ole siten mitään tuollaisia velvollisuuksia.
Esim. abortissa nainen voi tapattaa yhteisen lapsen - se on hänen vapautensa. Samoin, hänellä on omat lapsesta tulevat velvollisuudet.
Suomi on täynnä abortoijia, eli lapsensa tapattajia.
0Äänestä
Gdci
Kuka naiseton mahtaakaan tehdä vaihteeksi aloituksen, miten vastuuton nainen panetti yksinään itsensä raskaaksi? Valitsi tietenkin vääränlaisen miehen. Nyt etsimään linkkejä läjä päin.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tämä taitaa olla uusi trendi naisten keskuudessa. Nyt päästään kiimavitulla rahastamaan ilman, että leimautuu huoraksi.
Totta, ne näemmä ovat ryhtyneet myymään palveluita.
Tavallisen seksin lisäksi palveluina ovat myös niin parisuhde, kuin myös jälkikasvukin (kun maksaa extraa, voi varmistua siitä että mukula on oma - erittäin reilua!).
Aika kallis yksi kerta kun pilluun mallit ruiskii.
Miksi ihmeessä miehen pitäisi maksaa kaikki? Kunnon parisuhdehuora tosiaan.
Feministit vaativat tasa-arvoa mutta se ei tietenkään koske parisuhdetta (eikä paljon muutakaan). Silloin hypergamian täytyy toteutua.
Miehen pitää maksaa kaikki, sillä nainen on hypergaminen ja myy itsensä suhteeseen. Näin siis feminismin mallissa, jota myydään meille tasa-arvona aivopestyjen/patologisten valehtelijoiden toimesta.
Heillähän on jo kaksi lasta, eikä noista ole vaadittu kyseistä summaa. Jos naisen kerran on miehen vaatimuksesta, vastoin omaa tahtoaan, vielä se kolmaskin muksu synnytettävä, on vain kohtuullista, että mies sitten "maksaa kaikki".
Tuohan on vain eräänlainen tapa kieltäytyä siitä miehen kolmannen lapsen vaatimuksesta. Ei sen kummempaa.
"Tuohan on vain eräänlainen tapa kieltäytyä siitä miehen kolmannen lapsen vaatimuksesta. Ei sen kummempaa."
Varmaan ymmärrät, nimimerkki "hoohhhoooijjjaaa", että asiat voi ilmaista ihan normaalisti myös, eikä niin kuin rahanahne feministi. Tässä tapauksessa hypergaminen feministi koittaa kepillä jäätä, että jospa se mies oikeasti olisikin niin tyhmä että maksaisi parisuhdehuoralle isot rahat. Sitten parisuhdehuora eroaisi ja lähtisi rahojen ja lasten kanssa.
Muistatko tällaisen kommentin?
"Periaatteessa nainen on tyhmä jos ei hyödynnä miehiä taloudellisesti, vaikka siihen olisi mahdollisuus.
Toisaalta. Parisuhdehuoraa elättävä mies voi vanhemmalla iällä vaihtaa naisen nuorempaan. Jokaisella naisella on hinta ja jos nainen ylihinnoittelee itsensä, niin voi joutua myöhemmin vaihtoon.
Se on markkina-arvoteorian mukaista markkinataloutta."
Jos kerran pläkki selvän asian: ettei nainen halua enää lisääntyä kyseisen ei luotettavan kumppanin kanssa, saatte taas käännettyä hypergamiaksi ja haukutte naista parisuhdehuoraksi niin pitää kai siitä korvaustakin saada!
Nämä superin ja PUAn jutut kun elää ihan omaa elämäänsä: kääntäen, vääntäen ja kuperkeikan vielä päälle tehden.
Olen sen verran tosikko, etten ymmärrä miksi toista sukupuolta on aina haukuttava?
Siks toiseks tämä kyseinen nainen menee alle torihintojen, kyllä mä ainakin pyytäisin paljon enemmän, jotta antisin julkisesti itseäni edes parisuhdehuoraksi kutsuttavan! Olikohan se tarjous 3,8 milj.€ käteisenä....
Öitä!
Monenko miehen käyttämä olet?
No jo on tyhmillä ongelmat. Voihan mies jäädä hoitovapaalle, niin ei rouvan tarvitse olla töistä pois kuin sen mitä raskauden loppuaika ja synnyttäminen vaatii.
Tuskin sekään kelpaa feministille.
Ota selvää mitä kaikkea ukko on touhuillut vapaa- ajallaan.. nyt kuitenkin jo paremmilla vesillä.(Näyttelijänä hän on kylläkin vakuuttava).
Ei takuulla ole perhe saanut tasapainoista elämää.
Ennemminkin, miksi olla on- off suhteessa ja mies vielä haluaa kolmannen lapsen. Yrittäisivät nyt vain saada elämänsä toimimaan tuolla porukalla.
Tuo raha juttu on piikki miehelle. Keino yrittää tiputtaa hänet maanpinnalle. Ei nähtävästi ukko tajua muuten kuin rahassa laskettuna, ettei vain hänen tahtonsa lisääntyä ole nro1.
Kuinka Ex- PUA tämän miehen menneellä ei olekaan sulle merkitystä? Riittääkö sukupuoli jälleen? Nainen saa taas syyt niskoilleen, vaikka mies on perhe- elämässä ollut hyvin holtiton ja vastuuton.
..en ole huora, miesvihainen, raivoava femakko, enkä se täytehousuinen tätsykään.
Eiköhän synnyttäjänaisen pysty ostamaan halvemmallakin?
Itte oot-defenssi (tai paremminkin "no kyllähän miehetkin") käytetty.
Onko naiset oikeasti noin itsekeskeisiä/lapsellisia/tyhmiä?
Tapatko sinä itsesi muutaman vuoden ennen keskiarvoista kuolinvuottasi, koska miehet kuolevt myös ennen? Teetkö itsemurhan koska miehetkin tekevät?
No sitten vain ostamaan sitä halvempaa synnyttäjää!
Tuon kyseisen naisen rahavaatimus ei ole mitään muuta kuin kieltäytyminen synnyttämästä ko. ukolle sitä kolmatta lasta.
Nainen siis ryhtyy kaupankäyntiin asiassa jota ei halua. Eli, kiimavittu on myynnissä, halua saadaan aikaan rahalla?
"Olen sanonut avomiehelleni, joka haluaisi vielä yhden lapsen, että siinä tapauksessa tahdon miljoona kruunua (noin 107 700 euroa) lapsen teosta. Se kuulostaa aika hullulta, ja useimmat purskahtavat nauruun, kun kuulevat siitä.
Lundell on laskenut, että niin paljon maksaisi lapsen hankkiminen naiselle. Hän laskee summaan pääasiassa töistä poissaoloon menetetyt tulot."
Eli siis me miehet voidaan jatkossa sanoa yhäreille jotka tahtoisi suhdetta että me halutaan 107 700e per muille tehty pentu koska niin paljon se meille tulisi maksamaan. No joo, koska ei tiedä miten kauan sitä yksissä pysyy niin voisihan sen laskea per kk.....tulee pyöreästi 500/kk jos ajatellaan että tuo könttäsumma on 18:sta vuodelle. Joo, aika hyvin tuo varmaan pitää paikkansa, aisuroinnin hinta siis olkoon 500/kk * jännämukuloiden määrä.
Kauhea trauma Ikiksellä yhäreistä, vaikka tuskinpa yksikään on ollut mukuloineen ovesta sisälle tunkemassa.
Ei se niin trauma ole, tuli vaan tuosta naisen laskelmasta mieleen ja aika liki varmaan tuo summa osuu, ainakin joillakin tutuilla osunut tuohon haarukkaan jotka yh-naisen kanssa yritelleet.
Siitä kunniasta kuule voi ihan pelkästään vain kieltäytyä. Ei kenenkään miehen tarvitse ruveta toisten lapsia elättämään.
Naisen jäädessä kotiin hoitamaan pariskunnan yhteistä lasta, on miehellä moraalinen velvollisuus maksaa naisen eläkevakuutus.
Harva maksaa ja naiset ovat sitten vanhana helisemässä olemattomien eläkkeidensä kanssa.
Nythän on sellainen meno Suomessa, että suurella todenäköisyydellä yksityiset eläkerahat sosialisoidaan hyvinvointivaltion ylläpitämiseksi tulevaisuudessa. Ja julkisia eläkerahoja ei juuri ole edes rahastoitu.
Toivottavasti tuo oli sarkasmia, tai sitten olet tosiaankin tyhmä/sairas femakko, joka mm. puoltaa naisten hypergamiaa, sekä mallia "lapset ovat molempien, eli naisen" vrt. "ostetaan tämä kimppaan, sinä maksat".
Miehellä ei ole siten mitään tuollaisia velvollisuuksia.
Esim. abortissa nainen voi tapattaa yhteisen lapsen - se on hänen vapautensa. Samoin, hänellä on omat lapsesta tulevat velvollisuudet.
Suomi on täynnä abortoijia, eli lapsensa tapattajia.
Kuka naiseton mahtaakaan tehdä vaihteeksi aloituksen, miten vastuuton nainen panetti yksinään itsensä raskaaksi?
Valitsi tietenkin vääränlaisen miehen.
Nyt etsimään linkkejä läjä päin.