Tositarina viime perjantailta:
Juttelin yhden naisen kanssa raflassa, ja tämä jostain syystä kiinnostui meikäläisestä. Istuttiin aika lähekkäin, ja nainen halusi jatkoille meidän porukan möksälle. Vähän hiljainen mutta kivan oloinen, sellainen johon haluaa tutustua paremmin. Soitettiin taksi, odoteltiin hyvän aikaa ja kun auto viimeinkin saapui, sitten kohti narikkaa.
No, tulikin deja vu nuoruudesta. Kun lähdettiin baarista, sellainen pitkähkö, rento, itsevarma pokausmestari hyökkäsi naisen kimppuun. Näyttävät liikkeet, leveä hampaita esittelevä hymy, sulavan päättäväisesti otti naista käsistä kiinni, pyöräytti tämän ympäri ja hups kädet oli vyötäisillä.
Osaan tunnistaa merkit nykyään. Naisen silmät muuttuivat lautasiksi, Bambi Eyes kuten sanotaan. Siinähän se saalis oli: alfa joka tietää mitä haluaa ja ottaa mitä haluaa. Kaikki muut miehet olivat sillä hetkellä näkymättömiä.
En suutu enää näistä, tiedän miten homma menee. Se on kilpailua, ja tämä mies voitti. En tehnyt selväksi omistavani naista, siksi alfa ei varmasti tiennyt molemminpuolisesta kiinnostuksesta ja kokemuksensa avulla käytti tilaisuuden hyödykseen.
Kaverini ihmettelivät miksi annoin tilanteen olla. Miksipä en? Nainen selkeästi piti alfoista, pelimiehistä. Jollainen minä en ole. Haluaisinko olla se johon tyydytään? En. Edes yhtä yötä. "Mitä tehdään?". "Lähdetään vain". Edessä oli kivat jatkot, miksi antaa tappion pilata iltaa?
Se mitä en heti tajunnut, ja mitä nainen ei tajunnut ollenkaan, oli ettei tuollainen mies tietenkään pokaa hiljaista tavisnaista - paitsi saatuaan pakit hottikselta. Hätäpoka, suunnitelma B, nainen jonka saa helposti ja nopeasti mukaan. Kuin mehiläinen lentää kukasta kukkaan, mies siirtyikin kaulailemaan ohi kulkenutta seksikkäämpää naista, joka oli tietysti jo nähnyt alfan olevan yhden naisen suosiossa.
Nainen jäi hölmistyneen näköisenä seisoskelemaan baarin eteiseen. Taksikyytiä ei ollut luvassa, kysyköön alfalta jonka kanssa hän käsittääkseni viimeksi baarissa oli.
Mitä tästä voimme oppia?
Juttelin yhden naisen kanssa raflassa, ja tämä jostain syystä kiinnostui meikäläisestä. Istuttiin aika lähekkäin, ja nainen halusi jatkoille meidän porukan möksälle. Vähän hiljainen mutta kivan oloinen, sellainen johon haluaa tutustua paremmin. Soitettiin taksi, odoteltiin hyvän aikaa ja kun auto viimeinkin saapui, sitten kohti narikkaa.
No, tulikin deja vu nuoruudesta. Kun lähdettiin baarista, sellainen pitkähkö, rento, itsevarma pokausmestari hyökkäsi naisen kimppuun. Näyttävät liikkeet, leveä hampaita esittelevä hymy, sulavan päättäväisesti otti naista käsistä kiinni, pyöräytti tämän ympäri ja hups kädet oli vyötäisillä.
Osaan tunnistaa merkit nykyään. Naisen silmät muuttuivat lautasiksi, Bambi Eyes kuten sanotaan. Siinähän se saalis oli: alfa joka tietää mitä haluaa ja ottaa mitä haluaa. Kaikki muut miehet olivat sillä hetkellä näkymättömiä.
En suutu enää näistä, tiedän miten homma menee. Se on kilpailua, ja tämä mies voitti. En tehnyt selväksi omistavani naista, siksi alfa ei varmasti tiennyt molemminpuolisesta kiinnostuksesta ja kokemuksensa avulla käytti tilaisuuden hyödykseen.
Kaverini ihmettelivät miksi annoin tilanteen olla. Miksipä en? Nainen selkeästi piti alfoista, pelimiehistä. Jollainen minä en ole. Haluaisinko olla se johon tyydytään? En. Edes yhtä yötä. "Mitä tehdään?". "Lähdetään vain". Edessä oli kivat jatkot, miksi antaa tappion pilata iltaa?
Se mitä en heti tajunnut, ja mitä nainen ei tajunnut ollenkaan, oli ettei tuollainen mies tietenkään pokaa hiljaista tavisnaista - paitsi saatuaan pakit hottikselta. Hätäpoka, suunnitelma B, nainen jonka saa helposti ja nopeasti mukaan. Kuin mehiläinen lentää kukasta kukkaan, mies siirtyikin kaulailemaan ohi kulkenutta seksikkäämpää naista, joka oli tietysti jo nähnyt alfan olevan yhden naisen suosiossa.
Nainen jäi hölmistyneen näköisenä seisoskelemaan baarin eteiseen. Taksikyytiä ei ollut luvassa, kysyköön alfalta jonka kanssa hän käsittääkseni viimeksi baarissa oli.
Mitä tästä voimme oppia?
Vastaukset 78
Vanhimmat
Nainen ei ainakaan opi yhtikäs mitään. Hänen näkökulmastaan kaikki tuossa tapahtumasarjassa "vain tapahtui".
Jep. Voisin hyvin kuvitella naisen kirjoittavan palstalle tyyliin "mikä minussa on vikana kun tapasin taas ihanan miehen, mutta se livistikin hyppysistäni jonkun isotissisen minihamebimbon matkaan".
Joo, tai sitten "kaikki miehet haluaa vain seksiä" "kukaan mies ei halua tutustua minuun paremmin"
Niin joku tyyppi alkaa pyörittelemään ja sillä välin se kiinnostava mies vain lähti lätkimään. Miten se nainen voisi tietää teidän ajatusmaailmoistanne ja analyyseistänne?
Se mies vain rupesi pyörittelemään ja nainen siinä ajopuuna mukana vain ajelehti. Kaikki vain tapahtui!
Mikähän olisi naisen reaktio jos "joku tyyppi", sanotaan vaikka ätmi, nappaisi kiinni vyötäisiltä ja alkaisi pyörittelemään? Tuskinpa naisella olisi silmät lautasina moisesta törkeästä seksuaalisesta ahdistelusta. Vai miten feministi kuten vaikkapa tarralenkkari666 reagoisi moiseen?
Ap teki oikein. Innostumalla siitä että _tuntematon YTM_ (alleviivaus) _alkoi koskettelemaan_ (alleviivaus) nainen osoitti ihastuvansa pelimiehiin jotka käyvät heti käsiksi. Myös mies voi sanoa ei, jos nainen osoittautuu kelvottomaksi.
Minua monesti lähennelty baarissa niin, etten ole kyennyt siihen reagoimaan.
Ei se tarkoita, että olisin sitä lähentelyä halunnut tai että minut olisi isketty.
Mitä itse olisit tehnyt, jos joku olisi tullut sinua tanssittamaan?
Voin kertoa tosi tarinan. Minua nimittäin ovat vanhat oudot patut lähennelleet samankaltaisesti (tulleet tanssittamaan) ja reaktio on usein juurikin huvittuneen hämmentynyt. En potkaissut päähän.
Olette ihan vainoharhaisia.
Toki saa sanoa ei milloin vain ja kuka vain. En ole kritisoinut sitä, vaan tätä hämmentävää analyysia tilanteesta.
Voihan se olla paikkansa pitävä ja ehkä se nainen siihen tanssittajaan ihastui mutta tarinan mikään kohta ei meille sitä osoita.
Miksi valitset esimerkiksi vanhat oudot patut, kun ap:n tarinassa lähentelijä oli komea pelimies?
"Mikähän olisi naisen reaktio jos "joku tyyppi", sanotaan vaikka ätmi, nappaisi kiinni vyötäisiltä ja alkaisi pyörittelemään? "
Unohditko jo oman kysymyksesi.
Tuo mainittu ns. bambi eyes lienee ihastumisen merkki?
Ja se, että nainen keskittyi siihen mieheen. Yleensä jos lähentely (kyllä, lähentely on lähentelyä vaikka lähentelijä olisi YTM) ei sytytä, reagoidaan vähän eri tavalla. Jos nainen EI kokenut tilannetta lähentelynä, joko tuntemattoman naisen vyötärön kouriminen oli hänestä normaalia kanssakäymistä, tai hän ihastui pelimieheen.
Molemmissa tapauksissa, ap toimi aivan oikein dumpatessaan naisen.
Bambi eyes on semmoinen hämmentynyt ilme...en tiedä onko teidän sisäpiirijutuissanne joku toinen asia. Edelleenkin jos hämmentyy tilanteesta, ei välttämättä tajua tehdä sitä kurkipotkua nivusiin.
Tämän lisäksi kyse oli tanssiin pyörittämisestä. En kokenut sitä seksuaalisesti ahdistavana vanhan patunkaan tekemänä. Kourimista ei aloituksessa mainittu.
Kuten sanottu, kyse voi olla siitä mitä aloittaja luulee mutta hänen tarinansa perusteella en menisi sellaista analyysiä tilanteesta tekemään.
Eli sinusta voi tuntematon mies napata yllättäen kiinni, pyöräyttää ympäri ja laittaa kädet vyötäisille? Ja se on ihan ok? Oikeasti!
Taitaa mennä niin että kun mies on komea, rento, sulava ja itsevarma...sehän on vain hauskaa tanssia, ihan viatonta, ei todellakaan mitään lähentelyä!
Mutta jos mies onkin sanotaan vaikka ruma, kömpelö ja epävarma...niin se on EI! EI!!! Naista EI saa koskea ilman lupaa! Törkeää! Voi tulla puhumaan normaalisti mutta EI mitään ympäri riuhtomista tai käsiä vyötäisille! Slutwalk! Rape society! Gurrl power!
Ei se nyt ok ole mutta en siitä meteliäkään jaksa pitää, jos kyse on ilolientä nauttineesta ja kädet pysyvät siellä vyötäisillä.
Joo ne vanhat patut mitään komeita ja sulavia ole. Itsevarmoja usein mutta ei vähimmissäkään määrin haluttavia millään tasolla.
Ei tietenkään saa kukaan tulla koskemaan ilman lupaa mutta humalaiset tekee sitä silti. Niin naiset kuin miehetkin. Itse nostaisin metelin ainoastaan, jos se olisi selkeästi seksuaalista lähentelyä.
Kyllä aikuiselta ihmiseltä pitää voida edes sen verran odottaa, että kykenee huolehtimaan itsestään. Jokainen mies tietää kyllä miten toimia, jos joku käy käsiksi ilman lupaa. Jos ajopuu-sukupuolella on sen kanssa hankaluuksia, heille pitäisi ehkä määrätä edunvalvoja.
Ihanko tosi pitäisi yllätystanssittamisesta potkia munille? Miksi? Kohteliasta olisi tietty kysyä ensin mutta kuka jaksaa humalaisten ilottelusta ottaa nokkiinsa? Eri asia jos joku tyyppi tulisi kourimaan ym.
Kokeillaanko mitä käy jos joku nainen pyöräyttää sinut tanssiin. Saatat sinäkin häkeltyä mutta ei se tarkoita, että olisit kiinnostunut panemaan.
Oletpa sinä väkivaltainen! Protestoida voi muutenkin. Tarinan nainen ei protestoinut tilannetta millään tavalla, etkä kuulemma sinäkään vanhojen patujen kouriessa.
Tanssiminen=kourimista
Jos ei tajua protestoida=haluaa sen munaa.
Tai sitten asiat eivät välttämättä mene noin. En minäkään niiden vanhojen patujen mukaan lähtenyt, enkä halunnut lähteä.
Tule nillittämään sitten, kun osaat itse reagoida täysin oikealla tavalla jokaisessa tilanteessa. Sukupuolesta riippumatta ihmiset hämmentyvät yllättävistä tilanteista, eikä tanssittaminen edes välttämättä tunnu uhkaavalta kaikista ihmisistä.
Tarinan nainen oli jo sopinut lähtevänsä AP:n mukaan. Hänellä oli harvinaisen selvät sävelet -- kunnes komeampi mies astui kuvaan.
Ja tämä komeampi mies tanssitti häkeltynyttä neitokaista ja Aloittaja lähti kävelemään, koska tulkitsi tilanteen tietyllä tavalla. Missään vaiheessa emme tiedä kiinnostuiko tyttö tästä tansittajasta vaiko ei. Kuvailun perusteella tilanne näyttäytyy siltä, että tämä uusi kaveri pyöräytti yllättynyttä tyttöä humalaisen tarmokkuudella ja lähti kävelemään. Tyttö ihmetteli mihin se kiinnostava mies meni.
Kiinnosta mies =aloittaja.
Vyötärö on erogeeninen alue. Siinä vaiheessa kun mies laittaa kätensä vyötärölle, mielessä on seksi ja tavoitteena naisen kiihottaminen niin että seksiä on luvassa.
Millä perusteella vyötärö on erogeeninen alue? Liikunnan opettajani yritti siis kiihottaa minua seksiin...siinä onnistumatta, sillä vyötärö ei ole erogeeninen alue :D
Jos nainen alkaa ihmetellä, mihin se "kiinnostava" mies katosi, vasta sen jälkeen, kun se komeampi lähti oma-aloitteisesti lätkimään, on aika ilmiselvää, kumpi heistä oli oikeasti se kiinnostavampi mies.
Ja tuo on varsin hyvä pointti, jos kyse oli pidemmästä tapahtumasarjasta, kuin pelkästä pikaisesta tanssittamisesta....vai pitäisikö kiinnostuttuaan toisesta tuijottaa vain häntä intensitiivisesti? Muutoin haluaa esim. taximiehen munaa?
Juuri näin.
otithan varmuuden vuoksi näppylähanskas mukaan?
Jos osaa kantaa itsensä, löytyy itsevarmuutta, itsevarmuutta ja itsevarmuutta, niin kyllä onnistuu monen näköiseltä mieheltä. Koskettelu oikeaan aikaan ja oikeanlaisilla otteilla on se juttu. Nähty, tehty, koettu.
Vaan arkaile, emmi, arkaile, epäile itseäsi ja ole insinööri jäykkis tilanteessa niin nou nou nou..
En tiedä mitä liikunnan opettajasi teki, mutta 90-95%:lle naisista vyötärö on aluetta, mihin ei halua tuntemattoman tai baarituttavuuden itseään koskettavan. Lähteenä tämä kuva:
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/10/26/15/2DCD8B6200000578-3290112-image-a-1_1445873743950.jpg
Baarilutkat ovat aitoja ja 100% elukoita, ja heitä tulee sellaisina kohdella.
Lutka! Kurppa! Huora! Ex-puaaaahh! Aaaahhhhhhh!
Huorrraaaaaa huorrrraaaaaaaahhhh!!!!
Luultavasti nainen sai spermat sisäänsä ja mies jätti sen jälkeen.
Sitten ihan lisäoppina, otan erään esimerkin mikä tapahtui tuossa viime kesänä.
Muija baarissa, tulee minua vastaan.
Avaan, jäämme juttelemaan.
(Kyseessä ensimmäinen nainen jolle juttelen. Pidänn häntä ns. lämppärinä. Sellainen suurisilmäinen brunetti, mustassa kesämekossa, paljaissa varpaissa, koruissaan, kynsilakoissaan jne).
Ehdotan että haemme paikat.
Muija seuraa.
Ongelma: muijallla on joko seuraa tai joku on yrittänyt häntä aiemmin.
Eli seuraavaksi tulee juttelemaan eräskin kundi.
Tälllöin ratkaisuna on vain vangita naisen huomio uudelleen.
Sen tein, samalla kun nainen suorastaan säkenöitsi kiinnostuksen merkkejä. Juuri mainitsemiesi bambisilmien katse kohdistui minuun - tämä osoittaa naisen eläimellisyyden; se jota hän katsoo kiimaisesti, on se jolle hän antaa huomionsa. Ei ole väliä ketä hän katsoi aiemmin. Eikö se ole erittäin tuomittava asia?!
Tämä toinen mies jäi seisomaan hölmönä sivuun.
Se käy välillä toisaalla, ja kokee taas saman kohtalon, katsoen minua vähäsen pahasti.
Mutta naiset KUULUVAT Ex PUA:lle - eikö tämä asia nyt ole jo selvä?
Myöhemmällä kertaa se luovuttaa kokonaan.
Seuraavaksi piti vielä varmentaa tilannetta siten, että vein naisen vielä syrjäisempään nurkkaan, jossa sitten joimme kuohuviiniä.
Hän oli siltä erää minun, lähdimme yhdessä baarista.
Joten noissa tilanteissa on erittäin olennaista että häivyt naisen kanssa ajoissa, oli se sitten jatkopaikkaan tai edes pois lihatiskialueelta! Tämä on ehkä se kaikkein tärkein asia muistaa. Jopa naiset käyttävät tätä itse, kun ovat sinusta kiinnostuneita. (Eräs jopa valehteli tanssilttialla polttavansa, ja pyysi minut kanssaan tupakille, myöhemmin sanoen että teki sen vain jotta saisi olla kanssani kahden - useat naiset olivat kimpussani, joten ei ihme!)
Itse en tosin ole sitä tyyppiä, että varastelisin muiden naisia, mutta minun omistuukseeni ei kyllä kosketa.
"Joten noissa tilanteissa on erittäin olennaista että häivyt naisen kanssa ajoissa, oli se sitten jatkopaikkaan tai edes pois lihatiskialueelta!"
Tuo on aina hyvä vinkki. Toteutus, ikävä kyllä, on usein vaikeampaa. Ja sitä vaikeampaa mitä suositumpi nainen on. Tyypillisesti naisilla on kaavansa: seurustelua -> biletystä -> tanssia -> kun fiilikset on katossa, sitten mies "vain ilmestyy jostain".
Suosittu nainen haluaa maksimoida kaiken; miehen kun saa joka tapauksessa, annetaan sen yrittää koko rahan edestä. Miksi siirtyä loppukohtaukseen kun voi katsoa koko leffan? Tämä on eräs syy miksi suositun naisen pokaaminen harvemmin sujuu kuin tanssi, edessä on estettä ja testiä enemmän kuin laki sallii. Vähemmän suosittu nainen voi puolestaan yllättää; useasti kiinnostunusta osoittava nainen onkin jo valloitettu, kunhan clousaat tilanteen ja pidät kilpaveljet loitolla. Tässä ap mokasi pahemman kerran, käsi naisen ympärille baarista poistuessa niin melko harva tulee apajille, etenkin kun ilmeisesti suojana oli kavereitakin.
Jos naisen saa eristettyä porukasta ja kilpailijoista, hyvä. Jos nainen muuttaa illan suunnitelmaansa miehen vuoksi, loistavaa. Mutta kuten ap:n tarina osoitti, ja jokainen varmasti tunnistaa tilanteen, mikään ei ole varmaa kunnes ollaan petipuuhissa.
Hyvin kirjoitettu ap, ja todellakin opettavainen tilanne.
Erittäin hyvin tokaista. Se on näissä lihatiskeissä, joissa naisen MA ja seksuaalinen valta, sekä kilpailu on huipussaan, juuri tuollaista.
Tästä syystä baarin maine "varmana" paikkana muuta kuin ytmeille ja naisille, on pitkälti liioiteltu.
Ja kyllä, nuo ovat helkkarin paljon vaikeampi juttuja hoitaa käytännössä, kuin paperilla. Esim. minä muistan, että siinä tosiaan sai heittää kokemuksella hommaa kotiin, kun tajusin että se kala ui pois, jos nyt hommaa ei saa pysymään kasassa. Sellainen ei ole oikein.
Juuri näin. Akka pitää viedä syrjäiseen paikkaan, missä voi raiskata ilman häiriöitä.
Siis dumppasit potentiaalisesti kiinnostavan naisen, koska hän hämääntyi jonkun tyypin lähentelystä?
Tyhmäkö sinä olet? Hypergaminen huorahan se siinä yritti kurottaa "korkeammalle oksalle" ja aloittajalla oli sen verran itsekunnioitusta, että antoi huoran maistaa omaa lääkettään.
Hauska miten tyhminä ja moraalittomina te femakot pidätte muuten naisia. :D
"Olen vain avuton bimbo joka menee miesten välillä LOL oho, olen raskaana, se vaan tapahtui!"
Tapaat baarissa kiinnostavan miehen.
Juuri ennen lähtöänne minihameeseen sonnustautunut upeavartaloinen 19v nainen istuu hänen syliinsä. Mies tuijottaa silmät lautasina tätä silmiin, unohtaen kaiken ympärillään, eikä tee elettäkään häätääkseen naista kimpustaan.
Vasta kun nuori nainen pomppaa ylös ja istuu komeamman miehen syliin, sinun miehesi katselee ympärilleen hämmentyneenä ja muistaa että tarralenkkarinainen olikin se kiinnostava.
Kaikki ok?
Riippuu miten pitkään tämä tapaus kesti ja mitä muuta siihen liittyi. Toki tuollaisessa tilanteessa hämmentyy mutta ei hetkellinen huomion harhautuminen kerro vielä mitään.
Naisilla se huomion harhautuminen voi kestää tunteja, kun "kaikki vain tapahtuu" (= komea, rento ja itsevarma pelimies pistää tapahtumaan).
He kolme siis seisoivat useita tunteja narikassa? Tämän olisi voinut mainita aloituksessa, sillä se muuttaa koko tarinan.
Ap:n jutusta ei käy ilmi tarkka aika. Mutta eipä sillä ole väliä, kun naisen alfatutka käynnistyy, aikaa voi yhtä hyvin kulua 5 sekuntia tai 5 tuntia. "Mies vain ilmestyy jostain" ja "kaikki vain tapahtuu".
Huomaa naisten suosikkisanan "vain" käyttö jokaisessa mahdollisessa tilanteessa.
On äärimmäisen mielenkiintoista, ettette kykene edes ottamaan huomioon mitään muita mahdollisuuksia.
Hyvä tietää, että jos joku "komea"(teidän mielestänne laasanenkin on komea joten...) mies tulee tanssittamaan pariksi sekunniksi ja intensiivinen tuijotukseni herpaantuu oikeasta kiinnostuksen kohteestani, haluankin tuota "alfaa".
Paitsi jos muistan tehdä sen kurkipotkun tai heittää itkupotkuraivarit.
Jos nainen puolustaa omaa koskemattomuuttaan, se onkin nyt itkupotkuraivarien heittämistä. Suotko naisille lainkaan ihmisoikeuksia?
Oletko kuullut liioittelusta huumorin muotona?
Ilmeisesti ihmisoikeudet ovat joillekin "liioittelua". :-/
Just.
"Kaverini ihmettelivät miksi annoin tilanteen olla. Miksipä en? Nainen selkeästi piti alfoista, pelimiehistä. Jollainen minä en ole. Haluaisinko olla se johon tyydytään? En. Edes yhtä yötä. "Mitä tehdään?". "Lähdetään vain". Edessä oli kivat jatkot, miksi antaa tappion pilata iltaa?"
Niin, ei kukaan tahdo olla se johon tyydytään, vaan jokainen haluaa kokea olevansa haluttu ja arvostettu omana itsenään.
Etkö sitten halua tyydyttää miestä?
Nokkelaa.. Niin minähän en siis muuta haluakaan, kuin tyydyttää miestä, mutta on tärkeää, että hän myös tyydyttää minua. Mihin tahansa ei tarvitse, eikä pidä tyytyä.
Mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa (miehen kanssa joka ei ole YTM tai vähintään KTM ).
Puuh.. Älä nyt jaksa.Unohtakaa jo nuo tympeät luokittelut, ne ei tee kenenkään elämästä onnellisempaa tai edesauta yhtään mitään. Ennemminkin supistavat ajattelua ja lamauttavat. Kyllä ihmisen pitää aidosti haluta kumppaniaan ja arvostaa, ei se sillä lailla toimi, että toinen tykkää ja toinen ei. Molempien pitää olla suhteessa yhtä tyydyttyneitä, olipa sitten minkälainen ihminen hyvänsä.
"Kyllä ihmisen pitää aidosti haluta kumppaniaan ja arvostaa, ei se sillä lailla toimi, että toinen tykkää ja toinen ei."
Juuri sitähän minä sanoin. Eli miehen pitää olla haluttava ja sellainen jota nainen arvostaa. Siis riittävän pitkä, komea, statuksekas ja itsevarma. = YTM tai KTM .
Puuh.. älä nyt jaksa. Tai sitten vaikkapa älykäs, huumorintajuinen, empaattinen, lahjakas, hyvää juttuseuraa, hellyyttävä, itseironinen, luotettava, mukava, syvällinen, rakastava, kiinnostunut saman tyyppisistä asioista kuin minä..
En väitä, etteikö ulkonäöllä olisi mitään merkitystä, mutta vaikka mies olisi miten hyvännäköinen, statuksekas ja mitä ikinä, jos se on vaikkapa tyhmä, tai vittumainen luonteeltaan ei kiinnosta minua. Piste. Ja sama toimii myös toisin päin, persoona pelastaa paljon.
"älykäs, huumorintajuinen, empaattinen, lahjakas, hyvää juttuseuraa, hellyyttävä, itseironinen, luotettava, mukava, syvällinen, rakastava"
...ja olethan itse kaikkea tätä?
Plus tietysti ulkonäöllisesti (kauneus, seksikkyys) samassa sarjassa tavoittelemasi miehen kanssa?
Kyseessä oli esimerkkejä ominaisuuksista, jotka ovat mielestäni hyviä piirteitä kumppanissa, eikä mikään vaatimuslista. Olette surullisen negatiivisia ja haluatte vääntää kaiken mitä joku sanoo, joksikin mitä hän ei tarkoita. Tuottaako se tyydytystä? Ilahduttavaa, jos voin tässä nyt olla edes jonkilaisen mielihyvän lähde jollekulle. Ei mennyt tämäkään päivä hukkaan.
Meillä on vuosikausien kokemus naisten tulkinnasta.
Ätmiys tekee miehestä entistä huonomman naistenkaatajan, mutta opettaa ymmärtämään eron naisten puheiden ja tekojen välillä. Kun näet muutaman sata kertaa 1) millaisista miehistä naiset kertovat pitävänsä ja 2) millaisten miesten kanssa naiset oikeasti kävelevät baareista ulos, se opettaa realismia jota sinä kutsut negatiivisuudeksi tai kyynisyydeksi.
99,99% naisista on samanlaisia. Pimppaloora, Pikkulikka tai ap:n nainen - komea, pitkä, rento, rohkea, itsevarma ja kokenut naistenkaataja sytyttää.
Älykäs, huumorintajuinen, empaattinen, lahjakas, hyvää juttuseuraa, hellyyttävä, itseironinen, luotettava, mukava, syvällinen, rakastava - ellei ole tämän lisäksi komea, pitkä, rento, rohkea, itsevarma ja kokenut naistenkaataja - kävelee kemiattomana yksin kotiinsa tuijottamaan pornofilmejä.
Ahaa, sinä puhut nyt jostain baarinaisista ja heidän pokauksistaan. Oletko tehnyt seurantatutkimusta myös siitä minkälaisten miesten kanssa ei-baarinaiset kulkevat tai minkälaisista miehistä pitävät? Seksisuhteet ja muut suhteet painivat kuitenkin eri kategoriassa. Lyhytaikasissa suhteissa ulkonäön merkitys korostuu ja pidempiaikaisessa taas persoonan. Luonnollisesti on olemassa universaaleja käsityksiä siitä, mitä pidetään vastakkaisessa sukupuolessa viehättävänä, mutta ihan varmasti jollain bilehileellä ja humanistityöllä on erilaiset odotukset kumppanin suhteen. Seuraatko itse ainoastaan niiden näyttävien bilehileiden touhuja? Baarin nurkassa saattaa hyvinkin istua joku nuhjuinen humanistityttö, joka lähtee ilta illan jälkeen yksin kotiin.
Olen entinen nörtti ja tunnen muutamiakin tuollasia humanistityttöjä. Absolutisteja, sellaisia jotka eivät käy baareissa.
Haaveilevat niistä samoista tasokkaista miehistä kuin muutkin. Ihastuksiin kuuluu pomoa ja bändin laulajaa. Usein sellaisista jotka eivät ole järjellä ajateltuna heille oikeita, mutta voih kun ei voi valita mitä sydän sanoo (lue: kivikautiset vaistot jotka sanovat että alfa on paras).
Ei ole mitään baarinaisia ja ei-baarinaisia. Normaali ihminen voi joskus käydä baarissa ja olla joskus humalassakin. On baareja ja baareja, täysin eri tyylisiä. Eivät niissä käyvät ihmiset ole kaikki vain yhdenyön suhteita hakevia bilehileitä.
Hyvät prosentit latasit yleistykseesi. Mitä tulee tuohon jälkimmäiseen miesryhmään, niin runkkupornokohtalon syy on se kun eivät tule juttelemaan naisille. Äläkä sano, että voihan se nainenkin tulla. Periaatteessa voikin, mutta kun katsoo tämänkin palstan huoraksi leimaamisvimmaa, niin kyllä perhetyttö miettii kahteen kertaan. Toisekseen, ei sua kukaan tule kaivamaan sieltä viimeisestä pöydästä jossa istut toisten nörttien kanssa hiplaten puhelimen näyttöä.
Kyllä minä voin sen naistenkaataja-limanuljakeen kanssa vaihtaa pari sanaa jos hän on ainoa mies joka tekee tuttavuutta, eli on siis tosiaankin sen verran itsevarma että uskaltaa jutella. Pillua ei saa.
Älä valehtele.
Nainen-Suomi-sanakirjasta:
Pelimies joka ei ole riittävän taitava = naistenkaataja-limanuljake
Pelimies joka on riittävän taitava = ihana tavallinen mies joka vain ilmestyi jostain ja jonka kanssa kaikki vain tapahtui
Baarinaisilla tarkoitin juurikin näitä bilehileitä, joiden pääasiallinen tarkoitus on pokata miesseuraa baarista. Olen viettänyt paljonkin aikaa baareissa ja keikoilla, kaljaa juomassa, kavereita tapaamassa, rupattelemassa ja musiikkia kuuntelemassa, olematta silti baarinainen.
Hyvä ohje: Pysy poissa baareista. Ei siellä kulje kuin pinnallisia ja hölmöjä humalaisia suurin osa.
Hieno tarina. Toivottavasti hyvinvointivaltio ja sosialismi romahtaa. Sitten nämä naiset jäävät ilman miestä ja elättäjää.
Ei nainen jää koskaan ilman tyydytystä,koska nainen tyydyttää toisen naisen paremmin kuin mies.Mies jää aina häviölle seksikisoissa.
Toinenkin naisiin päin oleva nainen palstalla! Mahtavaa! <3!
Olisi pitänyt olla kamerat paikalla, olisi saanut hyvän luontodokkarin, joka esittelee elukoiden kaavamaista käytöstä luonnossa
Hyvä kommentti.
Baarihan on kuin David Attenboroughin dokumentit. Alkoholilla sumennetaan aivojen kehittyneemmät osat ja annetaan kivikautisille vaistoille valta. Se mies joka ilmentää käytöksellään heimon itsevarmaa alfaa, pokaa naiset.
Ihan oikein.
Mieshän on aina tuossa tilanteessa. Yksikin väärä liike niin nainen lähtee kävelemään.
Ap:lla oli vielä kaiken lisäksi hyvä syy jättää tuo pelimiehiä rakastava nainen kävelemään yksin kotiinsa.
Oikein teit. Jos ämmään pystyy tekemään vaikutuksen noin helposti ilmiselvällä pelimiespelleilyllä, niin sen pillu on todennäköisesti jo moneen kertaan käytetty ja ääriään myöten täynnä kaikenlaisten pillusankareiden ja etnopanijoiden spermaa. Ei siitä ole kunnon miehelle paljon iloa. Sen käytettyyn huoranreikään voi päästellä pallien ylipaineen, kumin kanssa tietysti ettei kaikki sen eksoottiset taudit tartu, eipä sillä sitten muuta käyttöä, fuck-and-forget on näiden käyttömoodi.
Ehkäpä se narttu tisi jo entuudestaan minkälaiset kalut sillä kaverilla oli "pakissa".
Kyllä se niin on että jätkät alkaa jo baarissa liikkumaan hameen alle,muutaman
rohkaisevan jälkeen.Riippuen vuodenajasta,keskustelun kohteita löytyy paljon.
Yksi parhaimmista "avauksista on" tiedätkös hyviä sienimetsiä.Naiselta meni jo jalat alta.Voi kuinka harvinainen otus tämä on ? Eikä kestä kauankaan,kun
naikkonen alkaa jo ihmettelemään,etkös sä seksistä välitäkkään,mun huusholli on vähän sekaisin,mutta jääkaapissa on kylmää olutta,jos niinkuin maistuis,ja
maistuihan se !!!Taksimatkalla muisti vielä kysäistä,onks sulla kortsuja mukana?Mitä tollaisia kyselet,mä puhelin sienimetsistä ???
Yllättävän monet naiset seurustelevat homo-miesten kanssa,jopa pitkäänkin,
koska ne ovat turvallisia ilman pelkoa tulla väkisin-maatuiksi.
naisten paska haisee ja menkat