Tässä kun lueskelin tätä palstaa, niin pisti silmään ettei kukaan kerro muuta kuin ulkonäöstä. Ei mainita millainen olisi ihannenainen vaikka luonteeltaan, tekemisiltään tai muuta vastaavaa. Ihmekkös tuo jos suhteet kariutuu kun halutaan se ulkonäkö eikä mietitä toisen muusta olemuksesta tarpeeksi. Minulle ainakin on ihannemieheni luonne se paras juttu, ei se pumpattu ja stailattu ulkonäkö. Luonteeseen rakastuu, ulkonäköön ihastuu.
Jännä tapa lähestyä asioita
jaajaajaaa
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kun näkee ensimmäistä kertaa toisen, ulkonäkö kiinnittää ensimmäisenä huomiota, mutta jo kohta rupeaa ottamaan selvää toisen luonteesta. Toiminta on alitajuista, joten ei edes huomaa kelaavansa toisen luonnetta. Tietoisuuden kohteena ovat enemmän ulkonäköseikat. Tiedoton aivotoiminta taas tutkii enemmän toisen luonnetta. Asian tietoinen puntarointi antaa melkein aina väärän vastauksen, ellei ole perehtynyt ihmisen käyttäytymiseen.
Lisäksi on eräs efekti, joka ilmenee molemmilla sukupuolilla. Satunnaiseen seksiin valikoituu vastapuoli, joka on kaunis/komea, liittoon pyrkiessä luonne painaa enemmän. Tämä on aivan linjassa muun tietämyksen kanssa, sillä lyhyt- ja pitkäaikaiseen yhdessäoloon tarvitaan aivan eri ominaisuuksia. Erityisen tärkeä on puolison kyky toimia elättäjänä ja lapsenhoitajana.
Jos taas pariutuu lyhyessä suhteessa kauniin/komean kanssa, on suurempi mahdollisuus, että syntyvä lapsi on myös kaunis/komea ja saa lyhyessä suhteessa pian kaltaisensa kumppanin.
Sekä nainen että mies tekee siis tiedostamattaan eron lyhytaikaisen seksin ja sitoutumisen välillä. Lisäksi oman käyttäytymisen rationalisointi harvoin osuu kohdalleen.
Riippumatta siitä, mikä on valintamekanismi, suhteet kariutuvat, sillä valinnalla ei voi lisätä jo olemassa olevan populaation laatua. Valinta voi vaikuttaa tulevaan evoluutioon, mutta silloin taas on kyse siitä, minkäpituiset suhteet ovat populaatiolle edullisimmat. Luonnossa havaitaan tässä suurta vaihtelua lajien välillä. Niillä on siis eri strategia.
Jos CV pitää sisällään dive masterin, niin ei mun tartte enää mitään luonneanalyysia alkaa väsään.
Eli CV:t pussukkaan mukaan. Kyllä mun luonto kestää mitä luontoa tahansa.
(Hihitystä)
Suomen luonto on tosin haasteellisempi kuin muiden maiden luonto, varsinkin kaupunkiolosuhteissa, jossa joutuu tsygäilemään sokkona pimeässä ja kylmässä paskasateessa sinne tänne säntäilevien kirkkaiden valojen kanssa. Siinä ei ole mitään seksuaalista, vaikka aina olen väittänyt, että kaikessa on.
(Naurua vakuutusyhtiöstä)
Tosta dm:stä tuli mieleen, että meillä on yksi dm, joka on kropaltaan lähes sellainen, että hänen olisi parasta vetää kuivis niskaan saunaosastolta tullessaan. Katsokaas jos "tietynlaiset elementit" vievät olennaisesta pois huomion, niin kouluttaminen on lähes turhaa.
Mutta yleisesti ottaen kaikki muut liikunnanlajit, paitsi salit, ovat sellaisia, että ketään ei kiinnosta muu kuin suoritus itse. Focus on toiminnassa ja sen kehittämisessä, ei esiintymisessä.
(Pilppuavaa kasvishihitystä)
Hyvin sanottu. Maailma ei sittenkään ole paikka, eli estradi, jonka ainoa tarkoitus on olla alusta toiminnalle. Ei. Se on peili, jota ei haluta katsoa, mutta syistä tai toisista sitä katsotaan.
(Reps)