Jos mies elää sinkkuna, ilman vaimoa ja perhettä, sanotaan nyt vaikka esim. nelikymppikseksi. Heidän miehinen kehityksensä tavallaan on pysähtynyt, tai pysähtyy. He jäävät näin eläessään helposti henkisesti nuorten poikasten tasolle. Heistä tulee itsekkäitä ja parisuhteisiin sopeutumattomia, jotka suorastaan pelkäävät ja jotkut jopa vihaavatkin naisia. He ovat mukavuudenhaluisia ja nauttivat siitä, kun saavat elää kuten haluavat.
Jotkut heistä tosin haaveilevat joskus, vaimosta ja perheestä. He kaipaavat sitä, mitä muutkin miehet, perhe-elämää ja vakituista naista. Mutta koska he eivät ole tähän henkisesti valmiita, ajatus alkaa pelottamaan, kuin kaksikymppistä nuortamiestä. Joka ei ole ihan varma haluaako menettää vapautensa ja kykeneekö ja haluaako ottaa vastuuta muista, kuin vain itsestään. Niinpä ajatus vaimosta ja perheestä siirtyy, siirtymistään ja saattaa jäädä lopullisesti vain pelkäksi haaveeksi.
Kyllä se vaan on niin, että vaimo ja lapset tekee miehestä aikuisen miehen. Ei tietenkään kaikista miehistä, osa miehistähän osaa vain siittää lapsia, mutta sellaisiksi vastuuntuntoisiksi isiksi heistä ei valitettavasti ole.
Mutta suurinosa miehistä selvästi miehistyy perheenperustamisen myötä. Se että, pystyy huolehtimaan perheestään ja on saanut vaimon, se nostaa monien miehistä itsetuntoa. Näin mies kokee olevansa mies, eikä enää poikanen.
Mutta poikamiesvanhatpojat jäävät tietylle henkiselle, jopa hieman lapselliselle tasolle, mikä näkyy selvästi lähes kaikista nelikymppisistä ja sitä vanhemmista poikamiehistä.
Tietysti tämän samaisen huomion voi vastaavasti tehdä myös, naimattomista ja lapsettomista naisista. Hekään eivät kehity naisiksi. Vaan jäävät lapselliselle tyttömäiselle tasolle.
Perhe ja lapset on siis ihmisen henkisen kehittymisen ja kasvamisen kannalta aika tärkeä asia.
Poikamiesvanhatpojat
53
256
Vastaukset
- 15plus13
Poikamieheksi jääminen vaan kun ei ole juuri koskaan miehen itsensä syy. Syy on naisten jotka valikoivat miehikseen vaan komeita miehiä. Jostain syystä nämä ikisinkku poikamiehet ovat järjestään ulkoisesti rumia. On todella harvinaista että komea parisuhdetta haluava mies jäisi ilman naista. Siksi näiden miesten syyttely on jopa lapsellista koska todellinen syy ei ole heidän jos rumaksi syntymistä ei omaksi syyksi lasketa. Vanhaksi pojaksi haukkuminen on pilkan tekoa koska yksinäisen miehen elämä ei todellakaan ole helppoa. Kaiken saat rakentaa itse elämässäsi koska ulkonäkö ei tuo etuja niin sosiaalisesti kuin muutenkaan jonka kustannuksella monet kauniit ja komeat seilaavat helppoa elämäänsä.
- tarralenkkari666
Jos sinusta vain komeat miehet pariutuvat, en ole koskaan nähnyt rumaa miestä.
tarralenkkari666 kirjoitti:
Jos sinusta vain komeat miehet pariutuvat, en ole koskaan nähnyt rumaa miestä.
Eli naiset näkevät vain komeat miehet, muut eivät ole heille olemassakaan. MOT
Miksi ätmit sitten väittävät, että naiset vihaavat heitä? Eihän viha ole välinpitämättömyyden synonyymi.
- 18plus6
Ratikkakuski kirjoitti:
Miksi ätmit sitten väittävät, että naiset vihaavat heitä? Eihän viha ole välinpitämättömyyden synonyymi.
Kyllä se on synonyymi asialle. Kun komeaa miestä naiset kehuu vaikka sisältä mies olisi läpimätä haukkuvat useammat naiset rumia miehiä vain koska ovat rumia ja haukkumalla heitä he ilmaisevat samalla vihansa heitä kohtaan. Vain sokea nainen kertoisi tässä asiassa totuuden sillä hän tutustuu miehen sisimpään eikä arvota heitä vain ulkoisin puittein. Sokealle naiselle rumakin mies kelpaisi koska automaatio ei ole se että ruma mies olisi yhtäkuin sisäisesti ruma ihminen. On kyse ainoastaan visuaalisuudesta jonka perusteella meidät arvotetaan.
- tuppari
Ratikkakuski kirjoitti:
Miksi ätmit sitten väittävät, että naiset vihaavat heitä? Eihän viha ole välinpitämättömyyden synonyymi.
Itseasiassa välinpitämättömyys on rakkauden vastakohta. Viha on rakkauden sukulaistunne, voimakas tunne, jota tuntevalle kohde ei kertakaikkiaan ole välinpitämätön.
18plus6 kirjoitti:
Kyllä se on synonyymi asialle. Kun komeaa miestä naiset kehuu vaikka sisältä mies olisi läpimätä haukkuvat useammat naiset rumia miehiä vain koska ovat rumia ja haukkumalla heitä he ilmaisevat samalla vihansa heitä kohtaan. Vain sokea nainen kertoisi tässä asiassa totuuden sillä hän tutustuu miehen sisimpään eikä arvota heitä vain ulkoisin puittein. Sokealle naiselle rumakin mies kelpaisi koska automaatio ei ole se että ruma mies olisi yhtäkuin sisäisesti ruma ihminen. On kyse ainoastaan visuaalisuudesta jonka perusteella meidät arvotetaan.
Kannattaisiko ätmienkin panostaa sokeisiin naisiin? Ja tietysti lihaviin tai muuten ulkonäöltään vaatimattomampiin? Siis jos vain sisäinen kauneus merkitsee?
tuppari kirjoitti:
Itseasiassa välinpitämättömyys on rakkauden vastakohta. Viha on rakkauden sukulaistunne, voimakas tunne, jota tuntevalle kohde ei kertakaikkiaan ole välinpitämätön.
Niinpä. Siksipä naiset eivät suinkaan vihaa ätmejä. Ätmit ovat vain harmaata, huomaamatonta massaa, joka ei herätä minkäänlaisia tunteita. Siksihän ne täälläkin yrittävät edes vihaa ja kiukkua kirjoituksillaan luoda.
- Ätmieivalkkaa
Ratikkakuski kirjoitti:
Kannattaisiko ätmienkin panostaa sokeisiin naisiin? Ja tietysti lihaviin tai muuten ulkonäöltään vaatimattomampiin? Siis jos vain sisäinen kauneus merkitsee?
Ei ole ätmien panostuksesta kiinni tuo seikka sillä nainen valitsee miehen ja edes lihaville saati vaatimattoman näköisille naisille ei kelpaa ruma mies. Olen sata varma että täälläkin ruikuttaville rumille miehille kelpaisi kuka tahansa koska rumilla ei muutenkaan ole varaa valita kuten komeilla ja kauniilla on. Mielenkiintoista vaan on se että edes rumille naisille ei kelpaa ruma mies koska naiset tietää että edes keskinkertaisissakin miehissä on tiettyinä hetkinä niin epätoivoisia että huolivat rumemman naisenkin. Ätmi on aina alinta pohjasakkaa myös rumien naisten keskuudessa.
Ätmieivalkkaa kirjoitti:
Ei ole ätmien panostuksesta kiinni tuo seikka sillä nainen valitsee miehen ja edes lihaville saati vaatimattoman näköisille naisille ei kelpaa ruma mies. Olen sata varma että täälläkin ruikuttaville rumille miehille kelpaisi kuka tahansa koska rumilla ei muutenkaan ole varaa valita kuten komeilla ja kauniilla on. Mielenkiintoista vaan on se että edes rumille naisille ei kelpaa ruma mies koska naiset tietää että edes keskinkertaisissakin miehissä on tiettyinä hetkinä niin epätoivoisia että huolivat rumemman naisenkin. Ätmi on aina alinta pohjasakkaa myös rumien naisten keskuudessa.
Kirjoituksista päätellen monille ei kelpaa, vaikka joillekin kelpaisikin.
- minätiedän
Yhden vanhanpojan. Ei hanki naista kun ihannoi halle berryä ja edellyttää naiseltaan tuota halle berrymäisyyttä .
Ja tämä vanhapoika ei itse ole kummoisen näköinen...- Pää_jää_vetävän_käteen
Juu tiedän samanlaisia valkoivia, pikkusällin asteelle jääviä kranttumiehiä.
Pää_jää_vetävän_käteen kirjoitti:
Juu tiedän samanlaisia valkoivia, pikkusällin asteelle jääviä kranttumiehiä.
Sama kranttuus vaivaa suurinta osaa vastentahtoisia sinkkuja sukupuoleen katsomatta.
- Aivoaalto
"He ovat mukavuudenhaluisia ja nauttivat siitä, kun saavat elää kuten haluavat."
Kuulostaa aivan hirveältä. Siis elää niin kuin itse haluaa, ei niin kuin joku muu haluaa. Miksi en koe syyllisyyttä itsekkyydestäni?- Ex------------PUA
Onneksi tämä ei päde juoksujaan juokseviin naisiin.
Ja onneksi tässä ei yritetä ikäkriisin siirron lisäksi kurppapropagoida miehiä silloin, kun naisten vuoro loppuu ja miehillä se alkaa.
Sehän olisi ihan hirveää, jos ytmien rinkelöinnistä ulosjäänyt nainen ei saisi parhaan MA:n omaavaa, pahaa aavistamatonta miestä itselleen.
Ilman perhettä ja enemmän aikaa kehittää itseään muulla tavoin, jos nyt haluaa tai jaksaa kehittää itseään enää vanhemmalla iällä.
- 22337777
Näin se on, että jos nyt ylipäätään jaksaa enää vanhemmalla iällä itseään kehittää tai mitään todella haastavia harrastejuttujakaan enää. Juuri näihin asioihen se motivaatio vanhemmalla iällä pakostakin hiipuu, vaikka nuorempana olisi ollut intoa vaikka mihin.
Tlousjuttujen seuraaminen ja omat bisnekset ja sijoitusjutut ja omaisuutensa hallinta ja kartuttaminenkin lie niitä ainoita asioita mitkä voivat pitää yksinäisen miehen elämän edes jotenkin mielekkäänä ihan loppuunkin asti. Työjutuistakin kun joutuu joka tapauksessa pois tai eläkkeelle ennemmin tai myöhemmin, ja nämä asiat eivät kaikille edes ole mitään muuta kuin kurjaa pakerrusta ja ehkä vielä syrjittynä yksinäisenä miehenä jossain työporukassa.
Sitten on nämä roolit.
Viimeistään jostain lähempänä nelikymppistä sinun olettetaan olevan ainakin parisuhteessa ollut ja lapsiakin jo omaava.
Ja kun tulet 50 tai sen yli niin sinua aletaan pitää jo isoisän ikäisenä, ja ei sinulle kertakaikkiaan sitten enää siinä ole muuta roolia, ei ainakan mitään hyväksyttävää sellaista, siis n.s. tavallisten ihmisten joukossa. No eipä sitä kyllä ihmisten joukossa sitten enää siiinä vaihessa kyllä ollakkaan vaan pyritään välttämään tällaisia juttuja sen kuin se vaan mahdollista on.
Lopuksi tulee se rooli missä sinun oletetaan olevan kiikustuolissa ja lapsenlapsien kanssa, eikä muuta ainakaan hyväksyttävää roolia sinulle siinä vaiheessa enää ole.
No jos näitä omia bisneksiä sinulla on ja ehkä vähän varallisuuttakin, niin missä vain ihmisiä kohtaat tai tulet ylipäätänsä jotenkin huomioiduksi ihmisten taholta, niin voit olettaa aina näiden ihmisten päissä automaattisesti alkavan pyöriä erilaisia macro-talous/sosiaalisia teoreemoja joiden perusteella nämä päissään joko määrittävät sinut itselleen haitalliseksi ja/tai muutoin demonisoivat sinut tavalla tai toisella. No kerjäävät pummit sitten vielä oma lukunsa, nehän ovat vain rasittavia. Tämä näin siis jos et suoraan rahaa juuri näille ihmisille syydä tai osta näiltä sitä mitä näillä sattuu tarjolla olemaan määrittämäänsä hintaan. T.s. yksinäisenä miehenä aina pyri välttämään ihmisiä niin paljon kuin ikinä vaan mahdollista. - petetheman
Totta
- hukassa.omalla.polulla
Kuka kaatoi sinuun tämän viisauden? Mistä pulpahti valta määrittää hyvän elämän määreet ja henkisen kehityksen peruspilarit?
- 9plus4
Jos elää ylemmällä tasolla on luonnollisesti sokea mitä portaan alapäässä tapahtuu. Nämä keskustelut ovat täysin verrannollisia poliittisiin puheisiin. Kun elät porvaristossa on vähävaraisia helppo syytellä, pompottaa ja kehitellä pakkolakeja eri arvoisten ihmisten kahtiajakautumiseen. Jos on ihminen joka elää parisuhteellista perhe elämää on silloin elämä ilmeisesti niin hyvällä mallilla että on varaa ylimielisesti pilkata heitä jotka eivät ole elämässään saaneet samoja kortteja. Kummassakin asiassa on yksi yhteinen piirre. Heidän mielestään alempiarvoisten ihmisten maton alle lakaiseminen on se juttu. Se mikä siihen ajaa tuskin kertoo kuitenkaan oman elämän olevan tasapainossa.
- 22344kkk
se oli hyvä kommentti
9plus4 kirjoitti:
Jos elää ylemmällä tasolla on luonnollisesti sokea mitä portaan alapäässä tapahtuu. Nämä keskustelut ovat täysin verrannollisia poliittisiin puheisiin. Kun elät porvaristossa on vähävaraisia helppo syytellä, pompottaa ja kehitellä pakkolakeja eri arvoisten ihmisten kahtiajakautumiseen. Jos on ihminen joka elää parisuhteellista perhe elämää on silloin elämä ilmeisesti niin hyvällä mallilla että on varaa ylimielisesti pilkata heitä jotka eivät ole elämässään saaneet samoja kortteja. Kummassakin asiassa on yksi yhteinen piirre. Heidän mielestään alempiarvoisten ihmisten maton alle lakaiseminen on se juttu. Se mikä siihen ajaa tuskin kertoo kuitenkaan oman elämän olevan tasapainossa.
Oletko tullut ajatelleeksi, että tuo pätee vain kultalusikka suussa syntyneisiin? Niihin, jotka jo syntyjään olivat varakkaita ja komeita. Suurin osa miehistä on kuitenkin nuorena joutunut tekemään paljon töitä niin rahaa kuin naisiakin saadakseen. Siksi on helpompaa arvostella niitä, jotka eivät viitsineet edes yrittää tai luovuttivat ensimmäisiin vastoinkäymisiin.
Sitä paitsi se varakas ja naisia saavakin voi menettää niin rahansa kuin suosionsakin milloin tahansa.- 233666
Ratikkakuski kirjoitti:
Oletko tullut ajatelleeksi, että tuo pätee vain kultalusikka suussa syntyneisiin? Niihin, jotka jo syntyjään olivat varakkaita ja komeita. Suurin osa miehistä on kuitenkin nuorena joutunut tekemään paljon töitä niin rahaa kuin naisiakin saadakseen. Siksi on helpompaa arvostella niitä, jotka eivät viitsineet edes yrittää tai luovuttivat ensimmäisiin vastoinkäymisiin.
Sitä paitsi se varakas ja naisia saavakin voi menettää niin rahansa kuin suosionsakin milloin tahansa.Just joo. Kultalusikkaa, ja mää kauhiastas ahkera ja osaava ja tietty vielä naisa hurmaava. Tämän kanssa olet sitten oikein tyypillinen vanhanajan vasemmistolainen ja nähtävästi näitä nykyisiä vihervasurejakin.
- 4plus7
Ratikkakuski kirjoitti:
Oletko tullut ajatelleeksi, että tuo pätee vain kultalusikka suussa syntyneisiin? Niihin, jotka jo syntyjään olivat varakkaita ja komeita. Suurin osa miehistä on kuitenkin nuorena joutunut tekemään paljon töitä niin rahaa kuin naisiakin saadakseen. Siksi on helpompaa arvostella niitä, jotka eivät viitsineet edes yrittää tai luovuttivat ensimmäisiin vastoinkäymisiin.
Sitä paitsi se varakas ja naisia saavakin voi menettää niin rahansa kuin suosionsakin milloin tahansa.Ei päde "kultalusikka suussa" syntyneisiin. Ihan yhtälailla ne kauniit ja komeat vaikka olisivat köyhistä oloista saavat suosiostaan sen ylimielisyyden siemenen joka riittää polkemaan heikompaa kastia alemmas vaikka kohteena ei ole rikkaudet tässä tapauksessa vaan ulkonäkö. Siksi vertaus politiikkaan on mielestäni täysin kohdallaan olettaen että vastaajilla on kokemusta niin politiikasta kuin parisuhteisiin liittyvistä tasoista ja ei pelkästään niistä vaan ihan omakohtaistakin kokemusta. Ja kyllä kumpikin porukka voi epäonnekseen palata meidän tavallisten kuolevaisten tasolle jos vaikka komea/kaunis vammautuu ulkonäöllisesti pahasti esim kolarissa tai rikas menettää kaiken. Yhtäkkiä se ylimielisyys muuttuukin nöyristelyyn kun huomataan että ei se elämä ihan sen rikkauden tai ulkonäön varassakaan ole. Voi olla vaan vaikea tulla samalle tasolle ihmisten kanssa joita on ensin pilkannut.
233666 kirjoitti:
Just joo. Kultalusikkaa, ja mää kauhiastas ahkera ja osaava ja tietty vielä naisa hurmaava. Tämän kanssa olet sitten oikein tyypillinen vanhanajan vasemmistolainen ja nähtävästi näitä nykyisiä vihervasurejakin.
Jaa että vihervasuri. ;-)
- 22337777
4plus7 kirjoitti:
Ei päde "kultalusikka suussa" syntyneisiin. Ihan yhtälailla ne kauniit ja komeat vaikka olisivat köyhistä oloista saavat suosiostaan sen ylimielisyyden siemenen joka riittää polkemaan heikompaa kastia alemmas vaikka kohteena ei ole rikkaudet tässä tapauksessa vaan ulkonäkö. Siksi vertaus politiikkaan on mielestäni täysin kohdallaan olettaen että vastaajilla on kokemusta niin politiikasta kuin parisuhteisiin liittyvistä tasoista ja ei pelkästään niistä vaan ihan omakohtaistakin kokemusta. Ja kyllä kumpikin porukka voi epäonnekseen palata meidän tavallisten kuolevaisten tasolle jos vaikka komea/kaunis vammautuu ulkonäöllisesti pahasti esim kolarissa tai rikas menettää kaiken. Yhtäkkiä se ylimielisyys muuttuukin nöyristelyyn kun huomataan että ei se elämä ihan sen rikkauden tai ulkonäön varassakaan ole. Voi olla vaan vaikea tulla samalle tasolle ihmisten kanssa joita on ensin pilkannut.
Eimmäkseen röyhkeämpiä ja ilkeämpiä ja ymmärtämättömämpiä näistä tulee huonompiosaisa kohtaan kuin mitä jo penestä varakkaiksi ja sikäli etuoikeutetuksi itsensä tuntea saaneista.
- Naisasialooseri1
4plus7 kirjoitti:
Ei päde "kultalusikka suussa" syntyneisiin. Ihan yhtälailla ne kauniit ja komeat vaikka olisivat köyhistä oloista saavat suosiostaan sen ylimielisyyden siemenen joka riittää polkemaan heikompaa kastia alemmas vaikka kohteena ei ole rikkaudet tässä tapauksessa vaan ulkonäkö. Siksi vertaus politiikkaan on mielestäni täysin kohdallaan olettaen että vastaajilla on kokemusta niin politiikasta kuin parisuhteisiin liittyvistä tasoista ja ei pelkästään niistä vaan ihan omakohtaistakin kokemusta. Ja kyllä kumpikin porukka voi epäonnekseen palata meidän tavallisten kuolevaisten tasolle jos vaikka komea/kaunis vammautuu ulkonäöllisesti pahasti esim kolarissa tai rikas menettää kaiken. Yhtäkkiä se ylimielisyys muuttuukin nöyristelyyn kun huomataan että ei se elämä ihan sen rikkauden tai ulkonäön varassakaan ole. Voi olla vaan vaikea tulla samalle tasolle ihmisten kanssa joita on ensin pilkannut.
Kaunis nainen menettää ulkonäkönsä viimeistään kolmenkympin jälkeen, suurin osa jo paljon aikaisemmin. Eli kaunis nainen tipahtaa samaan kastiin syntymärumien kanssa ikääntyessään.
Mutta muuten todella hyvä kirjoitus ja nämä jutu todellakin ovat kuin poliittiset puhteet. - Naisasialooseri1
4plus7 kirjoitti:
Ei päde "kultalusikka suussa" syntyneisiin. Ihan yhtälailla ne kauniit ja komeat vaikka olisivat köyhistä oloista saavat suosiostaan sen ylimielisyyden siemenen joka riittää polkemaan heikompaa kastia alemmas vaikka kohteena ei ole rikkaudet tässä tapauksessa vaan ulkonäkö. Siksi vertaus politiikkaan on mielestäni täysin kohdallaan olettaen että vastaajilla on kokemusta niin politiikasta kuin parisuhteisiin liittyvistä tasoista ja ei pelkästään niistä vaan ihan omakohtaistakin kokemusta. Ja kyllä kumpikin porukka voi epäonnekseen palata meidän tavallisten kuolevaisten tasolle jos vaikka komea/kaunis vammautuu ulkonäöllisesti pahasti esim kolarissa tai rikas menettää kaiken. Yhtäkkiä se ylimielisyys muuttuukin nöyristelyyn kun huomataan että ei se elämä ihan sen rikkauden tai ulkonäön varassakaan ole. Voi olla vaan vaikea tulla samalle tasolle ihmisten kanssa joita on ensin pilkannut.
Ruma ja rikas mies on aina huomattavasti tasokkaampi ja suositumpi kuin köyhä ja komea
- 876
Miehistyä, synonyymi sanoille laiska ja lihava.
- Ikis__M
"Mutta poikamiesvanhatpojat jäävät tietylle henkiselle, jopa hieman lapselliselle tasolle, mikä näkyy selvästi lähes kaikista nelikymppisistä ja sitä vanhemmista poikamiehistä.
Tietysti tämän samaisen huomion voi vastaavasti tehdä myös, naimattomista ja lapsettomista naisista. Hekään eivät kehity naisiksi. Vaan jäävät lapselliselle tyttömäiselle tasolle.
Perhe ja lapset on siis ihmisen henkisen kehittymisen ja kasvamisen kannalta aika tärkeä asia."
Mutta eikös sitä sanota että lapsenmielisyys on hyvä juttu ja pitää nuorekkaana? Kyllä tuossa avauksessa sikäli on vähän perää että perheelliset ihmiset monesti on melko vakavamielisiä vaikka olisivat aika nuoriakin, sekö sitten on sitä henkistä kehitystä?Kun katson kavereitani ja sukulaisiani, joilla on lapsia, voin allekirjoittaa, että he ovat oppineet vastuun kantoa. Perhe-elämä on todellakin kasvattavaa ja jopa parisuhteessa oleminen opettaa ihmistä.
Mutta pakko ei ole, jos ei halua. En minäkään halua vastuuta lapsista. Minulla kun on vain tämä yksi elämä elettävänä enkä aio sitä muiden mieliksi elää.- Naisasialooseri1
Olet ikis täysin oikeassa. 31v kamunainen on tästä todella hyvä esimerkki, hän on jäänyt ihan samalla tavalla lapselliselle tasolle kuin mitä vastaavat miehetkin. Hänen rahankäyttönsäkin on holtitonta eikä palkasta jää koskaan mitään säästöön.
- 020305
Sukulaisnaisella oli monta poikaa. Nainen osasi sanoa pojista jo nuorena kuka on se, joka jää vanhaksipojaksi. Äiti tunsi lapsensa, ei avioitunut koskaan tämä yksi poika. Jokin piirre hänessä oli, mikä esti kumppanin löytämisen. Naiset kyllä kiinnostivat, kämpässä oli miestenlehtiä vino pino.
Ihminen muuttuu sen mukaan mitä kokemuksia elämä tuo eteen. Niinpä perheellisen ja perheettömän kokemusmaailma on aika erilainen ja he todennäköisesti katselevat maailmaa aika eri vinkkelistä.- dkfjkdsfjioo
Hyvä kommentti. Vaistoavatkohan äidit yleensäkin tuon asian pojistaan jo varhaisessa vaiheessa? Luulen näin omasta kokemuksestani.
Naiset/äidit: Eikö sille asialle voisi jotain yrittää tehdä pojan elämän helpottamiseksi?
Ainakin oman äitini suhde poikansa nuoruuden yksinäisyyteen, tyttöystävättömyyteen ja lopulta aikuisen iän naisettomuuteen, on ollut kummallisen passiivis-agressiivinen. Koko asia on ollut tabu ja suuri häpeä.
Toisaalta luulen kyllä että isän passiivisella ja etäisellä roolilla on ollut jotain tekemistä miehistymättömyyteni kanssa. Olin ehkä 12 kun vasta oikeastaan tiedostin että hei minullahan on isä, vaikka samassa taloudessa aina olikin ollut. Emme ole koskaan päässeet samalle aaltopituudelle.
- onko.vastaus.nainen
En vihaa naisia. En vain monesti ymmärrä heitä tai ne minua. Parempi olla omissa oloissani...toisaalta aamuisin yksinäisyys vaivaa kovasti. Hmm........
Millä tavoin yksinäinen mies "saa elää kuten haluaa"?
Se nainenhan, jota ei ole, kuuluu niihin haluamisiin.....jos siis noinkin merkittävä haluttu asia puuttuu, ei se ole kuten haluaa elämistä.
Ja lapsia ei kuulu tehdä siksi, että aikuinen tuntisi itsensä "miehistyneeksi".
Eikä ylipäänsä mistään muustakaan syystä minun mielestäni.- 3462
Paljonko Suomessa on yksin asuvia, paljon sekä mlehiä ja naisia. He haluavat olla rauhassa ja eivät kaipaa toista säätämään elämäänsä.
He ovat paljon tarkempia elämässään ja asioissaan kuin parisuhteessa elävät. Lapsettomia ihmisiä on paljon, eivät he halua lasta kasvattaa, riippakiveä, ottaa vastuuta, elämässä on paljon muita tärkeämpiä asioita, ei ole aikaa sellaiseen, vapaita citysinkkuja tai haluavat ihan olla vaan rauhassa.
Suurin osa eronneista , 20 vuotta yhdessä olleet tai vähemmänkin aikaa. Varsinkin naiset eivät ota uutta puolisoa katsele miestä, kun saaolla vapaa ja elää omaa elämää.- Naisasialooseri1
No kyllä ainakin jokainen minun tuntemani pitkästä liitosta eronnut nainen on ottanut uuden miehen kuten ne entiset miehetkin ovat ottaneet uudet naiset.
Nainen pyrkii pariutuessaan tietoisesti/vaistomaisesti sosiaaliseen ja/tai taloudelliseen nousuun. Se karsii ehdokkaista pois sosiaalisesti ja/tai taloudellisesti alemmalla tasolla olevat pariutumiskumppanit. Monasti myös samalla tasolla olevat.
On kuitenkin tiettyjä jaksoja jolloin hormoonit saavat yliotteen ja silloin nainen on lähimmän uroksen otettavissa. Se kuitenkin edellyttää urokselta tilanteentajua, rohkeutta ja nopeutta. Kainolla ja hyvätapaisella pojalla (iästä riippumatta) ei kuitenkaan useinkaan ole jakoa tässäkään kisassa.
Polveudun pitkästä sarjasta vanhojapoikia, jotka syystä tai toisesta ovat joutuneet naimisiin.Eivätkö miehet tee aivan samoin, eli pyri pariutuessaan naimaan ylöspäin? Nuorempi, kauniimpi, hauskempi jne... Harva etsii itseään vanhempaa, rumempaa, tylsempää jne...
Ratikkakuski kirjoitti:
Eivätkö miehet tee aivan samoin, eli pyri pariutuessaan naimaan ylöspäin? Nuorempi, kauniimpi, hauskempi jne... Harva etsii itseään vanhempaa, rumempaa, tylsempää jne...
Pyrkivät pyrkivät, mutta naisen mahdollisuudet ovat reaalisesti paremmat. Mies jossain vaiheessa lakkaa yrittämästä ja ottaa parhaan niistä naisista jotka hänet huolivat.
vanhapoikamies kirjoitti:
Pyrkivät pyrkivät, mutta naisen mahdollisuudet ovat reaalisesti paremmat. Mies jossain vaiheessa lakkaa yrittämästä ja ottaa parhaan niistä naisista jotka hänet huolivat.
Mistä niitä itseään parempia miehiä riittää naisille? Tuohan tarkoittaisi, että parhaat naiset jättäytyisivät suosiolla parisuhteidemarkkinoiden ulkopuolelle.
- 334455
Ratikkakuski kirjoitti:
Mistä niitä itseään parempia miehiä riittää naisille? Tuohan tarkoittaisi, että parhaat naiset jättäytyisivät suosiolla parisuhteidemarkkinoiden ulkopuolelle.
Naisten kanssa pelailemaan keskittyvillä miehillä on näes useita naisia. Ja sitten on vielä nämä useampaankin otteeseen uusperheitä nourempaan vaihtaen perustelevat miehet.
- Naisasialooseri1
Ratikkakuski kirjoitti:
Mistä niitä itseään parempia miehiä riittää naisille? Tuohan tarkoittaisi, että parhaat naiset jättäytyisivät suosiolla parisuhteidemarkkinoiden ulkopuolelle.
No parhailla naisilla onkin vaikeuksia löytää tarpeeksi tasokasta kumppania eli parhaat naiset ja alemman tason miehet ovat useimmin ilman kumppania syystä että ne naiset eivät kelpuuta tasoisiaan ja kukaan nainen ei kelpuuta niitä miehiä
- MGTOWno1
http://fundamentti.blogspot.fi/2014/12/alkaako-miesten-sukupuolivallankumous.html
Tai sitten miehet ovat tulleet järkiinsä. - Ex------------PUA
Tämä aloitus oli varmasti pisin näkemäni shaming language.
Koodi vihreä, eli "Peter pan"-syytös.
Miesten pitäisi ryhtyä näet aisurisuhteisiin, sen sijaan että elelisivät vapaina nousseen MA:nsa ja nuorten naisten kanssa.
Samalla tässä tietysti vihjaillaan että miehen arvo tai kypsyys on kiinni naisesta, eli tässä on yrtys nostaa nainen jalustalle.- Ex------------PUA
Ja unohdin mainita ,että tässä on myös uhrin syyttämistä.
Mies monesti on poikamies samasta syystä kuin nainen on vanha piika: naisen hypergamia.
Monikin mies menisi kyllä liittoon, mutta naiselle ei käy tasoisensa mies, näin kaikki on yksin. Melko hyvä diili, vai mitä naiset? ;D
- xåkeö
Niin tässä iässä kun naisia on ollu ja 2 lasta on tullu myös ...ja tullu oltuu yksin on huomannu et ulkomaalaiset naiset on mukavia ! Puheliaita , huomaavaisia , aika kilttejä , haluavat nähdä .... ei mulla ole kun hyviä kokemuksia ulkomaalaisista naisista !!
- mummummuni
Aloittaja kuvaili aikas osuvasti mun enoani. Se on yli 40, naimaton ja lapseton ja sinkku. Joskus aikanaan seurustellut mutta siihen se jäi.
Ulkonäössä ei ikinä ole ollut vikaa, päinvastoin vois sanoa komea mies.
Hyvätuloinenkin. Mutta.. jostain syystä vihaa ihan kaikkia naisia!
Haukkuu ja halveksii, luultavasti pelkää oikeasti mutta naamioi sen vihalla. Jos joku nainen lähestyy, ajaa pois tylyllä vastaanotolla.
Ei ole naisissa vika, kyllä se on hän itse joka torjuu. Ja mikäs siinä sitten, kun viihtyy niin!- lapiduska
Piilohomo ihan selkeästi. Kyllä se muuten tikanpojan puuhun ajaisi.
- hfhfhhffh
Hyvinkin pitää enimmäkseen paikkansa, näkeehän sen jokainen ympärillään. Toisaalta onko se niin että tietyntyyppiset miehet jäävät näiksi äidinpojiksi helpommin, ja siksi suurin osa heistä on tällaisia. Poikkeuksiakin kuitenkin löytyy. Itse aikanaan tapasin miehen, joka minun kanssani seurustelun aloittaessaan oli melkein nelikymppinen kotona lähes siihen asti asunut. Ei juurikaan seurustelukokemusta, pisin suhde oli puoli vuotta, sitten jotain on-off-tapailua, muuten lyhyita tuttavuuksia. Silti oli helmi, vastuuntuntoinen isä lapsillemme ja mies minulle. Kotityöt sujuu, ei pakoile vastuuta millään saralla. Ei ollut epätoivoinen, oli sitä mieltä että olisi voinut yksinkin elää loppuelämänsä sen kummemmin ahdistumatta, mutta tapasi kuitenkin minut. Tällaisten poikkeusten löytäminen niin että kaikki muutenkin natsaa on varmasti vaikeaa, muttei mahdotonta.
- itteesätäynnä
No jos se oliskin, et yli 50 v ja siihen eläny äidin kans,samassa, voi sanoa et ei onnistu naisten kanssa parisuhteet..
- Naisasialooseri1
Mutta entäs jos se vanhapoikamies on ikävuodet 20-40 yrittänyt saada itselleen naista, mutta ei ole koskaan naisille kelvannut ja näin ollen ei ole päässyt parisuhteeseen saati sitten perhettä perustamaan?
Ja kuten tuolla aikaisemmin jo sanottiin niin eihän se mies todellakaan saa elää"kuten haluaa"jos haluaisi elää naisen kanssa parisuhteessa, mutta ei siihen pääse.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minä itkin kotona kun tajusin että
Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten111575Muistutus t-Naiselle.
Olet ilkeä ja narsistinen k-pää. Annat itsestäsi kiltin kuvan ulospäin kelataksesi ihmiset ansaan. Sitten päsmäröit, hau1511292Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta
Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu2821226Oho! Varmistusta odotellaan.
Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"1101040Mää oikeasti vielä kuolen
Tämän tilanteen takia. Minä tosissani yritin ja tiedän että tämä tilanne sattuu sinuunkin. Molemmat taidetaan olla niin42867Kun Suomen uutisiin ei voi luottaa?
Kertoisitteko te uutismaailmasn perehtyneet ASIANTUNTIJAT nyt sitten sen, mihin voi?218797Oiskohan se aika
Selvittää pää vihdoin ja viimein. Minun kaivattu ei todellakaan käy täällä ja piste. Ei ole mitään järkeä enää tuhlata t4785- 24719
- 42685
Kristitty kuvittelee olevansa Jumalan yläpuolella
Kristinusko eroaa muista väkivaltaisuuden osalta, henkisen väkivallan, pakottamaisen osalta. Psyykkinen väkivalta on jop373658