OIKEUSMINISTERI LINDSTRÖM: "Turvapaikanhakijat

turvallisuusuhka Suomelle".

Hyvä Lindström, nyt on oikeaa puhetta.
1394
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Oikeusministeri Lindström ihmettelee, ihmettelee ja ihmettelee, no siinä se työpäivä menikin.

Äänestä

VOI VITTU! Kyllä kai tuon nyt kaikki tietää! Kysymys kuuluu, että mitä se persu-suvakki aikoo asialle tehdä? Tuollaista tyhjää paskapuhetta on jo kuultu ihan riittämiin.

Äänestä
  • Hallitus voisi tehdä päätöksen, jonka mukaan raiskaajat poistetaan maasta välittömästi rangaistuksen jälkeen. Mitä perkelettä siitä, miten jotkut kansainväliset rikollisia suojelevat hyysäysylait tästä sanovat. Mitä muka Suomelle voisi tapahtua, jos otetaan järki, kohtuullisuus ja oikeus mukaan? Uskoisinpa, että moni muukin maa hylkäisi rikollisten paapomisen ja seuraisi Suomen esimerkkiä! Tekoja Lindström käsien vääntelyn sijaan!

    Äänestä

  • Katsos yksinään se ei voi paljon tehdä.

    Ja mitähän demari tai hurri ministeri tekisi, ei yhtään mitään.

    Äänestä

  • etkö.tajua kirjoitti:

    Katsos yksinään se ei voi paljon tehdä.

    Ja mitähän demari tai hurri ministeri tekisi, ei yhtään mitään.

    Oikeusministerin tehtäviin kuuluu tehdä uusia lakiesityksiä, joten missä näihin liittyvät lakikiristykset viipyvät?

    Äänestä

  • fwertrtertrete kirjoitti:

    Oikeusministerin tehtäviin kuuluu tehdä uusia lakiesityksiä, joten missä näihin liittyvät lakikiristykset viipyvät?

    Saattavat olla tulossa, siinä menee aikansa.

    Äänestä

  • etkö.tajua kirjoitti:

    Katsos yksinään se ei voi paljon tehdä.

    Ja mitähän demari tai hurri ministeri tekisi, ei yhtään mitään.

    Tajuan. Hallitus voi tehdä paljon, jos tahtoa riittää. Sisäministerin käskystä voidaan panna rajatarkastukset ja tänne pyrkivät loiset käännyttää takaisin vaikka pärstäkertoimen mukaan. Jos sitä paheksuu jotkut paikalliset tai Eu:n lakibyrokraatit, so what? Oikeusministeriö voi pikavalmistella lain, jonka mukaan rikolliset turvapaikkahakijat poistetaan maasta rangaistuksen jälkeen. Eikä hätätilalain toimeenpanossa tarvi kysellä vihreilta tai punikeilta yhtään mitään. Jos sitä paheksuu jotkut paikalliset tai Eu:n lakibyrokraatit, so what? Kansa hyväksyy!
    Eihän muutkaan Eu-maat noudata kohta mitään laatimiaan yhteisiä maahanmuuttoa koskevia lakeja.

    Äänestä

Jotkut valtiot kieltäytyvät ottamasta pakolaisia juuri turvallisuusuhkaan vedoten.

Äänestä

Ministeri joka sanoo todeuden!! Nostan hattua ja kumarran.Olis vain enempi hänen kaltaisia ministeriä niin Suomi ehkä olis meidän muutaman vuoden päästä!
Tätä vauhtia jos menee pitää kohta lakki kädessä kysya lupaa musliimeltä lupaa elää olla herra omassa talossa.

Äänestä

Olis sanonut tuon muutama kuukausi sitten mutta ei aina ensin pitää näyttää toteen vaikka tiedossa oli, ei Perseet saa mitään aikaan ei yhtään mitään miksei Soinin köriläs lyö nyrkkiä pöytään, mumisee vaan ympäripyöreitä ,turhaa rikollissakkia koko perseet.

Äänestä

Täällä jotkut ovat väittäneet pakolaistulvaa kukkahattutätien syyksi, mutta todellisuudessahan pääministeri avasi Suomen ovet. Lisäksi huomioikaa, että kolmen hallituksen poppoossa puheenjohtajat kaikki miehiä. Elikkä miehet ovat olleet päättämässä. Monissa päätöksentekoon liittyvissä asioissa pääministeri Sipilä on lisäksi sanonut, että hän päättää. Tyyliin, päätän miten teen. Huomioitava on tosin se tosiseikka, että pääministerin vaimo ehdotti oman kotinsa ovien avaamista pakolaisille.

Kai jokainen huomaa, että siis kotien ovet ovat etupäässä avattu nuorille miestulokkaille. Kun näitten ihastukset ja kihlatut ovat jääneet kotomaahansa, niin täällä sitten mahdollisimman nopeasti ilmeisesti etsivät naista.

Äänestä
  • Persuilta nyt ei enää kannata odottaa mitään tekoja tai ehdotuksia. Vaalien jälkeen on puheet vähentyneet ja se vähä, mitä on sanottu, on asioiden ihmettelyä ja pyörittämistä. Teot totaalisesti puuttuvat. Surullista ja masentavaa!

    Äänestä

  • Niin ja miksi pitää iso lauma pääosin vain nuoria miehiä päästää tänne tulemaan? Tähän oon kuullut muistaakseni jotakin selitystä, että vahvemmat tulevat ensin ja sitten ikään kuin katsotaan, onko muilla mahdollisuuksia tulla. Minkä ihmeen takia vahvemmat ensin isommilla harteilla?

    Vahvemmat jääkööt sinne, ja annetaan heikompien tulla ensin. Se olisi oikeamielistä demokratiaa ja auttamista, jos auttaa kerran halutaan. Nyt auttaminen on kääntynyt päälaelleen. Sitä paitsi, onhan sanontakin - naiset ensin? Nyt tasa-arvoa oikeasti, ja naiset ensin, vai mitä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vassulle.pataan kirjoitti:

turvallisuusuhka Suomelle".

Hyvä Lindström, nyt on oikeaa puhetta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu