Aa-kerhon olisi kannattanut valita uudeksi kerhon puheenjohtajaksi joku muu kuin uskonnollinen fundamentalisti fundamentalistin tilalle. Se olisi parantanut ainakin hiukan uskottavuuskuvaa sen suhteen ettei kyseessä ole uskovaisten fundamentalistien päiväkerho.
Valitettavasti se ei kuitenkaan olisi ollut mahdoillista, kerhon puheenjohtajan pallille kun ei ole mitään hinkua muilla kuin fundiksilla.
Valitettavasti se ei kuitenkaan olisi ollut mahdoillista, kerhon puheenjohtajan pallille kun ei ole mitään hinkua muilla kuin fundiksilla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Fanaatikko uusi pj ainakin tuntuu olevan avioliittoasiassa. Äärilaidan lahkokerhossa on varmaan kotoinen olo.
http://www.aa.fi/index.php
Tässä hyvää tietoa sulle AA- kerhosta.
Aa-kerholla ei viitata anonyymeihin alkoholisteihin eikä AA:sta ole sellaista nimitystä käytetty. Aa-kerholla viitataan tähän Patmos-KD-vetoiseen hihhuleiden perustamaan kerhoon.
Juu. Keitä muita voisi olla ryhmän vetäjinä kuin vertaisiaan: kovan linjan uskovia. Tavallinen kansa vierastaa tätä, ja siksi vain 2.3% pani nimensä kansalaisaloitteeseen. Sekin toki riitti hyvin.
Onko uusi puheenjohtaja siis jo valittu? Vai Koivulastako nyt puhutaan?
Vt siellä huseraa, eli Koivula. Piin kova aito gindis joka on tuottanut paperinkeräysautollisen tekstiä "aidosta" avioliitosta.
Mutta tuo on totta, että profiloitumisen kannalta, ettei ihan laitalahkolaisten liikkeen taakkaa tarvitse kantaa olisi hyvä löytää pj:ksi joku muu kuin paatiunut uskova vaan luulen sen olevan hankalaa...
Ei tule löytymään ainuttakaan puheenjohtajaksi halukasta ja kelvollista muualta kuin nykyisestä ydinporukasta. Yksikään maltillinen uskova, uskonnottomista puhumattakaan, ei kaipaa Aa-kerhon tarjoamaa näkyvyyttä pätkän vertaa.
Voi olla, ettei tämän kerhon vetäminen nosta arvostusta , ja voi olla jopa haitaksi uralle. Joku kaheli sinne aina löytyy.
Taitaa olla pikemminkin niin ettei sinne hyväksytä kuin tuon agendan mukaisia uskonnollisia henkilöitä?
Koska eihän hellari luota kuin hellariin.