Maahanmuuttajiin käytetty raha jää Suomeen

Yle laski, kuinka paljon mahanmuuttajiin käytetään rahaa. Kannattaisko laskea myös, kuinka monta euroa jää oikeasti suomalaisten taskuihin.
Vastaanottokeskukset työllistävät paikkakuntalaisia, keskuksiin ostetaan ruokaa ja siitä maksetaan arvonlisäverot, palkataan lisää opettajia, avustajia...Suorina tukina turvapaikanhakijoille maksetaan 90 miljoonaa, josta suurimman osan he käyttävät paikkakunnan kaupoissa.
Olisi parempi, jos vastaanottokeskuksia olisi siellä, jossa asuntojen hinnat ovat siedettäviä. Ehdotus: annetaan sellaisille maahanmuuttajille, jotka opettelevat suomen kielen ja juurtuvat maahamme pankista lainaa ja myydään heille tyhjäksi jääneitä tiloja. Sodan jaloista tulleet pakolaiset saattaisivat arvostaa omaa kotia, vaikka se sijaitsisikin syrjäseudulla. Helsingin ja ympäristökuntien asuntohintoja on turha enää massiivisella väestönlisäyksellä nostaa.
49433
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

verorahat pitäisi käyttää suomalaisten hyvinvointiin. Nyt tapahtuu täysin päinvastaista.

Äänestä
  • Näin se on! Vanhukset ikänsä maksaneet veronsa ja heiltäkin nipistetään. Ei mitään kunnioitusta Suomen kansaa kohtaan.

    Äänestä

  • Et siis joko lukenut tai ymmärtänyt aloitusta.

    Turvapaikanhakijoihin käytettävät verorahat tulevat melkein täysimääräisinä suomalaisten hyvinvointiin. Sen lisäksi niillä avustetaan avun tarpeessa olevia turvapaikanhakijoita.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Et siis joko lukenut tai ymmärtänyt aloitusta.

    Turvapaikanhakijoihin käytettävät verorahat tulevat melkein täysimääräisinä suomalaisten hyvinvointiin. Sen lisäksi niillä avustetaan avun tarpeessa olevia turvapaikanhakijoita.

    2015 kirjoitettu ja nyt vastasit.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    2015 kirjoitettu ja nyt vastasit.

    Joku nosti. Onko aihe mielestäsi jotenkin vanhentunut?

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Joku nosti. Onko aihe mielestäsi jotenkin vanhentunut?

    Sinä nostit ihan itse.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinä nostit ihan itse.

    anonyymina

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinä nostit ihan itse.

    Heh. Nyymi ei hallitse kelloa. Vinkkinä, nosto tapahtui ennen viittä. Minun ensimmäinen viestini on kirjoitettu 17:12. Se on kello viiden jälkeen.

    Äänestä

  • TheRat ei tykkää moverina cent istä. Siksi hän nosti centin juttua.

    Äänestä

  • Seuraava nyymi ei ymmärrä, mitä tarkoittaa nosto.

    Minä vastasin ketjuun, joka oli foorumin keulilla. Ja nyt sinä itse vastasit samaan ketjuun. Molemmat sen takia, että joku muu oli ketjun nostanut.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Heh. Nyymi ei hallitse kelloa. Vinkkinä, nosto tapahtui ennen viittä. Minun ensimmäinen viestini on kirjoitettu 17:12. Se on kello viiden jälkeen.

    olehan moktar hiljaa

    Äänestä

  • Kommenttiin. No kuitenkin, on se iso ero luvuilla 5 ja 17.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    2015 kirjoitettu ja nyt vastasit.

    No ei todellakaan mene noin. Turviksiin käytettyjä työvuosia ei saada ikinä takaisin. Sitä työpanosta tarvittaisiin terveyskeskuksissa, vanhusten hoidossa jne. Rahasta ei kannata edes puhua, koska et näemmä ymmärrä, että eletään velaksi. Siis tulevat sukupolvet ovat maksajina.

    Äänestä

Vitut jää. Lähettävät Isikselle.

Äänestä

Kaikki rahat, jotka menevät maahanmuuttajille tai maahantulijoille, ovat kansantaloudellisesti negatiivisia.

Syy on yksinkertainen: Ne rahat, jotka käytetään maahanmuuttajiin, oltaisiin yhtä hyvin voitu käyttää:

a) Valtion velkojen maksuun.
b) Verojen alennukseen samalla määrällä, mikä lisää ostovoimaa.
c) Palveluiden rakentamiseen suomalaisille, jotka nämä ovat maksaneet. Tarkoittaa vanhainkoteja, sairaaloita, LASTENSAIRAALOITA, terveyskeskuksia, asuntoja jne. Terveyspalveluja jne. Sama raha, sama rakentava vaikutus Suomen kansantalouteen.

Mutta nyt rahat käytettiin (d)-vaihtoehtoon: maailman väkivaltaisimpien kulttuurien miesten maahantuloon, vaikka maailmassa olisi kymmeniä miljoonia halukkaita ja helposti integroituvia lapsia ja perheitä Suomeen, myös Aasiasta...

Äänestä
  • niin...

    Vaikka kaikki valtion käyttämä raha onkin velkarahaa. Kahden vuoden valtion budjetti ollaan velkaa ja sen päälle otetaan vielä joka vuosi 5 miljardia lisää velkaa, niin veroina kerätty raha on kerätty suomalaisilta. Koko ajan vielä veroja kiristetään ja yleiset suomalaisille tarkoitetut palvelut heikkenevät, koska rahat lahjoitetaan ulkomaalaisille maahantunkeutujille ym terroristeille.

    Ja sitten joku vatipää tulee vielä tänne selittämään, että me rikastutaan mamuista. Kyllä on hulluksi mennyt tämä maailman meno.

    Äänestä

  • old_profile_93982 kirjoitti:

    niin...

    Vaikka kaikki valtion käyttämä raha onkin velkarahaa. Kahden vuoden valtion budjetti ollaan velkaa ja sen päälle otetaan vielä joka vuosi 5 miljardia lisää velkaa, niin veroina kerätty raha on kerätty suomalaisilta. Koko ajan vielä veroja kiristetään ja yleiset suomalaisille tarkoitetut palvelut heikkenevät, koska rahat lahjoitetaan ulkomaalaisille maahantunkeutujille ym terroristeille.

    Ja sitten joku vatipää tulee vielä tänne selittämään, että me rikastutaan mamuista. Kyllä on hulluksi mennyt tämä maailman meno.

    Sanopa muuta. Sipilä vaikutti kyllä toissailtana televisiossa aika sairaalta mieheltä, sanoisinko Eruoopan unionin vanha sairas mies, mikä titteli lie aikoinaan annettiin Venäjälle valtiona. Savijaloilla seisova jättiläinen.

    Äänestä

  • Kyllähän tällä rikastuukin. Nimittäin sijoittajat, jotka ovat sijoittaneet yrityksiin, jotka tekevät vastaanottokeskuksilla bisnestä. Kohta jaetaan taas osingot. Miettikää kenen rahoilla. Sopivasti perskeko haluaa juuri nyt myös hallintarekisterilakinsa viedä läpi. Kuka uskoo niiden valheisiin.

    Stubb ja Soini saivat melkoisen kilarin, kun niiltä kehdattiin kysyä asiasta.

    Äänestä

  • tyuuyyuu kirjoitti:

    Kyllähän tällä rikastuukin. Nimittäin sijoittajat, jotka ovat sijoittaneet yrityksiin, jotka tekevät vastaanottokeskuksilla bisnestä. Kohta jaetaan taas osingot. Miettikää kenen rahoilla. Sopivasti perskeko haluaa juuri nyt myös hallintarekisterilakinsa viedä läpi. Kuka uskoo niiden valheisiin.

    Stubb ja Soini saivat melkoisen kilarin, kun niiltä kehdattiin kysyä asiasta.

    Hyökkäys on paras puolustus.
    Niin, tämä mamutus on joillekkin suurta bisnestä.
    Eräs hätila asutuksen järjestänyt pällisteli lehden sivulla ja leikki hyväntekijää. " Ihanaa katsoa kun lapset pääsee lämpimään". Joops, varmaan ihanaa kun euron kiilto majottaumista katsoi.
    Kaupunki vielä hankki sinne ison määrän avustajia 50-kymmentä pakolaista kohti, valtion rahoilla. Omistaja saa ilmaisia työntekijöitä. Siellä siivotaan, laitetaan ruoat, pestään pyykit yms. Omistaja laskee rahojaan, paljonko tienaa.

    Äänestä

  • Mitätekivätkään kirjoitti:

    Sanopa muuta. Sipilä vaikutti kyllä toissailtana televisiossa aika sairaalta mieheltä, sanoisinko Eruoopan unionin vanha sairas mies, mikä titteli lie aikoinaan annettiin Venäjälle valtiona. Savijaloilla seisova jättiläinen.

    Missä cent nykyään olet? Tulehan palstalle vaikuttamaan ja pistämään silakat kuriin.

    Äänestä

Purskahdin nauruun jo sanojen "Yle laski" kohdalla :) Se on tasan yhtä luotettavaa kuin "Jyrki Katainen ennustaa" tai "Spr:n mukaan hallintoon ei mene juurikaan rahaa" tai "Jari Aarnio kiistää"

Lopuksi vanhoja viisauksia: kannettu vesi ei kaivossa pysy. Taskusta toiseen rahaa siirtämällä ne ei lisäänny, useammalla siirrolla osa tipahtaa välille.

Erittäin naiivia kuvitella ettei olisi välistävetäjä, joka ei veisi koko potista ainakin neljänneksen siivua ja ne on isot kiinteistösijoitusyhtiöt, jotka tässä voittaa ja ne voitot ei varmasti jää Suomeen yhteisöverotettavaksi.

Äänestä

Suurin osa näista suomenverorahoista menee Punaisenristin tileille Geneveen Sveitsiin maailman rikkaimalle valtiolle ja melkein puhtaana kun käytetään vapaaehtoista työvoimaa, tukityöllistettyjä ja muutama pienipalkkainen siivooja ja tietty muutama kallispalkkainen SPR:n agitaattori että hölynpölyä ja tämä on mamutuksenpropapagandaa että jäisi Suomeen ja näillä miljardeilla olisime saaneet Suomeakin nousuun jos olisimme nekin rahat kohdistaneet oikein.
Eipä YLE halua kertoa totuutta mutta kääntää senkin mamutuspropagandaksi.

Äänestä
  • Olet oikeassa. MV-lehti on huijausta.

    Jotkut hieman vähemmän lahjakkaat eivät ole tätä vain vielä tajunneet.

    Äänestä

Kannattaisiko laskea myös paljonko matun raiskaaman pikkutytön elinikäinen terapia maksaa ja raiskatun tytön elinikäinen psyykkisistä syistä johtuva työkyvyttömyys tulee maksamaan.

Äänestä
  • Onko se jotenkin eri hintaista, kuin vaikkapa suomalaisen Eriksonin suorittaman raiskauksen terapian kustannukset?

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Onko se jotenkin eri hintaista, kuin vaikkapa suomalaisen Eriksonin suorittaman raiskauksen terapian kustannukset?

    Älä selittele, Erikson kun on vihervassari, niin mitä sinä siinä nillität kamustasi?

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Onko se jotenkin eri hintaista, kuin vaikkapa suomalaisen Eriksonin suorittaman raiskauksen terapian kustannukset?

    KORKKI KIINNI JO!

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Onko se jotenkin eri hintaista, kuin vaikkapa suomalaisen Eriksonin suorittaman raiskauksen terapian kustannukset?

    Kyllähän ne suomalaisetkin.........????? Sekö nyt taas sulla aiheena...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä selittele, Erikson kun on vihervassari, niin mitä sinä siinä nillität kamustasi?

    Vaikuttaako tekijän puoluetausta terapian hintaan?

    Onpa erikoinen vihervassari, kun ei oikein googlella löydy mitään tuollaiseen toimintaan viittaavaa. Ellei veneen kunnostusta lasketa, jos nyt on sama Niko.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllähän ne suomalaisetkin.........????? Sekö nyt taas sulla aiheena...

    Ei. Nyymi vain tuntui kuvittelevan, että vain mamut raiskaavat, vaikka suurin osa raiskauksista onkin kantasuomalaisten tekosia.

    Väestömääriin suhteutettuna taitaa suurin osa tosin olla turistien tekemiä. Sitten ehkä mamut.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Ei. Nyymi vain tuntui kuvittelevan, että vain mamut raiskaavat, vaikka suurin osa raiskauksista onkin kantasuomalaisten tekosia.

    Väestömääriin suhteutettuna taitaa suurin osa tosin olla turistien tekemiä. Sitten ehkä mamut.

    Oulun turistit. Juu, tiktok stop.

    Äänestä

  • "Kannattaisiko laskea myös paljonko matun raiskaaman pikkutytön elinikäinen terapia maksaa ja raiskatun tytön elinikäinen psyykkisistä syistä johtuva työkyvyttömyys tulee maksamaan."

    Kommentti: Yksi pikkutyttö on vain pisara meressä. Niitähän on jo satoja. Eikös se "Enokin" yksin käyttänyt hyväksi lukemattomia lapsia:
    https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000007557280.html

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Onko se jotenkin eri hintaista, kuin vaikkapa suomalaisen Eriksonin suorittaman raiskauksen terapian kustannukset?

    Saattaa olla pelottavampaa, kun musta.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Ei. Nyymi vain tuntui kuvittelevan, että vain mamut raiskaavat, vaikka suurin osa raiskauksista onkin kantasuomalaisten tekosia.

    Väestömääriin suhteutettuna taitaa suurin osa tosin olla turistien tekemiä. Sitten ehkä mamut.

    TAQIYYA, MURUNA, TAWRIYA, DARURA, TAYSIR & KITMAN.
    https://journalisti.fi/artikkelit/2018/11/synkk-salaisuus/

    Äänestä


Mistä rahat tulevat matujen elättämiseen?
Suomen työläisten rahapusssista veroina ja valtio ottaa velkaa,
josta jää takaisin maksettavaa lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen.

Äänestä
  • Minkä takia luulette meillä olevan näin paljon velkaa. Melkein joka vuosi otetaan toistatuhatta kiintiöpakolaista, sitten rajoille tulee notkumaan vähintään toinen mokoma. Sitten ne yli 30.000 jeppeä ja sotapoikaa, joista ei moni liene lähtenyt maasta. Roikkuvat paperittomina ja rasittavat kassaaa.

    "Maahanmuutto maksaa Suomelle 3,2 miljardia euroa vuodessa – ”Viimeinen hätähuutoni suomalaisille päättäjille”
    Tilintarkastaja Pauli Vahtera julkisti laajat laskelmansa humanitäärisen maahanmuuton ja kehitysavun rasituksista Suomelle Iltalehden blogissaan tiistaina ja keskiviikkona. "(V.2019)

    https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348

    Äänestä

kyllä täällä noiden elättäjiä piisaa, kun saa toisten rahoilla elättää ,se joka noita tänne on halunnut ja haluaa ,niin ei kun itse maksamaan niiden kaikki kulut, niin loppuu tuo noiden perseen nuoleminen.

Äänestä

The Rotta se jaksaa...kun ei muuta keksi, niin alkaa vastailemaan 6 vuotta vanhoihin juttuihin , provotarkoituksessa tietenkin.

Äänestä
  • Rotta on tyhmä. Moktari lähinnä huvittava.

    Äänestä

  • jep. trolli on

    Äänestä

Ei siitä porukasta kukaan arvosta.
Pois vain Suomesta loisimasta!

Äänestä
  • Jyrsijän mielestä tuolla ulkomainen raiskuu on sitä parempaa raiskuuta.

    Äänestä

Näiten hirmuteot, niitä ei tulla koskaan suomalaiselle korvaamaan mitä täälä jo nyt ovat aiheuttaneet, suomalainen tulee yksinään jäämään näitten jalkoihin, kun näille on etenemisille rakennetu omat orkanisaatiot

SUOMALAISTEN HÄVITYS ON NYT KÄYNNISSÄ

Äänestä

Rotalle vain savua korvantaa, niinhän tekevät nytkin tuolla hornanpesässä
- se on näille sovinollisin elein huiveihin kääriytyneinä ja eikuin naosvaain ja niin poispäin

Äänestä

"Turvapaikanhakijoihin käytettävät verorahat tulevat melkein täysimääräisinä suomalaisten hyvinvointiin"


vitut

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Liikava kirjoitti:

Yle laski, kuinka paljon mahanmuuttajiin käytetään rahaa. Kannattaisko laskea myös, kuinka monta euroa jää oikeasti suomalaisten taskuihin.
Vastaanottokeskukset työllistävät paikkakuntalaisia, keskuksiin ostetaan ruokaa ja siitä maksetaan arvonlisäverot, palkataan lisää opettajia, avustajia...Suorina tukina turvapaikanhakijoille maksetaan 90 miljoonaa, josta suurimman osan he käyttävät paikkakunnan kaupoissa.
Olisi parempi, jos vastaanottokeskuksia olisi siellä, jossa asuntojen hinnat ovat siedettäviä. Ehdotus: annetaan sellaisille maahanmuuttajille, jotka opettelevat suomen kielen ja juurtuvat maahamme pankista lainaa ja myydään heille tyhjäksi jääneitä tiloja. Sodan jaloista tulleet pakolaiset saattaisivat arvostaa omaa kotia, vaikka se sijaitsisikin syrjäseudulla. Helsingin ja ympäristökuntien asuntohintoja on turha enää massiivisella väestönlisäyksellä nostaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu