Minä ainakin haluan ensin uskoa ja vasta sitten saada kasteen. Teen mielummin itse päätökseni elämässä. Se on kaiken lisäksi vielä Raamatun mukaista. Meidän vanha elämämme haudataan kasteen hautaan. Vauvalla ei ole vielä sitäkään. Lisäksi, joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu. Pitäisi kunnioittaa iana ihmisen omaa tahtoa.
Kasteesta asiaa
alilgaattori
1962
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Teepä sinä sitten niin. Muista vain, että Jumalan edessä sinua ei punnita siitä, milloin sinut on kastettu, vaan siitä, miten kohtelit niitä ihmisiä, jotka eivät ole kanssasi kasteen suhteen samaa mieltä. Kannattaa olla tarkkana.
Ihmisen oma tahto on synnin saastuttama. Ei sellaista pidä kunnioittaa.
Totta puhut. Lapsen vanhempien, pappien ja kummien tahtoa ei tule kuunnella, vaan odottaa kun Jumalan kutsuu sinua. Ihmisten oma tahto kun on synnin saastuttama.
Minä ajattelen, että ensisijaisesti pitää kysyä Jumalan tahtoa eikä ihmisen.
Eikö Jeesus sanonut että " Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapseksi kaatamalla ja opettamalla..."
Ei tarvitse olla ensin opetuslapsi ennenkuin hänet voidaa kastaa ja opettaa.
ei sanonut!
JOS olisi niin sanonut, opetuslapset olisivat tehneet niin.
lookista vai mitä?
opetuslapseus kirjoittaa oikein, näinhän Jeesus lähetyskäskyssä sanoo, Matt. 28: 19, 20.
" 19. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
20. ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."
Eihä tuossa mitään epäselvää ole, sitä ennen Jeesus sanoo näin, jakeessa 18 ;
"18. Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä."
Näiden uudelleenkastajien kanssa on turha väitellä, eivät he voi virhettään myöntää, silloinhan putoaa heidän harhaltaan pohja.
Raamattu opettaa myös, yksi usko, yksi Herra ja yksi kaste.
Lapsikasteessa ei saa pyhän Hengen lahjaa. Kerrotaan, että minutkin oli kastettu lapsena, mutta olin siitä huolimatta jumalaton 32- ikävuoteen saakka.
Jos lapsikaste olisi taivaasta eikö silloin koko suomi olisi uskovia täynnä?
Minusta usko ja kaste pitää erottaa toisistaan.
" Joka uskoo JA kastetaan se pelastuu" ei sanota että, joka uskossa kastetaan se pelastuu.
joka ei usko se tuomitaan kadotukseen" painopiste pelastumiselle on usko, eikä kaste.
Jeesus ei ole käskenyt kastaa ketään rikollisen kristinuskon jäsenyyteen, ei edes lapsia, lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne rikollisuuden uhreiksi.
Jeesus opetti peseytymisestä, se pelastaa päivittäin satoja tuhansia ihmisiä, mm sairaaloissa!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaste#Luopuminen_paholaisesta
"Kreikkalaisessa Uudessa testamentissa käytetään kastamisesta verbiä baptizō, "upottaa", "painaa veden sisään", "pestä", "kastaa", ja kasteesta substantiivia baptisma."
Tämä PESEYTYMINEN ("kaste pelastaa") PELASTAA päivittäin satoja tuhansia mm sairaaloissa...
Johanneksen evankeliumi:
13:10 Jeesus sanoi hänelle: "Joka on kylpenyt, ei tarvitse muuta, kuin että jalat pestään, ja niin hän on kokonaan puhdas; ja te olette puhtaat, ette kuitenkaan kaikki.
13:14 Jos siis minä, teidän Herranne ja opettajanne, olen pessyt teidän jalkanne, olette tekin velvolliset pesemään toistenne jalat.
13:15 Sillä minä annoin teille esikuvan, että myös te niin tekisitte, kuin minä olen teille tehnyt.
Siis JEESUS teoillaan, pesemällä opetuslapsiensa jalat; todisti raamatun väärennökseksi!
Ei uskossa ollut kastamatoman ryövärin Jeesus otti Paratiisiin todistaen, että raamattunne ja oppinne on väärennettyä eksytys sopaskaa.
Jeesus siunasi lapsia ja toisin lapsia kohteleville antoin samassa tilaisuudessa myllynkivien käyttöohjeet.
Kenen oppeja te uskotte hylkäämällä Jeesuksen?!
voiko vaavin myös tervata sehän olsi silloin melkein kuin nooan arkki ja pelastus aina varmenpi!
Helluntaiherätyksessä on alettu heräämään, luopumalla vähitellen uskonkasteesta ja liittämällä lapset jo vauvoina helluntaikirkkoon.
No siinä ne on evankelistalla tarinat!
Ei ihme, että peku sai hellareista potkut kun ei osaa muuta kuin valehdella!
Jooo, attejen kanssa valehtelu on suotavaa jopa toivottavaa :(
Se on tämä kastekin sellainen kysymys, että se on omiaan jakamaan Jeesusta seuraavien ihmisten joukkoa ainakin kahteen eri leiriin. Nyt kysymys kummallekin näistä leireistä: mitä luulette, haluaako Jeesus teidän ylläpitävän tällaista kahtiajakoa? Odottaako Hän teidän kaikissa mahdollisissa tilanteissa piikittelevän toisianne, ja osoittavan näin kuviteltua paremmuuttanne toistenne edessä kasteenne vuoksi? Tällaista käytöstäkö Herra teiltä odottaa?
Eikö voisi vain hyväksyä, että kasteesta ollaan useampaa eri mieltä, ja sillä siisti. Kaikki me kuitenkin seuraamme Jeesusta, joka on meistä jokaisen sovittanut, jotka Häntä haluamme seurata.
Pienenä vinkkinä tuohon esittämääni kysymykseen: Joh. 17:22.
Jeps. Ja erikoisesti haluaako hän meidän käyvän julkista kiistelyä aiheesta, jolloin ulkopuolisetkin ajattelevat, etteivät ole vähääkään kiinnostuneita lähtemään tuollaiseen riitaiseen porukkaan.
Kastetodistus
"Kahden eli kolmen todistus on pätevä!" Raamattu
"Kaikki asiat pitää kahden eli kolmen todistuksella kiinnitettämän!" Uusi Testamentti
Kasteen todistajia eli kummeja pitää olla kaksi tai kolme!
On myös ainakin kolme kirkon opettajaa kirkon alkuajalta, jotka todistavatt lastenkastamiskäytännön olevan peräisin apostoleilta! Augustinus , Origenes todistivat tavan kastaa lapsia olevan peräisin apostoleilta ja Tertulianuskin kehoitti vanhempia kastamaan lapsensa.
Kirkon käytäntö kastaa lapset on peräisin apostoleilta!
Aikamosta tuhuutta on alkaa kumoamaan kirkon opettajiakin!
Kastekäytännöistä on taas todistus Kahdentoista apostolin opetuksessa, jossa on esitetty kastekäytännöt, joissa mainittu myös Luterilainen käytäntö, valelukaste!
Ortodoksien kanoneista löytyy apostolien säännöt, jotka kulkivat suullisena perimätietona papeilta ja piispoilta seuraajilleen. Muista voi lytyä vastaus kiistakysymyksiin!
Tarkoitatko, että kolmen muslimin todistus on pätevä?
Hehän todistavat, että Muhammed oli aito Jumalan lähettiläs!!!
Kirkkohan on muuttanut oppikäsityksiään jo monta kertaa historian aikana, joten miksi se nykyinen tulkinta olisi oikea?
Omilla teoilla pelastumisen yrittämisen touhusta on monenlaisia keskusteluja, esim:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14221336/helluntailaisten-eksytys-on
Raamatun mukaan pelastusta ei saada teoilla, Ef 2.
http://biblehub.com/pr38/ephesians/2.htm
Tätä vastaan väittelyä on nimitetty pelagiolaisuudeksi:
https://duckduckgo.com/?q=pelagiolaisuus -site:wikipedia.org&ia=web