Jahas.
1. Neitsytsetä on syrjäytynyt laiskuri joka etsii äitihahmoa.
Tämä on mielenkiintoista. Luulin käyväni töissä ja olevani mukana parissakin kaupallisessa ja epäkaupallisessa organisaatiossa. Luulin myös hoitaneeni vuosikausia itse kaikki arkeen liittyvät asiat. Miesten työt. Naisten työt. Sellaisetkin työt jotka suhteessa hoitaa se kumppani. Ystäviäkin on, sellaisia jotka palsta luokittelisi ytmeiksi ja ytneiksi (outoa että kaveeraavat HC-ätmin kanssa...säälistä?). Mutta tämä selvä.
2. Neitsytsetä ei käy suihkussa eikä osaa pukeutua
Ai. Luulin kyllä peseytyväni säännöllisesti, ja pukeutumistakin on kehuttu - lähinnä naisten toimesta. Mutta en luultavasti osaa käyttää suihkua, pitäisi olla se äitihahmo auttamassa. Pukeutumista on varmaankin kehuttu vain kohteliaisuudesta, sen toki ymmärrän.
3. Neitsytsetä ei osaa keskustella naisten kanssa, koska ei ymmärrä naisia
Loogista. Ärsyttävää tosin, kun naiset usein haluavat keskustella. Minähän en osaa auttaa niissä miesasioissa, joten kummallista että niistä kysellään. Turhaa myös puhua niistä tunteista, koska enhän minä sellaisia ymmärrä.
4. Neitsytsetä on heikossa kunnossa eikä liiku ollenkaan
Luulin kyllä nauttivani ulkona reippailusta, rinkan kanssa ja ilman. Mutta toki kaikki suhteessa olevat miehet ovat huippukunnossa, ja verrattuna heihin neitsytsedät ovat rapakuntoisia isomahaisia ällötyksiä.
5. Neitsytsetä haluaa vain p.llua
No mutta niinpä. Luuliko joku että kokematon voisi olla romanttinen? Heh. Neitsytsedät vasta ovat niitä pelimiehiä, ainoastaan niin taitamattomia että jäävät ilman.
6. Neitsytsetä pettäisi jos olisi tilaisuus
No ilman muuta. Lasketaanko sitä jos naiset ilmoittavat haluavansa pettää rakkaita miehiään, jota ei naisten mukaan ole? Tämä neitsytsetä kun on muutamaan otteeseen päätynyt ahdistelun kohteeksi, ja luultavasti ilkeyttään kieltäytynyt helposta p.llusta.
7. Neitsytsetä löisi jos olisi tilaisuus
Välittömästi. On selvää että sellainen mies joka ei ole lyönyt naista koko elämänsä aikana, on naistenhakkaaja. Kaikki neitsytsedät kun vihaavat naisia sydämensä pohjasta, erityisesti kilttejä ja hiljaisia naisia, jotka siis ovat aidosti kilttejä, toisin kuin neitsytsedät.
Koska jos mies ei ole kelvannut, pakko siinä on vikaa olla. Ties vaikka olisi terroristi.
1. Neitsytsetä on syrjäytynyt laiskuri joka etsii äitihahmoa.
Tämä on mielenkiintoista. Luulin käyväni töissä ja olevani mukana parissakin kaupallisessa ja epäkaupallisessa organisaatiossa. Luulin myös hoitaneeni vuosikausia itse kaikki arkeen liittyvät asiat. Miesten työt. Naisten työt. Sellaisetkin työt jotka suhteessa hoitaa se kumppani. Ystäviäkin on, sellaisia jotka palsta luokittelisi ytmeiksi ja ytneiksi (outoa että kaveeraavat HC-ätmin kanssa...säälistä?). Mutta tämä selvä.
2. Neitsytsetä ei käy suihkussa eikä osaa pukeutua
Ai. Luulin kyllä peseytyväni säännöllisesti, ja pukeutumistakin on kehuttu - lähinnä naisten toimesta. Mutta en luultavasti osaa käyttää suihkua, pitäisi olla se äitihahmo auttamassa. Pukeutumista on varmaankin kehuttu vain kohteliaisuudesta, sen toki ymmärrän.
3. Neitsytsetä ei osaa keskustella naisten kanssa, koska ei ymmärrä naisia
Loogista. Ärsyttävää tosin, kun naiset usein haluavat keskustella. Minähän en osaa auttaa niissä miesasioissa, joten kummallista että niistä kysellään. Turhaa myös puhua niistä tunteista, koska enhän minä sellaisia ymmärrä.
4. Neitsytsetä on heikossa kunnossa eikä liiku ollenkaan
Luulin kyllä nauttivani ulkona reippailusta, rinkan kanssa ja ilman. Mutta toki kaikki suhteessa olevat miehet ovat huippukunnossa, ja verrattuna heihin neitsytsedät ovat rapakuntoisia isomahaisia ällötyksiä.
5. Neitsytsetä haluaa vain p.llua
No mutta niinpä. Luuliko joku että kokematon voisi olla romanttinen? Heh. Neitsytsedät vasta ovat niitä pelimiehiä, ainoastaan niin taitamattomia että jäävät ilman.
6. Neitsytsetä pettäisi jos olisi tilaisuus
No ilman muuta. Lasketaanko sitä jos naiset ilmoittavat haluavansa pettää rakkaita miehiään, jota ei naisten mukaan ole? Tämä neitsytsetä kun on muutamaan otteeseen päätynyt ahdistelun kohteeksi, ja luultavasti ilkeyttään kieltäytynyt helposta p.llusta.
7. Neitsytsetä löisi jos olisi tilaisuus
Välittömästi. On selvää että sellainen mies joka ei ole lyönyt naista koko elämänsä aikana, on naistenhakkaaja. Kaikki neitsytsedät kun vihaavat naisia sydämensä pohjasta, erityisesti kilttejä ja hiljaisia naisia, jotka siis ovat aidosti kilttejä, toisin kuin neitsytsedät.
Koska jos mies ei ole kelvannut, pakko siinä on vikaa olla. Ties vaikka olisi terroristi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
HAISTAKAA KAIKKI HOMOSEDÄT PERSE !!!!!!!!!!!!!
Palstatotuus:
Miehen arvo naisten silmissä kasvaa kun mies kaataa naisia.
Nolla panoa = miehen on pakko olla alinta jätettä.
MOT.
Väärin.
Miehen arvo naisten JA ETENKIN MUIDEN MIESTEN silmissä kasvaa, kun mies kaataa naisia.
Muuten oikein.
Ja koska kaikkein suurin turn-on naisille on miehen asema muiden miesten keskuudessa...
Ei kiinnosta miehen asema toisten miesten joukossa kun en ole miesporukoiden suhteista tietoinen. En jaksa kuunnella miestä kavereidensa tai työkavereiden kanssa, ei kiinnosta miesporukoiden urheilujutut enkä tunge mukaan. Aika tasa-arvoisilta vaikuttavat keskenään olevan vapaalla. Kiinnostaa se, millainen hän on minun kanssani. Samoin asema työpaikalla ei jaksa kiinnostaa (hyvästä suvusta, ei tarvi päteä miehen arvolla, johtaja = ei tee vaikutusta, mulla on ollut monta pomoa ja samanlaisia ihmisiä ovat). Armeijan hierarkioista evvk, voiko olla tylsempää aihetta. Mitä jäi puuttumaan?
Mutta tätähän te poijaat ette usko, vaan omia markkina-arvoteorioitanne:)
Nuo asiat eivät kiinnosta tietoisesti, mutta jokainen tilanne siinä miesporukassa sisältää paljon ruumiinkieleen, istumapaikkoihin, puheisiin ja eleisiin, jne liittyviä käytösmalleja jotka vaikuttavat silloinkin kun et niitä itse huomaa.
Porukan alfa vie naiset, aina. Naisille alfa on tavallinen mies niin kuin muutkin, "jokin vain sytytti".
Joo mutta kun en vietä aikaani niissä miesporukoissa, niin en huomaa. Miehet ovat yksittäin-kaksittain oikein mukavia, mutta en viihdy miesryhmissä enkä ole koskaan viihtynyt. Baarissakin lähestyvät yleensä yksin. Erittäin harvoin on myös sattunut, että kiinnitimme naisporukan kanssa porukan samaan mieheen huomiota sen jälkeen kun juttuun päästiin (ennen vanhaan). Kuka niistä olikaan alfa, ei hajuakaan. Itse tykkään fiksuista mutta vähän nössöistä, toinen tykkäsi lipevämmästä hauskuuttajasta. Voihan se toki olla että ryhmädynamiikka vaikuttaa pariutumisilanteessa tahi ei, ihan samoin kuin feromonit sun muut. Toisaalta viimeinen lauseesi on hieman ristiriidassa sen kanssa, että täällä vaitetään että naisen vie 180-senttinen hyvässä asemassa oleva mies ja hakkaaja on pop.
En vaan niele tätä teoriaa sellaisenaan, koska se vaikuttaa ottavan huomioon sangen rajatun määrän asioita ja on liian "sosiologinen". Varmaan pitää osin kutinsa, paremminkin voisin olla perehtynyt. Välillä vaan säälittää miten jotkut näkyvät uskovan kaiken mitä joku keksii sanoa. Maailma on vastakkaisia teorioita täynnä. Ja toisiaan tukevia.
Ei oo häpeä olla neitsytsetä! http://www.doctornerdlove.com/2014/05/the-problem-with-male-virginity/
Tuo saitti ei ole miehille vaan Tumblr-feministeille yms. Tuonkin artikkelin ensimmäiseen lauseeseen on ympätty femakkotermi "toxic masculinity". Saitii on vain naamioitu ohjeiksi miehille.
Niin se vaan menee että usein naiset syttyy miehelle jolla on paljon kaatoja. Ja mikään ei viehätä joitain naisia niin kuin varattu mies. No ei se tietysti minua haittaa että naiset ovat kiinnostuneita mutta sori vaan leidit: Olette myöhässä. Aion pysyä uskollisena edelleen. On toki toisenlaisiakin naisia, eli tämä ei todellakaan koske kaikkia.
Vähän väärällä palstalla kommentoin mutta sinkku minäkin olen joskus ollut.
Ja usein ei syty. Inhottaa "kaatajat", ei tarvi olla neitsytkään. En koskisikaan varattuun mieheen, mutta ilmeisesti olen moraaliltani jotenkin poikkeava. Minä en jaa miestäni kenenkään kanssa.
Jos neitsytsedät on tuollaisia niin minulle yksi kiitos.
...mutta ai niin joo, minähän olenkin kurppa ja ATN :/