"Raiskaurikos ei ole tarpeeksi kova rikos, että se keskeyttäisi turvapaikkahakuprosessin. Tämmöistä on tavallisen kansalaisen vaikea ymmärtää." Näin kertoo oikeusministeri Jari Lindström tänään 28.11. Iltasanoman paperiversiossa.
Miten saamme tähän muutoksen, kuka sanoo, mihin ryhdymme?
Miten saamme tähän muutoksen, kuka sanoo, mihin ryhdymme?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kaikkein paskinta tässä tilanteessa on se, että voivottelijat ovat niitä ainoita ihmisiä, joilla on työvälineet ja heips, itse TYÖ, tehdä asialle jotain.
Ihan sama jos kokki uikuttaisi iltiksessä ettei osaa mitata mausteita ruokaan.
Luokatomia Ö-luokan työntekijöitä ja vielä huonompia johtajia. Suojatyö on ainoa, joka tuolle porukalle tuo leivän.
Niin, ketkäs ne perustus-yms. lakeja säätääkään? Lindströmin puhe oli vallan käsittämätöntä paskaa, tarkoittaa siis sitä, että EU:n korruptöörien lait ovat tuossa kansallisten edellä.
Kysyn vaan minkä vuoksi nämä marionetit juhlivat kohta taas itsenäisyyttä, kun sitä ei ole? Itsemääräämisoikeus annettiin pois euro muilutuksen yhteydessä, samalla kun otettiin valtioita ja kansalaisia velkaannuttava kuplavaluutta käyttöön.
Kaikki on nyt alamäessä ja yhteiskuntamme valloitus islamistisin voimin ja marionettipoliitikkojemme hyväksyvällä hyrinällä jatkuu, kunnes tulee joko kansallinen kapina, tai veret seisauttava konkurssi!!
Oikeusministeri on tavallinen duunari jolla ei ole mitään hajua ministerinpestin hoitamisesta. Omaan oikeustajuun ei oikein iske, että entinen "paperimies" hoitelee oikeusministerin töitä ilman minkäänlaista koulutusta. Höpinät ovat sen mukaisia. Oman maan kansalaisia syyllistetään joka käänteessä ja näitä kiittämättömiä, ilman papereita tulleita "vieraita" hyysätään. Iskisi, jumalauta, nyrkin pöytään ja vaatisi rajat kiinni. Täällä saa vanhukset pelätä ryöstöjä sekä naiset ja lapset raiskauksia maahan tulleen pohjasakan taholta. Nyt pitäisi viimeistään selvittää, että ketkä sitä turvapaikkaa oikeasti tarvitsee. Rasisti en ole vielä, mutta viittä vaille, ellei tälle menolle saada loppua.
On Suomi ennenkin saanut langettavia päätöksiä Ey-tuomioistuimessa. Missä vaikutukset? Eli kansallisin päätöksin vaan pois potkimaan ja äkkiä!
Miksi rikoksen takia pitäisi karkottaa maasta? Eihän kännissä toisen tappanutta suomijuntti-Einariakaan karkoteta. Samat oikeudet pitää olla myös turvapaikanhakijalla. Hänkin ON ihminen joka tapauksessa, olipa sitten hölmöyksissään tehnyt jotakin epäsopivaa tai ei. Rasistien toiveita vaan nuo karkotukset!
Saattaa ääni muuttua kallossa, kun joku änkee puolimustaa makkaraa väkisin sisääsi. Nuo ei ole Suomalaisia ennenkuin saavat kansalaisuuden ja sitä ennen niiden kotimaa on siellä mistä ovat tulleet, eli voidaan ja pitää karkoittaa. Niin käy meillekin jos rötöstelee muualla. Esim Thaimaassa. Eka linnaan ja sitten ulos maasta ja takaisin ei ole tulemista.
Ajatteleppa uudelleen, ihmisiä kyllä omalla, mutta hyvin vaatimattomalla tavallaan. Tällä viikolla opetettiin, että kun vasemmalla pyyhkii ja oikella syö, molemmat kädet on kuitenkin pestävä. Ensi viikolla oppikirjan sivu 2, perseen pesu. Jne. Kyllä moniosaajakoneinsinöörit oppii, kun aikaa on tarpeeksi. Yksi asia on kuitenkin, jota eivät koskaan opi, tasa-arvo ja naisten kunnioittaminen. Pari iltaa sitten A-talkissa oli joku Elvan, arabi, joka oli ollut kauan Suomessa, mutta "naiset ovat itse valinneet osansa", oli vieläkin hänen viestinsä. Jos lapsesta asti aivopestään, aikuis-ikä ei riitä, että tulis järkiinsä.
Sellainen rikollinen, jolla ei ole edes sitä Suomen kansalaisuutta, pitäisi voida karkottaa tästä maasta, sillä ..hän ei ole edes Suomen kansalainen. Menköön sinne omaan maahansa. On järjetöntä edes harkita kansalaisuuden antamista rikolliselle, se on järjettömän tyhmää ja Suomen vastaista!
Minkähän takia suomalainen pitäisis karkoittaa omasta maastaan pösilö! Sitä varten on vankila. Ulkomaalainen ei ole suomalainen ja silloin oikea ratkaisu on karkoitus. Tai vankilan kautta karkoitus., jos näin halutaan.
Ilmeisesti olet jostakin Takahikiältä kotoisin,etkä näinollen ole kuullut kenenkään puhuvan sellaisesta kuin KANSALAISOIKEUDET ?
No netkään eivät anna oikeutta tehdä rikoksia,mutta jos Suomen kansalainen tekee
Suomessa rikoksen.Häntä ei voida karkoittaa mihinkään toiseen maahan.
jonka kansalainen hän ei ole.
Ihminen jolla ei ole Suomenkansalaisuutta, voidaan karkoittaa maahan jonka kansalainen hän on.
Koita nyt hikiäläinen ymmärtää,näin ihmeellinen tämä maailma on.
Ikävä kyllä kun kansalaisuuslaki uudistettiin, kansalaisuuden saannin ehtoja löysennettiin tuntuvasti.
Muistelen, että siellä oli samantyyppistä potaskaa, että kansalaisuuden saannin ehtona on, ettei ole syyllistynyt vakaviin rikoksiin. Eli raiskaus ei ole välttämättä ole niin vakava rikos, vaan Suomen passi irtoo mamuille ja matuille.
Käykää kansalaisaloite.fi sivustolla. Siellä on aloite.
Kun se raiskaus osuu omaan pesään niin silloin se vasta on rikos.
Monesti nää kommentit satuttavat SPR ja muiden hyötyjien bisnestä. Älkää kommentoinnilla estäkö heidän bisnestä ja suvakkien hullunkurista aatetta MEILLÄ ON UNELMA! Voiko tää olla totta, että näin naivia ihmistyperyksiä on olemas! Helvetti mihin paskaan Suomi kätensä työntää! Tässä paskassa on jo matu- ja suvakkiloisia ja pahoja sellaisia. Suvakit oikein opettavat matuja loisimaan ja puolustelee niiden rikoksia. Kaikki aivopieruja ovat suustaan päästäneet viime aikoina mm. Lapsiraiskauksien johdosta.
Perustettakoon oma valtio noille suvakeille ja islamisteille. Sharia-laki tai anarkia sinne käyttöön. Sen jälkeen pärjätköön omillaan ja omilla rahoillaan. Ei tarvi poliisinkaan mennä sinne. Tappakoon ja raiskatkoon toisensa. Eikä meidän tarvitse laittaa sinne euroakaan. Voidaan keskittyä suomalaisten asioiden parantamiseen.
Pistää niin vituttamaan tämä tilanteen kehitys: koko ajan yritetään sensuroida ja kääntää ja vääntää asioita vielä maahanmuuttokriittisten syyksi. Vihervasurithan ne on aieminkin halunneet pitää rikollisten kaduilla ja vangeille paratiisimaiset olosuhteet. Nyt yrittävät vielä väittää, että "ei olla oltu ennenkään huolissaan raiskauksista" paskaa.
Ei ole minkäänlaista selkärankaa eikä rehellisyyttä. Tai sitten vain ovat niin uskonkiihkossaa itsekin menneet sekaisin.
Ehdottomasti karkoitettava. Sellaisen raiskaaja kusipään tilalle voidaan ottaa kiltimpi pakolainen. Suvakeille pieni vinkki vai haluaako ne pitää kiinni erityisesti tästä väkivaltaisesta rikoksen tekijästä. Jos minulta kysytään niin toivoisin, että rajat kiinni mahdollisimman äkkiä. Ei ne sopeudu Suomeen eikä kuulu edes tänne mantereelle. Tästä ei hyvää seuraa! Aivan sairasta tää touhu!
Pitäis jumalauta olla itsestään selvä, että maasta karkoitus, jos ei edes koeajalla osaa olla ihmisiksi.
No tuo nyt pitäis olla selvää mustimmallekkin suvakille.
Koeajalla maassa ilman Suomen kansalaisoikeuksia .
vakavista rikoksista helvettiin Suomesta kuten raiskauksista esimerkiksi.
Jos henkilö on paennut tänne sotaa ja köyhyyttä, niin olisi ihmisoikeuksien vastaista karkottaa, olipa henkilö tehnyt täällä mitä vain! Jos on raiskannut, saakoon saman rangaistuksen kuin suomijuntti, mutta ei enempää. Sen jälkeen vaikkapa seksuaaliterapiaa ja psykiatrista ohjausta, sekä kotouttamiskoulutusta. Nyt on tärkeää varata lisää valtion budjettiin määrärahaa kotouttamiseen sekä maamme tapojen kouluttamiseen. Ketään, siis ei ketään, saa karkottaa ketkä täältä hakevat turvaa. Maamme on rikas edelleen ja meillä on varaa asuttaa vaikkapa miljoonia turvapaikanhakijoita.
Paljon parempi kaikille, kun kääpiöaivoiset minttuvaat lähetetään irakiin tai somaliaan rikastumaan.
Meidän maa tämä vielä on ja jos halua on itse voidaan asioille tehdäkin jotain,mikäli halua löytyy.
Nuo lausumat on vain selittelyjä.
Rikolliset ulos maasta!
.
Niin vähän arvoa annetaan näille raiskatuille tytöille1
Varmaan joutuvat samalla paikakunnalla asumaan näiden raiskaajien kanssa toivottavasti isät ja veljet ottaa lain omiin käsiin, muu ei auta tässä maassa!
Eihän ne etes saa tuomiota kun ovat lapsia, hyi helvetti mikä maa Suomi on.
Siinä vain on sitte isät ja veljet linnassa ja raiskaaja ehdonalaisessa pikku mustelminensa.
Miten se olisi? Nyt tätä oksettavaa rikosta käytetään kyllä, rasistit saa siitä virtaa, ja pikaratkaisuja vaativat huutaa, mutta jos raiskauksesta on tähän mennessä saanut muutaman kuukauden ehdollista tai ei rangaistusta ollenkaan (tai lieventäväksi asianhaaraksi on riittänyt mm. miehen vakituinen työpaikka) niin mitä te kuvittelette? Että parin kuukauden ehdollinen vapaus on rangaistus ja kertoo siitä, että raiskausta pidetään vakavana rikoksena? Kuka teistä on edes yrittänyt sano niin? Ei kukaan. Kuka on oikeasti tuolla sinkut palstallakin huutamassa naisille törkeyksiä, huorittelemassa, kirjoittamassa jollekin että "toivon että sinut raiskataan" niin kun se olisi pikkujuttu? Suomalaiset pojat/miehet. Niinpä niin, että eräskin munaton nörtti kirjoitti oikein kirjan siitä, miten naiset kuuluisi sulkea bordelleihin = pakottaa seksiin = raiskata, koska hän on niin puutteessa. Oli ihailtavaa avautumista yksinäisyydestä ja miehen puutteessa kärvistelystä. Kyllä kosketti, todella paljon... Entä jos sanoisin että toivon että jokainen sellainen mies raiskataan perseeseen, niin saavat kerrankin sitten sitä anaaliseksiäkin? Koska tämän tasoista suttua voi lukea kyllä helpostikin, etenkin jos joku nainen sanoo mitään minkä joku tulkitsee "feminismiksi" - ja oikeastaan kun lasten leluistakin puhunut sai raiskausuhkauksia, niin minkä tahansa voi. Niin, saako niin sanoa? On niin hemmetin tekopyhää, se että tämäkin keskustelupalsta on täynnä semmoista kikkaretta!
Niinpä niin, kyllä sitä ollaan rikosta väheksymässä eikä kiinnosta paskan vertaa, ei uhrit eikä se väkivallan väheksyminen, paitsi kun voi käyttää asiaa hyväkseen.
Minustakin raiskauksen tehneille ei voida myöntää tänne paikkaa, minustakin tähän ongelmaan mikä on ollut tiedossa oleva riski, olisi pitänyt suhtautua vakavasti. Kulttuurierot ovat olemassa ja vain täydellinen idiootti kuvittelee, että jos maassa saa kivittää ja raiskata ja nainen on esine, sieltä tulee myös siihen vakaasti uskovia: miksi ei tulisi, katsokaapa suomalaisia. En todellakaan halua heitä tänne! En haluaisi myöskään lisätä oman maan ongelmia (kun niitäkin riittää) sillä, että jo lähtökohtaisesti otetaan vastaan tuhansia ihmisiä, joille oikein erikseen pitää selittää, että nainen on ihminen ja silmiin katsomisesta ei saa raiskata... Ainakaan tällä menolla, kun suhtautuminen on ollut niin hölmöläisten hommaa ettei siinä ole ihmisen luontoa otettu huomioon ollenkaan! Tosin, tässä taloustilanteessa on väärin omia kansalaisia kohtaan jättää heidät pulaan: köyhien määrä on lisääntynyt, luottotiedot menneet, asunnottomissa on jo lapsiperheitäkin, ja ihmiset ovat todella tukalassa paikassa jos tulot on pienet eikä ole massiivisia turveverkkoja jne. Ei mikään "sossu ja ansiosidonnaiset" ole mikään muu kuin pelastus propagandalle! Minusta tässä tilanteessa ei siis ole varaa ottaa lisää ihmisiä tänne juurikaan, kun ei saada töitä ja taloutta kuntoon. On siis muutenkin harkitsematonta tämmöinen. Ensisijainen velvollisuus olisi oman maan kansalaisia kohtaan.
Mutta, en kyllä toisaalta halua muidenkaan maiden naisia raiskattavan: onko siis moraalisesti oikein lähettää raiskaaja vaikkapa sinne Afganistaniin raiskaamaan sitten laillisesti? Ei, ei ole. Ainoa oikea tapa toimia olisi ensin pakottaa hänet VANKILAAN mikä on ainoa oikea rangaistus yhdistettynä kemialliseen kastraatioon sekä pakkoterapiaan 5 vuoden minimituomiolla. Kuten kaikille raiskaajille. Suomalaisillekin. Raiskaaja pilaa toisen elämän. Pahimmillaan jopa koko loppuelämän, mutta usein vuosiksi, joskus jopa kymmeniksi vuosiksi. Se on törkeää väkivaltaa ja aina tuomittavaa.
Oikein oksettaa poliitikot jotka nyt kyllä on muka puuttuvinaan asiaan, kun sitä on vuosia väheksytty eikä siitä ole tehty mitään rikosta! Häpeäisitte kaikki, häpeäisitte sitä että nyt puhutaan "järjestyshäiriöistä" niin kun siitä olisi kyse. Tekopyhää kaikki, ja ne rasistit jotka tosiaan saavat lisää pontta typeriin, yksinkertaisiin ja hölmöihin lausuntoihinsa raiskaavat ainoastaan juurikin ne uudelleen, keitä hyväksikäyttävät oman asiansa ajamiseen.
Että painukaa vi**uun ymmärryksinenne, jos teidän käsityksenne on sitä mustan patukan tunkemista, niin kuin teidän valkoisella - piip -:llänne tehty rikos olisi yhtään vähempi. Hävetkää tekopyhät pellet ja BTW, jos haluaisitte ihan oikeasti jotain tehdä, niin ei kun yleisönosastokirjoitusta, lakialoitetta, kirjetta kansanedustajille, liittykää puolueeseen, alkakaa ajamaan asiaa jne. jne. jne. Mutta älkää käyttäkö raiskauksen uhreja hyväksenne, kun ette kuitenkaan paskaakaan aidosti välitä.
Kertoisitko mikä puolue on se joka lopettais raiskaukset,tai ainakin takais tuntuvat rangaistukset raiskaajille.
"Niin vähän arvoa annetaan näille raiskatuille tytöille!"
Aivan oikein. Herkälle lapselle voi aiheutua lopuksi ikää trauma ja se muka korvataan pikku summalla rahaa jonka suomalaiset veronmaksajat maksavat.
Elämme painajaista, miksi valtiovalta hyväksyy tällaisen?
Sanoppas muuta! Raiskaus on niin suuri rikos toista ihmistä kohtaan ,että se voi tuhota pahoin varsinkin nuoren elämän.
Miten näitä kuvitellaan korvattavan pikkusummilla rahaa ja raiskaajan ehdonalaisella tuomiolla ?
Nuo tuomarit ja lainoppineet ei välitä meidän tavallisten ihmisten oikeustajusta
hyttysenpaskan vertaa. Tekevät juuri niin kuin kansaa ja sen mielipiteitä ei olis olemassakaan.
Mikään Suomessa tehty rikos ei estä turvapaikan saamista.
"Jos laki ei ole pikeus ja kohtuus,se ei voi olla lakikaan."
Tuollainen laki ei ole oikeus eikä kohtuus.
Päinvastoin kaikkein etovimmat suvakit laittavat syytä tytölle..Miten voitte lasta syyllistää,törkeää!!
Ensin on eu:n rajalla tutkittava, päästetäänkö peremmälle. Sitten kun on jo päästetty, näistä ei päästä eroon millään. Paitsi hylkäämällä huonot kansainväliset sopimukset, jotka eivät tulleet ajatelleeksi, että raiskaajat, terroristit ja huumerikolliset hakevat "turvapaikkaa". Jos mikä tahansa laki tai sopimus todetaan huonoksi, sitä ei tule noudattaa. Minkäs tekevät, kun kaikki tekevät samoin.
Shengen -sopimusta ei ole kukaan noudattanut. Rangaistukset?
Vapaa liikkuvuus vain eu -kansalaisille, unionin sisällä. Ei ulkopuolelta tulleille. Sehän oli suorastaan murhaava erehdys päästää rajojen yli kymmeniä tuhansia paperittomia ties mitä ja mistä, missä he nyt ovat? Painuneet maan alle suunnittelemaan konnuuksiaan. Heti kun ruvettiin papereita tarkistaa, tulijamäärä väheni, mitä päättelette siitä?
Ja vaimot ja lapset on jätetty sodan jalkoihin, ainahan saa uusia...
Kaikenlaisia tuodaan kameran eteen,
sapuskat ei kelpaa keittäjän.
Tuollaiset heittäisin veneestä veteen,
mistä tilaisin maasta heittäjän.
Tässä nykyinen kansalaisuuslaki, joka tuli voimaan 1.9.2011:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110579
Kansalaisuuslain pääehdot lakitekstin alussa näyttää lupaavilta, mutta kun alkaa katsoa poikkesuksia ehtoihi, nousee hiki pintaan.
Katsokaa esim. poikkeukset,iffit, miten rikoksentekoja voidaan katsoa lieventävinä!
Tätä tarkoitin:
Nuhteettomuusedellytyksestä poikkeaminen
Ulkomaalaiselle voidaan myöntää Suomen kansalaisuus 13 §:n 1 momentin 3 kohdan estämättä, jos hakijan tilanteen kokonaisvaltaisen arvioinnin perusteella nuhteettomuusedellytyksestä poikkeamiselle on perusteltu syy. Arvioinnissa otetaan huomioon erityisesti:
1) rikoksesta tai rikoksista kulunut aika;
2) teon laatu ja teosta tuomitun rangaistuksen ankaruus; sekä
3) onko hakija syyllistynyt toistuvasti rangaistaviin tekoihin.
Myös ulkomailla annettu tuomio voidaan ottaa arvioinnissa huomioon, jos teko, josta rangaistus on tuomittu olisi vastaavissa olosuhteissa tehtynä Suomen lain mukaan rikos.
Edellä 1 momentissa tarkoitetulle ulkomaalaiselle ei voida myöntää kansalaisuutta ennen kuin hänelle tuomittu ehdollisen vankeusrangaistuksen koeaika tai hänelle määrätty lähestymiskielto on päättynyt.
19 a §
Odotusajan määräytyminen
Jos kansalaisuushakemus hylätään 13 §:n 1 momentin 3 kohdan perusteella, hakijalle voidaan määrätä odotusaika, jona häntä ei kansalaisteta ilman perusteltua syytä. Kansalaisuuden myöntäminen odotusajan kuluessa tai sen päätyttyä edellyttää uutta hakemusta, jolloin kansalaisuuden myöntämisen edellytysten täyttyminen arvioidaan uudelleen.
Edellä 1 momentissa tarkoitettu odotusaika on:
1) sakkorangaistuksen osalta vähintään vuosi ja enintään kolme vuotta luettuna rikoksen tekopäivästä;
2) ehdollisen vankeusrangaistuksen, yhdyskuntapalvelun, nuorisorangaistuksen ja rikoksen, josta tuomioistuin on jättänyt rangaistuksen tuomitsematta, osalta vähintään kaksi ja enintään neljä vuotta luettuna rikoksen tekopäivästä;
3) ehdottomana tuomitun vankeusrangaistuksen osalta
Lakeuden miehet kun lähtee liikkeelle niin siitä on leikki ja pelleily kaukana ! .