Muutamien nimeltä mainitsemattomien nikkien provosointialoituksia. Saavat täysin aiheetta palstatilaa. Ja edesautamme kommentoimalla häiriintyneiden persoonien mielenterveyden huononemista.
Vai... voisko ylläpito alkaa pikkasen näille tykittäjille antaa noottia, jotka herjaavat toista sukupuolta tai lietsovat vihaansa.
Tuolla aiemmin eräs nimeltämainitsematon julisti, ettei aio lopettaa, ennen kuin feminismi on lopetettu ja miesviha lopetettu. Julistipa sitäkin, että hänen "opit" ovat levinneet.
Vai... voisko ylläpito alkaa pikkasen näille tykittäjille antaa noottia, jotka herjaavat toista sukupuolta tai lietsovat vihaansa.
Tuolla aiemmin eräs nimeltämainitsematon julisti, ettei aio lopettaa, ennen kuin feminismi on lopetettu ja miesviha lopetettu. Julistipa sitäkin, että hänen "opit" ovat levinneet.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Ei naiset pysty jättämään jännäkeskustelijoita ilman ihailevaa huomiotaan. Ylläpitoahan täällä ei edes ole, vaan viestejä häviää vain, jos ne on ilmiannettu.
Oletko jännäkeskustelija? Ihailua ei muuten kannata sekoittaa vihan sekaiseen halveksuntaan.
Rakkauden vastakohta ei ole viha vaan välinpitämättömyys.
Eli olette niin kieroutuneita, että oikein hakemalla haette vihaa, sillä oikeassa elämässä kukaan ei teihin edes sylkäise? Surullinen on elämänne mutta ei näiden sairaiden juttujen jälkeen kykene teitä edes säälimään.
ÄTMEL
OLET MUUTTANUT KATSETTASI
KYL NE VIELLÄKIN ON NÄTIT
VAIK VÄHÄN TUIMEMMAT
Äläkä ole huomaamatta otsakurttuja.
täällä mitään naisia enää edes ole.. paskanjauhaminen on saavuttanut multihuipennuksen
Oikeasti rakkauden vastakohta on pelko.
Mitäpä jos mieluummin tekisistte itse niitä fiksumpia ja älykkäämpiä aloituksia? Tätä on usein pyydetty mutta harvoin saatu, vähän siis kuin naisen saaminen monelle.
Ihan oikeesti arvon palstamies, kuka täällä tekee fiksuja aloituksia?
Jos mä lähtisin tekemään jonkun fiksun ja älykkään aloituksen, se menisi minun monologiksi, koska teillä ei olisi enää mitään sanottavaa siihen.
Mut ei se mitään. Sellaista se aina on. Toisilla on tarkoitus kertoa asia aika tyhjentävästi ja toiset vaan etsii erilaisia keinoja saada huomiota. Joten pysyttelen suosiolla siinä kommentointi- ja vittuilulinjalla.. :D
Fiksut aloitukset jäävät vaille huomiota, ne vaietaan todella nopeasti kuoliaiksi palstalla.
Ei hyvään keskusteluun välttämättä hyvää aloitusta tarvita. Mutta hyvien keskustelijoiden tahtoa käydä hyvää keskustelua sitäkin enemmän.
No onhan niitä ja aika monikin tekee aina välistä vaikka ne usein hukkuukin massaan tämän nykyisen palstamallin vuoksi.
Sekin on kyllä totta, että keskustelutahto puuttuu usein ja kaikki menee nälvimiseksi. Toisaalta eivät nämä loputtomat "antakaa naiset pillua" aloitukset kovin paljon jaksa innostaa.
:) Nämä "antakaa naiset pillua" tyypit menis puihin, jos joku nainen niille yhtäkkiä sanoisikin, että mennään panemaan. Ei ne tietäisi mitä tehdä naisen kanssa kun ovat tottuneet runkkaamaan pornon tahdissa... :D
Mutta keskustelun aiheista puheenollen minusta kiinnostavin aihe nyt viikonloppuna on Alexander Stubb. Minusta on vaan jotenkin huvittavaa, että suurin osa alkaa näkemään siitä tyypistä sen minkä minä näin jo hänen esiintulon alkuaikoina vasta nyt. Mulla olisi hänelle vaan yksi kysymys. Se, että hävettääkö häntä lainkaan tai uskooko oikeasti edelleen olevan isänmaan asialla?
Eiköhän Alex ole ollut aina ensisijassa Alexin asialla. Mutteipä tuo nykyään mitenkään kovin tavatonta ole, jos on koskaan ollutkaan, enkä siinä mielessä pidä häntä millään muotoa poikkeuksellisena.
Yksi soitinrakentaja totesi aika hyvin Alexista:
"Mitä hyötyä on kielitaidosta, jos ei ole mitään sanottavaa?" :D
Mutta ei Alex ole Alexin asialla. Sillä on liikaa velkaa...
Alexhan on itse todennut ettei totuudella ole väliä, vaan sillä minkälaisen vaikutelman antaa. Kaipa Alex on taidoillaan aika mukavasti netonnut.
Eniten mua hämmästyttää ne idiootit, jotka kerta toisensa jälkeen antavat vaaleissa äänensä sille.
Totuus on lopulta ainoa asia millä on merkitystä. Sitä ennen pitäisi vaan ottaa selvää mikä se totuus on. :)
Ei se ole hämmästyttävää sikäli, että suurin osa äänestää vaikutelman, ei totuuden perusteella. Totuuden selvittely on toissijaista kun S-S-S-trio yrittää tarjota kansalle sirkushuveja mutteivät kykene pääsemään sopuun näytelmänsä käsikirjoituksesta.
Itse pidin edellistä, sitä Stubbin hallitusta, Suomen historian huonoimpana ja luulin, ettei sitä voi enää alittaa. Olin väärässä.
Mutta mikä lääkkeeksi? Itse en näe mitään muuta kuin äänestämättä jättämistä. Olisi hupaisaa nähdä kun ei olisi enää muita äänestäjiä kuin ehdokkaat itse. Ja se olisi aika selvä kannanottokin ihmisiltä mitä mieltä ne ovat poliitikoista puoluetaustasta riippumatta. Kukaan niistä ei ole varautunut sellaiseen skenaarioon ja siksi juuri näin täytyisi toimia... :)
Ps. Miksi et muuten kysy Madonnalta? :)
Samanlaiset ajatukset oli minullakin hallituksia koskien, mutta en kyllä oikein usko äänestämättä jättämisen voimaan. Tulee mieleen, että hallitusten huononeminen korreloi nukkuvien puolueen kasvun kanssa... Joku muu, suuri muutos tulee olemaan tarpeen.
Toi Madonna -juttu on.. sellainen tarina jonka kerron sit joskus :)
Viisas mies Einstein sanoi joskus:
"Ainoastaan idiootti tekee samat asiat uudelleen ja uudelleen, ja toivoo eri lopputulosta" :D
Minä olen edelleen sitä mieltä, että kaikki laskelmoi ihmisten jonkinlaiseen tekemiseen ja käyttäytymiseen. Kukaan niistä mulkuista ei ole valmis käyttäytymättömyyteen ja tekemättömyyteen. Ja juuri siksi näin täytyy reagoida, koska siihen ei ole kenelläkään valmista suunnitelmaa.
Muutoksista puheenollen, olen todella iloinen jenkkilässä Bernie Sandersin esiintulossa. Se maa ja muukin maailma tarvitsee hänenlaista ihmistä. Ilahduttavaa kuulla sielläkin päin enemmän järjen kuin rahan ääntä... :)
Juu, ei se mitn. Minäkin kysyisin ennemmin Susanna Hoffsilta :)
https://www.youtube.com/watch?v=4xjzi8NC8bI
No joo, mutta eikös tekemättä jättäminen ole puolestaan jo lähellä luovuttamista? Kieltämättä politiikka tuntuu rapautuneen pelkkään retoriikkaan varsinaisesta vaikuttamisesta, että siksi juuri niitä suuria muutoksia tarvittaisiin. Joku Bernie meillekin jytky-trumppien vastapainoksi.
Susanna Hoffsin siivittämänä onkin mukava lähteä pyörähtämään kaupungilla, illan jatkoja :)
Ei ole luovuttamista, vaan luopumista. Luopumalla vaikuttaa enemmän kuin voisi ensiksi uskoakaan... :)
Pidä hauskaa. Itse käyn vasta huomenna snadeissa jameissa joita en täällä ala mainostamaan...
https://www.youtube.com/watch?v=A_OnFHJou4o
Joo, ignoraataan vaan ne. Tein just asiallisen avauksen, toivottavasti saadaan siihen hyvää keskustelua.
Lähden mukaan vaikenemalla, tiettyjen kirjoittajien ja tietynlaisten viestien kohdalla.
Ylläpito on hyvin tietoinen palstan tilanteesta, heitä kiinnostaa vain palstan käyttömäärä ei laatu.
Niin ja tähän vielä lisään että tiesittekös muuten että palsta on seurannassa ja tutkimuskohteena, siitähän oli jo syksyllä uutinen...tässä:
http://www.helsinki.fi/valtiotieteellinen/uutisarkisto/2015/04_suomi24.html
Niin että se on teillä nassuttajilla iso vastuu nyt nostaa palstan tasoa jos haluatte antaa hyvän kuvan maailmalle suomalaisista sinkuista mutta tehkää toki miten tykkäätte.
Toivottavasti ne eivät vedä sun ja pullan jutuista hätäisiä johtopäätöksiä Suomen sinkuista. :D
Toivottavasti ne vetää ja dokumentoi asiat jälkipolville, sitten kun maailma on tuhoutunut voidaan jälleenrakennus alkaa meidän hyvien neuvojen pohjalta :) Hyvä muuten kun muistutit, 50-luvusta ja sen parhaudesta en olekaan jaksanut viimeaikoina riittävästi muistuttaa, pitänee korjata tilanne.
50-luvulla oli yksi hyvä juttu. Se Rock'n'Rollin esiinmarssi. Silloinkin sinunlaiset konservatiivit paheksui sitä ja sanoi sen olevan paholaisen juttuja. :D
Rock'n'Roll tarkoitti muuten mustan väen slangissa villiä panemista. Mut siitä sinulla ei taida olla mitään hajua... :D
Mulla on varmaan kumi puhjennut useammin kuin sulla villin panemisen seurauksena eli joo, on hajua.
Todennäköisesti. Kyllä kumi puhkeaa villin runkkaamisen seurauksena useammin kuin villin panon... :D
Jaa minä en tuosta tiedä mutta onneksi sinulla on kokemusta, jääpähän sekin sitten jälkipolville tiedoksi :D
En tiedä sinusta, mutta itse olen saanut ensimmäisen kielarin ensimmäiseltä rakkaudeltani joskus4-5 vuotiaana. Taisin minäkin olla ensirakkaus hänelle. Sitten kokenut vähän myöhemmin toisenkin rakkauden kaikkine epävarmuuksineen. 13- vuotiaana ensimmäinen vakava suhde takana ja poikuuden menetys 19-vuotiaalle naiselle. Puhumattakaan siitä, että vanhempani erosivat kun olin noin 7-vuotias ja sen jälkeen kasvoin naisten joukossa näkemässä sivustakatsojana ja norsunmuistisena nuorena miehenalkuna minkälaiset naiset todellisuudessa ovat...
Minulla ei siis ole minkäänlaisia illuusioita naisten suhteen ja en siitä huolimatta näe heitä samalla tavalla kuin sinä ja pulla. Eikä minulla ole naisseuran suhteen ikinä puutettakaan ollut. Ei edes silloin kun heidän seura ei ole erityisemmin kiinnostanut. Mitä luulet, mistä se johtuu? Ja jostain kumman syystä en ole ikinä julistamassa mitään absoluuttista totuuttakaan naisista. Mistä sekin johtuu..? :)
Mihinkäs tuo nyt sitten liittyy, yrität todistaa olevasi panomies? Ole vaan minun puolesta, minähän panostan laatuun ja jos sitä ei ole saatavissa olen sitten mieluummin ilman, siinä on se ero meissä.
sekö oli se 50-luvun hyvä puoli kun naiset oli kotona ja mies elätti,tilipussin toi vaimolle ja vaimo hoiti laskut ja kodin niillä ukon hankkimilla rahoilla.mies kävi töissä ja vapaa-ajallaan rakensi perheelleen talon.saattais nykymieheltä jäädä tekemättä.
Ei tässä nyt kyse ihan siitäkään ollut. Kyse oli siitä, että mä saatan ehkä tuntea naiset paremmin kuin sinä ja pulla. Saatan mä tosin olla väärässäkin... :) Saa aina korjata mun virheelliset väitteeni(mikäli nyt yleensäkään väitän mitään).
Mutta mielenkiintoista on se, että mistä sinä ja pulla ammennatte oman tietämyksenne naisista. :D Viitsisitkö avata sitä mysteeria meille hiukan?
Älä rajoitu yksityiskohtiin, ajattele kokonaisuutta niin ehkä ymmärrät.
Joo tunne vaan mutta sinun mielipiteitä ehkä sitten sotkee henk.koht. kokemukset vähän liikaakin kun me taas viileän analyyttisesti käsitellään täällä suominaista yleisellä tasolla. Itse olen aina pyrkinyt erottamaan palstan henkilökohtaisista kokemuksista, siksi on näin kun on.
Ei mun henkilökohtainen kokemus minusta sokeaa ympäristölleni tee. Tai tekeekö?
Voi se oisttain tehdäkin, jos itse kokee pelkkää hyvää tottakai näkee asiat eri tavalla kuin pelkkää pahaa kokenut, siksi tämmöisellä avoimella foorumilla kannattaa nojata kollektiiviseen kokemukseen niin ei lyö ylitse liikaa.
:)
Voi tehdä, mutta onko tehnyt? Siinäpä pulma sulle ja joillekin muille...
Mutta oletko miettinyt sellaista mahdollisuutta, että sinun lehtijutuista ammentama negatiivinen kokemus on sokeuttanut sinut? Sehän ei varmaan ole mahdollista.. :D
On se toki mahdollista, tai ainakin se kuva on hieman negatiivisempi niiden kuin henk.koht, kokemiusten kautta mutta toisaalta lapsenusko on karissut, sitä pitäisin ihan positiivisena seikkana.
Olenko minä mielestäsi naivi?
En tiedä. Riippuu ihan niistä kokemuksistasi ja selviää taas seuraavan naiskokemuksesi myötä että olitko. Itse nykyisellään nojaan yleiseen tietoon enkä siksi edes hirveästi hae mitään, ennemminkin välttelen mutta kukin tyylillään. Nyt pitää mennä, oli mukava rupatella vaikka aloitit aukomalla.
Sinä ja pulla kuulostatte ainakin minulle kuin entiset nistit tai alkoholistit, Huumeet tai alkoholi on ne demonit eikä omilla valinmnoilla ole mitään osuutta asiaan.
Bukowski kirjoitti joskus Postitoimistossa niin:
"Parantuneet juopot ja uudelleen syntyneet kristityt ovat pahimmanlaatuisia ihmisiä"
Sori, mutta siltä te kuulostatte täällä.
No joo mutta bukowski pani kaikkia mitä oli saatavilla, ei siis kovin vakuuttava tuo. Parempiakin kirjailijoita on olemassa vaikka ei ihan susihuono ole, en vaan pidä suurena ajattelijana.
Ei terveellä ajattelulla raitistunut tai entinen huumeenkäyttäjä etsi syitä käytölleen muualta.
He myöntävät luonteensa heikkoudet ja haluavat vahvistua ja pysyä puhtaina. He itse ottavat vastuun menneistä asioista.
Tämä asia on elämässä koettua eikä ole kirjasta luettua mielikuvaa.
Sori vaan.
1. Havainnot ja opinnot
2. Kokemus
Kuulostat joltain sellaisellta naiselta, joka uskoo kaiken mitä narkkarijännämiehet sanovat, jotta saat rationalistoinhamsteriisi lisää pontta keksiä tekosyistä.
Erehdyit. Miehenä ja juomisen lopettaneena tiedän kokemuksesta tämän. Kokematon olen naisten kanssa.
Parempi se paskanjauhantakin kuin ei mitään, mikä on se motkottajien oma panos.
Siitä vaan joukkoon mukaan, kaikkea ei kannata lukea, vastaamisesta puhumattakaan :).
Jospa naiset nyt kerrankin myöntäisi että eivät osaa puhua muiden kuin jännämiesten kanssa.
Olen tässä jo pidemmän aikaa ihmetellyt, miksi yllättävän moni jaksaa provosoitua ja niihin kirjotteluihin kerta kerran jälkeen vastata. Ajan tuhlausta.
Tässä myös hyviä vinkkejä trollien kuriin pistämiseen. http://everydayfeminism.com/2015/05/how-feminists-deal-with-trolls/ Toimii joillain alustoilla, toisilla ei niin hyvin. Tämä on esim. ihan trollitarha, kun ylläpitoa ei kiinnosta.
Älä nyt viitsi olla tosikko. Palstan ulkopuolisen kyselyn mukaan sinkut keskustelupalsta voittaa suomi24 huumoripalstan mennen tullen.
Eihän meitä olisi näin paljoa ilman kilttiatmia, timppaa, expuaa, naisasialuuseria jne. Antaa kaikkien kukkien kukkia ja tee sinä niitä asiallisia keskustelun avauksia jos tykkäät. :)
Ihan hauskoja nää jutut on olleet, mutta alkaa mennä vähän vanhaks. Tylsistyttää se samojen asioiden jankkaaminen. Keksikää joku uus virsi.
Keksi itse.
Mistä täällä keskustellaan? TÄH!?
En osaa laskea, en lukea, en kirjoittaa.. uuups tämä oli vahinko!
Vitun kakara!
äläs ny, enhän mä sillä ;D
Oho. 65 kommenttia alotuksestani. Ex...puan logiikalla olen siis melkein Jeesuksen tai Elviksen veroinen.
Teen itselleni pahvikruunun ja leikin maailman pelastajaa. Onneks kukaan ei nää kun piilouduin koneen taakse ja katkaisin suhteet ulkomaailmaan.
Ja maailma pelastuu!!!!