Stubb paljasti talousteoriansa

Niin, hinnathan eivät ole nousseet tässä maassa yhtään ilman elvytystäkin... mitä nyt euroopan kalleimmasta päästä ovat ja palkkojen ostovoima heikoimmasta päästä sekä verotaakka rankimmasta päästä...
Rankka verotus pilaa kaiken tässä maassa, mikään ei parane ennenkuin siitä päästään eroon!

Velaksi eläminen on tomppeleiden touhua. Kreikalla on velkaa 300 miljardia mikä Suomen kokoon suhteutettuna vastaa 150 miljardia. Vassurit tuplasi valtionvelan 50 miljardista 100 miljardiin. Vassuripolitiikalla Suomi olisi pian tuhoutumamassa ennätysvauhtia. On köyhien etu että Suomea ei ajeta konkurssiin. Kun Suomi pysyy pystyssä on mistä jakaa mannaa köyhille. Hallitus ajaa leikauksilla köyhän asiaa.

Syyttäkää vassureita tästä nykypaskasta. On vain heidän vika että Suomi on nyt tässä jamassa. Pitäisikö tilannetta pahentaa lisävelalla vielä lisää? Ei missään nimessä. Vassureiden politiikka nähtiin ja kaikki meni heidän aikanaan päin helvettiä maaimanennätysvauhtia.

Mutta eikös sitä ole yritetty elvyttää vuodesta 2008 lähtien.? Otettu vain aina lisää lainaa ja elvytetty, eipähän tuo juurikaan ole auttanut, muuta kun alaspäin vain menty.
Mielestäni on tullut pää vetävän kouraan ja aika koettaa jotain muuta.

Koska itse olen sitoutumaton yksittäisaprikoitsija, niin painotan kaiken kansan hyvinvointia ja samalla taloudellista pärjäämistä, omilla jaloillaan seisomista. Luonnollisesti myös perinteisesti ilmaistuna vasemmisto ja työväenliike ovat olennainen osa "kaikkea kansaa". Nykyään ehkä on luontevaa käyttää termiä palkanansaitsijat. Työttömien ja muutoin sosiaalista turvaa saavien kohdalla on ehkä sopivaa todeta heidät jo yli puolen vuosisadan takaisen termin mukaisesti siirtotulojen tai tulonsiirtojen saajoiksi. Kaikki kuuluvat mukaan kansakuntaan.

On myös palkanansaitsijoitten etu pitää yleisenä tavoitteena ihmisten omavaraista elämistä. Vaikka siihen ei kaikkien väestöryhmien osalta päästäisikään, sillä emme elä Taivaassa eikä yhteiskunta koostu enkeleistä, niin silti horisontissa olevaksi ja mielessä pidettäväksi päämääräksi sopii kaiken kansan omillaan eläminen.

Joudumme ikävä kyllä toteamaan, että vuoden 2008 jälkeen tavallisten suomalaisten kohdalla on tapahtunut taloudellisen ahdingon lisääntymistä, yleistymistä, eskaloitumista huolestuttavassa mitassa. Maailman markkinat ovat meitä heilutelleet. Ja oma valtiojohtomme on erehtynyt tulevaisuuden hamottelussaan. Taloudellisen taantuman piti olla ohimenevä ilmiö ja siihen asetelmaan liittyneet toimet olivat sen mukaisia. Toisin kuitenkin kävi eli taloudellisesta taantumasta tuli pitkäaikainen laskusuhdanne. Tavallinen kansa ja keskiluokka siinä mukana on kokenut taloudelliseen ja myös henkiseen ahdinkoon joutumisen kohtalon. Poliitikkomme eivät kuitenkaan tunnustaneet realiteetteja. Paasikivi sanoi, että viisaus alkaa tosiasioitten tunnustamisesta.

Valtiojohtomme pystyy vaikuttamaan eli edistämään tavallisen kansan vaurastumista, luomaan sille edellytyksiä, raameja ihmisten järkevälle oman taloutensa hoitamiselle. Jälleen joudun käyttämään termiä "ikävä kyllä" eli julkisvalta ikävä kyllä kohtelee tavallista kansaa liian yksipuolisesti rahan nyhtämiskohteena julkisen vallan kassakirstuihin. Valtiovalta on avainasemassa. Valtiovallan pitää katua viime aikojen tekemisiään ja parantaa tapansa. Jos ongelman pesäpaikka sijaitsee valtiovaranministeriön virkaportaassa, niin katumus ja tapojen korjaaminen koskee myös sitä tahoa. Ohje sopii myös itselleen ministerille.

Ruotsissa talouskasvu on ollut 3,9 prosenttia. Ruotsissa tavallinen kansa on vauraampaa kuin meillä Suomessa. Ruotsissa ei ole voimassa perintö- ja lahjaverotusta. Ruotsissa on perinteisesti huolehdittu sosiaalisesta turvaverkosta. Ja kaikki me tiedämme, että Ruotsissa on oma raha kruunu eikä läntinen naapurimme ole mukana euroraha-alueessa.

Tänään mm. Taloussanomat uutisoi, että Säästöpankkiryhmän teettämän tutkimuksen mukaan 84 prosenttia suomalaisista säästää. Säästämisen suosio on lisääntynyt huomattavasti vuoden aikana.

Käytännön tasolla tavallinen kansa omalla toiminnallaan todistaa Stubbin "talousteorian" virheelliseksi. Kansa osaa elää kohtuullisen elämäntavan mukaisesti eikä suinkaan tuhlaa kaikkea mahdollista kulutukseen, vaikka valtiovarainmnisterimme niin erehtyy luulemaan. Toki hänellä on runsaasti hengenheimolaisia Katainen porukkaan mukaanluettuna. Kun Stubb täystyrmää elvytyksen, niin hän tekee sen harhan vallassa. Todellinen elävä elämä ei ole Stubbin "talousteorian" mukaista.

Tähän kuvaan on varmaan sulautettu sekä Stubbin talousteoria että Sipilän prosessikaavio Suomen pelastamiseksi, ainut että kumpikaan ei ymmärrä hevon persettäkään noista kuvioista xD
http://pre08.deviantart.net/c35c/th/pre/f/2010/229/b/a/random_lines_by_bella_beauty.jpg

kansan kyykytys ja suunnitelmatalous on viisasta realipolitiikkaa. kokoomuxen mukaan markkinatalous ei toimi, esim. ALV,n alentaminen ei siirtyisi hintoihin, vaikka usein virheellisesti väitetään että kilpailu estää ylihinnoittelun.

Talouden koulukuntien hahmottelussa on viime aikoina nähty tavallaan uutena koulukuntana "ortoliberalismi". Ainakin nimikkeenä se on uusi. Sen mukaista talousajattelua on nähty erityisesti EU:n noudattamissa talouslinjeerauksissa. Ja kun Stubb mainitsi viime lauantain "Ykkösaamu"-ohjelmassa hintatason nousun mörkönä, niin juuri se on ortoliberalismin yksi perusprinsiippi eli vakaa hintataso. Hintojen vakauden ylläpitämisen nimissä sitten katsotaan olevan oikeutettua tavallisen kansan rahojen kyniminen julkisvallalle. Eipähän rahvas pysty tuhlaamaan kulutukseen, kun ei ole ostovoimaa. Siitä sitten kylläkin kärsii koko kansantalous.

Sinulle arvoisa "Sir.Tiede" (1.12.2015 20:09) kerron oman käsitykseni. Tavallisen kansan ja keskiluokan henkilökohtainen talous, kotitalous, perheen talous on semmoista, että ensin luonnollisesti hoidetaan välttämättömät asiat eli asumiskulut, ravitsemus, liikkuminen, vapaa-aika ja se tapahtuu parhaimmillaan kohtuuden puitteissa. Itse kunkin oman valinnan mukaan rahaa menee myös muuhun kulutukseen ja saattaahan siinä sitten mennä humahtaa saman tien koko kuukausittainen käytettävssä oleva rahamäärä niin, että säästöön ei jää mitään. Joka tapauksessa tämä on sitä kulutuskysyntää ja se pitää kansantalouden rattaita pyörimässä. Kun sinä "Sir.Tieto" kirjoitat: Tuhlaaminen on yksilötason elvyttämistä, niin olethan sinä siinä aivan oikeassa. Minä taas puolestani näen toisaalta tärkeänä myös sen, että ihmiset eivät laittaisi kaikkea rahaa kulutukseen, vaan osa käytettävissä olevasta nettorahasta säästettäisiin, jos siihen on mahdollisuuksia.

Kansantalouteen kuuluu olennaisena osana myös säästämisen ja sijoittamisen elementti. Tavallisten ihmisten raha pankeissa talletuksina ei ole suinkaan joutilaana lojuvaa laiskaa rahaa. Se on pankkien ottolainausta, mikä mahdollista pankkien antolainauksen eli esim. asunto- ja yrityslainojen myöntämisen. Kansantaloudellista kiertoa se on sekin.

Säästövaroja kohdennetaan usein sijoittamiseen. Joku ostaa rantatontin tai sijoitusasunnon kerrostalosta. Timanttienkin kerrotaan olevan ikuisia ja naisväen parhaita ystäviä. Sjoittamisen mahdollisuudet ovat monenlaiset. En malta jättää tässä yhteydessäkään mainitsematta pörssiin listattujen yhtiöitten osakkeisiin sijoittamista, johon olen syyllistynyt itsekin. Pörssiin asennoidutaan yhä nykyäänkin oudoksuttavan yleisesti torjuvalla ja jopa halveeraavalla asenteella. Pörssin ideana on tarjota yhtiöille rahoituksen hankkimisen mahdollisuus ja se tapahtuu tarjoamalla, myymällä yhtiöitten osakkeita säästäjille, sijoittajille. Siitä korvauksena yhtiöt jakavat vuosittaisesta voitostaan osinkoja. Aina ei osinkoja jaeta ja niin tapahtuu erityisesti silloin, kun yhtiö ei ole päässyt voitolliseen tulokseen. Jos ja kun tätä nykyä me tavalliset suomalaiset saamme edes pörssin osakkeista mahdollista pientä tuottoa toisin kuin pankeissa nollakorolla olevista talletuksistamme, niin en ainakaan minä ole siinä yhteydessä osakesijoittajia syyllistämässä. Kansantalous hyötyy pörssin toiminnasta kokonaisuutena. Säästäjäsijoittajat hyödyttävät niin ollen koko kansantaloutta.

Väistämätön totuus on se että Suomen talous ei nouse ennenkuin kuolettavan raskas verotus poistetaan. Tätä ei poliitikot halua myöntää joten kaikki kansan kurmuutukset, työehtojen heikennykset, pakkolait, jne. vippaskonstit mitä nyt poliitikot ajavat niin ne ei tule toimimaan vaan ajavat Suomen entistä syvemmälle suohon!

Pörssiin listautuneitten yhtiöitten osakkailleen jakamien osinkojen suuruus on yleensä jossain muutamassa prosentissa osakkeen kurssista eli sinällään ei kovinkaan paljoa. Kun muistelemme aikoja vaikka parin vuosikymmenen takaa ja sitä ennen, niin 2-5 prosentin korko pankkitalletuksille ei nyt kovin merkittävää rikastumista tallettajille aiheuttanut. Tässä tulee mieleen se tuomitseva paatos, millä joillakin tahoilla osinkoihin havaitsee nykyään suhtauduttavan. Kansanosakkeistahan osinkotulo tulee nimen palkanansaitsijoille ja eläkeläisille, jotka ovat toimineet elämisessään säästeliäästi. Totean jälleen, että meillä Suomessa on yli 800.000 osakesäästäjää.

Verotus sopii pysyväiseksi syynäilemisen aiheeksi. Eräässä Isossa Kirjassa mainitaan, että keisarille kuluu antaa se kymmenys, mikä keisarille kuuluu. Asiaan suhtauduttiin periaatteessa myönteisellä asenteella jo silloin. Toki varmaan siihenkin aikaan moni suhtautui myös niin päin, että mitä sitä keisarille yhtään mitään antamaan. Tuttua tänäkin aikana.

Mitä paremmalla kannalla meillä on työllisyys ja väen taloudellinen omilla jaloillaan pärjääminen, niin sitä vähemmän meillä tarvitaan sosiaalisia tulonsiirtoja kuten työttömyyspäivärahoja ja asumistukea. Siihen yhteyteen niveltyy myös julkisvallan, valtion ja kuntien talous, budjetit. Tyottömyyspäivärahat ja asumistuki ovat julkisvallan menoja, joitten supistuminen olisi mitä hyödyllisintä.

Jos minulla olisi valta, ottaisin käyttöön monikärkisen strategian. Viime aikojen hallituksemme ovat yrittäneet edistää työtilaisuuksien syntymistä imuroimalla tavalliselta kansalta ja keskiluokalta maksimaalisesti rahaa julkiselle vallalle, joka sitten on kylvänyt euroja ympäriinsä. Ei ole tuottanut tulosta eli työttömyys on yhä vain yleistynyt.

Monikärkinen politiikka toisi paremman tuloksen. Siis:
- Kevennetään tavallisen kansan ja keskiluokan verotusta sekä alennetaan kotitalouksiin (esim. omakotitalouksiin) kohdentuvia maksuja ja taksoja. Kevennetään esim. autojen, polttoeineitten, sähkön ja alkoholin alv-verotusta sekä kiinteistöverotusta.
- Poistetaan perintö- ja lahjavero Ruotsin mallin mukaisesti. Oman yrityksen alkuvaiheen maksuvelvoitteita on kevennettävä, sillä siinä vaiheessa kun rahaa ei vielä tule yrityksen kassaan, niin ei siihen vaiheeseen sovi sälyttää yritykselle myöskään verovelvoitteita. Veroa maksettaisiin vasta silloin, kun voittoa rupeaa kertymään. Tukipalkkioitten avulla kustannusten alle painetun tuulivoiman suosimisesta pitää luopua ja muuttaa tuulivoimalla tuotettu energia markkinapohjaiseksi.
- Julkisvallan budjetteja pystytään kutistamaan merkittävässä määrin lopettamalla kerätyn verorahan haaskaus. Esimerkkinä pätee mm. tietokonehankintojen jatkuva epäonnistuminen. Samalla tavalla julkisvallan kaikessa rakentamisessa (rakennukset, liikenneväylät) pitää tehdä kerralla kunnollista, ettei juuri kiireellä valmiiksisaatua tarvitse kohta siltään alkaa korjaamaan ja juuri korjattua vielä uudestään lisäremontoimaan. Rakennusarvioitten roimasta ylittämisestä (kaksin- ja moninkertaistumisesta) voitaisiin tehdä rangaistavaa.