Muistatte ateistit varmaan kun olette lukeneet Raamatun läpi, mitkä olivat ensimmäisen ihmisparin etunimet. Millaisessa paratiisissa he elivät Raamatun.mukaan?
MILLAISTA OLI ELÄÄ ALKUPERÄISESSÄ PARATIISISSA?
MillainenParatiisi
46191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Tarkastellaampas hieman tätä satukirjaasi :)
18 Jos mies makaa kuukautistilassa olevan naisen kanssa ja yhtyy häneen, he ovat molemmat paljastaneet naisen veren lähteen. Heidät on poistettava kansansa keskuudesta.
Mitäs luulet onko tämän pimppiveren lähteiden paljastus säännön keksijä A) Ikuinen ja viisas jumalaolento vai B) Naisen fysiologiasta täysin tietämätön brutaali lammaspaimen?
Vastaus on jokaiselle järkevälle ihmiselle itsestään selvä. Sinulla saattaa mennä hetki mutta pinnistä nyt oikein. Kumpikohan tämän käskyn keksi .. ihminen vai jumala .. :D
Kuka heidät nimesi ja kastoi? Mistä heidän poikansa saivat vaimoja? Naivatko he äitiään vai siskojaan? Samaa peliä kuin uskovaiset harrastavat nykyäänkin. Oli se melkoinen paratiisi.
Miten muuten olisi ollut mahdollista ihmisten lisääntyminen.
Siskoihin ja veljiin, mutta ei äitiin, koska se oli kielletty Mooseksen laissa.
Jäi sanomatta:
#Kuka heidät nimesi ja kastoi?#
Heidät vain nimettiin.
Mooseksen laki vaati puhdistautumaan toistuvasti, mutta kristillinen kaste toimitetaan vain kerran.
Se miten nykyisin kastetaan, ei ole Raamatunmukainen. Se on vain nimi kaste.
Raamatunmukainen kaste on se kun ihminen tulee uskoon ja on tullut ymmärtämään raamatun totuuden, se kastetaan upottamalla kokonaan veteen.
Jos muistan oikein, vain Jehovan Todistajat suorittaa kasteen näin ja vapaakirkko.
Heidän nimiäisissään kastettiin pullaa. Oli sano kastamista. Ja sitten pantiin siskoa. Kyllä siinä sukurutsassa geenistö raikastui.
"Jos muistan oikein, vain Jehovan Todistajat suorittaa kasteen näin ja vapaakirkko."
Et muista. Et taida edes tietää, mistä kirjoittelet. Lapsikaste on Raamatun mukaan erittäin hyvin perusteltavissa, mutta uudelleen kastaminen ei ole.
Uskovien kaste, joka sekin on Raamatun mukainen, jos ei ole lapsena kastettu, on käytössä esimerkiksi helluntailaisuuden, baptismin, adventismin ja vapaakirkon piirissä.
Jehiksiä en pidä kristittyuinä, vaan täysin harhautuneena lahkona.
Jehiksien usko on aika hyvin perusteltu Raamatulla. Suurin syy, miksi heitä usein ei luokitella kristittyihin, on se, etteivät he hyväksy kolminaisuusoppia(joka kieltämättä on aika outo viritys...), Jeesus ei ole heille Jumalan ilmenemismuoto, jolle osoitetaan palvontaa. Tämän vuoksi suunnat, jotka osittavat rukouksensa nimenomaan Jeesukselle, tuntevat suurinta vastenmielisyyttä JT:ia kohtaan.
Lisäsyitä lienee heidän ristisymbolin vieroksuntansa, ja hassut yksityiskohdat, jotka poikkeavat kristitystä perinteestä. Mm. Jeesukse teloituspuun muoto, Nooan arkin muoto...
Se mitä kristityn pitää tehdä, on malli mitä Jeesus teki ja sanoi.
Oliko Jeesus lapsi, kun kastettiin? Ei!
Oliko Jeesus tietoinen Jumalan tahdosta, ennen kuin hänet kastettiin? Oli!
Samoin, jos ihminen kastetaan, hänen täytyy olla tietoinen miksi menee kasteelle.
Pieni lapsi ei ole sitä!
Apostolien teoissa Luukas kertoo kaksi eri kertaa, että Jeesus laitettiin PAALUUN, ei siis ristille. Tämän voi todeta muista evankeliumeista, siellä ei puhuta, että kädet olisi laitettu levälleen erilleen toisistaan.
Nooan arkki kuvataan 1. Mooseksen kirjassa pitkäksi, arkkumaiseksi laatikoksi. Jumala käski Nooaa rakentamaan arkin, jossa tämä perheineen sekä joukko erilaisia eläimiä säilyisivät elossa vedenpaisumuksen läpi.
Arkin tuli olla 300 kyynärää pitkä, 50 kyynärää leveä ja 30 kyynärää korkea. Varovaisen arvion mukaan arkki olisi siis ollut noin 134 metriä pitkä, 22 metriä leveä ja 13 metriä korkea.
Tällöin sen vetoisuus olisi ollut noin 40000 kuutiometriä, lähes sama kuin loistoristeilijä Titanicilla
Etsippä histirin roskatynnyristä matematiikan kirja ja ota laskin käteesi.
Titanic dimensiot. mitat pyöristetty täysiin metreihin
Pituus 270 m , leveys 28 m ja syväys 10 m. Näillä arvoilla aluksen uppouma (syrjäytetyn vesimäärän paino) on 52 000 tonnia (m3)
Vetoisuus, tiedätkö mitä sillä tarkoitetaan?
Nooan kanootti sinu n ilmoittamasi 40 000 m3 täyttä huuhaata
Titanic vetoisuus 46 000 BRT (oletus bruttorekisteritonnia) Rekisteritonni on tilavuusmitta ja yksi RT on 2,83 m3
Titanis 46000 x 2,83 = 130 180 m3 .
Ehkä tässä aluksi mitä lisätietoja tarvitset, uskoa sinulla on mutta matematiikassa/laivanrakennuksessa syventävät opinnot olisivat paikallaan.
>Siskoihin ja veljiin, mutta ei äitiin, koska se oli kielletty Mooseksen laissa.
Mitä Eedenissä muka tiedettiin tuhansia vuosia myöhemmin eläneen Mooseksen laista? :D
Mielipuolista ajatella, että luomiskertomus olisi jollain tavalla faktaa. Miten tulkitset luomiskertomusta? Nussutteliko Aatami ja Eeva paratiisissa ja lisääntyivätkö ennen karkotustaan? Vai oliko "kielletty hedelmä" sukupuoliyhteys, näin jotkut uskovaiset ajattelevat. Jos kronologisessa järjestyksessä tulkitaan kertomus, Aatu ja Eetu alkoivat lisääntyä vasta saatuaan potkut paratiisista. Jos oli Jumalan tarkoitus, että A ja E elävät platonisessa suhteessa kahdestaan paratiisissa, miksi heillä oli pimppi ja pippeli?
Luomiskertomukseen pitää uskoa, niin miten se on ilmoitettu Moosekselle, korostetusti luomisajan 6 viimeistä päivää.
A ja E saivat paratiisin jälkeen.
Kielletty hedelmä oli koetinkivi A ja E:lle, millä Jumala testasi A ja E.
Oliko mielestäsi kielletty hedelmä todella hedemä puussa, vai onko se vertauskuva seksille?
Kyllä se kielletty hedelmä oli ihan oikea, koska he söivät sitä.
Hedelmällä ei ollut muuta merkitystä kuin se että Jumala testasi sillä A ja E uskollisuuden Jumalaa kohtaa......."ei olisi ollut vaikea toteuttaa!!!!"
Mutta siihen pitää uskoa ennen kuin siihen voi uskoa. Eikös se näin mene ainakin Mark5-Jaakobin mukaan?
Tuo tekee fundamentalistiuskovaisuuden mahdottomaksi tieteellisen maailmankuvan omaavalle. Genesiksen kirjaimellinen tulkinta pakottaa heittämään roskikseen jokseenkun kaiken tieteen.
Et voi syödä hedelmiä puusta, jonka olet polttanut. Hihhulit kalvavat tieteen hedelmäpuun juuria ja tyveä, mutta hyvin hedelmät silti maistuvat.
Kun useissa uskonnoissa on saastaisuuden takia kielletty tiettyjen ravintoaineiden syönti, niin minusta omena on tosi "saastainen" kun tarinan mukaan se aiheutti lemput paratiisista.
Siis kielletään omenat ja omenasiiderit ja viinit. Calvadossia saa ottaa joskus pienet naukut.
Sorry vaan suomalaiset, puolalaiset ja ranskalaiset omenanviljelijät Taitaa tulla muutos viljely ohjelmaan.
Se kielletty YKSI puu oli tarkoitettu A ja E ja myös heidän jälkeläisilleen. Jos E ja A ei olisi syönyt sitä omenaa se puu olisi edelleen pystyssä, mittaamassa ihmisten uskollisuutta.
Jumala tiesi kaikkitietävänä, kuinka siinä käy, koska surkeana luojana loi surkeita ihmisiä, mutta piruuttaan päätti laittaa sen puun sinne kuitenkin. Puhuvan käärmeen osasi sentään piruuttaan luoda seuraksi. On se Jumala aika perkele.
Uskomattomia on herrojen selitykset yleensäkin, eihän niitä pakko ole uskoa ! Eihän ?
Kun ajatellaan asia se mitä Raamattu on kokonaisuudessaan, ne selitykset ovat ihmistä kohtaan oikeudenmukaisia ja sen että Jumala ei ole moraaliton.
Aatami ja Eeva ovat sepitteellisen tarinan kuvitteellisia hahmoja. Ei näitä satuhahmoja ole koskaan ollut olemassa.
Ketkä on sitten ne mistä olemme lähtöisin?
No varmaankin nimenomaan jonkun Mooseksen kännipäissään sepittämistä mielikuvitushahmoista. Mitään muuta selitystähän ei uskovaisten mielestä voi olla.
Kenestä?
Tutustu hieman evoluutioon, vaikka peruskoulun biologian tasolla.
Ajatus siitä, että polveutuisimme muutama tuhat vuotta sitten lähi-idässä eläneestä pariskunnasta(ja muita ihmisiä ei olisi ollut) on kertakaikkiaan mieletön.
Miksi jopa Amerikassa on jäänteitä vanhemmasta ihmisasutuksesta?
Mutta eihän kaltaisellesi saarnamiehelle kannata faktoja tyrkyttää.
Nämä asiat on kerrottu sinulle lukemattomia kertoja, mutta jatkat julistustasi, niin kuin kukaan ei koskaan olisi mitään sanonut.
Kun Mooses vaelsi erämaassa n. 40 000 juutalaisen kanssa, he olivat todistamassa ihmeet mitä Mooses teki.
Luomiskertomuksen Mooses sai Suoraan Jumalalta.
Näitä samanlaisia ilmoituksia sai Job.
Se onkin suuri ihme, että Jumala muovasi savesta ihmisparin, sitä ei voi käsittää ihmisjärjellä. Tutkijat ovat todenneet, että maassa on juuri samoja aineita mitä on kehossamme.
"Tutkijat ovat todenneet"...
Ei pitäisi olla peruskoulubiologian ja kemian kunnialla suorittaneille mikään uutinen, että savessa on jotain samoja alkuaineita kuin ihmisessä.
Maailmankaikkeus kun muodostuu rajallisesta määrästä alkuaineita.
Ihmisessä on enimmäkseen hiiltä, happea, vetyä, kalsiumia ja fosforia.
Pienempiä määriä vähän kaikkea mahdollista.
Yhtä hyvin voisi alkuainekoostumus kertoa, että suuri Ukko muovasi ihmisen karhunpaskasta, itseasiassa paremmin taitaisi alkuainekoostumus täsmätä moiseen substanssiin.
Nythän on niin, että edes juutalaiset eivät opeta Mooseksen kirjoittaneen Genesistä. Nimitys "Mooseksen kirjat" on saksalaisen Martti Lutherin levittämä väärinkäsitys.
No kyllä buljoona kertaa suurempi ihme on maailmankaikkeuden luonti tyhjästä – siis ilman jopa savea.
Eedenin paratiisin kadonneet.
https://www.netikka.net/mpeltonen/edenrivers.htm
22. Ja Jehova Jumala sanoi vielä: ”Katso, ihmisestä on tullut kuin yksi meistä hyvän ja pahan tietämisessä, ja jottei hän nyt ojentaisi kättään ja todellakin ottaisi elämän puusta ja söisi ja eläisi ajan hämärään asti...” 23 Sen jälkeen Jehova Jumala ajoi hänet pois Eedenin puutarhasta viljelemään maata, josta hänet oli otettu. 24 Ja niin hän ajoi ulos ihmisen ja asetti Eedenin puutarhan itäpuolelle kerubit, sekä jatkuvasti kääntyilevän leimuavan miekan vartioimaan elämän puulle vievää tietä.
1. Moos. 3:22 - 24
Kun en ole lukenut sitä, pidän kyllä fiktiosta, mutta paremmasta fiktiosta...
Eihän se voi olla fiktiota, koska siellä kerrotaan asioista, joita pystyttiin todistamaan tieteellisesti ihan oikeiksi vasta 1800-luvulla!!!
Maailman monia ilmiöitä, joita ihmiset havaitsivat jo 10 000 vuotta sitten olevan olemassa, on pystytty selittämään vasta 2000-luvulla.
Esimerkkejä, kiitos!
Jokseenkin kaiken, mitä Raamattu kertoo maailmasta, on tiede osoittanut virheelliseksi.
Eliöiden ilmestyminen maanpäälle ei vastaa Genesiksen kuvaamaa, sitäpaisti Genesis sisältää kaksi eri kertomusta luomisesta.
Raamatusta löytyy 2 eri kosmologista mallia, muinaisbabylonialainen lättymaa juustokuputaivaankansineen Genesiksessä ja UT:ssä kreikkalainen 7:n kristallisfäärin pallokosmos.
Kumpikin on virheellinen, joskin kreikkalaisilta pakanoilta omaksuttu geosentrinen
malli käsitti Maan palloksi ja olli siten lähempänä oikeaa.
Niin mitä tieteellisesti todistettuja faktoja sieltä löytyykään?
Maapallo on pilarien varassa, eikä liiku?
Maa on litteä?
Aurinko liikkuu maan ympärillä?
Maan peittävä tulva joka peitti korkeimmatkin vuoret, josta ei jäänyt ainuttakaan todistetta?
Ei kun hetkinen, nämähän ovatkin kaikki todistettu valheiksi, mutta katsotaanpa niitä faktoja. Mikäli sinulla niitä on?
Eräs näistä kirjoituksista huvittaa minua toistamiseen.
Tarina Baabelin tornista. Siinä oleva kertomus kun Jumala sekoitti tehosekoittimessa kaikki puhutut kielet ja ihmiset pantiin kielikylpyyn.
Tämän seurauksia me podemme vieläkin "pakkoruotsin muodossa. Ei toisaalta ruotsalaiset ovat hyvä demokraattinen kansa.
Allah taitaa ymmärtää paremmin kun antoi arabien rakennuttaa Burj Khalifa ibn Zayid tornin korkeus 828 metriä korkean.
Vaikka tekniikka on kehittynyt huimaa vauhtia, 10 000 vuotta on suuri vuosi määrä, että se voidaan luokitella teoriaksi, ei muuta
Kerropa miten ymmärrät sanan teoria? Maapallo on todistettavasti miljardeja vuosia vanha, eläimistä on miljoonia vuosia vsnhoja fossiileja. Ihmisasutusta on todistettavasti ollut kymmeniä tuhansia vuosia sitten.
Ei pidä paikkansa, mutta...
#Maan peittävä tulva joka peitti korkeimmatkin vuoret, josta ei jäänyt ainuttakaan todistetta?#
On totta
Uskot noihin kun sinulle niittä tuputetaan. Niillä tarinoilla ei ole muuta tarkoitusta kuin muuttaa totuus (Raamatun) valheeksi.
Kuinka monta tuhatta ateistitiedemiestä saa palkan tarinoitten kertomisesta, moni, silloin tietää, että nämä tarinat ei lopu koskaan.
Kyllä Jumala tietää parhaiten mitä hän on tehnyt ja koska.
Tulossa ovat uudet maat, kun alkuaineet kuumuudesta sulavat.
Raamatun mukaan maata ei tuhota koskaan, ainoastaan paha poistetaan. Tässäkin moni tekee Raamatunvastaisia tulkintoja, ei pelkästään ateistit.