Toinen (NL)menetti 14.2 miljoonaa sotilasta menehtyneinä ja toinen (Saksa) 3.5 miljoonaa. Todella alikehittynyttä tapaa käydä sotaa. Kuin toisinto I maailmansodasta.
itärintaman sota naurettavan vanhanaikaista!
minulla-ei-muuta
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kaikista aselajeista on maavoimat (armeija) kaikkein alikehittynein. Merivoimien ja ilmavoimien teknologinen ylivoima on armeijaan verrattuna oikeastaan aika häkellyttävä. Armeijan komentajilla oli myös suuria vaikeuksia ymmärtää toisessa maailmansodassa strategisen ilma- ja merisodan suunnatonta merkitystä.
Sotahan ei ole juuri 100:ssa vuodessa muuttunut. Vain viestipuoli ja liikkuvuus on parantunut. Nykyään rättipäät ajelee 4-veto maastureilla (Toyota) ja soittelevat kännyköillä. Ruumiit näyttää yhtä surkeilta kuin ennenkin.
Mikä siinä on naurettavaa? No huvinsa kullakin.
Laivastolla ja ilmavoimilla on keskimäärin älyykkäämpikin henkilöstö kuin maavoimilla.
Tekniset aselajit vaativat pitemmän koulutuksen kuin jalkaväen rivisotilaat. Nytkö tämä vasta valkeni avaajalle?
Yksi hävittäjälentäjä on arvokkaampi sodankäynnin kannalta kuin pari komppaniaa jalkaväen sotilaita. Yksi kovan tason sukellusvenemiehistö saattaa tuhota viholliselta kalustoa enemmän kuin maavoimien armeijakunta.
Sukellusveneillä on sodan lopputulokseen kuitenkin vain pieni vaikutus.
http://uboat.net/boats/listing.html
Maavoimien upseereille ja komentajilla on paljon kapeakatseisempi perspektiivi. Laivastossa ja ilmavoimissa on huomattavasti tasokkaampia johtajia. Nuo aselajit ovat muutenkin paljon teknisempiä ja niissä palvelevilla on luultavasti korkeampi älykkyysosamääräkin. Maavoimat ovat tykinruokaa. Laivasto ja ilmavoimat hallitsevat globaalia taistelukenttää.