Myös suomalaiset PASKAT ahdistelevat naisia
Paskojenvihaaja
1664
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei tietenkään mikään sopimaton ja rikollinen ole ihonväristä kiinni. Kulttuurilla sen sijaan voi olla omat vaikutuksensa sen sorttiseen käyttäytymiseen. Jos ei tietyn tyyppisiin asioihin juuri kiinnitetä sanktion muodossa huomiota, sen on tapana rehottaa villisti kun ei ole sitä sanktion pelkoa. Tietysti osa ei piittaa edes sanktioista, mutta osa kyllä jos seuraus on tarpeeksi tuntuva.
Eli ei ehkä ehkäise ongelmaa kokonaisuudessaan, mutta karsii.
Sinänsä olen ilmeisesti onnekas, koska en ole kovinkaan montaa kertaa törmännyt tuollaiseen ahdisteluun mitä artikkeli kertoo. Minulle se on yllätys, että tuollainen on jollekin arkipäivää. Toisaalta taas, olen sen verran kiukkuinen ihminen että en antaisi itseäni kohdella noin.
Naiset hyvin väkivaltaisia.
http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_useammin/5487134
Tuollako sinä "oikeutat" esimurrosikäisiin tyttöihin kohdistuvan ahdistelun aikuisten miesten taholta? (Ei kyllä totta puhuen yllätä.)
Taistelija-YTMeillä on oikeutensa.
Perinteisen aatteellisen logiikan kukkasia ovat esimerkiksi seuraavat:
1) Koska vääryys A, niin vääryydestä B ei tarvitse välittää
2) Koska vääryys A, niin vääryydestä B ei saa puhua
3) Koska vääryys A, niin vääryys B on sitten ihan okei
Tämän lisäksi aatteelliseen valehteluun, anteeksi propagandaan, kröhm, anteeksi suvaitsevaisuuskasvatukseen kuuluu seuraava arsenaali:
- Positiivisten yksittäistapausten suuriääninen julkituominen yleisenä totuutena
- Negatiivisten asioiden sivuuttaminen tai niiden leimaaminen yksittäistapauksiksi
- Johdetut keskustelut, joissa tullaan Oikeaan (TM) johtopäätökseen
- Omaa kantaa vahvistavien asiantuntijoiden käyttö
- Valehtelu
Montako HS:n artikkelia tarvitsee lukea, että tähän törmää?
Muuten olen sitä mieltä, että Kartago on hävitettävä sekä muutama raipan isku fyysisille ahdistelijoille olisi poikaa.
Aloituksella oikeutettiin taistelu-ytmien raiskaukset.
Feministit ja naisjärjestöt tukevat taistelija-YTMien toimia.
Miksi kutsun suomalaisia paskoiksi? Paskanväriset ihmiset parempia?
Tyhmää rasismia
Ei tuota artikkelia kannata lukea. Fakta vaan on, että keskimääräinen ulkomaalainen on pahempi ahdistelija Suomessa kuin keskimääräinen suomalainen. Taas syyllistetään kantasuomalaista miestä, kun on kyse ulkomaalaistaustaisten miesten aiheuttamista ongelmista.
Ehkä pointti on siinä, että äijät, jotka sujuvasti huutelevat pikkulikoille kommentteja näiden peristä, pieksevät muijaansa ja sen jälkeen vaativat seksiä, juottavat teinit känniin ja raiskaavat, koska "ei pannut vastaan ainakaan paljoa", haukkuvat muita raiskaajiksi ulkonäön ja kansallisuuden perusteella.
Yhtä hyvin voisin sanoa, että koska suomalainen aviomieheni raiskasi minut useasti tappamisen uhalla ja kymmenvuotiaasta lähtien (koska olen poikkeuksellisen pitkä)sain ehdotuksia, joita en edes ymmärtänyt, kaikki suomalaiset miehet ovat raiskaavia sikoja ja pedofiilejä.
Kansanviisauden mukaan "huoraa kohdellaan niin kuin huoraa kohdellaan".
Jos olisin nainen nin pitäisin jonkinlaista kaasusumutetta tai pippurisumutetta aina mukana ja suihkuttaisin sillä miehiä jotka ahdistelee. Sellanen voi olla laiton mutta kyllä sillä miehen saa lopettamaan
http://www.armoriatampere.palvelee.fi/14
Suomessahan jännämiehet saa kopeloida naisia eikä nainen pidä sitää pahana mutta joku rumilus kun niin tekee niin heti tulee syyte.
Taistelija-YTMeillä laajemmat valtuudet.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/146185-selitys-taman-takia-edes-torkea-rikos-ei-esta-turvapaikan-saamista
Se että suomalainen ahdistelee enemmän on matemaattinen väistämättömyys. Ja se että asia on näin ei tee matujen sairaasta kulttuurista yhtään parempaa.