http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015120120754376_uu.shtml
Nyrkkeilyn entinen Suomen mestari käräjillä törkeästä raiskauksesta
Iltalehden tietojen mukaan mies houkutteli tuntemattoman, autismia sairastavan tytön kadulta asunnolleen.
Nyrkkeilyssä Suomen mestaruuden 2000-luvulla voittanut mies vastaa syytteisiin vapaalta jalalta.
Viime talvena hän oli vangittuna pitkähkön ajan, mutta lopulta hänet vapautettiin ja määrättiin lähestymiskieltoon uhria sekä tämän kavereita kohtaan.
Epäilty raiskaus tapahtui isänpäivänä vuosi sitten marraskuussa.
Vangitsemiskäsittelyjen rikosnimikkeet aikoinaan olivat pakottaminen seksuaaliseen tekoon sekä törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.
Nimike kuitenkin kiristyi poliisitutkinnan edetessä. Nyt syyttäjä vaatii miehelle rangaistusta törkeästä raiskauksesta.
Houkutteli kadulta
Iltalehden tiedon mukaan uhri oli vasta 13-vuotias, miehelle entuudestaan tuntematon, autismia sairastava tyttö.
Iltalehden tietojen mukaan mies olisi houkutellut tytön kadulta asunnolleen ja kohdistanut tyttöön seksuaalista väkivaltaa jopa kahden tunnin ajan. Tytön onnistui lopulta paeta asunnosta omin avuin. Hänen kehossaan oli väkivallan merkkejä.
Käräjäoikeus vangitsi ex-nyrkkeilijän viikkoa myöhemmin.
Tiedossa ei ole, mitä syytetty on vastannut syytteisiin. Se saadaan tietää, mikäli lähtökohtaisesti salaisesta tuomiosta annetaan julkinen selostus tai julkinen versio.
Vain vankeutta
Mikäli käräjäoikeus toteaa ex-nyrkkeilijän syylliseksi törkeään raiskaukseen, voi rangaistusseuraus teosta olla ainoastaan vankeutta - vähintään kaksi vuotta ja enintään kymmenen vuotta.
Uhrin alaikäisyys on yksi tunnusmerkki, joka kiristää raiskausrikoksen törkeäksi.
Muut törkeän raiskauksen tunnusmerkit ovat raakuus, julmuus tai nöyryytys, uhrille aiheutettu vakava vamma, uhrin uhkaaminen aseella tai muulla vakavalla väkivallalla tai tuntuvan kärsimyksen aiheuttaminen uhrille. Yksikin tunnusmerkeistä riittää, mutta useamman täyttyminen kiristää tuomiota.
Suomen mestaruuden lisäksi epäilty voitti 2000-luvulla myös erään kansainvälisen turnauksen.
Nyrkkeilyn entinen Suomen mestari käräjillä törkeästä raiskauksesta
Iltalehden tietojen mukaan mies houkutteli tuntemattoman, autismia sairastavan tytön kadulta asunnolleen.
Nyrkkeilyssä Suomen mestaruuden 2000-luvulla voittanut mies vastaa syytteisiin vapaalta jalalta.
Viime talvena hän oli vangittuna pitkähkön ajan, mutta lopulta hänet vapautettiin ja määrättiin lähestymiskieltoon uhria sekä tämän kavereita kohtaan.
Epäilty raiskaus tapahtui isänpäivänä vuosi sitten marraskuussa.
Vangitsemiskäsittelyjen rikosnimikkeet aikoinaan olivat pakottaminen seksuaaliseen tekoon sekä törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.
Nimike kuitenkin kiristyi poliisitutkinnan edetessä. Nyt syyttäjä vaatii miehelle rangaistusta törkeästä raiskauksesta.
Houkutteli kadulta
Iltalehden tiedon mukaan uhri oli vasta 13-vuotias, miehelle entuudestaan tuntematon, autismia sairastava tyttö.
Iltalehden tietojen mukaan mies olisi houkutellut tytön kadulta asunnolleen ja kohdistanut tyttöön seksuaalista väkivaltaa jopa kahden tunnin ajan. Tytön onnistui lopulta paeta asunnosta omin avuin. Hänen kehossaan oli väkivallan merkkejä.
Käräjäoikeus vangitsi ex-nyrkkeilijän viikkoa myöhemmin.
Tiedossa ei ole, mitä syytetty on vastannut syytteisiin. Se saadaan tietää, mikäli lähtökohtaisesti salaisesta tuomiosta annetaan julkinen selostus tai julkinen versio.
Vain vankeutta
Mikäli käräjäoikeus toteaa ex-nyrkkeilijän syylliseksi törkeään raiskaukseen, voi rangaistusseuraus teosta olla ainoastaan vankeutta - vähintään kaksi vuotta ja enintään kymmenen vuotta.
Uhrin alaikäisyys on yksi tunnusmerkki, joka kiristää raiskausrikoksen törkeäksi.
Muut törkeän raiskauksen tunnusmerkit ovat raakuus, julmuus tai nöyryytys, uhrille aiheutettu vakava vamma, uhrin uhkaaminen aseella tai muulla vakavalla väkivallalla tai tuntuvan kärsimyksen aiheuttaminen uhrille. Yksikin tunnusmerkeistä riittää, mutta useamman täyttyminen kiristää tuomiota.
Suomen mestaruuden lisäksi epäilty voitti 2000-luvulla myös erään kansainvälisen turnauksen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hullun Amalian kommentti: "Häähähähähää, perskeles, Suomi Ukko se oli, tae suateri soekoon Persu Ukko, hähähähähää...kumminskii...hiiihihiii...röyh....!
Suateri olikohan sittenkään ihan suomalainen?
Mitä ihmettä ne täällä oikein kirjoittelevat: http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?p=45436#45436
Heyyyyy miksi hiljenit???? No oliko se kantasuomalainen mies tekijä vai oliko sittenkin mamu?
Aloittaja on kyllä ääliö.
Kotikutoiset ongelmat kuuluvat suomalaisille, ei Suomi tarvitse lisäongelmia aloittajan kaltaisten idioottien tuomana.
Maa on kuin perhe jonka jäsenistä tulee pitää huolta. Jos perheessä on ongelmia tulee perheen ratkaista ne ongelmat, ei yksikään perhe halua ristikseen vierasta moniongelmaista lasta(ainakin tilastot kertovat tällaista kieltä).
Aloittaja siis voi mennä itseensä ja tutkiskella mikä pistää jatkuvasti hyväksymään moniongelmaiset vieraat ihmiset vaikka omassa maassa on riittävästi ongelmia.
Hyysäys voi pehmentää aivoja.
Mutta mikä tärkeintä aloittaja vihreä lanka oli, että kyseessä oli kantasuomalaisen ukon tekoset, ja nyt hän siis sika-amaliamme vaikeni visusti, kun selvisi että jäljet johtaakin ikärajan puolelta tulleeseen. Kerrohan nyt aloittaja oliko se kantasuomalainen vai ei?
suomalaisukko kyseessä, nyt varmaan ylpeilette ja taputatte ihastuksissanne
Edelleen ei ollut kantasuomalainen, koita nyt ottaa taustoista selvää. Kyseessä itärajan takaa tullut.