Kuka voisi selvittää minulle, miksi ammattiliitoilla pitää olla jäsenmaksuilla kustannettuja hirsimökkejä. Mielestäni mökeillä ei ole mitään tekemistä edunvalvonnan kanssa!
Kun jäsenkunta on laaja, ei investointia voi perustella silläkään, että rivijäsenet voisivat käyttää ko luxusta.
Olen joskus hakenut näihin, mutta ei ole koskaan päässyt. Parhaimpina aikoina keväällä ja kesällä ne ovat muutenkin liiton herrojen käytössä.
Vastatkaa herrat, liittopolitrukit, pliis.
Kun jäsenkunta on laaja, ei investointia voi perustella silläkään, että rivijäsenet voisivat käyttää ko luxusta.
Olen joskus hakenut näihin, mutta ei ole koskaan päässyt. Parhaimpina aikoina keväällä ja kesällä ne ovat muutenkin liiton herrojen käytössä.
Vastatkaa herrat, liittopolitrukit, pliis.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ruotsissa tehtiin oikein iso lomakylä vähävaraisten yksinhuoltajien lomailua varten, niitä ei siellä ikinä näkynyt, vaan mökit olivat liiton herrojen ja sukulaisten ympärivuotisessa käytössä monia vuosia.
Tämä paljastui tänä syksynä.
Mielestäni rahallinen omaisuus on myös ammattiliitoissa sijoitettava niin, että sen reaaliarvo säilyy. Oivallinen sijoituspaikka on esimerkiksi kyseessä olevat lomaosakkeet, joista saadaan sekä jäsenistölle suoraa hyötyä, että myös sijoituksena suojaa varallisuudelle. Pelkkään aatteen varaan eivät liitotkaan tänä päivänä voi vaikutusvaltaansa rakentaa. Talouden tulee olla kunnossa jotta liitolla on myös vastaneuvottelijoiden tunnustamaa uskottavuutta.
Liiton toimialaanko kuuluu kiinteistöbisnes?
Miksi ylipäätään kaikkien järjestöjen pitää ryhtyä keräämään omaisuusmassaa.
Jäsenistö maksaisi mieluummin pienempää jäsenmaksua.
Politrukit ovat luoneet itselleen (siis itselleen) hyvän palkitsemistavan, jonka tyhmä fanaattissuggeroitu jäsenmassajoukkio hyväksyy ajattelematta enempää.
Minä en.
Tosi on!
Kyllä etuja on parempi puolustaa hirsimökissä, kuin taivasalla.Kokemuksesta voin sanoa.
Jollei niitä mökkejä olisi, joutuisiko Ihalainen seisomaan kaatosateessa ja huutaamaan porvarin ikkunan alla kovia vaatimuksiaan? No siinä tapauksessa kyllä jonkinlainen koppi täytyisi heillekin hankkia, voisi siellä olla jopa kahvinkeitinkin, kun niitä neuvotteluja kuitenkin aina käydään yöllä suljettujen ovien takana. Vielä kannattaisi hankkia sinne joku mora varmuuden vuoksi, kun ne taistot on välillä niin kovia. Ihalainen siellä edustaa meitä köyhiä,sen maailman hän tunteekin tosi hyvin, naapureina tietysti Betoniraudoittaja-Arska ja muut työläiset joiden kanssa kuljetaan kimppakyydillä työmaalle ja joskus käydään jopa Esson baarissa kaljoilla. Ja vastassa tietenkin patruunat joiden ajatusmaailma ja elinympäristö on hänelle täysin vieras. Siinä onkin niin rajut vastakohdat napitusten, että onkin vain hyvä juttu, kun se tehdään niin, ettei muut tiedä siitä yhtään mitään.
Mutta aina kuitenkin joku sopu löytyy, ihme kyllä, vaikka ajatusmaailmat onkin aivan erilaiset.
No ei kait ammattiliitoilla niin paljon ole mökkejä? Nehän on ammattiosastojen omistuksessa ja silloinhan ne ovat ammattiosaston jäsenten vuokrattavissa, eli myös sinun käytössä jos jäsen olet.
Joillakin liitoilla on mökkejä joita henkilökunta voi vuokrata. So what? Onhan yrityksilläkin mökkejä henkilökunnan käyttöön ja tulee aina olemaaan. Eikä se mökki ole mitenkään mitään sinulta pois, älä huoli.
Olet liiton politrukki tai
edellisen perässähiihtäjäperseennuolijaedunsaaja tai
tyhmä/tollo.
Vaadimme liiton ryhdistäytymistä myös tässä asiassa. Emme hyväksy hyväksikäyttäjiä.
Liiton toimintaan kuuluu jäsenistön etujen ajaminen eikä heidän riistäminen ja siipeily.
Maksan jäsenmaksua, vaadin rahoilleni vastinetta ja vaadin, että rahojani käytetään oikein.
Olemme saaneet jäseniltämme erittäin paljon kiitosta mökistämme (tosiaankin meillä on vain yksi). Mökki ei pyöri jäsenmaksurahoilla vaan omakustanneperiaatteella. Asukkaat maksavat sen verran että voimme ylläpitää mökkiä, voittoa siitä ei tule. Näin on tilanne monissa liitoissa.
Joo, mutta pääsekö ja uskaltaako niitä mökkejä vuokrata muut kuin politbyroon aktiivijäsenet?
Onko ne sitäpaitsi varattu pärstäkertoimen mukaan, jolloin ns. toisinajattelijoille ei ole tilaa.
Nyt olet erehtynyt väärälle palstalle, väärään aikaan. Ei olla enää Moskovan alaisuudessa,ainakaan neuvostosellaisen. Mietippä uudelleen mitä olet kysymässä ja mistä.
Liittopolitrukit ja heidän aisankannattajat nauttivat meidän rivimiesten kustannuksella mökkiedusta. Olisi kiva nähdä lista, kuka saa mökkejä esim. juhannuksena, jouluna ja pääsiäisenä.
Rivimiehille annetaan tilaa ehkä marraskuussa.
Mahtaneeko ns. toisinajattelijat saada mökkiä silloinkaan, vaikka ovatkin liiton jäseniä. Niin puolueellista on liittojenkin toiminta. Solidaarista ja toverillista eikö totta?
Ja melko kalliita niiden vuokra on ainakin työttömälle jäsenelle.
Turhaa ja melko poliittissävytteistä höpinää tää mökkihomma. Itse oon ollut liiton aktiivi ja työssäkin yhdessä liitossa. Jos oon liiton mökkejä halunnut käyttää, niin samassa jonossa oon ollut kuin muutkin. Aika usein jäänyt myös ilman. Kyllä ne täytetään ihan siinä järjestyksessä kun niitä kysytään.
Toinen juttu taas on sitten se kannattaako liittojen tollaisia mökkejä ylläpitää. Niin paljon niitä ei ole varaa hankkia, että kaikki pääsisivät niihin koskaan. Sen lisäksi ne on pirun kalliita ylläpitää. Sijoituksena ne taas on huonoja. Siitä kannattaisi keskustella.
Eipä ihmiset välitä epäkohdista, kun keskustelu aiheesta ei kiinnosta. Oltaisiin asian ytimessä.
Kansa ei ota kantaa. Siis entinen meno jatkukoon.
Mökkeihin on tunkua ja sinne pääsee vain jäsenet, jotka toimivat aktiivisesti liiton hyväksi esim. puolueessa tai jäsenkeräyskampanjoissa.
Tarkoitus on, että hyvät jäsenet ja sekä luottamusmiesjohto että toimitsijat saisivat rentouttaa hetkeksi itseään pahassa maailmassa mustelmia saaneesta sielustaan, pahassa maailmassa, jossa arvostellaan hyvää ja pyyteetöntä omaa etuaan ajavaa järjestöjyrää.