Miesten uudet roolit

12121212

Onko kukaan mu huomannut kuinka miesten roolit ovat muuttuneet aikojen saatossa?

Ennen miehellä oli yksi rooli. Mies pyrki löytämään itselleen naisen melko nuorena, seurustelemaan, avioitumaan, ja hankkimaan lapsia. Nainen piti itsensä siveellisenä nuorena, mies pysyi uskollisena vanhana.

Nykypäivänä naiset käyttävät nuoruuden etunsa kuin älypuhelinajan kuluttajat. Erilaisia palveluja hankitaan eri palveluntarjoajilta. On komea fuckbuddymies, joka tarjoaa viihdettä ja seksiä. On kamupoika joka tukee naista koska ritarillisuus, tai joissain tapauksissa seksin toivossa. On riittävällä komeudella varustettu betaelättäjä joka alka kiinnostamaan kolmen kympin tienoilla; tämä mies tarjoaa kodin rakentamista, remppaamista, ja korkeamman elintason. Jos tulee ero, voidaan etsiä nettikaupasta eli Tinderistä panopalveluja, tai uusi betaelättäjä ilman komeusominaisuuksia, ellei niihin enää ole varaa.

Elämä ei ole enää liitto, vaan kokemus joka rakennetaan eri palveluntarjoajien avulla. Kun rahat - eli kauneus - loppuvat, on saatu kokemukset ja se riittää. Dildo ja koiratarha lohduttavat vähävaraista kuluttajaa.

Tämä tarkoittaa sitä että siinä missä ennen miehillä oli yksi ammatti mutta eri firmoissa erilaisella palkalla, nyt ammatteja on useita. Pelimies Oy maksaa hyvää palkkaa (seksikäs nuori nainen) ja työ on kivaa, Perhemies Ab tarjoaa raskaan työn huonommalla palkalla (vanhempi tätiytynyt nainen). Lisäksi Pelimies Oy:n työntekijä voi helposti vaihtaa alaa halutessaan, kun taas Perhemies Ab:n työntekijä joutuu elelemään työttömänä huomattavasti pidempään.

Toistaiseksi miehet ovat hyväksyneet roolinsa, aivan kuten luterilainen oppi sanoo. Hae mitä tahansa työtä, ei ole varaa nirsoilla. Odota vuoroasi, kyllä se paikka löytyy. Älä valita palkasta, työ itsessään on tärkeää.

Onko edessä aika jolloin, kiitos netin, miehet tajuavat jo nuorena että kaikkien muiden paitsi alfarakastajan roolit muuttuvat aina vain huonommiksi? Alkavatko betaelättäjät ymmärtämään että naiset voivat syödä ja säästää kakun samaan aikaan, koska syötyään omansa he pääsevät jakamaan betaelättäjän leipoman kakun?

149

506

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • satukirjansivuilta

      Toi rakastaja-elättäjä -lätinä on vaan niiiin vanhaa läppää. Ja ennen oli paremmin, no hohhoi, kertoo kokemattomat jotka ei oo kokeneet entisaikoja eikä nykyisyydessään suhteita. Petettiinpä sitä ennenkin, mut sillä oli vaan pahemmat seuraukset kuin nykyään.

      Jos ihailee vastentahtoisia, rakkaudettomia liittoja, niin sit nostalgia on ihan jees.

      • helgamies

        Nykyinen yli 1 100 000 sinkun mahdollistava systeemi on siis paljon parempi.

      • ATMaisteri

        Kommenttisi sisältää oletuksen että naiset voivat rakastaa aidosti vain alfoja.

        Tuskin niin miehet kuin naisetkaan olisivat muuten valinneet kumppaneita joita eivät rakastaneet.

      • roolileikki
    • Ratikkakuski

      Ennen miehet olivat kärsimättömiä. Ei ollut pleikkaa eikä pornoa, jonka parissa viihtyä keski-ikäiseksi. Ihmekös sitten, että oltiin aloitteellisia ja pokattiin naapurin pimu parikymppisenä.

      Onneksi miesten MAT nousee koko eliniän. Kaljuuntuneet neitsytsedät joutuvat hätistelemään innoikkaimpia teinityttöjä kauemmas. Joten eipä hätää, kärsivällisyyttä se vain miehiltä vaatii.

      • 6rurur

        "Ihmekös sitten, että oltiin aloitteellisia ja pokattiin naapurin pimu parikymppisenä."

        Mun mielestä miesten käytös ei ole keskeistä tässä asiassa, naisten käyttäytyminen on muuttunut. Se että tekeekö mies aloitteita ei vai ei ei muuta asiaa miksikään että nainen päättää kelpuuttaako miehen vai ei.

      • Ratikkakuski
        6rurur kirjoitti:

        "Ihmekös sitten, että oltiin aloitteellisia ja pokattiin naapurin pimu parikymppisenä."

        Mun mielestä miesten käytös ei ole keskeistä tässä asiassa, naisten käyttäytyminen on muuttunut. Se että tekeekö mies aloitteita ei vai ei ei muuta asiaa miksikään että nainen päättää kelpuuttaako miehen vai ei.

        Ai niinhän se olikin. Naiset ovat olleet aloitteellisia kautta maailman historian. Nyttemmin se on vissiin länsimaissa laskussa, kun joku ätmi unohtuu yksin huoneeseensa.

      • scrg
        6rurur kirjoitti:

        "Ihmekös sitten, että oltiin aloitteellisia ja pokattiin naapurin pimu parikymppisenä."

        Mun mielestä miesten käytös ei ole keskeistä tässä asiassa, naisten käyttäytyminen on muuttunut. Se että tekeekö mies aloitteita ei vai ei ei muuta asiaa miksikään että nainen päättää kelpuuttaako miehen vai ei.

        "... naisten käyttäytyminen on muuttunut. ..."

        E-pilleri ?

        http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=8962/type=1

      • super-atm
        Ratikkakuski kirjoitti:

        Ai niinhän se olikin. Naiset ovat olleet aloitteellisia kautta maailman historian. Nyttemmin se on vissiin länsimaissa laskussa, kun joku ätmi unohtuu yksin huoneeseensa.

        Lukekaa Ratikkakuskin kommentit muutamaan kertaan ajatuksella läpi. Kuka muu kuin nainen tuolla tavalla kirjoittaa?

      • totuuuuuuussssss
        super-atm kirjoitti:

        Lukekaa Ratikkakuskin kommentit muutamaan kertaan ajatuksella läpi. Kuka muu kuin nainen tuolla tavalla kirjoittaa?

        Jokainen joka ei usko Pyhään Ätmiteen ja Naisten Kaikkivoipaan Pahuuteen on nainen (tai luopiovalkoritari)!!!!!

      • super-atm
        totuuuuuuussssss kirjoitti:

        Jokainen joka ei usko Pyhään Ätmiteen ja Naisten Kaikkivoipaan Pahuuteen on nainen (tai luopiovalkoritari)!!!!!

        Älä hölmö huuda.

      • kyllähelpotti
        super-atm kirjoitti:

        Älä hölmö huuda.

        Uaaa!!!! uuhhh aahhhhh! olen mies ja huudaaaaannn koska mua huvitaaaaaa!!!! rakastan palstaaaa!11 aaaaahhhhhhhh!!!!

      • super-atm
        kyllähelpotti kirjoitti:

        Uaaa!!!! uuhhh aahhhhh! olen mies ja huudaaaaannn koska mua huvitaaaaaa!!!! rakastan palstaaaa!11 aaaaahhhhhhhh!!!!

        Helka eli Ratikkakuski purkaa paineitaan uudella nimimerkillä :) Sellaista se feministinen kiukku on.

      • Oppikaajalukekaa
      • Ratikkakuski
        super-atm kirjoitti:

        Helka eli Ratikkakuski purkaa paineitaan uudella nimimerkillä :) Sellaista se feministinen kiukku on.

        Voi poju parka...

      • super-atm
        Ratikkakuski kirjoitti:

        Voi poju parka...

        Miehet eivät muita pojuttele, joten olet nainen.

      • palstaOnYläaste
        super-atm kirjoitti:

        Miehet eivät muita pojuttele, joten olet nainen.

        Yläastejengin uusin hokema: "Olet nainen!"

      • Ratikkakuski
        palstaOnYläaste kirjoitti:

        Yläastejengin uusin hokema: "Olet nainen!"

        Kun vasta-argumentit loppuvat, niin alkaa haukkuminen. Ei mitään uutta auringon alla.

        Ja minähän olen jo tuon sankarin mielestä nainen, homo ja ties mitä muuta, joten aivan sama.

      • super-atm
        palstaOnYläaste kirjoitti:

        Yläastejengin uusin hokema: "Olet nainen!"

        Jos joku on nainen ja siitä mainitsee, niin onko se väärin? Onko naisille oma sukupuoli joku ongelma?

      • super-atm
        Ratikkakuski kirjoitti:

        Kun vasta-argumentit loppuvat, niin alkaa haukkuminen. Ei mitään uutta auringon alla.

        Ja minähän olen jo tuon sankarin mielestä nainen, homo ja ties mitä muuta, joten aivan sama.

        Itse aloitat haukkumisen saman tien, koska tiedät ettei sinulla ole vasta-argumentteja ollenkaan. Vittuilu on ainoa syy miksi palstalla olet. Olet täysin sairas persoona, joka ilmeisesti nauttii ilman naista jääneiden miesten kiusaamisesta. Palsta on ainoa paikka jossa et saa tuollaisella käytöksellä nyrkkiä naamaan ja kenkää polveen.

      • Ratikkakuski
        super-atm kirjoitti:

        Itse aloitat haukkumisen saman tien, koska tiedät ettei sinulla ole vasta-argumentteja ollenkaan. Vittuilu on ainoa syy miksi palstalla olet. Olet täysin sairas persoona, joka ilmeisesti nauttii ilman naista jääneiden miesten kiusaamisesta. Palsta on ainoa paikka jossa et saa tuollaisella käytöksellä nyrkkiä naamaan ja kenkää polveen.

        Ei, olen ihan tyytyväinen sukupuoleeni. Sen sijaan ihmettelen ätmien loputonta kiinnostusta miesten perseisiin.

        Mielestäni en käy ensimmäisenä kiinni persoonaasi vaan mielipiteisiisi. Sen sijaan sinä uhkailet (pienillä lihaksillasi) väkivallalla.

      • super-atm
        Ratikkakuski kirjoitti:

        Ei, olen ihan tyytyväinen sukupuoleeni. Sen sijaan ihmettelen ätmien loputonta kiinnostusta miesten perseisiin.

        Mielestäni en käy ensimmäisenä kiinni persoonaasi vaan mielipiteisiisi. Sen sijaan sinä uhkailet (pienillä lihaksillasi) väkivallalla.

        "Ei, olen ihan tyytyväinen sukupuoleeni. Sen sijaan ihmettelen ätmien loputonta kiinnostusta miesten perseisiin."

        Tuskin olet tyytyväinen, koska olet homo tai nainen.

        "Sen sijaan sinä uhkailet (pienillä lihaksillasi) väkivallalla."

        Puhut lihaksistani, vaikka et tiedä niistä mitään. Vääntäisin niskasi helposti nurin. Pastan ulkopuolella pätee sääntö jonka mukaan väkivalta lopettaa vittuilun. Sinä naismaisena vässykkänä täällä kukkoilet ja uhoat, koska tiedät ettet saa kuitenkaan mitään fyysistä väkivaltaa osaksesi. Palstan ulkopuolella olet mitätön lammas joka ei uskalla sanoa eriävää mielipidettä kenellekään.

      • Ratikkakuski
        super-atm kirjoitti:

        "Ei, olen ihan tyytyväinen sukupuoleeni. Sen sijaan ihmettelen ätmien loputonta kiinnostusta miesten perseisiin."

        Tuskin olet tyytyväinen, koska olet homo tai nainen.

        "Sen sijaan sinä uhkailet (pienillä lihaksillasi) väkivallalla."

        Puhut lihaksistani, vaikka et tiedä niistä mitään. Vääntäisin niskasi helposti nurin. Pastan ulkopuolella pätee sääntö jonka mukaan väkivalta lopettaa vittuilun. Sinä naismaisena vässykkänä täällä kukkoilet ja uhoat, koska tiedät ettet saa kuitenkaan mitään fyysistä väkivaltaa osaksesi. Palstan ulkopuolella olet mitätön lammas joka ei uskalla sanoa eriävää mielipidettä kenellekään.

        Mutsi kävi joskus ala-asteella vanhenpainillassa ja opettaja ihmetteli, miksi olen niin väkivaltainen. Mutsi sanoi sille, että kun pojat provosoivat.

        Odotan päivää, kun saan pataani. ;-)

      • super-atm
        Ratikkakuski kirjoitti:

        Mutsi kävi joskus ala-asteella vanhenpainillassa ja opettaja ihmetteli, miksi olen niin väkivaltainen. Mutsi sanoi sille, että kun pojat provosoivat.

        Odotan päivää, kun saan pataani. ;-)

        Uskoo joka jaksaa.....

        Olit siis ala-asteella koulukiusaaja ja jatkat samaa täällä palstalla.

        Tuollaisen ala-arvoisen pellen pitäisi tosiaan saada turpaan tai luodista päähän.

      • Ratikkakuski
        super-atm kirjoitti:

        Uskoo joka jaksaa.....

        Olit siis ala-asteella koulukiusaaja ja jatkat samaa täällä palstalla.

        Tuollaisen ala-arvoisen pellen pitäisi tosiaan saada turpaan tai luodista päähän.

        En minä ollut koulukiusaaja vaan kohde ja tarpeeksi iso puoluskaakseni itseäni. Semmoista se oli savolaispojan elämä Helsingissä 80-luvulla.

        Kun oli voittanut koulun kaksi suurinta, alkoi kaverita löytyä. Niitä samoja, joiden kanssa pidettiin pikkujoulut eilen. Ätmejä ei ollut paikalla.

      • biisiäpukkaa
      • super-atm
        Ratikkakuski kirjoitti:

        En minä ollut koulukiusaaja vaan kohde ja tarpeeksi iso puoluskaakseni itseäni. Semmoista se oli savolaispojan elämä Helsingissä 80-luvulla.

        Kun oli voittanut koulun kaksi suurinta, alkoi kaverita löytyä. Niitä samoja, joiden kanssa pidettiin pikkujoulut eilen. Ätmejä ei ollut paikalla.

        Pidit siis koulukiusaaja kavereittesi kanssa vuosijuhlat heikompien hakkaamisen kunniaksi.

        "Ätmejä ei ollut paikalla."

        Paitsi sinä. Tuokin kommenttisi on osoitus edelleen sinussa pysyvästä koulukiusaajasta. Miksipä sinä vajaaälyisenä vuosien varrella muuttuisit.

      • Ratikkakuski
        super-atm kirjoitti:

        Pidit siis koulukiusaaja kavereittesi kanssa vuosijuhlat heikompien hakkaamisen kunniaksi.

        "Ätmejä ei ollut paikalla."

        Paitsi sinä. Tuokin kommenttisi on osoitus edelleen sinussa pysyvästä koulukiusaajasta. Miksipä sinä vajaaälyisenä vuosien varrella muuttuisit.

        Ne pojat on suurimmaksi osaksi linnassa eivätkä nussi ketään.

        Ne, jotka eivät sinne joutuneet, ovat varmaan vihaamiasi ketmejä.

      • super-atm
        Ratikkakuski kirjoitti:

        Ne pojat on suurimmaksi osaksi linnassa eivätkä nussi ketään.

        Ne, jotka eivät sinne joutuneet, ovat varmaan vihaamiasi ketmejä.

        Linnassa olevilla miehillä riittää silti yllättävän hyvin yleensä naisia. Olet väärässä jos luulet etteivät he vapailla ketään panisi. He ovat jännämiehiä ja heidän suosio kertoo naisista hyvin paljon.

        En vihaa ketmejä. Minkä ihmeen takia vihaisin.

        Jokainen kommenttisi sisältää vähintään yhden naurettavan ja täysin perättömän oletuksen.

      • biisiäpukkaa
      • Ratikkakuski
        super-atm kirjoitti:

        Linnassa olevilla miehillä riittää silti yllättävän hyvin yleensä naisia. Olet väärässä jos luulet etteivät he vapailla ketään panisi. He ovat jännämiehiä ja heidän suosio kertoo naisista hyvin paljon.

        En vihaa ketmejä. Minkä ihmeen takia vihaisin.

        Jokainen kommenttisi sisältää vähintään yhden naurettavan ja täysin perättömän oletuksen.

        No sinähän se asiantuntija olet. Miket tee jotain päästäksesi kiven sisään?

      • super-atm
        Ratikkakuski kirjoitti:

        No sinähän se asiantuntija olet. Miket tee jotain päästäksesi kiven sisään?

        Ihan samasta syystä, etten ole muutenkaan tekemään kaikkea naisten vaatimia temppuja ja asioita saadakseni pillua. Jokainen mies maksaa tavallaan pillusta, mutta jos nainen ylihinnoittelee itsensä, niin hän ei saa haluamaansa miestä.

      • Ratikkakuski
        super-atm kirjoitti:

        Ihan samasta syystä, etten ole muutenkaan tekemään kaikkea naisten vaatimia temppuja ja asioita saadakseni pillua. Jokainen mies maksaa tavallaan pillusta, mutta jos nainen ylihinnoittelee itsensä, niin hän ei saa haluamaansa miestä.

        Naiset hinnoittelevat oikein. Kaikki saavat, mitä ansaitsevat.

      • super-atm
        Ratikkakuski kirjoitti:

        Naiset hinnoittelevat oikein. Kaikki saavat, mitä ansaitsevat.

        "Naiset hinnoittelevat oikein."

        Miten perustelet sitten sen että monet naiset ovat sinkkuja, koska heidän määrittelemäänsä miestä ei ole olemassakaan tai jos on niin ne miehet saavat huomattavasti parempia naisia? Eikö juurikin silloin ole kyse siitä että naiset arvioivat itsensä paremmiksi mitä ovat?

        Toki he ansaitsevat siinä tapauksessa sinkkuuden.

        Itse arvioin oman tasoni täysin oikein, koska kenekään lapsettoman itseään arvostavan miehen ei pidä nöyrtyä elätämään toisen miesten äpärälapsia.

    • helka

      Ja kun riittävän kauan tuota toistelee, niin siitä muodostuu (palsta-)fakta, joka alkaa elää ihan omaa elämäänsä ilman, että kukaan tajuaa sitä edes kyseenalaistaa.

      • helka

        Jatkan vielä:

        Pystytkö ihan pokerilla aloittamaan tuollaisen keskustelun esimerkiksi työkavereiden kanssa pikkujouluaterialla? Kuinka monen heistä kuvittelet samaistuvan? Kuinka monen arvelet purskahtavan epäuskoiseen nauruun, kun alat puhua palveluntarjoajista, betaelättäjistä jne?

      • tunge.pää.hiekkaan
        helka kirjoitti:

        Jatkan vielä:

        Pystytkö ihan pokerilla aloittamaan tuollaisen keskustelun esimerkiksi työkavereiden kanssa pikkujouluaterialla? Kuinka monen heistä kuvittelet samaistuvan? Kuinka monen arvelet purskahtavan epäuskoiseen nauruun, kun alat puhua palveluntarjoajista, betaelättäjistä jne?

        Se, että asia on tabu ei tarkoita sitä, että asia ei olisi totta.

      • helgamies
        helka kirjoitti:

        Jatkan vielä:

        Pystytkö ihan pokerilla aloittamaan tuollaisen keskustelun esimerkiksi työkavereiden kanssa pikkujouluaterialla? Kuinka monen heistä kuvittelet samaistuvan? Kuinka monen arvelet purskahtavan epäuskoiseen nauruun, kun alat puhua palveluntarjoajista, betaelättäjistä jne?

        AP:n aloitus täyttä faktaa. Ei mitään nauretavaa.

      • ATMaisteri

        Ap:lla on kyllä ihan validi pointti.

        Ihminen ei ole luontaisesti 100% yksiavioinen, vaan usein vahvimmilla miehillä on ollut useita naisia kun taas merkittävä osa miehistä on jäänyt vaille jälkeläisiä. Näin se luonnon valinta toimii.

        Yksiavioisuus oli hyvä järjestelmä, mutta perustui osittain moraalisiin opetuksiin jotka ihmiset sisäistivät jo nuorina. Sinäkin kuulut vielä sukupolviin joille perinteinen aviolitto oli ns. normi. On perusteltua, että pikku hiljaa pariutuminen vähenee kun naiset eivät syty kuin parhaista miehistä, eikä ole tarvetta betaelättäjälle. Japanissa on kasvava "herbivore"-miesten populaatio ja USA:ssa ap:n ennustama miesten vastaisku on jo alkanut, myös ketmien ja jopa ytmien kyseenalaistaessa diilin järkevyyden miesten kannalta.

        On lyhytnäköistä katsoa pelkästään nykytilannetta, olennaista on suunta mihin ollaan menossa. Jos lähdet tänään kävelemään Helsingistä kohti etelää, voi tuntua hullulta että matkasi johtaisi Tampereelle. Mutta jos suuntasi ei muutu, lopulta päädyt Tampereelle.

        Jokaista suurta muutosta on ensin pidetty hulluna ("yhäkin valtaosa ihmisistä kulkee hevosilla" / "yhäkin valtaosa ketmeistä menee perinteisesti naimisiin"), ja jokaista suurta ennustajaa kaistapäisenä. Jotkut näkevät, jotkut eivät.

      • ATMaisteri
        helka kirjoitti:

        Jatkan vielä:

        Pystytkö ihan pokerilla aloittamaan tuollaisen keskustelun esimerkiksi työkavereiden kanssa pikkujouluaterialla? Kuinka monen heistä kuvittelet samaistuvan? Kuinka monen arvelet purskahtavan epäuskoiseen nauruun, kun alat puhua palveluntarjoajista, betaelättäjistä jne?

        En osaa vastata ap:n puolesta, mutta osaltani voin sanoa että tästä aiheesta on keskusteltu useaan otteeseen opiskelijakaverieni kanssa, ja erityisesti naisia aihe kiinnostaa ;) He ovat akateemisia, mutta eivät huomattavasti tradiotionaalisemman sukupolven kasvattamia keski-ikäisiä.

        Työpaikalla en usko että kiinnostusta aiheeseen olisi niinkään paljoa, siellä on vähemmän ihmisiä jotka välittävät "maailmaa syleilevistä teorioista".

      • scrg
        ATMaisteri kirjoitti:

        Ap:lla on kyllä ihan validi pointti.

        Ihminen ei ole luontaisesti 100% yksiavioinen, vaan usein vahvimmilla miehillä on ollut useita naisia kun taas merkittävä osa miehistä on jäänyt vaille jälkeläisiä. Näin se luonnon valinta toimii.

        Yksiavioisuus oli hyvä järjestelmä, mutta perustui osittain moraalisiin opetuksiin jotka ihmiset sisäistivät jo nuorina. Sinäkin kuulut vielä sukupolviin joille perinteinen aviolitto oli ns. normi. On perusteltua, että pikku hiljaa pariutuminen vähenee kun naiset eivät syty kuin parhaista miehistä, eikä ole tarvetta betaelättäjälle. Japanissa on kasvava "herbivore"-miesten populaatio ja USA:ssa ap:n ennustama miesten vastaisku on jo alkanut, myös ketmien ja jopa ytmien kyseenalaistaessa diilin järkevyyden miesten kannalta.

        On lyhytnäköistä katsoa pelkästään nykytilannetta, olennaista on suunta mihin ollaan menossa. Jos lähdet tänään kävelemään Helsingistä kohti etelää, voi tuntua hullulta että matkasi johtaisi Tampereelle. Mutta jos suuntasi ei muutu, lopulta päädyt Tampereelle.

        Jokaista suurta muutosta on ensin pidetty hulluna ("yhäkin valtaosa ihmisistä kulkee hevosilla" / "yhäkin valtaosa ketmeistä menee perinteisesti naimisiin"), ja jokaista suurta ennustajaa kaistapäisenä. Jotkut näkevät, jotkut eivät.

        "... Ihminen ei ole luontaisesti 100% yksiavioinen, ... "

        Minusta tuntuu, että porukka ei oikeastaan ole sisäistänyt miten harvinainen asia ihmiskunnan historiassa on avioliitto sellaisena kuin olemme sen länsimaissa oppineet ymmärtämään viime vuosikymmeninä. Se ei ole mitenkään läpäissyt ajan testiä siinä mielessä, että voisi olettaa sen pysyvän samanoloisena jatkossakin.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Avioliitto

      • 12121212

        Niin, maisteri jo vastasikin kunniakkaasti helkalle.

        Omasta puolestani: ei, työpaikallani ei keskustella näistä asioista. Kuten olen kertonut, toimin "avustavana" salkunhoitajana eräässä rahoitusalan yrityksessä. Suurella osalla yrityksen työntekijöistä on statusta ja ainakin kohtuullinen palkka, mikä takaa asumisen kantakaupungissa ja hyvät pariutumismahdollisuudet. He ovat suurelta osin käytännönläheisiä ihmisiä, eivätkä koe tarvetta miettiä pariutumisen ongelmia / tulevaisuuden skenaarioita jotka eivät kosketa ensimmäisenä heitä.

        Olemme keskustelleet tästä aiheesta ennenkin. Kertauksena:
        - verrattuna siihen kun olit 20 , avioliittoja solmitaan vähemmän, avioeroja tulee enemmän
        - sinkkujen määrä kasvaa räjähdysmäisesti hyvin tienaavien naisten ja huonosti tienaavien miesten keskuudessa; ts. naiset eivät yhäkään nai alaspäin
        - nykyisellä sukupolvella on huomattavasti enemmän seksikumppaneita kuin sinun sukupolvellasi
        - kun sinä opiskelit, ei ollut juurikaan fuckbuddyjä eikä luonnollisesti Tindermiehiä. Nyt tästä on tulossa normaalia. On huomattava että suurin osa salaa panosuhteensa
        - kun sinä opiskelit, valtaosa opiskelukavereistasi seurusteli. Valtaosa minun opiskelukavereistani sinkkuili. Enemmistö naisista harrasti enemmän tai vähemmän irtosuhteita, kun taas suuri osa miehistä ei ikinä saanut todistetusti naista kuin vasta 25v jälkeen

        Summa summarum, kuten maisteri totesi, suunta on selvä.

      • ATMaisteri
        scrg kirjoitti:

        "... Ihminen ei ole luontaisesti 100% yksiavioinen, ... "

        Minusta tuntuu, että porukka ei oikeastaan ole sisäistänyt miten harvinainen asia ihmiskunnan historiassa on avioliitto sellaisena kuin olemme sen länsimaissa oppineet ymmärtämään viime vuosikymmeninä. Se ei ole mitenkään läpäissyt ajan testiä siinä mielessä, että voisi olettaa sen pysyvän samanoloisena jatkossakin.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Avioliitto

        Totta.

        "Muinaisessa Kreikassa ei ollut erityistä avioliittoseremoniaa, vain keskinäinen yhteisymmärrys siitä, että pari piti toisiaan miehenä ja vaimona. Miehet olivat yleensä 20–40-vuotiaita ja olettivat vaimojensa olevan varhaisteinejä"

        Tämä huvitti minua. Mitähän peris tykkäisi muinaisen Kreikan järjestelystä? :D

      • scrg
        12121212 kirjoitti:

        Niin, maisteri jo vastasikin kunniakkaasti helkalle.

        Omasta puolestani: ei, työpaikallani ei keskustella näistä asioista. Kuten olen kertonut, toimin "avustavana" salkunhoitajana eräässä rahoitusalan yrityksessä. Suurella osalla yrityksen työntekijöistä on statusta ja ainakin kohtuullinen palkka, mikä takaa asumisen kantakaupungissa ja hyvät pariutumismahdollisuudet. He ovat suurelta osin käytännönläheisiä ihmisiä, eivätkä koe tarvetta miettiä pariutumisen ongelmia / tulevaisuuden skenaarioita jotka eivät kosketa ensimmäisenä heitä.

        Olemme keskustelleet tästä aiheesta ennenkin. Kertauksena:
        - verrattuna siihen kun olit 20 , avioliittoja solmitaan vähemmän, avioeroja tulee enemmän
        - sinkkujen määrä kasvaa räjähdysmäisesti hyvin tienaavien naisten ja huonosti tienaavien miesten keskuudessa; ts. naiset eivät yhäkään nai alaspäin
        - nykyisellä sukupolvella on huomattavasti enemmän seksikumppaneita kuin sinun sukupolvellasi
        - kun sinä opiskelit, ei ollut juurikaan fuckbuddyjä eikä luonnollisesti Tindermiehiä. Nyt tästä on tulossa normaalia. On huomattava että suurin osa salaa panosuhteensa
        - kun sinä opiskelit, valtaosa opiskelukavereistasi seurusteli. Valtaosa minun opiskelukavereistani sinkkuili. Enemmistö naisista harrasti enemmän tai vähemmän irtosuhteita, kun taas suuri osa miehistä ei ikinä saanut todistetusti naista kuin vasta 25v jälkeen

        Summa summarum, kuten maisteri totesi, suunta on selvä.

        Linkitin tämän jo toiseen ketjuun aiemmin, mutta menköön tähänkin

        http://www.stat.fi/til/perh/2014/02/perh_2014_02_2015-11-27_kat_007_fi.html

        Noin 25 vuodessa yksin asuvien 40-vuotiaiden miesten osuus on kasvanut 10 %:sta 20 %:iin, 30-vuotiaiden miesten 15 %:sta 25 %:iin. Mikään ei kai viittaa siihen, etteikö trendi olisi jatkumassa.

      • helka
        scrg kirjoitti:

        Linkitin tämän jo toiseen ketjuun aiemmin, mutta menköön tähänkin

        http://www.stat.fi/til/perh/2014/02/perh_2014_02_2015-11-27_kat_007_fi.html

        Noin 25 vuodessa yksin asuvien 40-vuotiaiden miesten osuus on kasvanut 10 %:sta 20 %:iin, 30-vuotiaiden miesten 15 %:sta 25 %:iin. Mikään ei kai viittaa siihen, etteikö trendi olisi jatkumassa.

        Puuttuu enää se yhteys yksin asumisen ja "miehen uusien roolien" kanssa.

      • 12121212
        scrg kirjoitti:

        Linkitin tämän jo toiseen ketjuun aiemmin, mutta menköön tähänkin

        http://www.stat.fi/til/perh/2014/02/perh_2014_02_2015-11-27_kat_007_fi.html

        Noin 25 vuodessa yksin asuvien 40-vuotiaiden miesten osuus on kasvanut 10 %:sta 20 %:iin, 30-vuotiaiden miesten 15 %:sta 25 %:iin. Mikään ei kai viittaa siihen, etteikö trendi olisi jatkumassa.

        Niinpä. Tosin feministinä helkan mielestä voi olla vain yksi syypää: miehet. Saamattomuus, netti.

        Siitä huolimatta että gallupien perusteella naisten halukkuus pariutua on laskenut kuin lehmän häntä. Verrattuna helkan ikäluokan prime timeen parikymppisinä, Erityisesti nuoremista naisista huomattavasti pienempi osa haluaa seurustella / vakiintua.

      • amkkimuistelija
        12121212 kirjoitti:

        Niinpä. Tosin feministinä helkan mielestä voi olla vain yksi syypää: miehet. Saamattomuus, netti.

        Siitä huolimatta että gallupien perusteella naisten halukkuus pariutua on laskenut kuin lehmän häntä. Verrattuna helkan ikäluokan prime timeen parikymppisinä, Erityisesti nuoremista naisista huomattavasti pienempi osa haluaa seurustella / vakiintua.

        Minä en myöskään allekirjoittaisi tuota että netti(porno?) olisi syypää.

        Kun opiskelin, netti oli vain koululla eikä siellä ollut kuin koulun jutut ja uutissivustoja ym. Ja kyllä tilanne oli se että valtaosa tytöistä sinkkuili, eikä monella pojalla ollut saumoja saada seksiä. Muutama komea, itsevarma ja rento tyyppi sai melko paljonkin, suurin osa jäi lehdellä soittelemaan kun melkein kaikki tytöt oli siinä asemassa että pystyi ainakin yhden yön kumppaniksi valitsemaan vaikka millaisen alfan.

      • helgamies
        helka kirjoitti:

        Puuttuu enää se yhteys yksin asumisen ja "miehen uusien roolien" kanssa.

        Nainen antaa, mies saa, siinä yhteys.

      • scrg
        12121212 kirjoitti:

        Niinpä. Tosin feministinä helkan mielestä voi olla vain yksi syypää: miehet. Saamattomuus, netti.

        Siitä huolimatta että gallupien perusteella naisten halukkuus pariutua on laskenut kuin lehmän häntä. Verrattuna helkan ikäluokan prime timeen parikymppisinä, Erityisesti nuoremista naisista huomattavasti pienempi osa haluaa seurustella / vakiintua.

        Joo, toisten mielestä syy on naisten ja toisten mielestä syy on miesten. Voidaanhan asiasta syyttää vaikka tähtien asentoa, mutta ei se mitään muuta.

        Kyllähän täältä palstaltakin on aistittavissa, että miesten into pariutua on kääntäen verrannollinen siihen miten helppoa se heille olisi. Naisilla taas pariutumisinto ehkä enemmänkin on suoraan verrannollinen odotettavissa olevan parisuhteen laatuun. Tai vaikea oikeastaan sanoa, kun ei näistä "kurpista" oikeasti saa selville, olisiko pariutumisintoa vai ei.

      • tarralenkkari666

        Niin olisiko homma semmoinen, ettei parisuhde ole enää se end-all. Naiset (eivätkä miehetkään) tyydy yhtä helposti, kuin ennen.

        Jos valintana on huono suhde esim. naisvihaajan kanssa tai yksinäisyys. Suurempi osa naisista valitsee nykyään yksinäisyyden. Eikä siinä ole mitään vikaa.

      • sietääpämiettiä
        tarralenkkari666 kirjoitti:

        Niin olisiko homma semmoinen, ettei parisuhde ole enää se end-all. Naiset (eivätkä miehetkään) tyydy yhtä helposti, kuin ennen.

        Jos valintana on huono suhde esim. naisvihaajan kanssa tai yksinäisyys. Suurempi osa naisista valitsee nykyään yksinäisyyden. Eikä siinä ole mitään vikaa.

        Nimenomaan. Miksi pitäisi katsella traumatisoitunutta katkeroätmiä, joka ei osaa huolehtia mielenterveydestään, kun voi viettää elämänsä mukavien ihmisten seurassa? Toisaalta, luenhan nytkin tätä palstaa... Hm. ;D

      • scrg
        sietääpämiettiä kirjoitti:

        Nimenomaan. Miksi pitäisi katsella traumatisoitunutta katkeroätmiä, joka ei osaa huolehtia mielenterveydestään, kun voi viettää elämänsä mukavien ihmisten seurassa? Toisaalta, luenhan nytkin tätä palstaa... Hm. ;D

        Hyvä kysymys. Miksi sitten on naisia, jotka eivät vietä elämäänsä näiden mukavien ihmisten seurassa? Sen sijaan luetaan"naurettavaa" palstaa, vaikka nämä asiat eivät kiinnosta sen paremmin yleisellä tasolla kuin liikuta henkilökohtaisella tasollakaan?

        ja tuohon "Niin olisiko homma semmoinen, ettei parisuhde ole enää se end-all. "

        Ei ole ei. Se "happily ever after" kuuluu auttamatta vain satukirjoihin. Käytännön elämässä tuosta ihanteesta joustetaan joko niin, että pitkä suhde korvautuu erilaisilla lyhyemmillä suhteilla, joissa ihmisten roolit vaihtelevat suhteesta toiseen tai sitten pitkän suhteen sisällä roolien pitää joustaa niin, että kumpikin joutuu tyytymään suunnilleen yhtä paljon. Jos vain toinen joutuu tyytymään, niin aina on vaihtoehtoja ja hyvä niin.

      • Menee_ihan_vituix
        scrg kirjoitti:

        "... Ihminen ei ole luontaisesti 100% yksiavioinen, ... "

        Minusta tuntuu, että porukka ei oikeastaan ole sisäistänyt miten harvinainen asia ihmiskunnan historiassa on avioliitto sellaisena kuin olemme sen länsimaissa oppineet ymmärtämään viime vuosikymmeninä. Se ei ole mitenkään läpäissyt ajan testiä siinä mielessä, että voisi olettaa sen pysyvän samanoloisena jatkossakin.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Avioliitto

        No ei se pysykään. Jo nyt ne vihreät ja suvaitsijat ym. perseen ystävät haluavat alkaa naittaa homoja. Seuraavaksi varmaan eläimiä tai niitä vitun turvapaikkapellejä.

    • shakespearen.kootut

      Missä ihmeen näytelmässä tai saippuaoopperassa sä oikein elät?

      • asdfdsaas

        Naisille asia on tietenkin vaikea ymmärtää kun teidän ei tarvitse muuta kuin päättää kelpuuttaako edessä oleva mies vai ei. Miehille asiat eivät vain tapahdu joten meidän on oikeasti mietittävä mitkä asiat vaikuttaa parisuhteen saamiseen.

      • helka
        asdfdsaas kirjoitti:

        Naisille asia on tietenkin vaikea ymmärtää kun teidän ei tarvitse muuta kuin päättää kelpuuttaako edessä oleva mies vai ei. Miehille asiat eivät vain tapahdu joten meidän on oikeasti mietittävä mitkä asiat vaikuttaa parisuhteen saamiseen.

        "Naisille asia on tietenkin vaikea ymmärtää kun teidän ei tarvitse muuta kuin päättää kelpuuttaako edessä oleva mies vai ei."

        Te (= edellinen kirjoittaja ja muut samaa toistelevat palstaätmit) ette todellakaan tajua, kuinka pihalla olette.

        ... Ai niin, mutta se nainen, joka valvoo yöt miettien haluaako mies oikeasti häntä ja joka yrittää kaikkensa saadakseen miehen itselleen, on tietysti aina hypergaminen ja yrittää liian korkeatasoista miestä.

        Mutta hei, jos se on noin yksinkertaista, niin teidänhän tarvitsee itse vain iskeä se alempitasoinen nainen, joka on valmis menemään vaikka solmulle juuri teidän takianne! ... Ai ei kelpaa? Miksi ei?

      • PikkuLikka
        asdfdsaas kirjoitti:

        Naisille asia on tietenkin vaikea ymmärtää kun teidän ei tarvitse muuta kuin päättää kelpuuttaako edessä oleva mies vai ei. Miehille asiat eivät vain tapahdu joten meidän on oikeasti mietittävä mitkä asiat vaikuttaa parisuhteen saamiseen.

        "..kun teidän ei tarvitse muuta kuin päättää kelpuuttaako edessä oleva mies vai ei."

        Tuo väite on naurettavaa paskaa ja tiedätte sen itsekin.

      • helgamies
        helka kirjoitti:

        "Naisille asia on tietenkin vaikea ymmärtää kun teidän ei tarvitse muuta kuin päättää kelpuuttaako edessä oleva mies vai ei."

        Te (= edellinen kirjoittaja ja muut samaa toistelevat palstaätmit) ette todellakaan tajua, kuinka pihalla olette.

        ... Ai niin, mutta se nainen, joka valvoo yöt miettien haluaako mies oikeasti häntä ja joka yrittää kaikkensa saadakseen miehen itselleen, on tietysti aina hypergaminen ja yrittää liian korkeatasoista miestä.

        Mutta hei, jos se on noin yksinkertaista, niin teidänhän tarvitsee itse vain iskeä se alempitasoinen nainen, joka on valmis menemään vaikka solmulle juuri teidän takianne! ... Ai ei kelpaa? Miksi ei?

        Nainen antaa, mies saa.

      • helka
        helgamies kirjoitti:

        Nainen antaa, mies saa.

        Jos se auttaa sinua säilyttämään integriteettisi, niin pidä kaikin mokomin tuo ajatusmaailma.

        Ihan kokeeksi voisit heitellä noita ajatuksia ääneen vaikka jouluaterialla tai jossain muussa tilaisuudessa, jossa on paikalla pariskuntia, normaalin parisuhdehistorian omaavia miehiä ja naisia jne ;)

      • Naisasialooseri1

        Herättäisi varmasti hermostunutta naurua ja vaivautuneisuutta elättäjäbetamiehien keskuudessa, jotka ovat tilaisuudessa parhaat päivänsä ja juoksunsa juosseen vaimonsa kanssa.

        ap puhuu ihan totta. Tunsin erään naisen, joka oli tuolloin 20 ja hänellä oli ollut yhden yön panosta alkanut suhde"vitun hyvännäköisen"ja"coolin"pelimiehen kanssa kun nainen oli parhaassa iässään ja alkoi käydä baarissa pelimiesten piiritettävänä 18 vuotiaana. Hänellä oli myös muita suhteita ja oli jopa tuotakin alfamiestä pettänyt muiden YT-miesten kanssa. Hän sanoi, että vanhempana hän hommaa rikkaan miehen, ettei hänen tarvitsisi käydä töissä. Hän ei luonnollisesti sitä tule saamaan ikäännyttyään, nyt hän on jo 27 eli huippuvuodet ovat muinaishistoriaa ja jos saisikin niin kertoisin miehlle naisen nuoruudesta pelimiesten kimppareikänä

      • ATMaisteri
        helka kirjoitti:

        Jos se auttaa sinua säilyttämään integriteettisi, niin pidä kaikin mokomin tuo ajatusmaailma.

        Ihan kokeeksi voisit heitellä noita ajatuksia ääneen vaikka jouluaterialla tai jossain muussa tilaisuudessa, jossa on paikalla pariskuntia, normaalin parisuhdehistorian omaavia miehiä ja naisia jne ;)

        Miten tämä argumentti on relevantti?

        Ainakaan meidän suvun jouluaterialla ei puhuta pariutumiseen liittyvistä teorioista eikä muistakaan teorioista.

        Myöskin käsityksesi "normaalista" on aika mielenkiintoinen.

        Oletko koskaan miettinyt että jospa tapasi nähdä maailma kehitystehtävineen on kaavamainen ja yksiulotteinen?

      • helgamies
        helka kirjoitti:

        Jos se auttaa sinua säilyttämään integriteettisi, niin pidä kaikin mokomin tuo ajatusmaailma.

        Ihan kokeeksi voisit heitellä noita ajatuksia ääneen vaikka jouluaterialla tai jossain muussa tilaisuudessa, jossa on paikalla pariskuntia, normaalin parisuhdehistorian omaavia miehiä ja naisia jne ;)

        Eli, mielestäsi juoluaterialla istuvat parit ovat syntyneet miehen suorittaman naisen väkisinoton seurauksena, ok. Tämähän on feministien toiveuni;)

      • tarralenkkari666

        Väärä dilemma. On olemassa muitakin vaihtoehtoja, kuin nenänvarttaan pitkin kelpuuttaminen ja väkisin ottaminen.

        En ole omassa elämässäni koskaan kokenut, että pariutuminen olisi sitä, että minä kelpuutan ja toinen vikisee. Jompikumpi tekee aloitteen, sen jälkeen tutustutaan ja jännitetään tykkääkö ja kelpuuttaako tuo toinenkin minut.

      • helka
        tarralenkkari666 kirjoitti:

        Väärä dilemma. On olemassa muitakin vaihtoehtoja, kuin nenänvarttaan pitkin kelpuuttaminen ja väkisin ottaminen.

        En ole omassa elämässäni koskaan kokenut, että pariutuminen olisi sitä, että minä kelpuutan ja toinen vikisee. Jompikumpi tekee aloitteen, sen jälkeen tutustutaan ja jännitetään tykkääkö ja kelpuuttaako tuo toinenkin minut.

        Juuri noin se normaalielämässä menee. Naiset(kin) jännittävät ensitapaamisella, kiinnostuuko mies, ottaako tämä vielä yhteyttä; valvovat öitä vatvoen miehen sanoja ja niiden tarkoitusta; pelkäävät hylätyksi tulemista...

        (Ja edelleen: jos olet sitä mieltä, että tämä johtuu vain siitä että tuollaiset naiset ovat ihastuneet itseään ylempitasoisiin miehiin, niin valitse ihmeessä itsellesi nainen, joka on sinua alempitasoinen. Silloinhan sinä nimenomaan saat olla se, joka päättää tavataanko uudestaan ja syntyykö suhde.)

        sinä-muoto ei ollut tarralenkkarille vaan lukijoille ;)

      • 12121212
        helka kirjoitti:

        Juuri noin se normaalielämässä menee. Naiset(kin) jännittävät ensitapaamisella, kiinnostuuko mies, ottaako tämä vielä yhteyttä; valvovat öitä vatvoen miehen sanoja ja niiden tarkoitusta; pelkäävät hylätyksi tulemista...

        (Ja edelleen: jos olet sitä mieltä, että tämä johtuu vain siitä että tuollaiset naiset ovat ihastuneet itseään ylempitasoisiin miehiin, niin valitse ihmeessä itsellesi nainen, joka on sinua alempitasoinen. Silloinhan sinä nimenomaan saat olla se, joka päättää tavataanko uudestaan ja syntyykö suhde.)

        sinä-muoto ei ollut tarralenkkarille vaan lukijoille ;)

        Tuo on varmasti totta. En allekirjoita väitetä naisesta jäänviileänä valkkaajana; jos nainen kokisi miehen näin, mies kelpaisi korkeintaan aisuriksi.

        Miesten, ja itse asiassa naistenkin, kannalta asiaan liittyy yksi ongelma. Nimittäin jos nainen jännittää ja hermoilee, ei se ole miinusta koska sehän osoittaa kiinnostusta mieheen. Mutta miehen tulee olla rento, itsevarma ja sellainen valloitettava saalis joka ei osoita tarvitsevansa naista. Millainen mies käyttäytyy näin? Pelimies, kylmähermoinen sosiopaatti tai narsisti, mies joka ei halua naista erityisesti.

        Niinpä naiset usien haluavatkin miehiä joille he kelpaavat vain panoiksi.

      • punaisenpillerinmies
        helka kirjoitti:

        Jos se auttaa sinua säilyttämään integriteettisi, niin pidä kaikin mokomin tuo ajatusmaailma.

        Ihan kokeeksi voisit heitellä noita ajatuksia ääneen vaikka jouluaterialla tai jossain muussa tilaisuudessa, jossa on paikalla pariskuntia, normaalin parisuhdehistorian omaavia miehiä ja naisia jne ;)

        Onhan sellaisiakin miehiä jotka puhuvat näistä asioista siellä aterialla, ja luonnollisesti netissä.

        Sinua saattaisi kiinnostaa tämä tekeillä oleva dokkari jossa tunnettu feministi (luettuaan Paul Elamin nettikirjoituksen "when it´s ok to punch your wife") onnistui kuin onnistuikin saamaan Red Pill-miehet kameran eteen.

        Tuosta:

        https://www.youtube.com/watch?v=HK7n_XA40V8

        Vaikuttavatko kaikki epänormaaleilta HC-ätmeiltä? Minusta ei.

      • 12121212
        punaisenpillerinmies kirjoitti:

        Onhan sellaisiakin miehiä jotka puhuvat näistä asioista siellä aterialla, ja luonnollisesti netissä.

        Sinua saattaisi kiinnostaa tämä tekeillä oleva dokkari jossa tunnettu feministi (luettuaan Paul Elamin nettikirjoituksen "when it´s ok to punch your wife") onnistui kuin onnistuikin saamaan Red Pill-miehet kameran eteen.

        Tuosta:

        https://www.youtube.com/watch?v=HK7n_XA40V8

        Vaikuttavatko kaikki epänormaaleilta HC-ätmeiltä? Minusta ei.

        Odotan tuota mielenkiinnolla. Dokumentista tekee mielenkiintoisen se että Cassie Jaye todellakin on palkittu femakko, jonka piti tehdä dokkari feministimyyttiaiheesta "rape culture", mutta pimahdettuaan Elamin kirjoituksesta muuttikin mieltään.

        Mutta se ei trailerin ja artikkelin perusteella ollutkaan ainoa asia jossa mieli muuttui.

      • helka
        12121212 kirjoitti:

        Tuo on varmasti totta. En allekirjoita väitetä naisesta jäänviileänä valkkaajana; jos nainen kokisi miehen näin, mies kelpaisi korkeintaan aisuriksi.

        Miesten, ja itse asiassa naistenkin, kannalta asiaan liittyy yksi ongelma. Nimittäin jos nainen jännittää ja hermoilee, ei se ole miinusta koska sehän osoittaa kiinnostusta mieheen. Mutta miehen tulee olla rento, itsevarma ja sellainen valloitettava saalis joka ei osoita tarvitsevansa naista. Millainen mies käyttäytyy näin? Pelimies, kylmähermoinen sosiopaatti tai narsisti, mies joka ei halua naista erityisesti.

        Niinpä naiset usien haluavatkin miehiä joille he kelpaavat vain panoiksi.

        "Mutta miehen tulee olla rento, itsevarma ja sellainen valloitettava saalis joka ei osoita tarvitsevansa naista. Millainen mies käyttäytyy näin? Pelimies, kylmähermoinen sosiopaatti tai narsisti, mies joka ei halua naista erityisesti."

        Jälleen palsta"totuus", joka on alkanut elää omaa elämäänsä.

        Kyllä, itsevarmuus ja rentous viehättävät, mutta suurin osa miehistä on tässäkin asiassa ihan keskivertoja: eivät sosiopaatteja eivätkä spanieleita (=silmät kosteina jännityksestä läähättäviä ja epävarmasti häntäänsä heiluttavia). Ja pääsevät "jatkoon".

        Eivät naiset halua miehiä, jotka näyttävät treffeillä siltä, ettei heitä vähempää voisi nainen tai treffien sujuminen kiinnostaa. Epävarmuudesta tulee rasite vasta silloin, jos se estää normaalin kommunikoinnin.

      • Edwardo_seppelpää
        helka kirjoitti:

        "Mutta miehen tulee olla rento, itsevarma ja sellainen valloitettava saalis joka ei osoita tarvitsevansa naista. Millainen mies käyttäytyy näin? Pelimies, kylmähermoinen sosiopaatti tai narsisti, mies joka ei halua naista erityisesti."

        Jälleen palsta"totuus", joka on alkanut elää omaa elämäänsä.

        Kyllä, itsevarmuus ja rentous viehättävät, mutta suurin osa miehistä on tässäkin asiassa ihan keskivertoja: eivät sosiopaatteja eivätkä spanieleita (=silmät kosteina jännityksestä läähättäviä ja epävarmasti häntäänsä heiluttavia). Ja pääsevät "jatkoon".

        Eivät naiset halua miehiä, jotka näyttävät treffeillä siltä, ettei heitä vähempää voisi nainen tai treffien sujuminen kiinnostaa. Epävarmuudesta tulee rasite vasta silloin, jos se estää normaalin kommunikoinnin.

        Taas helkan kanssa samaa mieltä. Jo toinen kerta viikkoon, joten pitäisiköhän huolestua. Kuitenkin on aika äärimmilleen vietyä tulkintaa, että miehen täytyy olla jollakin tavalla "paha", jos on rento ja itsevarma sosiaalisessa kanssakäymisessä. Rentous on lähinnä luonneominaisuus ja itsevarmuus taas tekijä, joka kasvaa tai laskee elämän ja kokemuksen mukana.

        Naisten pokailu baarissakin tapahtuu kuin itsestään, kun lopettaa sen pakkomielteisen ajattelun ja saalistuksen. Saalis tuleekin ansan luokse. Naisten palstajutuissa on kovasti perää sen suhteen, että naisille ja miksei muille miehillekin kannattaisi jutella aina tilasuuden tullen niitä näitä, niin rentous ja itsevarmuus sosiaalisissa tilanteissa kasvaisi luonnostaan. Jos on sosiaalisesti arka tai kömpelö, niin on melkoista leijonan kitaan hyppäämistä alkaa vikittelemään kiinnostavaa naista niin sanotusti kylmiltään. Eikä se helppoa alkuunsa ole, koska itsekin olen jokseenkin samasta puusta veistetty eikä semmoinen yhdentekevä rupattelu ollut mitenkään luontaista nuorempana. Nyt arkinen kepeä juttelu ja hassuttelu on jopa hauskaa tuntemattomienkin kanssa. Ehkä tämä liittyy itsekriittisyyteen, mutta jos ei ole kruunua jota varjella, niin ei tarvitse niin jäkittääkään.

    • Totuus2015

      Itse en ole beta-elättäjä ja sen ansiosta minulla on terveys, kunnia ja omaisuus tallella!

      Uusien Mersujenkin takalasissa lukee "Best or nothing." Ja sitten on myös tämä mainio biisi: https://www.youtube.com/watch?v=skpBasc-Ed0

      Eli joko ollaan ytm-alfarakastajia tai sitten ihan rehdisti ätmejä! Mutta beta-elättäjän eli aisurin asemaa tulee välttää, mikäli KUNNIALLA on merkitystä.

      • Ratikkakuski

        Ätmi ja kunnia samassa lauseessa... ;-)

      • DarkFear

        Meinaako periaatteen mies sitten olla ja elää koko ikänsä sinkkuna, ilman että saat minkänlaisia parisuhdekokemuksia?

      • ätmilovespalsta
        DarkFear kirjoitti:

        Meinaako periaatteen mies sitten olla ja elää koko ikänsä sinkkuna, ilman että saat minkänlaisia parisuhdekokemuksia?

        Tottakai meinaa, koska äidin helmoissa on mukavampaa ja käytännössähän peris on jo naimissa palstan kanssa. Palsta antaa joka päivä tukea ja lohtua ja kiihotusta. aah!

      • super-atm

        "Eli joko ollaan ytm-alfarakastajia tai sitten ihan rehdisti ätmejä! Mutta beta-elättäjän eli aisurin asemaa tulee välttää, mikäli KUNNIALLA on merkitystä."

        Erittäin hyvä pointti. Kyse on siitä tekeekö mitä haluaa, vai suostuuko siihen rooliin, minkä joku muu on sinulle valinnut ja mihin yleinen käsitys painostaa.

        Minusta ovat esimerkiksi yh-naiset ja nykyään jo jossain määrin juoksunsa juosseet lapsettomat vauvakuumeiset naiset olleet kiinnostuneita. Mutta kunniottavatko he minua? Eivät todellakaan. Olisin heille enimmäkseen lompakko, josta saa ottaa rahaa ja elättäjä. Missä he olivat vuosia sitten nuorempina kun ei ollut lapsia eikä kiirettä niiden tekemisellä? Entä miksi kiinnostuisin 10-20 vuotta vanhemmasta "puumasta", joka metsästää nuoria miehiä.

        Jokainen tekee niin kuin haluaa ja on vastuussa teoistaan. Jos naiset ei kunnioita nuorempana useimpia miehiä, niin turha heidän mitään palveluksia on vanhempana odottaa ja vaatia miehiltä jotka ovat olleet heille aikaisemmin kuin ilmaa.

        Eikä myöskään naisten kannata helkan ja Ratikkakuskin tapaan kiukutella kun toiset tekevät havaintoja elämästä ja valitsevat saamansa epäkunnioituksen perusteella omia valintoja.

      • juuuuhXD

        "myöskään _naisten_ kannata helkan ja _Ratikkakuskin_ tapaan kiukutella" Näinpä, hauskasti sanottu :)

      • Totuus2015
        DarkFear kirjoitti:

        Meinaako periaatteen mies sitten olla ja elää koko ikänsä sinkkuna, ilman että saat minkänlaisia parisuhdekokemuksia?

        Parisuhdekokemustahan minulla on teiniajoilta, mutta ei kovin vakavaa.

        En sano, ettenkö koskaan voisi hankkia parisuhdekokemusta lisää, mutta pelaan tavallaan upporikasta ja rutiköyhää. Joko kohtaan 16-25 vuotiaan naisen, jonka koen elämänarvoiltaan ja suhdekäsityksiensä osalta minulle sopivaksi, ja sama toki toisinpäin, sillä läheskään kaikki kiltit tytöt eivät viehäty minunkaltaisesta miehestä. Vaihtoehtona on olla yksin kuten tähänkin saakka, joten käytännössä minulla ei ole mitään hävittävää. Se, että katson vierestä kun tatuoidut synnyttäneet naiset alkavat suhteisiin beta-elättäjien kanssa, ei ole häviö.

        Mites sun omat naisasiat? Aloitit urasi Suomi24:ssä sen ikäisenä kuin minä nyt olen, ja täällä kirjoittelet edelleen. Voi luoja, toivottavasti itse olen edennyt elämässäni edes hieman 33 vuotiaaseen mennessä.

      • tarralenkkari666
        super-atm kirjoitti:

        "Eli joko ollaan ytm-alfarakastajia tai sitten ihan rehdisti ätmejä! Mutta beta-elättäjän eli aisurin asemaa tulee välttää, mikäli KUNNIALLA on merkitystä."

        Erittäin hyvä pointti. Kyse on siitä tekeekö mitä haluaa, vai suostuuko siihen rooliin, minkä joku muu on sinulle valinnut ja mihin yleinen käsitys painostaa.

        Minusta ovat esimerkiksi yh-naiset ja nykyään jo jossain määrin juoksunsa juosseet lapsettomat vauvakuumeiset naiset olleet kiinnostuneita. Mutta kunniottavatko he minua? Eivät todellakaan. Olisin heille enimmäkseen lompakko, josta saa ottaa rahaa ja elättäjä. Missä he olivat vuosia sitten nuorempina kun ei ollut lapsia eikä kiirettä niiden tekemisellä? Entä miksi kiinnostuisin 10-20 vuotta vanhemmasta "puumasta", joka metsästää nuoria miehiä.

        Jokainen tekee niin kuin haluaa ja on vastuussa teoistaan. Jos naiset ei kunnioita nuorempana useimpia miehiä, niin turha heidän mitään palveluksia on vanhempana odottaa ja vaatia miehiltä jotka ovat olleet heille aikaisemmin kuin ilmaa.

        Eikä myöskään naisten kannata helkan ja Ratikkakuskin tapaan kiukutella kun toiset tekevät havaintoja elämästä ja valitsevat saamansa epäkunnioituksen perusteella omia valintoja.

        Miksipä siis minäkään kelpuuttaisin ketään atm-miestä aikuisenakaan, missä he olivat kun olin nuori?

        LOL

      • semmottiiiiss
        Totuus2015 kirjoitti:

        Parisuhdekokemustahan minulla on teiniajoilta, mutta ei kovin vakavaa.

        En sano, ettenkö koskaan voisi hankkia parisuhdekokemusta lisää, mutta pelaan tavallaan upporikasta ja rutiköyhää. Joko kohtaan 16-25 vuotiaan naisen, jonka koen elämänarvoiltaan ja suhdekäsityksiensä osalta minulle sopivaksi, ja sama toki toisinpäin, sillä läheskään kaikki kiltit tytöt eivät viehäty minunkaltaisesta miehestä. Vaihtoehtona on olla yksin kuten tähänkin saakka, joten käytännössä minulla ei ole mitään hävittävää. Se, että katson vierestä kun tatuoidut synnyttäneet naiset alkavat suhteisiin beta-elättäjien kanssa, ei ole häviö.

        Mites sun omat naisasiat? Aloitit urasi Suomi24:ssä sen ikäisenä kuin minä nyt olen, ja täällä kirjoittelet edelleen. Voi luoja, toivottavasti itse olen edennyt elämässäni edes hieman 33 vuotiaaseen mennessä.

        Mustavalkoisuus on aina hyväksi ihmissuhteissa. Se on sitä kunniaaa se. Mitä äidillesi muuten kuuluu?

        Kuinka usein fantasioit tatuoiduista synnyttäneistä naisista?

      • 12121212
        tarralenkkari666 kirjoitti:

        Miksipä siis minäkään kelpuuttaisin ketään atm-miestä aikuisenakaan, missä he olivat kun olin nuori?

        LOL

        Siellä raflan nurkkapöydässä jossa juttelit heidän kanssaan alkuillasta, siirtyäksesi loppuillasta komeampien, rennompien, itsevarmempien ja viettelytaitoisempien miesten seuraan.

      • vastuuitsestä
        super-atm kirjoitti:

        "Eli joko ollaan ytm-alfarakastajia tai sitten ihan rehdisti ätmejä! Mutta beta-elättäjän eli aisurin asemaa tulee välttää, mikäli KUNNIALLA on merkitystä."

        Erittäin hyvä pointti. Kyse on siitä tekeekö mitä haluaa, vai suostuuko siihen rooliin, minkä joku muu on sinulle valinnut ja mihin yleinen käsitys painostaa.

        Minusta ovat esimerkiksi yh-naiset ja nykyään jo jossain määrin juoksunsa juosseet lapsettomat vauvakuumeiset naiset olleet kiinnostuneita. Mutta kunniottavatko he minua? Eivät todellakaan. Olisin heille enimmäkseen lompakko, josta saa ottaa rahaa ja elättäjä. Missä he olivat vuosia sitten nuorempina kun ei ollut lapsia eikä kiirettä niiden tekemisellä? Entä miksi kiinnostuisin 10-20 vuotta vanhemmasta "puumasta", joka metsästää nuoria miehiä.

        Jokainen tekee niin kuin haluaa ja on vastuussa teoistaan. Jos naiset ei kunnioita nuorempana useimpia miehiä, niin turha heidän mitään palveluksia on vanhempana odottaa ja vaatia miehiltä jotka ovat olleet heille aikaisemmin kuin ilmaa.

        Eikä myöskään naisten kannata helkan ja Ratikkakuskin tapaan kiukutella kun toiset tekevät havaintoja elämästä ja valitsevat saamansa epäkunnioituksen perusteella omia valintoja.

        Ei oo naisten vika, että jotkut miehet kypsyy seksuaalisuuteensa vasta 3-kymppisinä ja on oikeesti valmiita mihinkään.

      • tarralenkkari666
        12121212 kirjoitti:

        Siellä raflan nurkkapöydässä jossa juttelit heidän kanssaan alkuillasta, siirtyäksesi loppuillasta komeampien, rennompien, itsevarmempien ja viettelytaitoisempien miesten seuraan.

        En minä nuorena missään rafloissa käynyt.

      • tarralenkkari666

        Ei kukaan atm minua teininä kelpuuttanut. Miksi kelpuuttaisin atm:iä nyt?

      • 12121212
        tarralenkkari666 kirjoitti:

        Ei kukaan atm minua teininä kelpuuttanut. Miksi kelpuuttaisin atm:iä nyt?

        Kysyitkö ätmeiltä olisivatko kelpuuttaneet?

      • Ex------------PUA
        super-atm kirjoitti:

        "Eli joko ollaan ytm-alfarakastajia tai sitten ihan rehdisti ätmejä! Mutta beta-elättäjän eli aisurin asemaa tulee välttää, mikäli KUNNIALLA on merkitystä."

        Erittäin hyvä pointti. Kyse on siitä tekeekö mitä haluaa, vai suostuuko siihen rooliin, minkä joku muu on sinulle valinnut ja mihin yleinen käsitys painostaa.

        Minusta ovat esimerkiksi yh-naiset ja nykyään jo jossain määrin juoksunsa juosseet lapsettomat vauvakuumeiset naiset olleet kiinnostuneita. Mutta kunniottavatko he minua? Eivät todellakaan. Olisin heille enimmäkseen lompakko, josta saa ottaa rahaa ja elättäjä. Missä he olivat vuosia sitten nuorempina kun ei ollut lapsia eikä kiirettä niiden tekemisellä? Entä miksi kiinnostuisin 10-20 vuotta vanhemmasta "puumasta", joka metsästää nuoria miehiä.

        Jokainen tekee niin kuin haluaa ja on vastuussa teoistaan. Jos naiset ei kunnioita nuorempana useimpia miehiä, niin turha heidän mitään palveluksia on vanhempana odottaa ja vaatia miehiltä jotka ovat olleet heille aikaisemmin kuin ilmaa.

        Eikä myöskään naisten kannata helkan ja Ratikkakuskin tapaan kiukutella kun toiset tekevät havaintoja elämästä ja valitsevat saamansa epäkunnioituksen perusteella omia valintoja.

        Olen samaa mieltä teidän kanssa, sillä itse toimin pitkälti tuolta pohjalta.

        Sitä on tultu pitkä matka, on oltu KTM:na joka on ohjelmoitu siihen että pitää olla tyytyväinen jos nyt joku nainen huolii, välissä oltiin puppeja jotka periaatteesta eivät sitoutuneet (naiset silti laadultaan vähän niin ja näin) ja nyt ollaan sitten MGTOW-tyypp, joka on jalostunut "YTM tai ei mitään"-pohjalta toimijoita, joka kiipii kohti tavoitetta. Upporikkaan ja rutiköyhän pelaaminen kuva aika hyvin sitä, millaiseksi tämä on nyt ollut kehittymässä.

        Siinä huomaa ne kuuluisat kuivat ja märät kaudet, jollaisia normaalit sinipilleröidyt aisurikokelaat eivät siedä, vaan murtuvat kun kuiva tuuli puhaltaa ja kaikkialla näkyy pelkkää tyhjää. (Lopulta he pitävät jopa sitä märkää kautta lupaavaa keidasta kangastuksena.)

        Mutta siinä vaiheessa kun katsot vaikka entisiä heiloja joista olet ajattellut "tuosta ei kyllä saa kunnon naista", ja nyt näet miten ne ovat 20-40 kg lihoineina, alistunutta ja kärsineen näköistä miestään komenteleviina (eräskin oli YH ja nyt hän sai elättäjän), tulet siihen tulokseen että kyllä siinä taidettiiin luoti väistää, tai sitten en vain pysty näkemään sitä jotain maagista mitä nuo kaksi.

      • super-atm
        vastuuitsestä kirjoitti:

        Ei oo naisten vika, että jotkut miehet kypsyy seksuaalisuuteensa vasta 3-kymppisinä ja on oikeesti valmiita mihinkään.

        Mikä vitsi tuo oli? Mies on seksuaalisesti kypsä siinä vaiheessa kun on omasta mielestään valmis harrastamaan seksiä. Kolmekymppinen mies voi olla monen naisen mielestä valmis aisuriksi.

      • tarralenkkari666
        12121212 kirjoitti:

        Kysyitkö ätmeiltä olisivatko kelpuuttaneet?

        Kysyikö Totuus kaikilta naisilta?

      • vapauskaikenvoittaa

        Minun on käynyt samoin mutta olen nainen. Kun katselen entisiä poikakavereita niin he ovat lihoneet ja lisäksi ovat kaljuja. Yhdeltä jopa puuttuu etuhampaita!
        Minulle tyrkytettiin avioliittoa parin hemmon kanssa: Mene naimisiin ettet jää yksin. No en mennyt vaikka yksi pyysi kihloihin. Nämä kaverit on naimisissa, kaksi heistä viettää putkassa öitä perheväkivallan vuoksi. Toisen vaimo on ollut sairaalassa kun luita meni poikki
        Mitä luulette, väistinkö luodin jos toisenkin?

      • jorut
        Ex------------PUA kirjoitti:

        Olen samaa mieltä teidän kanssa, sillä itse toimin pitkälti tuolta pohjalta.

        Sitä on tultu pitkä matka, on oltu KTM:na joka on ohjelmoitu siihen että pitää olla tyytyväinen jos nyt joku nainen huolii, välissä oltiin puppeja jotka periaatteesta eivät sitoutuneet (naiset silti laadultaan vähän niin ja näin) ja nyt ollaan sitten MGTOW-tyypp, joka on jalostunut "YTM tai ei mitään"-pohjalta toimijoita, joka kiipii kohti tavoitetta. Upporikkaan ja rutiköyhän pelaaminen kuva aika hyvin sitä, millaiseksi tämä on nyt ollut kehittymässä.

        Siinä huomaa ne kuuluisat kuivat ja märät kaudet, jollaisia normaalit sinipilleröidyt aisurikokelaat eivät siedä, vaan murtuvat kun kuiva tuuli puhaltaa ja kaikkialla näkyy pelkkää tyhjää. (Lopulta he pitävät jopa sitä märkää kautta lupaavaa keidasta kangastuksena.)

        Mutta siinä vaiheessa kun katsot vaikka entisiä heiloja joista olet ajattellut "tuosta ei kyllä saa kunnon naista", ja nyt näet miten ne ovat 20-40 kg lihoineina, alistunutta ja kärsineen näköistä miestään komenteleviina (eräskin oli YH ja nyt hän sai elättäjän), tulet siihen tulokseen että kyllä siinä taidettiiin luoti väistää, tai sitten en vain pysty näkemään sitä jotain maagista mitä nuo kaksi.

        Luuletko ettei naisilla ole samanlaisia kokemuksia entisten suhteen? On vaikka millä mitalla. Miehet kärsivät pahemmasta ylipainosta kuin naiset. Kyllä meitä naispuolisia luotien väistelijöitä riittää.

      • Ex------------PUA
        jorut kirjoitti:

        Luuletko ettei naisilla ole samanlaisia kokemuksia entisten suhteen? On vaikka millä mitalla. Miehet kärsivät pahemmasta ylipainosta kuin naiset. Kyllä meitä naispuolisia luotien väistelijöitä riittää.

        Itte oot!!!-defenssi.

        Miehet eivät kärsi pahemmasta ylipainosta kuin naiset, sillä naisella selllainen vaikuttaa ratkaisevasti MA:han, kun taas mies on ylipainoisenakin nallekarhu.

        Ja miksi naisilla olisi kokemuksia entisten suhteen? Siksi koska he valitsevat väärin.

    • eihäntässä

      ole ku puol totuus ja unohdatte että poikkeus vahvistaa säännön!!! ;)

      edelleenkin suurin osa täällä netissä ei tiedä tosi elämästä mitään edelleenkään vaa nluulee tietävänsä ja olettaa että asiat on niin mutta ei ole ite ikinä todellisuudessa kokenut sitä mistä ja mistä kirjoittaa?

      eikö ois parempi pitää turpa kiiinni eikä huudella jos ei edes tiedä mistä puhuu!!! :)

      • eihäntässä

        sen voin allekirjoittaa että osat ovat vaihtuneet nykysinhän naiset on ja haluaa olla "miehiä" ja alistaa ja tehdä miehet alamaisiksi tai samanarvoisiksi...

        naiset haluaa tulla nylysin perheen pääksi ja syrjäyttää miehen ja tehdä miehestä itselleen "naisen" ja palvelijan...

        suurin osa miehistä on semmosia että ei edes enää uskalla kyseenalaistaa naisia ja laittaa vastaan vaan monessa parisuhteessakin se on nainen joka vie ja laittaa tossun alle miehen vaikka eikö se pitäisi olla mies joka on tässä asemassa eikä nainen?

        sama asia kun lapset nykysin pompottavat aikuisia mennen tullen perhe elämässä eikä uskalleta kurittaa ja laittaa lapsille rajoja...

        enen oli sentäs miehen ja naiset työt erikseen mutta ei ole enää...

      • eihäntässä

        sitten hyvinvointivaltioiden naiset itkevät kun oman maan miehet ovat hiiriä eikä miehiä ja sitten otetaan se musta mies tilalle ja sanotaan että nämä ne on kunnon miehiä eikä hiiriä jotka "laittaa naisen ruotuun"

        syyttäkää vaa miehet itteänne kun ootte tullut nössöiksi!!!

      • eihäntässä

        enkä tällä nytten tarkota sitä että nainen pitää laittaa hellan ja nyrkin väliin...

      • tarralenkkari666
        eihäntässä kirjoitti:

        sen voin allekirjoittaa että osat ovat vaihtuneet nykysinhän naiset on ja haluaa olla "miehiä" ja alistaa ja tehdä miehet alamaisiksi tai samanarvoisiksi...

        naiset haluaa tulla nylysin perheen pääksi ja syrjäyttää miehen ja tehdä miehestä itselleen "naisen" ja palvelijan...

        suurin osa miehistä on semmosia että ei edes enää uskalla kyseenalaistaa naisia ja laittaa vastaan vaan monessa parisuhteessakin se on nainen joka vie ja laittaa tossun alle miehen vaikka eikö se pitäisi olla mies joka on tässä asemassa eikä nainen?

        sama asia kun lapset nykysin pompottavat aikuisia mennen tullen perhe elämässä eikä uskalleta kurittaa ja laittaa lapsille rajoja...

        enen oli sentäs miehen ja naiset työt erikseen mutta ei ole enää...

        Ei sen kuuluisi olla mies. Parisuhde on yhteistyötä, ei alistussuhde.

      • 12121212

        En usko että naiset haluavat alistaa miehiä, siis kotona. Muualla kylläkin.
        - naiset eivät pärjää miehille töissä -> syrjintää! Tästä on tehtävä laki!
        - miehet eivät pärjää naisille koulussa -> girrl power! Meidän vuoro voittaa! Opiskelisitte ahkerammin senkin vässykät!

        Ongelma on siinä että naiset ovat entistä miehekkäämpiä, kun taas sotesektoria ja lasten koulutuksen suunnittelua hallitsevat feministi-marxistit opettavat että miehekkyys on pahaa ja vaarallista.

        ...mutta sitten kun naiset vaistojensa ansiosta haluavat miehen olevan suhteessa heitä miehekkäämpi (menestyvämpi, itsevarmempi, vahvempi, jne) niin kuin ennenkin. Sitten onkin pulaa "miehekkäistä miehistä".

      • eihäntässä

        missä ihmeen kuplassa te täällä elätte? ;)

        antakaa kun iskänne kertoo teille vähän tosifaktoja tosi elämästä jotka on omia...

        1.

        mun mummu teki silleen että se kun meni papan kanssa naimissiin niin tätini kertoi että mummuni varasti papan alttarilta toiselta naiselta ja oli jo valmiiksi ostanut sormuksetkin tätä varten ja paap otti tämän miehen ryöstäjän itselleeen ja pappa oli koko ajan tossun alla tosin pappani on kuollut joku aika sitten papani harkitsi eroa mutta ei uskaltanut ottaa...

        2.

        vanhempani on eronnut ja iskä oli viinaa menevä mies ja ero tuli sitten tämän takia mutta en ymmärrä äitiäni että tämä otti tilalle samanlaisen miehen kuin iskä mutta iranilaisen ja islman uskosen...

        se meni vielä niin että kun vanhempani oli yhessä niin iskä tutustui kännireissulla tähän mieheen ja sen ystäviin ja sitten kun ne kävi meillä niin tämä oli myös yksi syy monista jonka takia aviuoliitto hajosi ku tämä varasti äitini iskältä...

        mikä on että nainen eroaa huonosta miehestä ja sitten ottaa samanlaisen tilalla?

        3.

        sitten äitini on semmonen että haluaa olla perheen pää nykysin en enää asu kotona mutta kumminkin aina kun menee käymään niin tämä tulee esille ja äiskällä on pari kaveriakin jotka on ihan samanlaisia että haluaa olla perheen pää...

        sitten on ulkomaalainen mies joka pitää äiskälle kuria ja äiskä aina haukkuu suomalaiset miehet hiiriksi ja sanoo että ulkomaalaiset on niitä tosi miehiä eikä naisia...

        4.

        sitten omasta kokemuksesta voin sanoa että naiset käyttää seksiä parisuhteessa kiristyskeinona vaikka näin ei pitäisi olla ja tällä saadaan mies tekemään mitä haluaa kun sanotaan että oot pari viikko ilman...

        5.

        sitten pikku broidini seurusteli tämmösen vahvan naisen kanssa jolla oli rikkaat porukat ja oli hyvännäkönen nainen niin tämä laittoi veljeni tossun alle ja laittoi ostamaan kaikkia vaatteita jne...

        sitten ei välillä antanut seksiä niin pikku broidi joutu menee runkkaamaan vessaan...

        lopulta näille tuli ero 7 vuoden jälkeen ja se oli pikku broidin exä joka jätti ja sano syyksi että haluaa kokeilla miltä tunttuu elää sinkkuna ja vapaata elämää...

        mikä syy tämä on erota?

        näillä ei ole lapsia...

        sitten tämä oli semmonen että sano että jos pikku broidi halvaantuu kun ajaa crossia niin että joutuu rullatuoliin niin tämä eroaa tätä ei ole käynyt mutta ero tuli joka tapauksessa...

        sitten minä kun olen vahva persoona enkä kumarra ketään niin välillä meillä oli aika värikkäitä kesusteluja tämän pikku broidin naisen kanssa...

        FAKTAT PUHUU PUOLESTAAN KUMOTKAA NÄMÄ JOS PYSTYTTE!!!???

      • eihäntässä
      • eihäntässä

        faktaa lisää!

        Kun nuoren kanadalaisen Linda Evengelistan väitettiin 1990-luvun alussa sanoneen, ettei nouse sängystä alle 100 000 markan päiväpalkan, syntyi käsite supermalli.

        Ja Linda Evangelista oli maailman ensimmäinen sellainen. Tuolloin malleille maksettiin yhtä hyvin kuin elokuvatähdille. Sadan tuhannen markan kerhoon – Big Six – luettiin Cindy Crawford, Claudia Schiffer, Christy Turlington, Naomi Campbell ja Tatjana Patitz. Nuo samat tytöt kuin George Michaelin musiikkivideolla Freedom.

        Kun nämä naiset 1990-luvun lopulla kulkivat cat walkinsa päähän ja lopettivat mallinuransa – miljonääreinä – supermalliuden uskottiin olevan loppu. Lehtien kansia koristivat filmitähtien kuvat mallien sijaan: Jennifer Anistonit ja Lopezit veivät malleilta leivän suusta. Vuonna 1998 Linda Evangelista joutui Vogue-lehden mukaan alentamaan palkkiotaan, koska hänen esiintymisensä muotinäytöksessä Portugalissa oli epätasaista.

        Muotiteollisuus vannoi, ettei antaisi enää koskaan mallien hallita itseään. Sillä supermallit olivat itsekin tajunneet olevansa SUPER. Vogue raportoi limusiineista matkaavista malleista, jotka potkivat kuljettajaa piikkikorollaan niskaan ollessaan tyytymättömiä tämän ajotapaan.

        “Minulle yksi vaikutusvaltainen mainostoimistojohtaja sanoi, että kaikki kyllästyivät supermallien oikkuiluun. En usko, että supermalleja enää syntyy. Enkä usko, että nykyajan parhaimmat mallit tienaavat läheskään yhtä paljon kuin parhaimmat 1980-luvulla”, suomalaisen Fondi-mallitoimiston johtaja Eeva Ketola todistaa.

        Mutta supermallisukupolven myötä syntyi sukupolvi nuoria naisia, jotka halusivat olla aivan kuin supermallit. Supermalleja.

        Malleiksi haluavia tyttöjä ei ole ollut koskaan niin paljon kuin nyt. Ja kun kilpailu on kova, vain parhaimmat pärjäävät.

        “Mallit eivät ole koskaan olleet näin laihoja. Erityisesti näytösmallit ovat riukuja. Cindy Crawford olisi nykystandardeilla liian lihava näytösmalliksi: hän ei mahtuisi näytösvaatteisiin”, Ketola kertoo.

        http://www.city.fi/tyyli/mallielamaa/392

        21.12.2001

      • eihäntässä

        faktaa!

        Mies, oletko sittenkin seksisurkimus?

        Piditkö itseäsi mahtisonnina? Voi olla, että olet väärässä

        Muscle & Fitness -lehden haastatteleman seksologi Emily Morsen mukaan mukaan miehellä voi helposti olla täysin väärä käsitys rakastajan taidoistaan. Nämä merkit kertovat, että seksipetona itseään pitävä herra voikin olla surkea sängyssä.

        1. Esileikki jää väliin

        Mies voi olla heti valmis tositoimiin. Nainen tarvitsee kuitenkin aikaa lämmetäkseen.

        - Suurin osa naisista ei vain nauti esileikistä. Me tarvitsemme sitä kiihottuaksemme ennen varsinaista yhdyntää, Morse kuvailee.

        Hänen mukaansa esileikki ei ole ehdotus, vaan se on ehdoton vaatimus.

        2. Ei suuseksiä

        Kun innostus on kova, ei aina haluaisi tuhlata aikaa asioihin jotka itsestä tuntuvat turhilta. Siksi suuseksi voi jäädä väliin, kun mieli tekee jo itse yhdyntää. Morse muistuttaa, ettei naisen mielestä mikään ole seksikkäämpää kuin mies, joka antaa suuseksiä. Vain harva nainen saa orgasmin yhdynnässä, suuseksin avulla kumppani laukeaa huomattavasti helpommin.

        3. Ei koskettelua seksin jälkeen

        Voi tuntua houkuttelevalta kierähtää seksin jälkeen selälleen ja alkaa kuorsata. Nainen kuitenkin nauttisi koskettelusta ja halailusta seksin jälkeenkin. Yhteinen hellittelyhetki tekee hyvää parisuhteelle ja lisää läheisyyden tunnetta, toteaa University of Toronto - Mississaugassa tehty tutkimus.

        4. Uuden kokeileminen pelottaa - siksi ei kokeilla mitään

        On ikävää, jos seksi rutinoituu. Joskus se voi johtua suorituspaineista: mielessä olisi jokin asento tai temppu, jota haluaisi kokeilla, mutta epäonnistuminen pelottaa. Pelko saa helposti turvautumaan tuttuun ja totuttuun, mikä sitten käy helposti tylsäksi. Morse kehottaa hylkäämään pelot ja rohkaistumaan.

        - Seksi on outoa. Siinä riisuudutaan alasti toisen ihmisen kanssa, ja asetutaan mahdollisimman intiimiin tilanteeseen, hän kuvailee. Vastaan tulee taatusti noloja hetkiä, eikä kaikki mene aina aivan putkeen. Silti mokienkin tekeminen on parempi asia kuin tekemättä jättäminen.

        5. Egon pönkittäminen seksillä

        Ei ole hyvä, jos naisen on saatava orgasmi vain, että mies voi tuntea itsensä huippurakastajaksi. Se tarkoittaa sitä, että seksi on vain tapa pönkittää egoa. Naiselle voi aiheutua kovia orgasmipaineita, ja hän saattaa niiden takia teeskennellä laukeamista. Lopulta teeskenteleminen vie kyvyn nauttia. Morse varoittaa, että jos keskittyy vain omaan suoritukseen ei tule mieleen kysyä toiselta, mitä hän oikein haluaa. Eikä opi, kuinka hän saa oikeasti orgasmin: naiset kun ovat yksilöitä, eikä sama konsti toimi jokaisen kohdalla.

        - Itseensä luottava mies kysyy ohjeita ja oppii, mitä hänen kumppaninsa haluaa, sanoo Morse.

        6. Kumppanin vaikeneminen

        Jos nainen nauttii oikeasti, niin hän sanoo jotain! Kaikki eivät tietenkään voihki ja mourua kiihkoissaan kovaan ääneen, mutta kestohiljaisuuden pitäisi olla selvä varoitusmerkki. Se vihjaa ettei hän nauti. Samoin kun se, jos hän ei puhu asiasta seksin jälkeen kun mies hehkuttaa, miten mahtavaa kaikki oli.

        7. Kumppanin ylinäytteleminen

        Huonona merkkinä voi pitää myös sitä, jos toinen alkaa voihkia kuin pornotähti vaikkei häntä ole edes ehtinyt kunnolla koskettaa. Mitä todennäköisimmin hän näyttelee. Morsen mukaan käytöksen taustalla voi toki olla se, että halutaan olla toiselle mieliksi sekä pelko siitä, saavatko he oikeasti orgasmin.

        8. Unohdat hänen orgasminsa

        Valitettavan usein käy niin, että kun mies laukeaa, ei hän enää kiinnitä huomiota naisen orgasmiin. Tai olettaa, että toinenkin sai sellaisen samaan aikaan. Hyvä rakastaja haluaa, että toinenkin nauttii ja pitää huolta naisensa orgasmista, hänen vuokseen.

        - Jos et ole varma siitä, että toinen sai orgasmin, ei hän todennäköisesti saanut, sanoo Morse.

        Jos nainen ei ole vielä saanut orgasmia ja mies on jo lauennut, on kannattaa miehen jatkaa naisen hyväilyä ja kiihottamista onnelliseen loppuun asti. Naisen on jatkossa helpompi nauttia seksistä, kun hän tietää että hänenkin tarpeensa otetaan huomioon vaikka mies olisikin ehtinyt saada orgasmin ensin.

        IL

        http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2015112020699078_lz.shtml

      • eihäntässä

        faktaa ja lisää faktaa!



        7 miestyyppiä, joiden kanssa ei kannata ryhtyä suhteeseen

        Haksahdatko aina vääriin miehiin? Kenties siksi, että seurustelukumppanisi kuuluu johonkin seitsemästä kartettavasta miestyypistä.

        Haluamme itsellemme kaikin puolin parhaan mahdollisen miehen. Silti moni päätyy seurustelemaan sellaisen kanssa, joka osoittautuu täydelliseksi hutiksi.

        Jälkiviisaana on helppo miettiä, mikä tyypissä oli vikana. Pienemmällä surulla selviäisi, jos jo ennen seurustelua aloittamista pystyisi päättelemään, onko toinen ehdottoman väärä kumppaniehdokas. Ainakin seuraavat seitsemän miestyyppiä kannattaa kiertää kaukaa. Muuten luvassa on todennäköisiä vaikeuksia ja sydänsuruja.

        1. Vastaeronnut

        Tuskin haluat olla vastikään edellisestä suhteestaan lähteneen miehen lohtu ja laastari? Etkä etenkään, jos mies on tullut jätetyksi. Harva on henkisesti valmis uuteen suhteeseen heti vanhan päätyttyä. Jäljellä voi olla paljon käsittelemättömiä asioita eikä äskettäin eronnut mies ole välttämättä sinut uuden elämäntilanteensa kanssa.

        2. Äkkipikainen raivostuja

        Varoituskellojen on syytä soida, jos vastoinkäymiset ja pienet harmit saavat hänet raivon partaalle ilman ennakkovaroitusta. Jokainen harmistuu ja suuttuu toisinaan, mutta jos reaktio on aina hämmentävän voimakas, kannattaa perääntyä. Vai viihdytkö miehen kanssa, joka väärän ruoka-annoksen saadessaan raivoaa suureen ääneen ja haukkuu tarjoilijan? Tai saa kaistanvaihtajan takia rattiraivon? Vai haluatko kumppanin, joka ymmärtää, mistä hänen tunteensa ja reaktionsa syntyvät ja joka kykenee vastavuoroisuuteen?

        3. Aseman ja rahan perässä juoksija

        On hienoa, jos ihmisellä on kunnianhimoa. Mutta ongelmia on luvassa, mikäli miehen identiteetti rakentuu titteleiden ja palkan varaan ja hän arvottaa kaiken niiden kautta . Elämässä pitää olla muutakin sisältöä. Muuten se ei ole tasapainossa. Jos työ ja raha ohittavat hänen tärkeysjärjestyksessään kaiken muun, mihin kuvittelet itse sijoittuvasi?

        4. Eri päämäärään pyrkivä

        Mieti, mitä toivot suhteelta. Todennäköisesti joudut pettymään, mikäli pidät yhtä miehen kanssa, jolla on erilaiset päämäärät kuin sinulla.

        Suhteeseen ryhtyessään on täysin hyväksyttävää kysyä, mitä kumppani suhteelta toivoo. Jos toiveenne esimerkiksi sitoutumisesta ja lasten hankinnasta eroavat radikaalisti toisistaan, suhteen jatkamista kannattaa harkita uudelleen.

        5. Kunnianhimoton saapas

        Kunnianhimoton tyyppi on haluton parantamaan elämäänsä. Hänellä ei ole motivaatiota eikä hän tunne vastuuta omista teoistaan. Hän ei ole valmis ponnistelemaan itsensä eikä myöskään kenenkään toisen puolesta. Tottakai tämä heijastuu myös parisuhteeseen. Hän on laiska itsensä ja samalla sinun suhteesi.

        6. Mammanpoika

        Tiiviit perhesiteet eivät ole huono asia. Mutta jos mies on taloudellisesti, tunteidensa tasolla ja muillakin tavoin sidoksissa lapsuutensa perheeseen, hän ei ole parisuhdeainesta.

        Suhteessa pitää voida luottaa siihen, että muodostatte tiimin ja olette toisillenne lojaaleja - myös silloin, kun kyse on jomman kumman perheestä. Mammanpojan kanssa seurusteleva saa tuskin tuntea olevansa tyttöystävä ja se miehen elämän ykkönen. Hänen elämässään sovit äidin, kotitalousihmeen ja rakastajan rooliin. Et hänen elämänsä ykkösnaiseksi.

        7. Narsisti

        Kukapa ei rakastuessaan näkisi kumppaniehdokasta ruusunpunaisten silmälasien läpi. Hän vaikuttaa kaikin puolin elämäsi mieheltä. Etenkin, jos hän hukuttaa sinut lahjoihin, kukkiin ja pitää muutenkin kuin kukkaa kämmenellään. Jos hän tuntuu liian täydelliseltä ollakseen totta, hän voi todella olla valhetta.

        Jos hänellä on narsistisia taipumuksia, ei hänen perimmäinen päämääränsä ole hemmotella ja ilahduttaa sinua, vaan saada sinut arvostamaan ja ihailemaan häntä. Hän käyttää kaikki keinot kietoakseen sinut verkkoonsa. Suhteen edetessä huomaat, että olet hänelle täysin arvoton. Hän sivuuttaa emotionaaliset ja fyysiset tarpeensa. Suhteessanne on vain hän, hänen tarpeensa ja päämääränsä.

        Lähde:Glamour

        TEKSTI KATARIINA LEHTIKANTO

        KUVAT MOSTPHOTOS

        http://www.iltalehti.fi/pinnalla/2015113020737986_iq.shtml

      • eihäntässä
      • eihäntässä
      • ötmi

        Voi sinua raukkaa, kuka oikein olet? Tunnet jopa huippumallien elämää, olet todella lukenut läksysi. Opiskelet siis KAIKEN mikä liittyy vähänkin naisiin? Ja aina tulee paljon esiin kaikkea mistä voit vetää oikeuteen koko naissukukunnan!
        Tule ulos tuosta ahdistavasta maailmastasi.

      • eihäntässä

        "Voi sinua raukkaa, kuka oikein olet?"

        Paavalin 1 kirje korinttolaisille

        Luku 15:19

        19. Jos olemme panneet toivomme Kristukseen vain tämän elämän ajaksi ME olemme säälittävämpiä kuin ketkään muut ihmiset.

        Paavalin 1 kirjeestä timoteukselle

        Luku 2:12-14

        12. Minä en salli että vaimo opettaa enkä, että hän VALLITSEE MIESTÄ, vaan hän eläköön hiljaisuudessa.

        13. Aadamhan luotiin ensin sitten Eeva,

        14. Eikä Aadam JOUTUNUT PETETYKSI, vaan vaimo TULI petetyksi ja LANKESI rikkomukseen.

        Jesajasta

        Luku 3:12 ja 16-24

        12. Kansani käskijät OVAT LAPSIA JA NAISET SITÄ HALLITSEVAT.
        Kansani: Sinun johtajasi ovat eksyttäjiä, he ovat hämmentäneet polkujesi suunnan.

        16. Herra sanoo: Koska Siionin tyttäret korekeilevat, kulkevat kaula kenossa ja silmillään vilkuillen, astua sipsuttelevat ja nilkkarenkaitaan kilistelevät,

        17. Herra tekee Siionin tyttärien päälaen rupiseksi ja Herra PALJASTAA heidän häpynsä.

        18. Sinä päivänä Herra POISTAA koreat nilkkarenkaat, otsanauhat, puolikuukorut,

        19. korvarenkaat, rannerenkaat, hunnut,

        20. juhlapäähineet, jalkakäädyt, koruvyöt, hajupullot, taikalevyt,

        21. sormukset, nenärenkaat,

        22. juhlavaatteet, kaavut, viitat, kukkarot,

        23. kuvastimet, aivinpaidat, päähineet ja huivit.

        24. tuoksun sijaan tulee löyhkä, vyön sijaan NUORA, käherretyn tukan sijaan kaljuus, korupuvun sijaan säkkiverho, jauneuden sijaan POLTTOMERKKI.

        4:1

        1. Sinä päivänä seitsemän naista tarttuu yhteen mieheen sanoen: Me syömme omaa leipäämme ja vaatetamme itsemme omilla vaatteilla kunhan meidät otetaan nimiisi.
        POISTA MEIDÄN HÄPEÄMME.

        aamen

        ymmärrättekö? ;)

      • eihäntässä

        osa tietää kuka olen ja kuka ei...? :)

        vastausta---

        23.10.2015 9:53

        Vastausta nimim. ”myrsky tulee”

    • Syvin_huokaus

      Voi ei taas tätä.

    • 2626

      Miehen rooli on todellakin muuttunut, yleeensä kyllä tarkoitetaan vakavampia ja oleellisempia asioita, mutta palsta...

    • aikasimppeliä

      Olisiko kuitenkin aika tehdä MGTOW? Eli se mistä on nyt nettiaikana tullut joku vapaiden miesten synonyymi.

      Sen pitäisi kylläkin olla ihan itsestään selvää niin miehille kuin naisillekkin, että elämä on valintoja. Pääasiasa että tekee niitä. Oli ne sitten loppupeleissä huonoja tai hyviä. Paikallaan vatvoen ja muita syytellen et onneasi löydä.

    • Edwardo_ajatuksen_voima

      Hyvä ja kujeilevakin aloitus. Kehityssuunta tosiaan vaikuttaisi olevan kovasti väestön vanhenemisen ohella ns. Japanin tie. Kohta ätmikäiset varmaankin luovat myös alushousujen nuuhkinta-markkinatkin, joten olen valmistautunut siihen keräämällä valloituksieni pikkupöksyjä ja säilönyt niitä elmukelmuihin. Visionäärit pärjäävät aina, sillä raketoivilla markkinoilla tehdään aina parhaat massit.

      Eihän näistä nyt joulun perheaterialla keskustella, mutta vaikkapa baarikeskusteluissa voi naisten suut loksahdella, jos uskaltautuu heittäytyä miekan terälle. Typeriä naisia ei näillä analyyseillä hurmata, mutta näkisin selkeän ekologisen lokeron akaatemisten naisten keskuudessa. Eivät hekään kaikki ymmärrä aikaansa edeltävien teorioiden päälle, kun niitä ei esittele vakiintuneet auktoriteetit, mutta uskaliaammat varmasti tiedekuntaan katsomatta. Noissa piireissä suuret teoreetikot > öyhöttävät alfat. Alfateoreetikot sitten toki omassa kastissaan.

      Monista naisten kanssa ongelmia kokevista palstalaisista muutenkin huokuu fiksuus ja analyyttisyys, mikä vain pitäisi jollakin ilveellä kääntää voimavaraksi pariutumismarkkinoilla. Joten nippu pilkkejä silmäkulmaan ja teoriat pöytään! Niin luulen, että tuulen suunta kääntyy lounaaseen, eikä kotiin enää tarvitse palailla reissuilta ilman kalaa. Ensimmäiset kokeilut vain ovat niitä vaikeimpia ja tuloksettomimpia vähän joka hommissa. Se pitäisi ymmärtää ja uskoa omaan tekemiseen. Työ tunnetusti tekijäänsä lopulta kiittää. Itsellänikin otti aikaa kaivaa rohkeutta sielunmaiseman julkiseen aukaisuun, mutta jutuilla joita naiset eivät ole ennen kuulleet on ilmeisen kova vaikutus ja voima.

    • ketminkäinen

      Eiköhän se mene niin, että molemmat sukupuolet ovat muuttuneet. Enpä minä ainakaan tiedä kovin montaa nuorta miestä, joka olisi kovin nuorena halunnut naimisiin ja lapsia hankkimaan. Kyllä suurinta osaa miehistäkin kiinnostaa nuorena enemmän mennä, panna ja bilettää. Onhan toki niitäkin miehiä, mutta ihan samahan pätee naisiinkin. Eipä läheskään jokaisella naisella ole miehiä eri rooleissa.

      Muttajoo, unohdin taas sen yhden palstasäännön: Kaikki naisien teot ovat yleistettävissä ja kaikki naiset ovat yhdessä vastuussa jonkun naisen teoista. Miehien kohdalla ei taas saa yleistää, koska on erikseen "paskat" jotka ovat vastuussa kaikesta huonosta käytöksestä ja "kunnon miehet", jotka eivät koskaan tee mitään väärin.

      • scrg

        "Eiköhän se mene niin, että molemmat sukupuolet ovat muuttuneet. Enpä minä ainakaan tiedä kovin montaa nuorta miestä, joka olisi kovin nuorena halunnut naimisiin ja lapsia hankkimaan. "

        En jaksa uskoa, että enemmistö miehistä on "naimisiin ja lapsia"-mallia koskaan ennenkään varsinaisesti halunnut, mutta se on ollut suurimmalle osalle ainoa tapa saada seksiä. Nyt elää ensimmäisiä sukupolvia miehiä, joille on mahdollista saada seksiä ilman sitoutumista muiltakin kuin prostituoiduilta, koska on naisia jotka suostuvat eriasteisiin seksiä sisältäviin seurustelusuhteisiin. Miehet osaavat sopeutua.

      • 12121212

        Tarkentaisin että nuoria miehiä ei kiinnosta naimisiin meneminen eikä lasten hankkiminen, sen enempää kuin naisiakaan. Mutta nuoria miehiä kiinnostaa _seurustelu_.

        Ongelma tulee siinä että yhä useampi nainen haluaa seurustella perhekelpoisen tulevan aviomiehensä kanssa vasta kun lasten hankkiminen alkaa olemaan ajankohtaista. Ja se on huono diili kaikille muille paitsi niille alfoille joilla riitti naisia silloinkin kun naisia kiinnosti sinkkuilu, biletys ja "kokemusten hankkiminen".

        Betamiesten toivo on aina levännnyt seurustelussa. Siksi, mitä useampi nuori nainen haluaa mieluummin sinkkuilla, sitä enemmän on selibaatissa eläviä betamiehiä joilla ei ole kykyjä tai edes halua baaripokauspeliin jolla kerätään kännisiä kaatoja, tai tunteettomaan fuckbuddyilyyn.

      • 12121212
        scrg kirjoitti:

        "Eiköhän se mene niin, että molemmat sukupuolet ovat muuttuneet. Enpä minä ainakaan tiedä kovin montaa nuorta miestä, joka olisi kovin nuorena halunnut naimisiin ja lapsia hankkimaan. "

        En jaksa uskoa, että enemmistö miehistä on "naimisiin ja lapsia"-mallia koskaan ennenkään varsinaisesti halunnut, mutta se on ollut suurimmalle osalle ainoa tapa saada seksiä. Nyt elää ensimmäisiä sukupolvia miehiä, joille on mahdollista saada seksiä ilman sitoutumista muiltakin kuin prostituoiduilta, koska on naisia jotka suostuvat eriasteisiin seksiä sisältäviin seurustelusuhteisiin. Miehet osaavat sopeutua.

        Olen eri mieltä. Seurattuani pelimieskavereitani minulle tuli selväksi ettei ero ole vain kyvykkyydessä ("kaikki miehet haluaisivat panna kaikkea mikä liikkuu"), vaan myös haluissa. Näillä miehillä oli ja on pakkomielle kokeilla kaikkia naisia, mikä autoi heitä kehittymään entistä taitavammiksi pokaamisessa. Useimmat haluaisivat mieluummin nätin ja mukavan tyttöystävän.

        Sopeutuminen on mahdotonta, koska nuorilla naisilla on valta valita, ja yksi mies riittää tyydyttämään monta naista. Ehkä kasvava PUA-kulttuuri ja "pelin" opetteleminen auttaa hieman, mutta se ei tule koskaan olemaan ratkaisu kuin pienelle osalle miehistä.

      • helgamies
        scrg kirjoitti:

        "Eiköhän se mene niin, että molemmat sukupuolet ovat muuttuneet. Enpä minä ainakaan tiedä kovin montaa nuorta miestä, joka olisi kovin nuorena halunnut naimisiin ja lapsia hankkimaan. "

        En jaksa uskoa, että enemmistö miehistä on "naimisiin ja lapsia"-mallia koskaan ennenkään varsinaisesti halunnut, mutta se on ollut suurimmalle osalle ainoa tapa saada seksiä. Nyt elää ensimmäisiä sukupolvia miehiä, joille on mahdollista saada seksiä ilman sitoutumista muiltakin kuin prostituoiduilta, koska on naisia jotka suostuvat eriasteisiin seksiä sisältäviin seurustelusuhteisiin. Miehet osaavat sopeutua.

        "Nyt elää ensimmäisiä sukupolvia miehiä, joille on mahdollista saada seksiä ilman sitoutumista muiltakin kuin prostituoiduilta, koska on naisia jotka suostuvat eriasteisiin seksiä sisältäviin seurustelusuhteisiin. Miehet osaavat sopeutua."

        Ainahan YTMit ovat saaneet kiimavittua ilman sitoutumispakkoa.

      • scrg
        12121212 kirjoitti:

        Olen eri mieltä. Seurattuani pelimieskavereitani minulle tuli selväksi ettei ero ole vain kyvykkyydessä ("kaikki miehet haluaisivat panna kaikkea mikä liikkuu"), vaan myös haluissa. Näillä miehillä oli ja on pakkomielle kokeilla kaikkia naisia, mikä autoi heitä kehittymään entistä taitavammiksi pokaamisessa. Useimmat haluaisivat mieluummin nätin ja mukavan tyttöystävän.

        Sopeutuminen on mahdotonta, koska nuorilla naisilla on valta valita, ja yksi mies riittää tyydyttämään monta naista. Ehkä kasvava PUA-kulttuuri ja "pelin" opetteleminen auttaa hieman, mutta se ei tule koskaan olemaan ratkaisu kuin pienelle osalle miehistä.

        En ole tuosta oikeastaan eri mieltä. Varmaan se kaiken liikkuvan pokaamisesta kiinnostunut ja siihen kyvykäs osa miespopulaatiosta on aina ollut olemassa. Mutta aikoina, jolloin nainen (tai naisen suku) oli portinvartijana seksille, tämäkin osa käytännön pakon sanelemana meni naimisiin, teki muksuja jne. ja sitä myöten poistui "markkinoilta" kuten heidän naisensakin.

        Tavalla tai toisella miehet sopeutuu kuitenkin. Jos monia 20 naisia ei seurustelut kiinnosta, niin vastaavasti monet 20 miehet keksii sitten myös substituutteja kaikelle sille, mikä voisi tapahtua naisen kanssa, jos sellainen olisi.

      • 12121212
        scrg kirjoitti:

        En ole tuosta oikeastaan eri mieltä. Varmaan se kaiken liikkuvan pokaamisesta kiinnostunut ja siihen kyvykäs osa miespopulaatiosta on aina ollut olemassa. Mutta aikoina, jolloin nainen (tai naisen suku) oli portinvartijana seksille, tämäkin osa käytännön pakon sanelemana meni naimisiin, teki muksuja jne. ja sitä myöten poistui "markkinoilta" kuten heidän naisensakin.

        Tavalla tai toisella miehet sopeutuu kuitenkin. Jos monia 20 naisia ei seurustelut kiinnosta, niin vastaavasti monet 20 miehet keksii sitten myös substituutteja kaikelle sille, mikä voisi tapahtua naisen kanssa, jos sellainen olisi.

        Ja näinhän esim. Japanissa tehdäänkin. Miehet ostavat tuhansien eurojen seksinukkeja, sähköstimulaattoreita, ja ties mitä. Niin kuin naiset ovat tehneet jo kauan moottorisoituine dildoineen ja poreammekylpyineen.

        Se on seurausta (useiden) naisten kyvyttömyydestä kiihottua seksuaalisesti ellei mies ole sekä taitava että tasokas. Kaikki kun eivät voi saada kokenutta ytmiä.

      • outsider1
        12121212 kirjoitti:

        Ja näinhän esim. Japanissa tehdäänkin. Miehet ostavat tuhansien eurojen seksinukkeja, sähköstimulaattoreita, ja ties mitä. Niin kuin naiset ovat tehneet jo kauan moottorisoituine dildoineen ja poreammekylpyineen.

        Se on seurausta (useiden) naisten kyvyttömyydestä kiihottua seksuaalisesti ellei mies ole sekä taitava että tasokas. Kaikki kun eivät voi saada kokenutta ytmiä.

        Oikeampi syy on Japanin konservatiivinen yhteiskunta, joka ei mahdollista perheen ja työn yhdistämistä naiselle.
        http://www.theguardian.com/world/2013/oct/20/young-people-japan-stopped-having-sex

      • helgamies
        outsider1 kirjoitti:

        Oikeampi syy on Japanin konservatiivinen yhteiskunta, joka ei mahdollista perheen ja työn yhdistämistä naiselle.
        http://www.theguardian.com/world/2013/oct/20/young-people-japan-stopped-having-sex

        Ei vaan oikea syy on se, että seksi on liian likaista ja vaikeaa, jotta siihen kannattaisi panostaa ihmisen kanssa. Koneiden kanssa sekstailu on paljon kätevempää. Japani näyttää mikä on tulevaisuuden trendi myös Suomessa.

      • seksinukke

        MIEHENI HANKKI SEKSINUKEN

        epätietoinen vaimo

        26.7.2011 15:58

        Mieheni osti pari viikkoa sitten pornokaupasta seksinuken, sellaisen pumpattavan Barbaran ja sitä hän sitten panee minun läsnäollessani. Minusta se on epäkohteliasta minua kohtaan, varsinkin kun hän ottaa se toisinaan yöksikin mukaan sänkyymme. Olen monta kertaa herännyt yöllä siihen, että mieheni yhtyy nukkeensa.

        Pari päivää sitten mieheni kutsui ison joukon kavereitaan meille, katsoivat pornovideoita, joivat viinaa ja panivat oikein kimpassa nukkea, yksi toisensa jälkeen ja virnuilivat minulle.

        Olemme olleet naimisissa kaksi vuotta, meillä on molemmilla ikää vähän alle 30 vuotta. Onko kyse siitä, että mieheni on vielä vähän kehittymätön, miehethän kypsyvät ja aikuistuvat hitaammin kuin naiset?

        Mieheni on hyvin palkatussa työssä ja meillä on hieno asunto, josta syystä en halua erota.

        Mitä minun pitäisi teidän mielestänne tehdä?

        http://keskustelu.suomi24.fi/t/10015331/mieheni-hankki-seksinuken

      • seksinukke

        Nuorta narttua... ;)

        Noniin eli nyt olisi joka reikä tarjolla aina kun vain sinulle itsellesi parhaiten sopii... Tämä on hieman erinlainen tarjous ja mahdollisuus joka ei hevillä toistu.

        Eli saisit käyttöösi kotiisi Virtual reality Dream Dollin jonka päätä ei säre ja joka haluaa sinut tiukkaan teini reikäänsä yhä uudestaan ja uudestaa. ;)

        Nukke on käyttämätön ja toimitetaan tehtaan paketissa mukana vesipohjaista liukuvoidetta joten Selene on heti valmiina käyttöösi... ;)

        Jos olet kiinnostunut kuulemaan lisää niin pistähän vain viestiä tulemaan niin kerron mielelläni ja vastaan kysymyksiisi. ;)

        http://www2.iskuri.net/index.php?prof=946065&inr=1&s=0&osp=1&hsp=2&hsana=nukke

      • seksinukke

        Tekoälyllä varustettu seksinukke tulossa – RealDoll vastaa rivouksiin

        Puhallettavat Barbarat ovat jääneet auttamattomasti historiaan entistä aidomman näjöisten ja aidomman tuntuisten seksinukkejen rinnalla.

        Nyt RealDolls-nukkejen valmistajat ovat viemässä konseptia entistä pidemmälle, ja pian seksinuket saattavat jopa puhua.

        RealDollin taustalla oleva Matt McMullen on lyöttäynyt yhteen tekoälyyn erikoistuneiden tutkijoiden kanssa tuodakseen markkinoille puhekykyisen seksinuken.

        New York Times -lehden mukaan tekoälyllä varustetut nuket pystyisivät analysoimaan ihmisen puhetta, ja vastaamaan niille esitettyihin rivouksiin.

        Robottien tekoäly on vasta kehitysasteella, mutta Matt McMullen uskoo seksirobottien saapuvan markkinoille jo kahden vuoden aikana.

        Pelkän tekoälyllä varustetun nuken pään hinnaksi arvioidaan noin 10.000 dollaria, kun taas kokonaisen seksirobotin hinta saattaa nousta jopa 60.000 dollariin.

        http://www.stara.fi/2015/06/16/realdoll-vastaa-rivouksiin/

      • ilmottautukaa

        RealDoll

        Kundia nussimaan kuvasssa näkyvää aidontuntuista nukkea.

        Nukke asuu Helsingissä omistajansa kanssa.

        Haussa siis mukava kundi, joka haluaa naida ihanaa nukkea.

        Jos hyvä tyyppi löytyy, niin saa käydä useamminkin.

        Nukkea saa naida rauhassa makuuhuoneessa ja oven saa laittaa kiinni.

        Myös kimppa onnistuu.

        Alastonsuomessa paljon kuvia nukesta ja video.

        Tänään sunnuntaina pääsee ja muinakin päivinä.

        http://www2.iskuri.net/index.php?prof=947052&inr=68&s=2&osp=1&hsp=2&hsana=doll

    • Kurppis

      Omasta puolestani voin kyllä allekirjoittaa osan tuosta aloituksesta. Ajat ovat muuttuneet, kuten jatkuvasti käy. Itse kun olen eronnut ja lapset tehnyt kurppa eikä mulla ole mitään tarvetta elättäjälle, niin pakko on myöntää, ettei mulla ole enää mitään pariutumishaluja. Siihen vaadittaisiin tosiaan joku poikkeuksellinen miesyksilö (YTM?), että suostuisin luopumaan omasta vapaudestani. Naisille yksin oleminen ei ole samanlainen ongelma kuin miehille, joten ei ole pakko ottaa ketään ö-luokan nysväkettä. Seksiäkin saa ilman velvoitteita, jos sellaisesta on pula. Mutta tässäkin naiset taitavat erota miehistä, ainakin yleisellä tasolla, koska en tiedä yhtäkään naista jolle panemaan pääseminen olisi pakkomielle.

      • 12121212

        Rehellisesti kirjoitettu. Kiitokset siitä.

      • helgamies

        Naisen kiimavittu tyydyttyy kurpilla kaalimatojen avulla.

      • Matojakoukku
        helgamies kirjoitti:

        Naisen kiimavittu tyydyttyy kurpilla kaalimatojen avulla.

        Mitä sitten, ei ole sulta pois? Hyvä että edes kaalomadoilla kun eihän kurppia kukaan halua. Näin sanoo palsta.

    • öluokankurppaukko

      Näinhän se menee. Eikä mieskään väkisin tarvitse ketään rinnalleen, mutta silti moni aikuinen ihminen sitä kumppania kaipaisi. Ja koska miehille parin löytäminen on muodostunut nykyisin melko hankalaksi, niin moni voi ottaa hieman loukkauksena tämän lauseen, "Naisille yksin oleminen ei ole samanlainen ongelma kuin miehille, joten ei ole pakko ottaa ketään ö-luokan nysväkettä." Vasten tahtoisten miessinkkujen Joukossa kun on paljon ihan ns. normaaleja työssäkäyviä ja itsestään huolehtivia miehiä. Mutta kun se ei vaan enää parisuhdemarkkinoilla riitä, joten heidät niputetaan siis samaan kasaan kuin muutkin Ö- luokan nysväkkeet. Kirveleehän se mieltä...

      • suomivässykät

        vaalealle naiselle tummaa

        moikka oon 53v puuma isoilla tisseillä ja tiukalla pepulla,olen aito blondi,mustat ne tykkäävät musta,kun olen yökerhossa,mustiamiehiä pyörii jatkuvasti iskemässä mua,minä valitsen yöseurani ison kalun perusteella,on ihanaa kun tanssiessa mustilla yleensä alkaa täysillä ja siinä jo huomaa että mustilla on paljon parempi erektio.

        nyt saa loppua baareissa käynti ja etsinkin täältä pitkiä ja lihaksikkaita mustiamiehiä rakastelutöihin,haen varsinkin kaveruksia ja porukoita.....mua tyydyttämään,vain yli 25cm,paksukalut vastailkaa ja suomimiesten on ihan turha täyttää mun mailia vastauksillaan,nimittäin ei pienet velttomunat kiinnosta!!!

        T

        http://www2.iskuri.net/index.php?prof=835136&inr=44&s=1&osp=1&hsp=2&lk=6&hsana=musta

      • Kurppis

        Kommenttini oli kärjekäs enkä tarkoita sinkkumiehen olevan aina automaattisesti ö-luokan vässykkä. Halusin korostaa sitä, että joillekin naisille, kuten minulle, parisuhde ei ole enää mikään tavoiteltava asia ja siihen ryhtymiseen vaaditaan jotain poikkeuksellista. Mutta on tietysti myös niitä naisia, jotka haluavat parisuhteen ja hakevat kumppania aktiivisesti, ja uskon palstapuheista poiketen että itsestään huolehtiva ja työssäkäyvä tavallinen mies kelpaisi heille mainiosti.

      • öluokankurppaukko
        Kurppis kirjoitti:

        Kommenttini oli kärjekäs enkä tarkoita sinkkumiehen olevan aina automaattisesti ö-luokan vässykkä. Halusin korostaa sitä, että joillekin naisille, kuten minulle, parisuhde ei ole enää mikään tavoiteltava asia ja siihen ryhtymiseen vaaditaan jotain poikkeuksellista. Mutta on tietysti myös niitä naisia, jotka haluavat parisuhteen ja hakevat kumppania aktiivisesti, ja uskon palstapuheista poiketen että itsestään huolehtiva ja työssäkäyvä tavallinen mies kelpaisi heille mainiosti.

        "Kommenttini oli kärjekäs enkä tarkoita sinkkumiehen olevan aina automaattisesti ö-luokan vässykkä."

        Ymmärrän toki. Se vaan hieman ärsyttää, kun ihan tilastojenkin puitteissa naiset jää lisääntyvässä määrin mieluummin yksin kuin hakeutuu parisuhteeseen. Ja melko moni heistä ilmoittaa tämän saman syyn, kuin sinäkin "parempi yksin kuin huonon kumppanin kanssa"

        Öh... Onko heidän mielestään siis Suomen sinkkumiestarjonta oikeasti kokonaisuudessaan niin perseestä, että ei millään hyvää kumppania löydy? Vai voisiko syy olla myös siinä, että henkilöllä itsellään ei vaan ole HALUA ja KYKYÄ sitoutua parisuhteeseen? Ei siis kannata nähdä asian suhteen vaivaa, ellei kohdalle osu jotain todella ihmeellistä? Eli jotain jonka kanssa asiat vaan tapahtuu.

        Tämä siis koskee molempia sukupuolia. Eikä siinä omassa valinnassa ole mitään väärää, mutta sen voisi myöntää ihan avoimesti, ilman että siitä syytetään toista sukupuolta. Sinä sentään asian myönsit ihan avoimesti, että oma halusi on se suurin syy olla yksin.

      • Kurppis
        öluokankurppaukko kirjoitti:

        "Kommenttini oli kärjekäs enkä tarkoita sinkkumiehen olevan aina automaattisesti ö-luokan vässykkä."

        Ymmärrän toki. Se vaan hieman ärsyttää, kun ihan tilastojenkin puitteissa naiset jää lisääntyvässä määrin mieluummin yksin kuin hakeutuu parisuhteeseen. Ja melko moni heistä ilmoittaa tämän saman syyn, kuin sinäkin "parempi yksin kuin huonon kumppanin kanssa"

        Öh... Onko heidän mielestään siis Suomen sinkkumiestarjonta oikeasti kokonaisuudessaan niin perseestä, että ei millään hyvää kumppania löydy? Vai voisiko syy olla myös siinä, että henkilöllä itsellään ei vaan ole HALUA ja KYKYÄ sitoutua parisuhteeseen? Ei siis kannata nähdä asian suhteen vaivaa, ellei kohdalle osu jotain todella ihmeellistä? Eli jotain jonka kanssa asiat vaan tapahtuu.

        Tämä siis koskee molempia sukupuolia. Eikä siinä omassa valinnassa ole mitään väärää, mutta sen voisi myöntää ihan avoimesti, ilman että siitä syytetään toista sukupuolta. Sinä sentään asian myönsit ihan avoimesti, että oma halusi on se suurin syy olla yksin.

        Mun mielestä kyse on molemmista. Ei ole kykyä eikä halua enää sitoutua, eikä kohdalle ole osunut sitä helmeä. En tiedä miten miehet menneet suhteensa ja eronsa prosessoivat, mutta omasta ja muutaman tuntemani naisen puolesta voin sanoa, ettei tee enää mieli joutua pettymään. Ikä ja ero on tehnyt tehtävänsä toisin sanoen, sinisilmäisyys ja usko "rakkauteen" on karissut. Itse katson ikäisiäni miehiä hyvin kriittisesti eikä mikään lirkuttelu enää tehoa vaan aiheuttaa lähinnä inhoa. Keski-ikäisillä miehillä taas tuntuu olevan suorastaan epätoivoinen hätä löytää joku, ja sellaisen kohdatessani tulee ensimmäiseksi mieleen, että siinä on taas yksi housut kintuissa kiinni jäänyt, joka hakee exän korvaajaa ja kodinhoitajaa. Ja tuo ei vaan sytytä, mielummin olen yksin. Elämä on näin helpompaa.

    • outsider1

      "Elättäjäbeeta" on palstafantasia, jolla on hyvin vähän todellisuuspohjaa elävässä elämässä. Hyvin harva mies suostuu mokomaan rooliin, eivätkä naisetkaan tarvitse elättäjiä nykyisin. Lähimpänä tuollaista roolia ovat vaimon Thaimaasta, Venäjältä yms. hakeneet miehet.

      • super-atm

        ""Elättäjäbeeta" on palstafantasia, jolla on hyvin vähän todellisuuspohjaa elävässä elämässä."

        Perusteluita kiitos. Ei kelpaa perusteluiksi että "nyt vaan tuntuu siltä että asia on näin". Eikä se että luulet saavasi pillua feministeiltä puolustelemalla naisia.

      • helgamies
        super-atm kirjoitti:

        ""Elättäjäbeeta" on palstafantasia, jolla on hyvin vähän todellisuuspohjaa elävässä elämässä."

        Perusteluita kiitos. Ei kelpaa perusteluiksi että "nyt vaan tuntuu siltä että asia on näin". Eikä se että luulet saavasi pillua feministeiltä puolustelemalla naisia.

        "Elättäjäbeeta" - niitähän on nykyään Suomi täynnä. Esim. sinkkumiehet elättävät työllään yh-naisten lapset yms.

      • outsider1
        super-atm kirjoitti:

        ""Elättäjäbeeta" on palstafantasia, jolla on hyvin vähän todellisuuspohjaa elävässä elämässä."

        Perusteluita kiitos. Ei kelpaa perusteluiksi että "nyt vaan tuntuu siltä että asia on näin". Eikä se että luulet saavasi pillua feministeiltä puolustelemalla naisia.

        Siinä ne perustelut ovat selvällä Suomen kielellä. Miehet eivät halua elättäjiksi, eivätkä naiset tarvitse elättäjää. Elättäjäbeetoille ei ole kysyntää eikä tarjontaa riippumatta siitä, miten värikkäitä fantasioita aisuri-timoista ja -jormista palstalla kehitellään.

      • super-atm
        outsider1 kirjoitti:

        Siinä ne perustelut ovat selvällä Suomen kielellä. Miehet eivät halua elättäjiksi, eivätkä naiset tarvitse elättäjää. Elättäjäbeetoille ei ole kysyntää eikä tarjontaa riippumatta siitä, miten värikkäitä fantasioita aisuri-timoista ja -jormista palstalla kehitellään.

        Huono argumentti väittää että oma mielipide nyt "vain on" totta ja totuus olisi fantasiaa.

        Miten perustelet sen ja mistä johtuu että suurimmassa osassa suomalaisista pariskunnista mies tienaa enemmän tai paljon enemmän kuin nainen?

        Parisuhteessa, jossa mies tienaa enemmän, ei ihan varmasti jaeta kuluja puoliksi, eli nainen elää kokonaan tai osittain miehen rahoilla. Mies siis elättää naista enimmäkseen.

    • helgamies
    • Eräkettu

      Meikäläinen nyt elää aika vanhanaikasella tyylillä siinä mielessä.. Enkä tuu muuttumaan..

      Ja hyvinkin rajallinen tuo sietokyky jotain nillitystä kohtaan.

    • Nainen12jn

      Mä en saa koskaan ikäistäni seuraa, koska 1) miehet ei kiinnostu musta. 2)mulla on kierot silmät 3) mä en oo muutenkaan virheetön 4) mun nimi tiedetään kaikkialla niin että mikä teitä miehiä vaivaa!! Eikö kiinnosta HÄH!!! Mä vedän heti housut alas ja levitän jalat jos yhtäkään suomalaista huom!! Samanikäistä miestä kiinnostaa !! Mutta se taitaa olla niin, että mua vihataan ja huom miehet!! En ansaitse vihaanne!! Voitte pitää ne kaikessa rauhassa. Mulla on mennyt ihan koko elämä hukkaan näitten kahden narrin kanssa. Ja mä olen katkera siitä heille vielä haudassakin....

    • idompsu

      Suomalaisen miehen elämä on ankeeta, sama paska niin työ- kuin naismarkkinoilla...
      Ainakin suurimmalla osalla niistä perustasoa tai hieman matalempaa edustavilla...

    • onkomiehet

      hiiriä, nössöjä, naisten tossun alla ja heikompia kun naiset? ;)

      Ulkomaat 13.12.2015 klo 8:54

      Kristityt naistaistelijat liittyivät Isisin vastaiseen sotaan Syyriassa – "En pelkää Daeshia"

      Kristittyjen naisten pataljoona osallistui ensimmäisen kerran merkittävään sotilasoperaatioon marraskuussa.

      Ryhmä oli mukana valtaamassa strategisesti tärkeää al-Holin kaupunkia Isisiltä.

      Syyriassa on perustettu kristittyjen naisten pataljoona, joka taistelee terroristijärjestö Isisiä vastaan, kertoo uutistoimisto AFP.

      Ryhmä käyttää nimeä "Kahden joen välisen maan naisturvajoukot". Nimi viittaa Tigris- ja Eufratjokien väliseen alueeseen, jossa syyrialaiset ovat historiallisesti asuneet.

      Tähän asti Syyriassa jihadisteja vastaan taistelevat naiset ovat pääasiassa kuuluneet kurdinaisten YPJ-joukkoihin.

      Toistaiseksi kristittyjen naisten pataljoona on vielä pieni. Vasta noin 50 naista on valmistunut koulutusleiriltä, joka sijaitsee al-Qahtaniyehin kaupungissa.

      Yksi taistelijoista on Babylonia, 36-vuotias entinen kampaaja ja kahden lapsen äiti. Syyrian koillisosasta kotoisin oleva nainen uskoo turvaavansa lastensa tulevaisuutta taistelemalla jihadisteja vastaan.

      – Olen uskontoa harjoittava kristitty. Kun ajattelen lapsiani, niin se tekee minusta vahvemman ja määrätietoisemman taistelussani Daeshia vastaan, Babylonia kertoi AFP:lle.

      Daesh on Isisin arabiankielinen lyhenne, jota järjestö pitää halventavana.

      Ensimmäinen voitto takana

      Kahden joen välisen maan naisturvajoukot osallistuivat ensimmäisen kerran merkittävään sotilasoperaatioon Syyrian demokraattisten joukkojen eli SDF:n rinnalla. SDF on lokakuussa perustettu kapinallisryhmä, joka sanoo taistelevansa demokraattisen Syyrian puolesta.

      Yhdessä nämä joukot valtasivat strategisesti tärkeän al-Holin kaupungin Isisiltä marraskuussa. Yhdysvallat on tukenut SDF:n operaatioita ilmaiskuilla ja pudottamalla ryhmälle amerikkalaisia aseita.

      Al-Hol sijaitsee koillisessa Hasakan maakunnassa Isisin Syyriassa ja Irakissa hallitsemien alueiden välisellä reitillä. Kaupungin valtaus oli SDF:n ensimmäinen merkittävä voitto. Viime viikkoina SDF on vallannut noin 200 kylää alueella.

      – Osallistuin taisteluun ensimmäistä kertaa al-Holin alueella, mutta joukkueeni ei joutunut Isisin hyökkäyksen kohteeksi, 18-vuotias Lucia kertoo AFP:lle.

      Puista krusifiksia kaulassaan kantava ja bandanahuiviin pukeutunut Lucia kertoo jättäneensä opintonsa kesken liittyäkseen naisten pataljoonaan yhdessä siskonsa kanssa.

      – Taistelen Kalashnikov-rynnäkkökiväärillä. En ole vielä valmis eliittitarkka-ampujaksi, Lucia sanoo.

      Ulkomaalaisilta koulutusapua

      Kristittyjen naisten pataljoonan taistelijat harjoittelevat vanhalla tehdasalueella. Heidän harjoitusohjelmansa koostuu sotilaskoulutuksesta, kuntoilusta sekä akateemisista elementeistä.

      Taistelijoiden kouluttamiseen osallistuva 24-vuotias Thabirta Samir kertoo AFP:lle työskennelleensä aiemmin syyrialaisessa kulttuuriyhdistyksessä.

      – Nyt nautin sotilasalan työstä. En pelkää Daeshia. Tulemme osallistumaan tuleviin terroristien vastaisiin taisteluihin, Samir sanoo.

      Samirin mukaan sekä paikalliset että ulkomaiset joukot ovat auttaneet naisten kouluttamisessa. Hän ei kuitenkaan tarkentanut ulkomaisten kouluttajien kansallisuutta.

      Kristittyjen naisten pataljoona keskittyy toistaiseksi suojaamaan kristittyjen asuinalueita Hasakan maakunnassa.

      http://yle.fi/uutiset/kristityt_naistaistelijat_liittyivat_isisin_vastaiseen_sotaan_syyriassa__en_pelkaa_daeshia/8525158

      • eiihme

        että miehet ei kelpaa enää naisille!!!

      • kukanytten

        semmosta miestä haluaa joka ei uskalla edes sotaa lähteä eturintamaan?

        miten voi edes perhettään puolustaa tämmönen pelkuri mies?

    • 242424

      Aloittaja 100% oikeassa asiassaan. Isolla osasta naisia on nykyään juuri tuo 'elämä on kokemus joka rakennetaan eri palveluntarjoajien avulla' -asenne. Eli valitaan mies vähän niinkuin elämäntilanteen mukaan. Tuo on myös tärkeä huomio "on saatu kokemukset ja se riittää". Itse tunnen muutaman tällaisen tapauksen ihan lähipiiristä.
      En moittisi niinkään noita naisia vaikka tuo trendi tuskin on naisellekaan se paras vaihtoehto. Vaan enempi ihmetyttää ne miehet jotka menee mukaan tuohon. Kyse on siitä että miehet on alistuneet rooliinsa. Koska, kyllähän miehellä nainen pitää olla.

      Mutta, mutta, nyt näyttäisi että trendi on muuttunut. Yhä isompi osa miehistä ei ala tuohon peliin vaan jää suosiolla pois, yhä nuorempina. Olisiko tässä myös syy kasvavaan lapsettomien naisten määrään ? Niitä kunnollisia perusjessejä eli betaelättäjiä ei enää olekaan siinä 30 kieppeillä kun se lapsi pitäisi tehdä ja perhe perustaa vaikka vaan muutamaksi vuodeksi. Kiltti beta -mieshän on myös ideaali eroisä kun se hoitaa kaikki ne velvollisuutensa kiltisti eikä vaadi liikoja. Eikä sillä betamiehellä ole lapsia toisin kuin niillä alfamiehillä. Harva nainen haluaa tehdä lapsia miehen kanssa jolla on jo lapsia ennestään koska tietää joutuvansa lapsineen kilpailutilanteeseen sen "vanhan" perheen kanssa ja siinä voi käydä ihan miten vain.

    • totuusesillee

      Jesajasta

      Luku 3:12

      12. Kansani käskijät ovat lapsia ja NAISET SITÄ HALLITSEVAT.

      Kansani: Sinun johtajasi ovat eksyttäjiä, he ovat hämmentäneet polkujesi suunnan.

      Johanneksen Ilmestyksestä

      Luku 2:20

      20. Mutta minulla on sinua vastaan se että suvaitset tuota NAISTA IISEBELIÄ.

      Sanoen itseään profeetaksi hän opettaa ja eksyttää minun palvelijoitani harjoittamaan haureutta ja syömään epäjumalille uhrattua lihaa.

      Paavalin 1 kirjeestä Korinttolaisille

      Luku 11: 8 ja 9

      8. Eihän mies ole alkuisin vaimosta vaan vaimo miehestä.

      9. Miestä ei luotu vaimoa varten vaan vaimo miestä varten.

      Paavalin 1 kirjeestä timoteukselle

      Luku 2:12-15

      12. Minä en salli että vaimo opettaa enkä, että hän VALLITSEE MIESTÄ, vaan hän eläköön hiljaisuudessa.

      13. Aadamhan luotiin ensin sitten Eeva,

      14. Eikä Aadam JOUTUNUT PETETYKSI, vaan vaimo TULI petetyksi ja LANKESI rikkomukseen.

      15. Hän on kuitenkin PELASTUVA lasten synnyttämisen läpi, jos pysyvät uskossa, rakkaudessa, pyhityksessä ja siveydessä.

      5:14

      14. Siksi TAHDON että nuoret lesket menevät naimisiin, synnyttävät lapsia, hoitavat kotiaan eivätkä anna vastustajalle mitään aihetta solvaamiseen.

      Jesajasta

      Luku 3:16-24

      12. Kansani käskijät OVAT LAPSIA JA NAISET SITÄ HALLITSEVAT.

      Kansani: Sinun johtajasi ovat eksyttäjiä, he ovat hämmentäneet polkujesi suunnan.

      16. Herra sanoo: Koska Siionin tyttäret korekeilevat, kulkevat kaula kenossa ja silmillään vilkuillen, astua sipsuttelevat ja nilkkarenkaitaan kilistelevät,

      17. Herra tekee Siionin tyttärien päälaen rupiseksi ja Herra PALJASTAA heidän häpynsä.

      18. Sinä päivänä Herra POISTAA koreat nilkkarenkaat, otsanauhat, puolikuukorut,

      19. korvarenkaat, rannerenkaat, hunnut,

      20. juhlapäähineet, jalkakäädyt, koruvyöt, hajupullot, taikalevyt,

      21. sormukset, nenärenkaat,

      22. juhlavaatteet, kaavut, viitat, kukkarot,

      23. kuvastimet, aivinpaidat, päähineet ja huivit.

      24. tuoksun sijaan tulee löyhkä, vyön sijaan NUORA, käherretyn tukan sijaan kaljuus, korupuvun sijaan säkkiverho, jauneuden sijaan POLTTOMERKKI.

      4:1

      1. Sinä päivänä seitsemän naista tarttuu yhteen mieheen sanoen: Me syömme omaa leipäämme ja vaatetamme itsemme omilla vaatteilla kunhan meidät otetaan nimiisi.

      POISTA MEIDÄN HÄPEÄMME.

      aamen

      ymmärrättekö? ;)

    • totuusnaisista
    • Jesajasta

      Luku 13:9 ja 11-16

      9. Herran päivä tulee armottomana.

      Hänen kiivautensa ja vihansa hehku tulevat tekemään maan autioksi ja HÄVITTÄMÄÄN siitä sen syntiset.

      11. Minä RANKAISEN maanpiiriä sen pahuudesta ja jumalattomia heidän pahoista teoistaan. lopetan julkeitten kopeuden ja painan maahan väkivaltaisten ylpeyden.

      12. Minä teen kuolevaiset harvinaisemmaksi kuin puhdas kulta, ihmiset harvinaisemmiksi kuin Oofirin kulta.

      13. Siksi minä JÄRISYTÄN taivaat ja maa JÄRKKYY paikaltaan Herran Sebaotin kiivaudesta hänen vihansa hehkun päivänä.

      14. Kuten säikytetyt gasellit ja kuin lampaat, joilla ei ole kokoajaa he kääntyvät kukin omalle maalleen.

      15. Jokainen tavattu lävistetään ja kiinni joutuva kaatuu miekkaan.

      16. Heidän pienet LAPSENSA murskataan heidän silmiensä edessä, heidän TALONSA ryöstetään ja heidän VAIMONSA raiskataan.

      aamen

      ymmärrättekö? ;)

      • väännetäänrautalangasta

        Muslimiturvapaikanhakija: “Minulla on oikeus raiskata lyhythameisia naisia”

        Monet pelkäsivät Isis-terroristien ja muiden rikollisten soluttautuvan Eurooppaan pakolaisvirran mukana. Tämä pelko on jo toteutunut monissa osissa Eurooppaa.

        25.11.2015 23:45, 196304 lukukertaa

        Ruotsissa rajat kuitenkin pidetään täysin auki. Minkäänlaisia rajatarkastuksia ei ole, kertoo Fria Tider.

        Lehden mukaan Västernorrlandissa sijaitsevassa turvapaikanhakijoiden majoituspaikassa on asustellut joukko Isiksen seuraajia, jotka ovat myöhemmin muuttaneet Malmöhön.

        Allehanda-julkaisun edustaja keskusteli majoituspaikassa työskentelevän henkilön kanssa. Tämä oli kuullut, että asukkaiden joukossa oli Isis-terroristeja.

        “Useat ihmiset ovat kertoneet minulle tästä, vaikka kukaan ei uskalla ilmiantaa heitä, koska he pelkäävät joutuvansa ongelmiin”, kertoi lähde Allehandalle.

        Lähteellä on omat ajatuksensa siitä, keitä henkilöt voisivat olla, ja hän kertoo, että nämä eivät olleet mitään sotaa paossa. He tulivat Ruotsiin maaliskuussa ja ovat sittemmin muuttaneet Malmöhön.

        “Kaikki Ruotsiin tulijat eivät ole sitä, mitä he esittävät”, sanoo lähde.

        “Yksi heistä, joka puhui eniten, sanoi kerran aivan vakavasti, että ‘minulla on oikeus raiskata naisia, jotka käyttävät lyhyitä hameita’. Ja jos Ruotsissa tapahtuu jotain tulevaisuudessa, en ole millään tavalla yllättynyt, jos tämä henkilö ja ne kaksi muuta ovat osallisia. Toisella kerralla hän sanoi, että ‘odota vaan, kunhan saamme oleskeluluvan’.”

        Lähteet: Fria Tider ja Allehanda

        http://mvlehti.net/2015/11/25/muslimiturvapaikanhakija-minulla-on-oikeus-raiskata-lyhythameisia-naisia/

    • saakosyntiätehdä

      ???

      1 Samuelin kirja luku 15:22-24

      22. Samuel sanoi: Haluaako Herra polttouhreja ja teurasuhreja yhät hyvin kuin KUULIAISUUTTA HERRAN ÄÄNELLE?

      Katso: Kuuliaisuus on PAREMPI kuin uhri ja TOTTELEMINEN parempi kuin pässien rasva.

      23. TOTTELEMATTOMUUS on TAIKUUDEN syntiä ja NISKOITTELU VALHETTA ja kuin KOTIJUMALIEN PALVELUSTA.

      Koska sinä olet hylännyt Herran sanan, on hänkin hylännyt sinut, etkä sinä enää saa olla kuninkaana.

      24. Saul sanoi Samuelille: Olen tehnyt syntiä, kun olen rikkonut Herran käskyn ja sinun sanasi.

      MINÄ PELKÄSIN KANSAA JA KUULIN HEIDÄN ÄÄNTÄÄN.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Paskakaivo Kuhmo

      Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi
      Kuhmo
      68
      4351

    2. Uskotko yliluonnolliseen?

      Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D
      Ikävä
      98
      3916

    3. Miten sinut

      Voisi hurmata uudelleen?
      Ikävä
      50
      3436

    4. Mitä kuuluu?

      Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul
      Ikävä
      22
      2683

    5. Keilahalli

      Onneksi rakennettiin aikoinaan se keilahalli, se pelastaa eläinpuistoyhtiöiden sekä koko Ähtärin kaupungin talouden!
      Ähtäri
      24
      2518

    6. Uskallatko katsoa pitkään silmiin

      kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa
      Ikävä
      56
      2373

    7. Heippa mies......

      Milloin rakastellaan vai odotetaanko vielä 10 vuotta?
      Ikävä
      43
      2217

    8. Huomenta rakas

      Olet varmasti jo työn touhussa. Ahkera alfamies kun olet. 😅❤️
      Ikävä
      47
      1858

    9. Elämäni rakkaus

      Olet aina ollut ja luultavasti niin pysyykin 😘
      Ikävä
      39
      1857

    10. Alkaa olemaan

      IRL tylsää, vinkki ehkä
      Ikävä
      30
      1626
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt