Mulle suositeltiin keväällä hammaslekurin toimesta purentakiskoa, koska puren yöllä hampaita yhteen todella paljon. Sain kiskot, käytin niitä n. 3 viikkoa ennen seuraavaa hammaslääkäri käyntiä, ja pystyin käytön perusteella sanomaan, että kiskot tuntuivat löysiltä. Hammaslääkärin mielestä kiskoissa ei ollut mitään vikaa ja on kuulemma parempi, että kiskot ovat löysät. Annoin asian olla, kun ajattelin, että kiskoihin tottuminen vie aikansa.
Nyt syksyllä olen kärsinyt välillä kovista kaulan alueen, niskan ja hartioiden kivuista, jotka vasta oikeastaan nyt viikonloppuna tajusin yhdistää kiskon käyttöön (aiemmin olen syyttänyt sänkyä, tyynyä, jne.). Mielestäni kisko on vasemmalta puolelta liian matala, eli kun puren hampaita yhteen kisko suussa, pystyn nitkuttamaan vasenta puolta, koska se ei ota täysin kiinni alahampasiin.
Kysymykseni kuuluu, että onko hammaslääkärillä mitään velvoitetta teettää minulle uusia kiskoja, jos edelliset on vialliset? Onko kenellekään käynyt näin? Kiskot ja niiden teettäminen maksoi minulle yhteensä yli 200 euroa eikä budjettini millään taivu uusien kiskojen hankintaan. Murehdin jo etukäteen, miten keskustelu hammaslääkärin kanssa näistä kiskoista sujuu, kun jo pelkästää tuosta kiskon löysyydestä mainitseminen sai aikaan penseää ja ivallista käytöstä.
Kiitos jo etukäteen vastauksista!
Nyt syksyllä olen kärsinyt välillä kovista kaulan alueen, niskan ja hartioiden kivuista, jotka vasta oikeastaan nyt viikonloppuna tajusin yhdistää kiskon käyttöön (aiemmin olen syyttänyt sänkyä, tyynyä, jne.). Mielestäni kisko on vasemmalta puolelta liian matala, eli kun puren hampaita yhteen kisko suussa, pystyn nitkuttamaan vasenta puolta, koska se ei ota täysin kiinni alahampasiin.
Kysymykseni kuuluu, että onko hammaslääkärillä mitään velvoitetta teettää minulle uusia kiskoja, jos edelliset on vialliset? Onko kenellekään käynyt näin? Kiskot ja niiden teettäminen maksoi minulle yhteensä yli 200 euroa eikä budjettini millään taivu uusien kiskojen hankintaan. Murehdin jo etukäteen, miten keskustelu hammaslääkärin kanssa näistä kiskoista sujuu, kun jo pelkästää tuosta kiskon löysyydestä mainitseminen sai aikaan penseää ja ivallista käytöstä.
Kiitos jo etukäteen vastauksista!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vanhan kiskon purennan saa korjattua. Ei vaadi uutta. Jos on vielä kipsimallit tallella, niin korjaus ei paljon maksa.
On tosiasia, että toisissa paikoissa ei osata tehdä kunnollisia kiskoja. Omat ekat kiskot olivat tosi huonot ja löytyivät aamulla millon mistäkin, muttei suusta. Niitä hiottiin kiristettiin ja vaikka mitä, aina oli tunne, että on suussa jotain ylimääräistä. Ja lopulta niitä ei saanut enää suuhun tai suusta pois, kun oli väärin kiristetty. Ja suuta ei saanut kiinni, kun ne olivat suussa. Suu oli aina kuiva.
Nyt pari kuukautta sitten sain uudet kiskot, enkä ollut tajunnut, että niissä todellakin voi olla niin suuri ero.
Harmi, etten muista sitä paikkaa missä ne valmistettiin Helsingissä, mutta oma hammaslääkärini sanoi, että ne lähetetään sinne, jotta saa rahalleen vastinetta. Omani maksoivat yli 300€, mutta ovat joka centin arvoiset.
Mielestäni kuluttajansuoja koskee myös näitä tapauksia, joten asia esille hammaslääkärin kanssa. Muista, että on omasta hyvinvoinnistasi kyse, ei hammaslääkärin egon.
> Muista, että on omasta hyvinvoinnistasi kyse, ei hammaslääkärin egon...
Muista myös, että sinun hyvin-, tai pahoinvointisi ei moniakaan hammaslääkäreitä paljon kiinnosta. Kiinnostusten kohteet voivat olla aivan muualla!