Saako kertoa, ettei taruolentoja ole olemassakaan?

tuopa valhe hetkautti todella. hetkuttelen varmaan koko päivän.

>>> No se on tietenkin tärkeää että osaa erottaa taruolennot ja Jumalan toisistaan. >>

No mitenkähän sinun jumalasi eroaa näistä taruolennoista ihan konkreettisesti?

No ainakin se osaa olla paremmin piilossa. Onko muita todisteita?

>>> Jumalaan uskotaan koska Jumala On olemassa >>

Höpsis. Jumalaan ja jumaliin uskotaan siksi, että luetaan niistä keksittyjä tarinoita.

Jos asia jätettäisiin vain jumalien omille, leveille harteille, eli ottaisimme kokeeksi yhden sukupolven tai kaksi sukupolvea, joille emme kertoisi jumalista mitään, emmekä tarjoaisi heille kertomuksia tai mainoksia jumalista, vaan tämä koko soppa jätettäisiin jumalien huoleksi kertoa itsestään, niin mitenkä kävisi?

Ne sukupolvet eivät kuulisi mitään näistä jumalista, eivät hiiskahdustakaan, edes sinun jumalastasi, vaan hänkin jäisi täysin tuntemattomaksi satu-ukoksi näille ihmisille.

Joten osa ihmisistä uskoo jumaliin siksi, että he sattuvat lukemaan mainoksia jumalista, kuulevat tarinoita jumalista ja osalla ihmisistä on sellaiset aivot, että se soopa menee läpi.

>>>Jumalaan uskotaan koska Jumala On olemassa - sellaista uskoa voisi tietoisena uskona verrata esimerkiksi uskoon, että ihmisellä on äiti >>

Eihän tuo vaadi mitään uskoa, vaan ihan pelkkää perustietoa biologiasta.

Se perustuu tietoon, ei suinkaan uskoon tai typeriin tarinoihin.

Jumalaan uskomista voisi verrata siihen, kun lapsille kerrottiin tarinoita joskus siitä, että heidät on tuonut haikara ja lapset ovat sen verran pöljiä, että uskoivat sen. Ei kehdattu sanoa, että tupsahdit tuolta äitisi alapäästä ja hirveä oli huuto, sekä äidillä että sinulla.

Kunnes lapset saivat tietoa ja niinpä haikarat saivat jäädä. Sinun jumalallesi on käynyt samoin, eli määrätty osa niihin vielä uskoo, koska aivomme vain nyt sattuvat olemaan sellaiset.

Niin kauan kuin nämä jumalat eivät uskalla tulla piilopaikoistaan, niitä ei ole.

Sitten kun sinun jumalasi sieltä piilosta uskaltaa tulla esiin, hän on olemassa. Ennen sitä sinä saat toki kuvitella tuollaisten henkiolentojen olevan olemassa, jotka tuolla meitä kyttäävät parta väpättäen, mutta eipä se siitä todeksi muutu.

bushmanni kirjoitti:

>>> No se on tietenkin tärkeää että osaa erottaa taruolennot ja Jumalan toisistaan. >>

No mitenkähän sinun jumalasi eroaa näistä taruolennoista ihan konkreettisesti?

No ainakin se osaa olla paremmin piilossa. Onko muita todisteita?

>>> Jumalaan uskotaan koska Jumala On olemassa >>

Höpsis. Jumalaan ja jumaliin uskotaan siksi, että luetaan niistä keksittyjä tarinoita.

Jos asia jätettäisiin vain jumalien omille, leveille harteille, eli ottaisimme kokeeksi yhden sukupolven tai kaksi sukupolvea, joille emme kertoisi jumalista mitään, emmekä tarjoaisi heille kertomuksia tai mainoksia jumalista, vaan tämä koko soppa jätettäisiin jumalien huoleksi kertoa itsestään, niin mitenkä kävisi?

Ne sukupolvet eivät kuulisi mitään näistä jumalista, eivät hiiskahdustakaan, edes sinun jumalastasi, vaan hänkin jäisi täysin tuntemattomaksi satu-ukoksi näille ihmisille.

Joten osa ihmisistä uskoo jumaliin siksi, että he sattuvat lukemaan mainoksia jumalista, kuulevat tarinoita jumalista ja osalla ihmisistä on sellaiset aivot, että se soopa menee läpi.

>>>Jumalaan uskotaan koska Jumala On olemassa - sellaista uskoa voisi tietoisena uskona verrata esimerkiksi uskoon, että ihmisellä on äiti >>

Eihän tuo vaadi mitään uskoa, vaan ihan pelkkää perustietoa biologiasta.

Se perustuu tietoon, ei suinkaan uskoon tai typeriin tarinoihin.

Jumalaan uskomista voisi verrata siihen, kun lapsille kerrottiin tarinoita joskus siitä, että heidät on tuonut haikara ja lapset ovat sen verran pöljiä, että uskoivat sen. Ei kehdattu sanoa, että tupsahdit tuolta äitisi alapäästä ja hirveä oli huuto, sekä äidillä että sinulla.

Kunnes lapset saivat tietoa ja niinpä haikarat saivat jäädä. Sinun jumalallesi on käynyt samoin, eli määrätty osa niihin vielä uskoo, koska aivomme vain nyt sattuvat olemaan sellaiset.

Niin kauan kuin nämä jumalat eivät uskalla tulla piilopaikoistaan, niitä ei ole.

Sitten kun sinun jumalasi sieltä piilosta uskaltaa tulla esiin, hän on olemassa. Ennen sitä sinä saat toki kuvitella tuollaisten henkiolentojen olevan olemassa, jotka tuolla meitä kyttäävät parta väpättäen, mutta eipä se siitä todeksi muutu.

Lue lisää

Bushmannilla on se vika, että hän luulee tietävänsä kaiken kaikista - vaikka ei tiedä edes mihin itse on matkalla. Se on aika vaikeaa keskustella jos bushmanni tietää paremmin mitä kukin palstalla ajattelee ja asiat näkee.
Katsotaanpa tätäkin bushmannin viestiä:

alex: >>> Jumalaan uskotaan koska Jumala On olemassa >>

bushmanni: No ainakin se osaa olla paremmin piilossa. Onko muita todisteita?

Totuus taas on, että Jumala ei todellakaan ole piilossa. Ja sen Paavalikin totesi kirjeessään kirjoittaessaan Jumalan näkyvyydestä jokaiselle.

Room. 1:20
Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa...

Nyt bushmanni väittää että esimerkiksi , että "elämä tuli olemaan tyhjästä" ja että Jumalaa joka todellisuudessa on täydellinen Elämä - ei ole olemassakaan ... No, se on ehkä hänen mielipiteensä .. mutta se ei ole esimerkiksi minun ja miljoonien muiden - ja meille ei Jumala ole piilossa .. jos se bushmannille olisikin . Minä en väitä että bushmanni ei Jumalaa esimerkiksi luomakunnassa näe ja toivoisin että bushmanni hyväksyy sen että minä näen .. ja luomakunnan kanssahan ei beduiineilla ole mitään tekemistä, esimerkiksi.

Ja bushmanni jatkaa omaan tyyliinsä :##Sitten kun sinun jumalasi sieltä piilosta uskaltaa tulla esiin, hän on olemassa. ##

Jaa-a :)) Siis .. hah hah .. sokea ei näe ja sanoo että sitä ei ole olemassakaan .. koska minä en sitä näe..

alex

alex.kasi kirjoitti:

Bushmannilla on se vika, että hän luulee tietävänsä kaiken kaikista - vaikka ei tiedä edes mihin itse on matkalla. Se on aika vaikeaa keskustella jos bushmanni tietää paremmin mitä kukin palstalla ajattelee ja asiat näkee.
Katsotaanpa tätäkin bushmannin viestiä:

alex: >>> Jumalaan uskotaan koska Jumala On olemassa >>

bushmanni: No ainakin se osaa olla paremmin piilossa. Onko muita todisteita?

Totuus taas on, että Jumala ei todellakaan ole piilossa. Ja sen Paavalikin totesi kirjeessään kirjoittaessaan Jumalan näkyvyydestä jokaiselle.

Room. 1:20
Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa...

Nyt bushmanni väittää että esimerkiksi , että "elämä tuli olemaan tyhjästä" ja että Jumalaa joka todellisuudessa on täydellinen Elämä - ei ole olemassakaan ... No, se on ehkä hänen mielipiteensä .. mutta se ei ole esimerkiksi minun ja miljoonien muiden - ja meille ei Jumala ole piilossa .. jos se bushmannille olisikin . Minä en väitä että bushmanni ei Jumalaa esimerkiksi luomakunnassa näe ja toivoisin että bushmanni hyväksyy sen että minä näen .. ja luomakunnan kanssahan ei beduiineilla ole mitään tekemistä, esimerkiksi.

Ja bushmanni jatkaa omaan tyyliinsä :##Sitten kun sinun jumalasi sieltä piilosta uskaltaa tulla esiin, hän on olemassa. ##

Jaa-a :)) Siis .. hah hah .. sokea ei näe ja sanoo että sitä ei ole olemassakaan .. koska minä en sitä näe..

alex

Lue lisää

>>> Totuus taas on, että Jumala ei todellakaan ole piilossa. Ja sen Paavalikin totesi kirjeessään kirjoittaessaan Jumalan näkyvyydestä jokaiselle. >>

Todistaako jonkin taikauskoisen juutalaisen jupinat yhtään mitään?

Eivät todista, paitsi ehkä kyseisen henkilön taikauskosta.

>>> Room. 1:20

Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa... >>>

Paavali oli todellakin niin tietämätön ja taikauskoinen, että hän luuli jonkin jumalan taikoneen tänee elämän. Ei ole, ei yksikään jumala, joten Paavalin sanat kelpäävät nykyisin ehkä takan sytykkeeksi, jos siihenkään.

>>> Jaa-a :)) Siis .. hah hah .. sokea ei näe ja sanoo että sitä ei ole olemassakaan .. koska minä en sitä näe.. >>

No eipä ole jumalista näkynyt 2000 vuoteen vilaustakaan, ei edes takapuolta.

Sille lienee syynsä, että jumalat ovat viimeksi näyttäytyneet täällä kun taikausko oli vielä voimissaan ja sen jälkeen on ollut hiljaisempaa.

Nykyisihän myös viestiliikenne menee yhteen suuntaan, eli ihmisiltä jumalille, koska kun ihminen puhuu jumalille, sitä sanotaan rukoukseksi ja kun jumala puhuu ihmiselle, sitä sanotaan skitsofreniaksi.

Ainoa asia jonka jumalat osaavat hyvin, on luoda kannattajille pettymyksen tunteita.

Se on aina hupaisaa minusta, kun tulee jokin suuri katastrofi, niin sitten rukoillaan uhrien puolesta, ihan kuin siitä olisi jotain apua.

Pommi räjähtää ja suolet lentää, niin sitten uskovaiset kokoontuvat yhteen ja alkavat rukoilla, että olipa taas tahtosi tuo ja nyt sitten siunaa niitä kuolleita. Sitten uusi pommi ja sama homma. Uusi pommi ja sama homma.

Kyllä lohduttaa niitä uhreja, että kiva kun rukoilitte.

Meille pastoreille jumaltarinat merkitsevät maallista mammonaa. Helppo raha kiinnostaa. Onneksi löytyy vielä niitä, joita on helppo johdatella legendojen pariin, heikkoja ihmisiä. Ihmisiä joilla on pallo aina hukassa ja jotka uskovat kaiken mitä me heille kerromme.

Pastori.Helsingistä kirjoitti:

Meille pastoreille jumaltarinat merkitsevät maallista mammonaa. Helppo raha kiinnostaa. Onneksi löytyy vielä niitä, joita on helppo johdatella legendojen pariin, heikkoja ihmisiä. Ihmisiä joilla on pallo aina hukassa ja jotka uskovat kaiken mitä me heille kerromme.

Lue lisää

Tarkoitit siis: Teille pastoreille jotka ette usko Jumalaan ..

Meille pastoreille jotka uskomme Jumalaan ja ymmärrämme Jumalan Sanan opetukset, on asia tietenkin aivan toinen. Me tyydymme palkkaamme ja teemme voitavamme.

Siksi varoittaisin ihmisiä uskomasta sellaisiin pastoreihin joille raha on niin tärkeää _ kuin esimerkiksi sinulle.

Siis varokaa heitä ..

TheSecondOne kirjoitti:

Tarkoitit siis: Teille pastoreille jotka ette usko Jumalaan ..

Meille pastoreille jotka uskomme Jumalaan ja ymmärrämme Jumalan Sanan opetukset, on asia tietenkin aivan toinen. Me tyydymme palkkaamme ja teemme voitavamme.

Siksi varoittaisin ihmisiä uskomasta sellaisiin pastoreihin joille raha on niin tärkeää _ kuin esimerkiksi sinulle.

Siis varokaa heitä ..

Lue lisää

Me kaikki adventtikirkon palkkaa nauttivat pastorit olemme mielistyneet rahaan ja mammonaan. Kirkkokuntamme on valinnut meidät pastoreiksi sillä perusteella, että katsovat meidän olevan parhaita uusien maksavien jäsenten kalastajia kirkkokuntaamme. Meitä ei kiinnosta se, että uskooko jäsen todella jumaliin, vaan meitä kiinnostaa vain se, että hän poloinen ihmisraukka ymmärtää antaa rahaa kolehtiin joka sapatti ja tuo myös kymmenykset joka kuukausi palkastaan. Kaikki muu on yhdentekevää.

Valhees ei hetkauta. Tiedämme, että et edes ole adventisti, saatikka uskova lainkaan.

TheSecondOne kirjoitti:

Tarkoitit siis: Teille pastoreille jotka ette usko Jumalaan ..

Meille pastoreille jotka uskomme Jumalaan ja ymmärrämme Jumalan Sanan opetukset, on asia tietenkin aivan toinen. Me tyydymme palkkaamme ja teemme voitavamme.

Siksi varoittaisin ihmisiä uskomasta sellaisiin pastoreihin joille raha on niin tärkeää _ kuin esimerkiksi sinulle.

Siis varokaa heitä ..

Lue lisää

Alex ei ole pastori, vaikka niin kuvitteleekin.

Jos opit joskus erottamaan Jumalan jumalista niin varmaan saat vastauksen tuohonkin kysymykseesi.

alex

Tai erottamaan lahkot kirkoista.

Venäjä pullistelee, mutta ei pärjäisi turkille oikeassa sodassa. Venäjän hävittäjät ammuttaisiin kaikki alas. Venäjä häviäisi 6-0. Sanasotaa vanäjällä kyllä osataan käydä, mutta sekin sattuu vain omaan jalkaan. Venäjän sanallinen sapelin kalistelu on kuitenkin niin läpinäkyvän valheellinen, että sitä eivät usko edes omat piirit.

No nyt tuli kommentti joka menee top10 listaan mutta mihin listaan on asia erikseen. En kannata sotaa tai ole sotahullu ihminen mutta kyllähän asia on niin että Venäjällä on maailman toiseksi iskukykyisin armeija heti Yhdysvaltojen jälkeen. Jos sota olisi siis Venäjä vs Turkki eikä Venäjä vs Nato niin se olisi puistokävely.

Walkinapark kirjoitti:

No nyt tuli kommentti joka menee top10 listaan mutta mihin listaan on asia erikseen. En kannata sotaa tai ole sotahullu ihminen mutta kyllähän asia on niin että Venäjällä on maailman toiseksi iskukykyisin armeija heti Yhdysvaltojen jälkeen. Jos sota olisi siis Venäjä vs Turkki eikä Venäjä vs Nato niin se olisi puistokävely.

Lue lisää

"Walkinapark":lta tuli oikein emävale. Kiina on kyllä sotilasmahti numero 1. maailmassa. Kiinalla on maailman suurin laivasto ja kiinalla on eniten miehittämättömiä lennokkeja, jota se myös valmistaa vientiin. Kiinan teknologinen kehitys on ollut huimaa johtuen sinne siirtyneestä teollisuudesta. Kiina myös rahoittaa USA:n sotateollisuutta välillisesti lainaamalla sille rahaa. Kiina onkin Japanin ohella Yhdysvaltojen suurin velkoja tällä hetkellä.
Venäjä painii mutasarjassa sotilaallisesti ja Venäjän taantuma sen kuin vain syvenee. Raharikkaat karkaavat pikkuhiljaa Venäjältä ja Putin saa mellastaa kavereineen ihan yksin omassa hiekkaloodassaan ohjustensa kanssa leikkien maailman mahtavinta typerystä.

Putin osaa vain itkeä ja valittaa. Putin valitti siitä, että USA:n ohjuspuolustusjärjestelmä heikentää Venäjän sotilaallista mahtia. Ja nyt vielä Kiinakin suunnittelee omaa puolustusjärjestelmäänsä. Voi kauheaa! Putin kun ei kykene, eikä taidot enää riitä kilpailla muuten kuin upottamalla omia sukellusveneitään suutuspäissään.

Kiina.suurin kirjoitti:

"Walkinapark":lta tuli oikein emävale. Kiina on kyllä sotilasmahti numero 1. maailmassa. Kiinalla on maailman suurin laivasto ja kiinalla on eniten miehittämättömiä lennokkeja, jota se myös valmistaa vientiin. Kiinan teknologinen kehitys on ollut huimaa johtuen sinne siirtyneestä teollisuudesta. Kiina myös rahoittaa USA:n sotateollisuutta välillisesti lainaamalla sille rahaa. Kiina onkin Japanin ohella Yhdysvaltojen suurin velkoja tällä hetkellä.
Venäjä painii mutasarjassa sotilaallisesti ja Venäjän taantuma sen kuin vain syvenee. Raharikkaat karkaavat pikkuhiljaa Venäjältä ja Putin saa mellastaa kavereineen ihan yksin omassa hiekkaloodassaan ohjustensa kanssa leikkien maailman mahtavinta typerystä.

Lue lisää

http://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp

No tässä on siviilipalvelusmiehille tilastoa.

>>> Tekisi mieli kysyä miksi olet syyttämässä uskovaisia, ja vaaditko samalla että lapsille pitäisi kuitenkin opettaa joulupukin olemassa olo tonttuineen totuutena? >>

Tietenkin lapselle voi kertoa joulupukista, koska sehän sitten auttaa lasta ajattelemaan tieteellisesti ja se voi johtaa muidenkin asioiden kyseenalaistamiseen, eli erilaisten mielikuvituskavereiden ymmärtämiseksi mielikuvituskavereiksi.

Mahdottomaan uskominen auttaa lasta kehittämään ajattelutaitoaan. Lapsi sitten jossain iässä alkaa mietiskellä, että miten ihmeessä se pukki ehtii kiertää koko planeetan kaikki kodit yhden illan aikana yms, eli usko joulupukkiin tukee lapsen kognitiivista ja emotionaalista kehitystä.

Vähän sama asia kuin joissain tarinassa ilmoitetaan, että tänne höökää pilvistä tyyppi, jonka tulemisen kaikki näkevät koko planeetalla. No siinäkin lapsi aika äkkiä oivaltaa, että koska planeetta on pallo, ei se paluu näy kuin hyvin pienelle osalle ihmisistä, koska puolet on nukkumassa ja pallon muodosta johtuen nekin jotka ovat hereillä, vain äärettömän pieni osa näkee jonkun tyypin höökäävän tänne pilvistä, vaikka olisi enkeleitä töräyttelemässä torvia sinfoaniaorkesterillinen, joten tarinan on oltava satua. Näin tämä homma menee.

Lapsen usko joulupukkiin tai muuhun satuhahmoon kehittää kykyä kerätä ja hyödyntää erilaisia todisteita päätellessään, mikä on totta ja mikä ei.

Sitten jossain välissä lapsi joko itse keksii, että joulupukki on satua, tai häntä hieman avitetaan siihen. Joten lapsi saa itsetuntoa ja luottamusta ajatteluunsa siitä, että on saanut salaisuuden selville itse. Lisäksi ymmärtämällä asian oikean laidan hän pääsee osalliseksi aikuisten maailmasta. Nyt hänelläkin on salaisuus, jota hänen on nyt suojeltava niiltä, jotka vielä uskovat joulupukkiin.