Käsittääkseni yritystoiminnan pitäisi tuottaa jotain tuotetta tai palvelua joka vaurastuttaa yhteiskuntaa. Kotouttamisbisnes ei muuta kuin ime verovaroja ja tuota lisää ongelmia.
Kotouttamisbisnes on kuin raato joka houkuttelee kärpäsiä.
Kotouttamisbisnes on kuin raato joka houkuttelee kärpäsiä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niinpä. Luulisin että jokainen aivoilla varustettu ymmärtää tämän. Ei kukaan ole niin lyhytnäköinen typerys, että kuvittelisi näiden "bisnesten" olevan uusi Nokia, paitsi ehkä jotkut suojatyöpaikoissaan istuvat sosiaaliämmät.
Ei myöskään voida odottaa, että hädin tuskin luku- ja kirjoitustaitoiset kehitysmaiden väkivaltaiset geelitukkapösilöt työllistyisivät nyt tai koskaan tulevaisuudessa. Euroopan suuret kaupungit ovat jo nyt pullollaan siirtolaisia, jotka yrittävät hankkia elantoaan myymällä halpaa krääsää kaduilla.
Tässä on takana jotakin muuta.
Ilmeisesti bisnes-sanaa viljellään harhauttamis tarkoituksessa, jotta hölmöt saisivat mielikuvan jostain kansakuntaa hyödyttävästä toiminnasta. Samoin kuin puhuttaessa tässä yhteydessä kotouttamisbisneksen luomista työpaikoista, tai siitä miten kotoutettaville annetut käyttörahat koituvat paikallisten yritysten hyödyksi.
No, ei aivoilla varustetuille tarvitse näidenkään argumenttien älyttömyytä sen enempää selittää. Mutta se, että joku on jossain laskenut että tämänkaltainen mielikuvapropaganda uppoaa riitävän moniin on huolestuttavaa. Todellakin toivon että on tapahtunut karkea laskuvirhe.
Niin kai, samaa mieltä. Tein itse eilen ajatustenhaudontaa, kun luin juuri tiedon stadin eläkeläisbuumista, löysin jotain huolestuneita juttuja. Mutta onhan siellä kyllä laajoja lähiöitä, joissa on nuoria suomalaisperheitä.
Tässä kritiikkiä, jonka laitoin sdp:n suunnitelmalle perintötekijöiden lisäyksestä videolla.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13983039/jutta-urpilainen-videolla?_ga=1.115727878.1676764520.1442928342#comment-81996125
SDP:n uudet virtaukset:
Eugeniikka
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eugeniikka
"(Ohjattu sivulta Rodunjalostusoppi)
"Eugeniikka on itseohjattua ihmisen evoluutiota. Kuten puu, eugeniikkakin saa materiaalinsa monesta lähteestä ja järjestää ne harmoniseksi kokonaisuudeksi." Puun juurissa on sanoja kuten genetiikka, biologia, psykologia, tilastotiede, historia, antropologia, sosiologia, uskonto, lääketiede, laki ja politiikka. Toisen kansainvälisen eugeniikkakongressin logo vuodelta 1921.
Eugeniikka (kreikan sanasta εὐγενής, ”hyväsyntyinen”, joissain asiayhteyksissä aikaisemmin myös rotuhygienia tai rodunjalostusoppi) on ihmisten valikoivaa jalostamista kannan parantamiseksi sukupolvien myötä. Termin kehitti vuonna 1883 Sir Francis Galton. Myöhemmin hän jakoi termin kahteen osa-alueeseen – positiivinen eugeniikka tarkoittaa parhaimpien yksilöiden lisääntymisen rohkaisemista ja negatiivinen eugeniikka huonoimpien yksilöiden lisääntymisen rajoittamista tai estämistä kokonaan. Erityisen pitkälle vietyä etenkin etnisyyteen perustuvaa negatiivista eugeniikkaa voidaan kutsua myös rotuhygieniaksi, jota on toteutettu lähinnä natsi-Saksassa ja joka on osa kansallissosialistista ideologiaa.
Negatiiviseen eugeniikkaan liittyvät toimet ovat eräiden ihmisoikeussopimusten vastaisia ja monet tuomitsevat negatiiviseen eugeniikkaan kuuluvat pakkosteriloinnit. Erityisesti toisen maailmansodan jälkeen negatiivinen eugeniikka on tuomittu laajasti.[1]
Tavoitteet ja menetelmät
Eugeniikan kehittäjä Francis Galton 1850-luvulla. Eugeniikan kehittäjä Sir Francis Galton kirjoitti vuonna 1904, että eugeniikan tavoite on kohentaa väestössä sellaisia ominaisuuksia, jotka ovat yksiselitteisesti kaikkien mielestä aina hyviä. Tällaisia ominaisuuksia olivat hänen mukaansa etenkin terveys, tarmokkuus, kyvykkyys, miehekkyys, kohteliaisuus ja sopeutuvaisuus. Galtonin mukaan eugeniikan avulla luotaisiin kansa, joka olisi entistä järkevämpi, syvällisempi, harvemmin kiihtyvä sekä poliittisesti kaukokatseisempi.[2]
Positiivinen eugeniikka tarkoittaa haluttujen ominaisuuksien esiintymisen edistämistä jälkeläisissä. Positiiviseen eugeniikkaan ovat kuuluneet erilaiset palkinnot toivotunlaisille vanhemmille, joita siten rohkaistaan tekemään useampia lapsia. Myös avioliittoneuvonnassa oli sen varhaisvaiheissa kytköksiä eugeniikan ajatuksiin.
Negatiivinen eugeniikka tarkoittaa epätoivottavien ominaisuuksien kantajien lisääntymisen rajoittamista tai estämistä. Tämä on merkinnyt epätoivottujen vanhempien eristämistä ja steriloimista, joskus jopa suoraa tuhoamista.
Taustaa
Kreikkalainen filosofi Platon kuvasi teoksessaan Valtio (378 eaa.) yhteiskuntaa, jossa harjoitetaan valikoitua pariutumista.[3] Platon ehdotti, että viranomaiset valvoisivat lisääntymistä. Hän ehdotti, että valinta suoritettaisiin lavastetulla, hallinnon valvomalla arvonnalla, jotta ihmisten tunteet eivät pahoittuisi valintaperusteiden tietämisestä.
Italialainen filosofi ja runoilija Tommaso Campanella kuvaili teoksessa Aurinkokaupunki (1623) utopian, jossa vain yhteiskunnan eliitti sai lisääntyä.[3]
Eugeniikan nousu 1800-luvulla
Vuonna 1865 Gregor Mendel löysi perinnöllisyyttä säätelevät peruslait, minkä myötä opittiin että fyysiset ominaisuudet periytyivät kahdelta vanhemmalta geenien kautta. Tieto periytyvyydestä yhdessä Charles Darwinin evoluutioteorian synnyttämän sosiaalidarvinismin nousun kanssa tarjosi eugeniikalle tieteelliset perusteet ihmiskunnan kohentamiseen valikoidun pariutumisen keinoin. Eugeenikkojen mukaan luonnolla oli kasvatusta paljon suurempi merkitys ihmiskuntaan.[3]
Francis Galton ehdotti teoksessaan Perinnöllinen nerous (1869) järjestettyjä avioliittoja erityislaatuisten miesten ja rikkaiden naisten välillä, millä tuotettaisiin lahjakas ihmisrotu.[3] Galtonin mukaan ihmisyhteiskunta murentaa selviytymisen luonnonlait. Yksi yhteiskunnan tehtävistä on jollakin tavalla auttaa vähäosaisia ja heikkoja, ja näin muodostuu ristiriita luonnonvalinnan kanssa, joka saattaa heikot tuhoon. Eugeniikan kannattajien mukaan tämän mekanismin estäminen saattaa johtaa heikkojen määrän räjähdysmäiseen kasvuun. He siis ehdottivat tämän yhteiskunnan aiheuttaman luonnonvalinnan heikkenemisen tasapainottamista eugeniikan keinoin. Tämä perusajatus innoitti lukuisia ja usein hyvin erilaisia näkemyksiä.
1900-luvun alussa eugeniikasta tuli vakava tieteenala, jota harjoittivat niin biologit kuin yhteiskuntatieteilijätkin. He pyrkivät selvittämään, missä määrin ihmisten yhteiskunnallisesti merkittävät ominaisuudet periytyvät: etenkin älykkyyttä ja ti"
No vihdoin pukkaa sitä työpaikkaa, suomalaiset työpaikat on pelastettu. Toivottavasti vieni alkaa vetää! Kataisen laulu.
Ja isänmaa kärsii.
Tässä tuontantolaitos tekemään sdp:n eugeniikka-tuotantoa. Nehän sitä maataloustukea eniten vihaavat. Sitten tuodaan sapuskaan kasvikset moottoriteiden varsilta ja niissä on nesteytettynä 1/10 hyönteis- tai kasvituhomyrkkyä pinnalla erottuneena kerroksena.
Helsinki
https://fi.wikipedia.org/wiki/Helsinki#V.C3.A4est.C3.B6
Väestö
"Vuodenvaihteessa 2014–2015 vieraskielisten (joiden äidinkieli on muu kuin suomi tai ruotsi) osuus Helsingin väestöstä oli 13,5 prosenttia. Suurimmat vieraskielisten ryhmät olivat venäjänkieliset (16 592 henkeä), vironkieliset (11 665 henkeä) ja somalinkieliset (7 961 henkeä).[40]"
Meidän suomalaisten itse tarttua, vaatia suunnitelmia julki ja tiedotusta, miten väestö kehittyy. Ei millään jaksa sitä, että puskista tulee joku afgaani, joka alkaa täällä lisätä väestöä perustamalla EU:n tukirahoituksilla "tuotantoyksiön". Kaikkein heikoin yhteiskuntasuunnittelun taso. 1970-1980 -luvuilla puhuttiin yhteiskuntasuunnitelmista, nyt puhutaan vain euro-sijoituksista ja prostituutiolla sekä huumebusineksella rahdataan onnettomia sieluja tänne.
Se on nykyaikaista orjakauppaa.
"Käsittääkseni yritystoiminnan pitäisi tuottaa jotain tuotetta tai palvelua joka vaurastuttaa yhteiskuntaa. Kotouttamisbisnes ei muuta kuin ime verovaroja ja tuota lisää ongelmia."
Tässä on ilmeisesti tarkoitus tuottaa ihmisiä, joita on jalostettu ulkonäöltä. Kauniit, lapsettomat businis-naiset asialla, niinpä tietenkin. Kauneus kasvaa ja pisnis kukoistaa?
Uusi ihminen
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uusi_ihminen
"Uusi ihminen on Klaus Härön ohjaama elokuva vuodelta 2007. Se on tehty Ruotsissa ja Suomessa. Elokuva sijoittuu 1950-luvun Ruotsiin, ja kuvitteellisen kertomuksen aiheena on viranomaisten teettämät köyhien ja sairaiden naisten steriloinnit. Ruotsissa sterilointiin hankittiin periaatteessa oma suostumus, mutta tosiasiassa tyttöjä usein painostettiin leikkaukseen. [1]
Päähenkilö on köyhän perheen vanhin tyttö, 17-vuotias Gertrud. Äidin kuoltua kunnan viranomaiset päättävät sijoittaa lapset kasvateiksi, mutta Gertrud on liian vanha ja sijoitetaan nuorten naisten työkotiin Odenslundiin. Työkodista vapauteen pääsemisen edellytyksenä on sterilointi, jotta kunnalle ei tulisi lisää elätettäviä. Gertrud on ensin halukas sterilisoitavaksi, mutta alkaa vastustaa käytäntöä. Hän tulee raskaaksi talonmiehelle, joka ei halua ottaa vastuuta lapsesta. Gertrud päätyy lopulta mielisairaalaan.
Elokuva perustuu löyhästi käsikirjoittaja Kjell Sundstedt:n äidin ja tämän sisarusten kohtaloon."
Vihreiden "Uusi Suomi" eduskuntavaaleissa 2011
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uusi_Suomi_(verkkolehti)
"Kiista nimen käyttöoikeudesta
Vihreä liitto otti kampanjalauseekseen eduskuntavaaleissa 2011 Uusi Suomi -sanaparin. Tämän johdosta uusisuomi.fi verkkolehtenä haastoi Vihreät käräjille tavaramerkin luvattomasta käytöstä, kuitenkin häviten riidan. Oikeuden mukaan uusi-adjektiivin käyttö valtion nimen kanssa ei ole tavaramerkin käyttämistä elinkeinotoiminnassa.[8]"
Nykyajasta ja kloonatuista "sisäsiisteistä" ihmisistä on tehty elokuva. Naiset ovat kuin 1950-luvulta.
Stepfordin naiset (vuoden 2004 elokuva)
Stepfordin naiset
https://fi.wikipedia.org/wiki/Stepfordin_naiset_(vuoden_2004_elokuva)
The Stepford Wives
Stepfordin naiset.jpg
Ohjaaja Frank Oz
Käsikirjoittaja Paul Rudnick
Perustuu Ira Levinin romaaniin The Stepford Wives
Tuottaja Donald De Line
Gabriel Grunfeld
Scott Rudin
Edgar J. Scherick
Stepfordin naiset (The Stepford Wives) on vuonna 2004 ensi-iltansa saanut yhdysvaltalainen elokuva, jonka on ohjannut Frank Oz. Se perustuu Ira Levinin samannimiseen romaaniin, joka filmatisoitiin ensimmäisen kerran jo vuonna 1975. Elokuvan pääosissa ovat Nicole Kidman, Matthew Broderick, Bette Midler, Glenn Close ja Christopher Walken.
Elokuva kertoo Stepfordin kaupungista, joka näyttää vanhanaikaisen perinteiseltä idylliltä, jossa rakastavat vaimot palvelevat aviomiehiään ilolla.
Kun vuoden 1975 elokuva oli tieteistrilleri, ohjaaja Ozin ote on paljon komediallisempi.[1]"
Tässä taas toinen elokuva, jossa on 1950-luvun nuoria naisia, siitä malli sitten tyypilliseen amerikkalaisnaiseen.
Mona Lisa Smile
https://en.wikipedia.org/wiki/Mona_Lisa_Smile
Näette vähän millainen on ohjattu suvun jatkaminen tai käytös yhteiskunnassa, lännessä, ei sosialismissa.
Olen nähnyt tuon elokuvan, kuin myös 80 luvulla tehdyn Stepfordin vaimojen koston. Elokuvat sisälsivät selvää feminististä new-age ajattelua, jossa perinteisen perheenäidin rooli esitetään vastenmielisenä ja orjamaisena tyhjäpäisyytenä.
"kotouttamisbisnes?"
Se on jatkuvan tulovirran varmistavaa ja viimeisetkin pisarat pikariin maahantunkeutujabisneksestä tiristävää "herkkua" karvaperskultamunailtalypsyn päälle...
Mä pelastin "tyhmiksien" tilaisuudesta jotain, tein tuotteistamisen niiden tyhmille ajatuksille. Miten joku voi esittää menneen maailman juttuja kuten nuo ajatukset?
Kas tässä:
#"...se tarjoaisi virolaisille, venäläisille ja baltianmaiden asukkaille mahdollisuuden asua suurkaupungissa, lännessä. Maksullinen kansalaisoikeus, itsehallintoalue-Helsinkiin."
Koska on monessa yhteydessä kuultu puheita Helsingin kalliista julkisesta liikenneinfrasta, miksi tyytyä valtion tukiin. Jonkun räväkän arkkitehdin kannattaisi ehdottaa sinne, itsehallintoa ja koko alueen asuntojen myyntiä halukkaille, oleskeluoikeutta, eihän Dubaissakaan kukaan järkityyppi asu, muuta kuin eristettynä tiettyyn kaupunginosaan. Dubain viisumikäytännöt yms.
Kukaan ei vielä tiedä, vaikka Keski-Euroopasta haluttaisiin paeta Merkelin aiheuttamaa kaaosta. Ainakin näin tulee ehkä käymään jo 1-2 vuoden sisällä, riippuen ISIS-tilanteen kehittymiestä. Laskekaa, montako saksalaista kaverinne tuntevat, sitten vaan somemainostus päälle.
Helsinki voisi myydä saksalaisille turvaa ja rauhaa, purjehdus- ja veneilymahdollisuutta Itämerta pitkin Saksaan kesäisin. Tätä ajatusta voisi sitten pisnis-verkostot kehittää. Eurooopan ydin on asuinpaikkana tuhottu, miten Suomi pystyisi tarjoamaan kämppiä varakkaille saksalaisille ym.#
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13983039/jutta-urpilainen-videolla?_ga=1.115727878.1676764520.1442928342#comment-81997225
Ja Frouva Jurpilaiselle saisi monenlaisia videoita youtubeen myyntiin pienellä mielikuvistuspanostuksella, näitä kansankiroustarinoita ei tarvittaisi, jos olisi oma yritys [= ei kehtaisi munata itseään, että menisi jotain kaupaksi].
#Videoitu käytöskoulu:
Urpilainen & Co. voisi myös perustaa englanninkielisen käytös- ja tapakoulun, jossa opettaisi länsimaista käyttäytymistä, kulttuuria, uskontoa, joulunviettoa, joululauluja, suvivirttä. Sitä myytäisiin netissä, vaikka SDP:n sivuilta. Hinta olisi 35 €/video ja päälle lähetyskulut.#