Rumaa naista ei haluta panna eivätkä he kykene saamaan seksuaalisuutensa avulla paljoakaan hyötyjä miehiltä.
Ruma nainen ei voi olla seksiobjekti
eimullamuuta
19118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mutta kuinkas se menikään, niin rumaa naista ei ole olemassakaan etteikö se miestä saisi. :)
Huora kolauttaa kintut kiinni yököttävän ja ruman miehen edessä. Ei mistään rahasta lohkea.
Kuka päättää?? Kuka häpeilee??
Naislooseri ja Ex-pua häpeilee yhdessä.
Sellaista huoraa ei ole olemassakaan joka ei yököttävälle ja rumalle miehelle antaisi kohtuullista korvausta vastaan. Ruma mies saa naista, mutta ruma nainen ei saa miestä.
Kyllä muuten on, ja prostituoidut valikoivat asiakkaitaan monen muunkin asian perusteella kuin ulkonäön.
Niinhän se menee. Ruma nainen ei saa flirttailemalla tai pelkällä ulkonäöllään läheskään niin paljon etuisuuksia ja palveluksia kuin kaunis nainen. Miehet jopa auttavat laukkujen kantamisessa paljon mielummin kaunista, ruma saa itse kantaa (testattu jossain ohjelmassa).
Sen lisäksi ruma nainen on varsinkin ytmien silmissä käytännössä näkymätön ja usein he eivät edes kuuntele mitä ruma nainen keskusteluissa sanoo.
Minäkin olen nähnyt tuon testin. YTM ei vilkaisekkaan rumiin naisiin, ei vaikka olisi itsekin susiruma, mutta myös kaunis nainen muuttu näkymättömäksi YT-miesten silmissä vanhennuttuaan.
Totta,mutta ei saa myöskään rusinoitunut nainen, joka on ollut nuorena kaunis
Nainen saan kyllä seksiä joltain kulmakapakan alkoholistilta mutta ruma mies ei saisi seksiä kuin maksamalla maksulliselle naiselle.
Mies kirjoitat asiaa
Näin on marjat
Jos ruma nainen ei voi olla seksiobjekti, niin miksi sitten kaiken maailman granny- ssbbw ja kääpiöpornoa on netissä pilvin pimein? Fetissi ei nyt auta selityksenä, sillä se ei muuta sitä että kyseiset naiset ovat nimenomaan seksiobjekteja!
Jälleen kehotan palstan miehiä käymään Mummotunnelissa (tosin en tiedä onko se talvisin auki) katsomassa, miltä todellinen elämä näyttää palstan "totuuksiin" verrattuna. Ja varmaan kaikista isommista kaupungista löytyy omat "mummotunnelinsa", joista minkään kokoisten tai näköisten naisten ei tarvitse poistua yksin ellei halua.
... tosin eikös sen pitänyt ollakin palstatotuus, että nainen pystyy koska tahansa saamaan seksiin itseään tasokkaamman miehen? ;)
Mä en enää tiedä missä maailmassa nuo vakitrollit kuten expua ja nal ja muutama muu elävät, koska mun päässäni niiden rakentama yhden ainoan totuuden looginen konstruktio ei kertakaikkiaan toimi.
Esim. NAL jaksaa jankata että kaikki vanhemmat miehet ovat haluttuja ja vanhemmat naiset eivät kelpaa kenellekään. Jokainen tietää ettei se pidä paikkaansa, ei tarvi mennä mummotunneliin sitä toteamaan.
Se että tuon ikäiset naiset ovat sinkkuja, ja tyrkyttävät epätoivoisina itseään mummotunnelissa todistaa palstatotuuksia, ei kumoa niitä. ;)
Vaikka sinkkuus kun ei suhteeseen kelpaa ja itsensä tyrkyttäminen pitäisivätkin paikkansa, ei se muuta sitä tosiasiaa että seksikumppaniksi he kelpaavat, eli aloittajan oletus "Rumaa naista ei haluta panna" ei pidä paikkansa. Se hyödyn saaminen voi toki olla heikompaa, mutta jos ainoa hyöty mitä edes hakee on saada seksiä, niin se riittänee.
Niin koska he ovat helppoja panoja, kun tietävät itsekin ettei MA ole suuressa tasossa.
Sen sijaan mitä ytnimpi nainen, sitä enemmän hänet halutaan suhteeseen sekä sänkyyn.
Jees jees, olet ihan oikeassa tässä asiassa, mutta kun se alkuperäinen väite kuului edelleenkin että miehet ei haluaisi edes sitä helppoa panoa jos nainen on ruma. Minkä Mummotunneli(e)n olemassaolo todistaa vääräksi.
Kääntäen tästä syystä feministit puhuvat "naisen esineellistämisestä", myös silloin (joka kerta) kun nainen tekee sen ihan itse.
Nainen saa aina seksiä. On sellaisia miehiä jotka panee vähemmän kauniita naisia. Enkä ole nähnyt edes niin rumaa naista ettei se kelpaisi jollekkin. Mies voi olla naisille vastenmielinen naaman, pituuden ja muun ulkonäön perusteella joten mies ei saa seksiä muuta kuin maksamalla.